canon 70-200mm f4.0 is usm

Aurel110 · Février 12, 2013, 23:19:30

merci pour les 2 photos d'exemple. Celles ci me conforte de plus en plus dans mon choix du f4

armoireNormande · Février 13, 2013, 09:13:23

Bonjour

J'apporte mon petit grain de sel car j'ai eu plusieurs 70-200 (f4, f4is, 2.8, 2.8isII). Mon actuel est le 2.8isII qui a uniquement pour but de remplacer le 4is + 135L afin de réduire mon nombre d'objectifs et de privilégier la polyvalence.
Le f4 non is est le meilleur rapport qualité-prix. C'était mon 1er 70-200 et j'ai adoré ce dernier. Dans la même gamme de prix, le choix entre un 2.8 et un 4IS est difficile. Question bokeh, le f4 me suffit largement sur 24x36. De plus avec une bonne montée en Iso je n'étais pas trop embêté par la faible luminosité. Enfin en cas de problème le 85L et 135L étaient la pour assurer. Le 2.8 me paraissait aussi bon a f4 que le f4is a f4. Reste qu'il fait 2.8 mais m'a paru un peu mou a cette ouverture. Question bokeh les fixes faisaient toujours mieux alors je suis retourné au f4is. La Stab est un réel plus. Son poids et encombrement est ridicule. Le seul vrai avantage a mes yeux du modèle 2.8 est son collier de pied fourni.
J'écarte volontairement tous commentaires a propos du 2.8isII presque deux fois plus cher.

En résumé ils sont tous très très bon et a qualité quasi équivalente. Le 70-200 4is est un excellent compromis. 400€ de plus que la version la version non stabilisé pour un gain en Piqué + IS me parait tout a fait jusitifé (surtout quand on voit la politique tarifaire de canon sur les nouveaux fixes avec IS). De construction plus récente que le 2.8 non IS il est aussi bien plus maniable et discret. L'IS m'aide plus a réaliser de belles photos que le 2.8 mais c'est lié a mon utilisation personnelle. A voir pour vous.

Enfin ces objectifs se revendent très facilement sur le marché de l'occasion avec une perte inférieure a la solution d'une location temporaire !
Bon choix !

Aurel110 · Février 13, 2013, 09:48:33

merci armoire

alanath77 · Février 13, 2013, 15:23:15

Bon , n'étant pas totalement satsifait du rednu du 2.8 L ( trop de flous de bougé à main levé ), je viens de l 'echanger contre un 4 IS .
Il me reste plus qu'à tester le 2.8 IS II car je suis passé un 70-200 F4 L à un 70-300 L , puis l'envie d'optique lumineuse m'a fait acheter le 70-200 f2.8 L mais l'absence d'IS a engendré mon échange avec le 70-200 f4 L IS .

alanath77 · Février 16, 2013, 11:34:06

Voilà , j'ai touché mon 70-200 f4 L IS , et bien je ne regrette pas du tout mon 2.8 L , ca pique trés fort et loin devant le 2.8 L à main levée .

Par contre , la stab n'est pas du tout discrete

Aurel110 · Février 16, 2013, 19:56:14

merci du retour.

Moi je passe commande d'ici 1 semaine si tout va bien

JamesBond · Février 16, 2013, 20:16:09

Citation de: alanath77 le Février 16, 2013, 11:34:06
[...] Par contre , la stab n'est pas du tout discrete

Voui. zonnnnnnnnn ; schclak. (le bloc à stabiliser est très gros, tout métal. Rien à voir avec celui d'un 24-105, par exemple).

On s'y fait. Ou alors on désactive l'IS et l'on recommence à faire des photos floues...

rail77 · Février 28, 2013, 22:59:34

Bonsoir
Je possède le 70-200 F4 L IS.
Effectivement, le stabilisateur d'image est un peu bruyant, mais rien de bien grave non plus et on s'y fait.
Pour le collier de pied, comme indiqué plus haut, il n'est pas fourni et il est cher (environ 130 €).
A l'usage, comme l'objectif est finalement assez léger, et après avoir fait des tests avec mon trépied, je ne l'ai pas acheté car je n'ai pas remarqué de problème de stabilité et j'ai donc estimé l'investissement inutile.
Amitiés
Pierre

Edouard de Blay · Mars 02, 2013, 13:25:03

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178040.0.html

photo de gauche faite avec le 70-200/4 is a F9 face au sigma macro 70mm ( a droite)

hjta · Mars 02, 2013, 15:06:58

Possesseur d'un 70 200 2.8 non is depuis quelques semaines voici quelques essais avec mon 500d
f3.5 v 350 iso100 a100mm

hjta · Mars 02, 2013, 15:09:15

f2.8 v500 iso 800 200mm

hjta · Mars 02, 2013, 15:13:00

f2.8 v500 iso 320 200mm toujours pas temps gris

Sebas_ · Mars 05, 2013, 18:08:15

HS

Citation de: newteam1 le Février 12, 2013, 15:26:12
J'ai critiqué le F4 non IS, mets nous une belle photo pour me faire mentir......

Aurel110 · Mars 06, 2013, 11:45:19

bonjour,

comme promis je vous tiens au courant du résultat

donc j'ai passé fin de semaine dernière ma commande (70-200 f4.0 is usm) et j'ai commencé à prendre mon objectif en main hier et aujourd'hui.

Mes premières impressions sont plus que favorables: légèreté, robustesse, usm ultra rapide, compensateur marche bien (sinon tu as raison, il fait un peu de bruit James Bond

)
Enfin voila, je continu à m'exercer avec

. Ceci dit avec mon 7d il forme un très beau couple (en tout cas à mon avis)
Sinon, j'ai juste une petite question.

Au niveau de la baïonnette, il y a un fin caoutchouc permettent "l'etancheité" aux gouttes et grosses poussières.
Une fois monté sur mon objectif, je note qu'il s'adapte parfaitement sur mon boitier mis à part une petite zone sur la partie supérieur gauche ou il n'est pas en contact direct.
Ma question pour résumer serait :
=> Est ce normal ?
=> Est ce que ceci nuit à "l'étanchéité" ? En effet, je n'arrive pas à voir si il se comprime lorsque l'on fait la fixation boitier/objectif ou si il vient se poser uniquement dessus.

Apres j'ai également vu qu'il y avait possibilité de le faire changer par le SAV canon quand il sera plus vieux afin de conserver au maximum ses propriétés.
P.S : je vous posterai des photos dès que je serai de retour à mon domicile.

Bonne journée à tous et merci encore à James Bond et également à tous les autres participants Newteam, .... pour leurs conseils et d'avoir mis des photos en exemple.

Aurel110 · Mars 06, 2013, 19:29:51

une petite précision.

Je viens de regarder de plus près concernant cette membrane. En fait, elle semble un peu plus "enfoncée" à cet endroit dans la "baïonnette" de l'objectif.
Ce qui à pour conséquence de la rendre "plus courte".

La problématique restant la même

ceci n'empechant en rien le fonctionnement de l'objectif qui cartonne !!!!