canon 24 mm f1.4 L ou zeiss 21 mm

[iceman93]

le zeiss a l'air de scotché tous ses utilisateurs

le 21 ... oui 
un jour je sortirais du magasin avec ce 21 dans un sac 

[flo45]

la rolls du photographe en paysage ce zeiss

[THG]

En effet, si Canon sort un éventuel 14-24, il pourrait être intéressant.
Par contre, le prix sera à coup sûr différent!
En Belgique, on trouve le 21Z neuf en magasin à 1400 Euros... donc, je pense que le 14-24 sera bien au dessus de ce prix.

En ce qui concerne le 17TSE, je l'avais également pris en compte dans mes choix... Mais ne faisant pas d'architecture, je l'ai rayé de la liste. Et puis, après avoir gouté au rendu du Zeiss... 
J'hésitais plus entre le 18 et 21 zeiss à l'époque.

Ayant eu un 17 TSE, je pense que le piqué est au moins égal à celui du Zeiss. Ce 17 est le meilleur GA que je n'ai jamais utilisé, avec le 14-24 Nikon.

[flo45]

Ayant eu un 17 TSE, je pense que le piqué est au moins égal à celui du Zeiss. Ce 17 est le meilleur GA que je n'ai jamais utilisé, avec le 14-24 Nikon.

sacré budget pare contre

[aldau]

Oui, mais comme disait ma grand mère: "le prix s'oublie, la qualité reste"
amicalement
aldau

[Snefrou]

  Je n'échangerai jamais mon 21 ZE pour le 24 Canon.

[silver_dot]

Je n'échangerai jamais mon 21 ZE pour le 24 Canon.

J'en dis tout autant. Il n'existe aucun objectif d'une  telle qualité en UGA dans le catalogue Canon.