50 mm F/1.8 G ou D

Démarré par Inventif12589, Janvier 08, 2013, 16:09:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Inventif12589

Janvier 08, 2013, 16:09:44
Bonjour. Tout est dans le titre...
J'hésite entre les deux modèles pour un D7000 mais je compte investir dans un FX un peu plus tard et garder mes optiques. Donc je cherche un 50 mm FX mais que choisir ? D ou G ? La différence est elle si remarquable que cela ?
Niveau piqué et bokeh, que donne la comparaison ?

Merci d'avance.
La photo arrête le temps.

PHILIPPE38

#1
Janvier 08, 2013, 16:17:35
J'ai le D sur un D7000 depuis plus de 2 ans et j'en suis tres content
de plus tu peux le trouver facilement d'occasion à un prix inférieur à 100 euros
à ce prix ne pas hesiter

Inventif12589

#2
Janvier 08, 2013, 16:30:09
A part le bon coin, tu as des bons sites d'achat d'occasion ?
La photo arrête le temps.

benito

#3
Janvier 08, 2013, 16:31:23
tous les tests réçents montrent que si l'ancien D ne démérite pas, le nouveau AFS lui est supérieur particulièrement aux grandes ouvertures

ganesche

#4
Janvier 08, 2013, 17:38:03
Bonjour,

Philippe38 et Benito ont bien résumé.

Pour ma part, je viens d'acheter d'occasion un 50 AFD f 1.8 pour mon D300s : les premiers essais son concluant compte tenu de mes besoins (rapport qualité/prix, petit, léger, AF rapide).

Parcours différents sites et forum pour voir les avis et comparaisons afin de faire ton choix en fonction de tes besoins.

Pour les achats d'occasion , j'achète et vends sur Pixeliste et Nikon Passion divers optiques et matériels : RAS

Namasté.

55micro

#5
Janvier 08, 2013, 22:32:34
Bonsoir,

Un lien intéressant pour l'aide au choix, qui m'avait été communiqué lors d'une question identique il y a quelques mois.

http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/

Il faut lire l'anglais.

En faveur de l'AF-D : compacité / prix / rapidité d'AF, le moins est que le bokeh est vraiment moche avec de beaux hexagones, j'ai le même défaut sur le 105 micro AF-D, vraiment excellent mais à fuir en cas de points lumineux en arrière-plan.

L'AF-S est incontestablement meilleur sur ce point, d'après le test. Et globalement c'est le meilleur choix.

Bien qu'intéressé je n'ai pas encore tranché. Il y a aussi les f/1,4 à considérer, ils se trouvent facilement d'occase.
Choisir c'est renoncer.

MBe

#6
Janvier 08, 2013, 22:54:57
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2013, 22:32:34
Bonsoir,

Un lien intéressant pour l'aide au choix, qui m'avait été communiqué lors d'une question identique il y a quelques mois.

http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/

Il faut lire l'anglais.

En faveur de l'AF-D : compacité / prix / rapidité d'AF, le moins est que le bokeh est vraiment moche avec de beaux hexagones, j'ai le même défaut sur le 105 micro AF-D, vraiment excellent mais à fuir en cas de points lumineux en arrière-plan.

L'AF-S est incontestablement meilleur sur ce point, d'après le test. Et globalement c'est le meilleur choix.

Bien qu'intéressé je n'ai pas encore tranché. Il y a aussi les f/1,4 à considérer, ils se trouvent facilement d'occase.

Je suis d'accord avec les points lumineux en forme d'hexagone dans les arrières plans flous sur le 1,8 AF(D) (j'ai la version sans D)

Par contre, pour départager l'afd f/1,8 et l' AFs  f/1, 8, regarder sur le site de Dxo ces objectifs, dans sharpness ( "piqué apparent") ==> field map, vous verrez que l'homogénéité centre / bord n'est pas forcément au rendez vous pour l'AFs f/1,8.

olivierrychner

#7
Janvier 09, 2013, 11:17:24
J'ai acheté le dernier D neuf chez mon vendeur, deux jours avant la sortie du modèle AF-S...



Ici à PO, courte distance (env. 1m), et le bokeh me suffit...

Cheerio,
Olivier

55micro

#8
Janvier 09, 2013, 13:01:34
Je ne dis pas qu'il est globalement mauvais, j'ai de beaux résultats au 105 aussi, simplement dès qu'on ferme un peu et s'il y a des lumières derrière on a droit au bokeh "géométrique". Et comme je voudrais me servir de ce 50 en faible lumière / nuit mais pas forcément toujours à PO, cette particularité peut être gênante. Hé oui mais l'AF-D ne vaut rien en occase, a un AF nerveux, tient dans la poche et prend mes filtres en diam 52... dilemme...
Choisir c'est renoncer.

Aria

#9
Janvier 09, 2013, 13:05:51
Si vous voulez comparer le 50mm f1.8D en qualité de flou avec ce qu'il se fait en 9 lamelles !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173837.0.html

55micro

#10
Janvier 09, 2013, 13:21:06
Oui Aria, j'avais vu aussi ce test d'où ma remarque sur le f/1,4 en occase. Ca illustre parfaitement ce que je reproche à l'AF-D.
Par contre un chassimien avait alerté sur le fait qu'il avait dû tester trois f/1,4 G avant d'en trouver un bien calé en AF (c'était peut-être toi?), donc préférer le test avant achat.
NB : le f/1,4 G a un AF précis mais lent, non?
Choisir c'est renoncer.

Aria

#11
Janvier 09, 2013, 13:27:48
Citation de: 55micro le Janvier 09, 2013, 13:21:06
Oui Aria, j'avais vu aussi ce test d'où ma remarque sur le f/1,4 en occase. Ca illustre parfaitement ce que je reproche à l'AF-D.
Par contre un chassimien avait alerté sur le fait qu'il avait dû tester trois f/1,4 G avant d'en trouver un bien calé en AF (c'était peut-être toi?), donc préférer le test avant achat.
NB : le f/1,4 G a un AF précis mais lent, non?

Non c'est pas moi qui ai eu ce souci avec l'AF...j'ai pu tester 2 modèles le jour de mon achat et j'en ai pris un finalement comme j'aurais pu prendre l'autre ! maintenant en effet je pense qu'il faut bien regarder à PO ce que ça donne !

Et puis on peut toujours affiner en Micro réglage, je n'ai pas encore pu regarder convenablement si tout est parfaitement calé...concernant l'AF lent, je n'ai pas pu tester ça en conditions qui demandent un suivi très rapide comme une course de chevaux par exemple. Wait and see  ;)

jeanbart

#12
Janvier 09, 2013, 14:00:31
Ayant les deux, pour mettre sur le D7000 je préfère largement la version Afs plus piquée à pleine ouverture, aussi rapide en vitesse de mise au point que l'Afd et plus silencieuse.
La Touraine: what else ?

55micro

#13
Janvier 09, 2013, 14:07:49
Citation de: jeanbart le Janvier 09, 2013, 14:00:31
aussi rapide en vitesse de mise au point

Bonne nouvelle!
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#14
Janvier 09, 2013, 14:12:11
Citation de: 55micro le Janvier 09, 2013, 14:07:49
Bonne nouvelle!

Oui, et c'est carrément inespéré, quand on connait la vitesse de l'AF-D.

fiatlux

#15
Janvier 09, 2013, 15:39:17
Citation de: Aria le Janvier 09, 2013, 13:05:51
Si vous voulez comparer le 50mm f1.8D en qualité de flou avec ce qu'il se fait en 9 lamelles !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173837.0.html

Intéressant, et tout a fait cohérent avec mon expérience (passage du 50 1.8 AF au 1.4 AF-S), ainsi qu'avec les tests bokeh de photozone. Sur ce dernier site, le 1.8 AF-S semble plus proche du 1.4 AF-S que du 1.8 AF-D en ce qui concerne le bokeh, même si la caractère polygonal des disques de lumière est encore perceptible.

Le 50mm 1.4 AF-S étant courant sur le marché de l'occase à partir de 250€, c'est une alternative à considérer à un 50 1.8 AF-S neuf, si on s'accommode de l'AF lent (mais précis dans mon cas).

Aria

#16
Janvier 09, 2013, 15:46:18
Citation de: fiatlux le Janvier 09, 2013, 15:39:17
Le 50mm 1.4 AF-S étant courant sur le marché de l'occase à partir de 250€, c'est une alternative à considérer à un 50 1.8 AF-S neuf, si on s'accommode de l'AF lent (mais précis dans mon cas).

Tout à fait...c'est même un super rapport qualité/prix  :o

Pour ce qui est de la précision de l'AF...je viens de passer un peu de temps en LV avec AF "contraste" comparé à une PDV normale avec AF "phase" : le tout à f1.4 ===> c'est excellent ! précision au top pour moi aussi sur D700.

55micro

#17
Janvier 09, 2013, 21:48:26
Citation de: photo63 le Janvier 09, 2013, 16:37:15
Le 50 F1.8d est le meilleur de tous les 50 nikon AF ...au niveau distorsion ... Ça dépends ce que l on cherche ..

Oui bonne remarque aussi! Très saoûlant la distorsion lorsqu'on a un vieux boîtier qui ne corrige pas.
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#18
Janvier 09, 2013, 21:59:08
Citation de: 55micro le Janvier 09, 2013, 21:48:26
Oui bonne remarque aussi! Très saoûlant la distorsion lorsqu'on a un vieux boîtier qui ne corrige pas.

Yep !

;-)
(D700 + f/1.8 50 AF-D, f/5.6)

Inventif12589

#19
Janvier 09, 2013, 22:05:14
Elle est où la distorsion dans l'image ?
La photo arrête le temps.

Verso92

#20
Janvier 09, 2013, 22:35:24
Citation de: Inventif12589 le Janvier 09, 2013, 22:05:14
Elle est où la distorsion dans l'image ?

Y'en a pas : le f/1.8 50 AF-D n'en a pas...
(ou du moins, difficilement mesurable : 0,13% d'après JMS)

Aria

#21
Janvier 10, 2013, 07:27:27
Citation de: photo63 le Janvier 09, 2013, 16:37:15
Le 50 F1.8d est le meilleur de tous les 50 nikon AF ...au niveau distorsion ... Ça dépends ce que l on cherche ..

De mémoire (faillible certes) le 50mm f1.8D est celui qui propose les moins de disto de tous les 50mm AutoFocus, on peut mettre les Canon et le Sigma : tous "distortionnent" bien plus que cette version f1.8 D.
Même le Zeiss 50mm (pas le même prix) fait de la disto !

C'est vrai que c'est agréable pour certaines PDV mais si on opte pour les autres versions, le fait de traiter son fichier via le RAW permet de corriger aisément la distortion...

Verso92

#22
Janvier 10, 2013, 07:57:07
Citation de: Aria le Janvier 10, 2013, 07:27:27
C'est vrai que c'est agréable pour certaines PDV mais si on opte pour les autres versions, le fait de traiter son fichier via le RAW permet de corriger aisément la distortion...

Il a bon dos, le RAW...

Aria

#23
Janvier 10, 2013, 08:08:50
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2013, 07:57:07
Il a bon dos, le RAW...
Mais on n'est pas forcé de corriger la disto...dans beaucoup de cas on ne la remarque même pas !!

Verso92

#24
Janvier 10, 2013, 08:09:58
Citation de: Aria le Janvier 10, 2013, 08:08:50
Mais on n'est pas forcé de corriger la disto...dans beaucoup de cas on ne la remarque même pas !!

Yep !
(faut juste s'efforcer d'éliminer tout bâtiment dans le cadre, épicétou !)

55micro

#25
Janvier 10, 2013, 12:05:17
Citation de: Aria le Janvier 10, 2013, 08:08:50
Mais on n'est pas forcé de corriger la disto...dans beaucoup de cas on ne la remarque même pas !!

Dans 100% de mes prises de vue en urbain et en bord de mer, si!
Je me suis cassé le c... à passer toutes mes vues du Portugal dans DxO (au 18-105 VR, et si j'avais pris le 35 Dx ça aurait été pareil) alors que sinon ça aurait été au maxi 3 clics et 5 secondes dans ViewNX, voire rien.

Si au moins ViewNX permettait de corriger la disto, mais non même pas.

Je ne dis rien car laisser filer la disto et le vignettage permet d'avoir des objectifs à prix doux et aux performances optiques préservées, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.

Désolé, avec Verso on a des "vieux" boîtiers honteusement dépassés...
Choisir c'est renoncer.

bob...

#26
Janvier 10, 2013, 13:00:54
Question de béotien:

Sur le 50mm f1,4 D......à quoi sert "l'interrupteur" munit d'un point blanc (au dessus de la bague des diaph)

sur un D200 doit-on le laisser en face le point orange ? ou à l'opposé ?

merci de me rendre moins bête !
35f1,8 16-85,70-200,70-300

Verso92

#27
Janvier 10, 2013, 13:33:18
Citation de: bob... le Janvier 10, 2013, 13:00:54
Sur le 50mm f1,4 D......à quoi sert "l'interrupteur" munit d'un point blanc (au dessus de la bague des diaph)

A verrouiller le diaph sur la position "mini" (orange), dans le but d'éviter tout déréglage accidentel..
Citation de: bob... le Janvier 10, 2013, 13:00:54
sur un D200 doit-on le laisser en face le point orange ? ou à l'opposé ?

merci de me rendre moins bête !

Sur un D200, il faut qu'il soit sur la position "verrouillé", sauf si tu décides d'utiliser la bague de diaph (au lieu de la molette) pour régler l'ouverture en modes A et M (voir ton MdE pour l'option à configurer dans ce cas).

bob...

#28
Janvier 10, 2013, 13:40:09
et bien merci !
35f1,8 16-85,70-200,70-300

Aria

#29
Janvier 10, 2013, 14:25:17
Citation de: 55micro le Janvier 10, 2013, 12:05:17
Dans 100% de mes prises de vue en urbain et en bord de mer, si!
Je me suis cassé le c... à passer toutes mes vues du Portugal dans DxO (au 18-105 VR, et si j'avais pris le 35 Dx ça aurait été pareil) alors que sinon ça aurait été au maxi 3 clics et 5 secondes dans ViewNX, voire rien.

Si au moins ViewNX permettait de corriger la disto, mais non même pas.

Je ne dis rien car laisser filer la disto et le vignettage permet d'avoir des objectifs à prix doux et aux performances optiques préservées, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.

Désolé, avec Verso on a des "vieux" boîtiers honteusement dépassés...

De tous les 50mm que j'ai pu lire en test seul ce 50mm f1.8D ne prend pratiquement pas de disto...les autres, même à prix "douteux" ont des petits soucis de ce côté là...

Si tu veux avoir le choix, autre que celui de cet AF-D f1.8 je te conseille de te doter d'un logiciel qui gère le traitement par lot ! ayant le D700 je passe par Capture Nx2 qui me permet aisément de créer un "scripte" de correction pour toute une série d'image si je le souhaite (je ne connais pas DxO)...et ===> plus de soucis avec ça  ;)

Par contre un flou à la ramasse par exemple ne sera pas récupérable, tout est question de choix en effet mais quand certains outils permettent de récupérer certains défauts on peut plus facilement passer outre ceux-ci !

Buzzz

#30
Janvier 10, 2013, 15:05:50
Citation de: Aria le Janvier 10, 2013, 14:25:17
De tous les 50mm que j'ai pu lire en test seul ce 50mm f1.8D ne prend pratiquement pas de disto...
Quand je veux zéro distorsion au 50 mm, je sors mon 55/2.8 Ais ;)

Buzzz

55micro

#31
Janvier 10, 2013, 15:23:42
Citation de: Buzzz le Janvier 10, 2013, 15:05:50
Quand je veux zéro distorsion au 50 mm, je sors mon 55/2.8 Ais ;)

Buzzz

Oui certes, et tu sais comme c'est "facile" de faire la MAP avec le grossissement du viseur du D300  ;)

[at]  Aria : DxO le permet aussi... juste un coup de gueule car faire un 50 AF-S avec la même disto que l' AF-D c'était pas "rocket science".
J'ai un vieux NX1 et il aurait fallu que je passe en NX2 pour m'en servir sur le iMac de la fifille, j'ai préféré upgrader DxO en v8 (pas si convaincu que ça par le Smart lighting d'ailleurs, mais ceci est une autre histoire).
Choisir c'est renoncer.

Buzzz

#32
Janvier 10, 2013, 15:33:26
Citation de: 55micro le Janvier 10, 2013, 15:23:42
Oui certes, et tu sais comme c'est "facile" de faire la MAP avec le grossissement du viseur du D300  ;)
C'est sûr... Cela dit, le 55/2.8 était le seul objo avec lequel la map manuelle ne me posait pas trop de problème sur D200.

Buzzz

bazile

#33
Janvier 10, 2013, 16:54:12
Citation de: Inventif12589 le Janvier 08, 2013, 16:09:44
Bonjour. Tout est dans le titre...
J'hésite entre les deux modèles pour un D7000 mais je compte investir dans un FX un peu plus tard et garder mes optiques. Donc je cherche un 50 mm FX mais que choisir ? D ou G ? La différence est elle si remarquable que cela ?
Niveau piqué et bokeh, que donne la comparaison ?

Merci d'avance.
J'ai trouvé l'afd super mou à po. Si l'afs fais mieux, et il semble que ce soit le cas --> sans hésiter le nouveau. A quoi bon ouvrir à 1.8 si peu utilisable ? Sans compter l'af d'un autre siècle, même s'il fait le job. Reste le prix, à 70€, on trouve des afd d'occaz comme neuf.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur