Rapidité autofocus du 6D

[Seb 34]

Bonjour à tous,
Ayant posté dans la mauvaise section, je remets mon message ici. Actuellement possesseur d'un canon 650d j'envisage de le remplacer par un 6D. Je fais une à deux fois par mois des photos de motos sur piste ou moto cross.  L'autofocus du 6D sera t il aussi rapide sur le collimateur central que le 650D ? Certains vont me dire de prendre un 7D mais je souhaiterai un full frame pour la monté en Iso, notamment pour faire des photos en intérieur sans flash de mon petit bout de choux qui va arriver et pour photographier des chanteurs sur scène. Alors que vaut le 6D en photos sportives? Merci pour vos retours.

[TomZeCat]

En général, plus on monte en gamme, plus le processeur est mieux loti: on remarque que les boîtiers amateurs sont moins réactifs que les boîtiers experts.
Pour le reste, avec celui qui est présenté comme anémique, celui du 5D et du 5D Mark II ne m'a jamais empêcher de faire du sport, des concerts et d'autres types de photo...

Sinon un test fait par des amateurs et des pros ici:
http://goo.gl/B3ARx
http://goo.gl/r5cHI <--- Ici ça concernera ta question.
http://goo.gl/pio8x
http://goo.gl/zhDPL

A prendre avec des pincettes... Certains affirmations sont vraiment faites à la va-vite... Par exemple un "amateur débutant" doté d'un D90 (déjà s'il a eu le D90 à sa sortie, ce n'est plus un débutant, ensuite même vers la fin de sa commercialisation, ce ne devrait plus être un amateur) déclare:

Le viseur est quant à lui satisfaisant et assez proche de celui de mon Nikon

Je sais bien que certains nikonistes comparent le D7000 au D700 en tout et n'importe quoi mais là... Ca frise aussi le ridicule ! ^^

Enfin bon, c'est un retour utilisateurs directs et ça vaut ce que ça vaut: des témoignages pris quasiment au hasard !

[Seb 34]

Merci TomZeCat. J'avais déjà lu ces avis qui sont positifs sur la rapidité de l'autofocus (mais comparés à des boitiers qui ont déjà quelques années).

[S.A.S]

Un aperçu de réponse ici

[TomZeCat]

Un aperçu de réponse ici

Ah justement je cherchais vainement où tu avais mis tes photos

[S.A.S]

Ah justement je cherchais vainement où tu avais mis tes photos

héhé....

Maintenant si c'est vraiment pour faire que de la photos de motos sur piste ou moto cross, même 2 fois par mois, en FF, le 5D mk III s'impose !

[mnicol]

héhé....

Maintenant si c'est vraiment pour faire que de la photos de motos sur piste ou moto cross, même 2 fois par mois, en FF, le 5D mk III s'impose !

Je suis assez d'accord, la différence de prix se justifierait par le besoin récurrent (pour peu que tu puisses la financer, évidemment...)

[Seb 34]

Un aperçu de réponse ici

Merci S.A.S c'est exactement le genre de témoignage que je recherche. Le 1/3 de photos nettes en photos sportives va m'inciter à attendre un peu plus longtemps et prendre le 5D mark 3. Autre avantage le flash intégré commandera mes flash esclaves.

[mnicol]

Merci S.A.S c'est exactement le genre de témoignage que je recherche. Le 1/3 de photos nettes en photos sportives va m'inciter à attendre un peu plus longtemps et prendre le 5D mark 3. Autre avantage le flash intégré commandera mes flash esclaves.

l'a un flash intégré le 5DIII ?

[TomZeCat]

Merci S.A.S c'est exactement le genre de témoignage que je recherche. Le 1/3 de photos nettes en photos sportives va m'inciter à attendre un peu plus longtemps et prendre le 5D mark 3. Autre avantage le flash intégré commandera mes flash esclaves.

Flash intégré ? Quel flash intégré ?

PS: non mnicol, on ne peut pas être deux à feindre la naïveté et l'innocence !

[S.A.S]

Merci S.A.S c'est exactement le genre de témoignage que je recherche. Le 1/3 de photos nettes en photos sportives va m'inciter à attendre un peu plus longtemps et prendre le 5D mark 3. Autre avantage le flash intégré commandera mes flash esclaves.

Que nenni !

[mnicol]

Flash intégré ? Quel flash intégré ?

PS: non mnicol, on ne peut pas être deux à feindre la naïveté et l'innocence !

Non, moi, c'est pas feint: j'ai pas le 5DIII et je connais pas sa fiche technique par coeur. Il me semblait que les 5Dx n'avait pas de flash intégrés par contre...

[TomZeCat]

Et non, il n'y a jamais de flash intégré au dessus du 6D compris (famille des 5D et 1D donc)

[iceman93]

Bonjour à tous,
Ayant posté dans la mauvaise section, je remets mon message ici. Actuellement possesseur d'un canon 650d j'envisage de le remplacer par un 6D. Je fais une à deux fois par mois des photos de motos sur piste ou moto cross.  L'autofocus du 6D sera t il aussi rapide sur le collimateur central que le 650D ? Certains vont me dire de prendre un 7D mais je souhaiterai un full frame pour la monté en Iso, notamment pour faire des photos en intérieur sans flash de mon petit bout de choux qui va arriver et pour photographier des chanteurs sur scène. Alors que vaut le 6D en photos sportives? Merci pour vos retours.

pour ce qui est de la rapidité le 6D et sont digic 5+ ne déméritera pas par rapport a un 650D et son digic 5 (je n'ai pas trouvé l'info concernant la performance du 5+ par rapport au 5) le 5 étant 6x plus rapide que le 4 et le 5+ étant 17x plus rapide que le 4 on voit bien que le 5+ est au dessus
pour ce qui est des photos d'intérieur sans flash ou concert la le 6D est loin devant avec une détection a -3il alors que le 650D n'est qu'a -0,5il

conclusion oui le 6D sera devant en terme d'Af

[iceman93]

je fend en deux par la longueur le 1er qui réclame un flash intégré sur les 5D 

[mnicol]

je fend en deux par la longueur le 1er qui réclame un flash intégré sur les 5D 

Même pas peur! (ton katana ne faisant pas 300km...)

[iceman93]

Même pas peur! (ton katana ne faisant pas 300km...)

tssss tssss ma chérie a un joli surnon : black mamba    j'ai plein de katana Hattori Hanzo

[TomZeCat]

tssss tssss ma chérie a un joli surnon : black mamba    j'ai plein de katana Hattori Hanzo

Tu dois être joli en jaune moulant ! ^^

[iceman93]

Tu dois être joli en jaune moulant ! ^^

je ne fais pas 1m12 et je suis pas bridé 

[TomZeCat]

je ne fais pas 1m12 et je suis pas bridé 

1m12 ? Ca explique pourquoi les traces de pied...
Mais attention, il faut aussi se méfier des petits et des bridés... Il suffit de voir le film

[iceman93]

1m12 ? Ca explique pourquoi les traces de pied...
Mais attention, il faut aussi se méfier des petits et des bridés... Il suffit de voir le film

en parlant de film : "Mais moi, les dingues, je les soigne. Je vais lui faire une ordonnance et une sévère... Je vais lui montrer qui c'est Raoul. Aux quatre coins de Paris qu'on va le retrouver, éparpillé par petits bouts, façon Puzzle. Moi, quand on m'en fait trop je correctionne plus : je dynamite, je disperse, je ventile ! "

[TomZeCat]

il a un bon autofocus ce 6d test à l'appui

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-6d-p14469/test.html

plus aucun doute il est rapide, il est comme un certain Lucky-Luke

comparaison avec le 600d (il surclasse son concurrent)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/7294db9f7299063cd2965d5f7a0f401f6e6803b1

Toujours se méfier des numériques...
Sans rire, il suffit de mettre un pauvre 28-80 des années 80 pour pourrir un bon boitier
Mais bon... Ce sont les numériques... Ca existe, y'a des gens qui consultent...

[iceman93]

Toujours se méfier des numériques...
Sans rire, il suffit de mettre un pauvre 28-80 des années 80 pour pourrir un bon boitier
Mais bon... Ce sont les numériques... Ca existe, y'a des gens qui consultent...

pire ... le vieux 35-105 4,5-5,6 USM ou pas ... avec un 5D3 et ce canard boiteux c'est collim central et point barre (60 collim a la trappe)

[TomZeCat]

pire ... le vieux 35-105 4,5-5,6 USM ou pas ... avec un 5D3 et ce canard boiteux c'est collim central et point barre (60 collim a la trappe)

C'est l'effet rétro qui fait vintage. On en verserait une larme à revenir au mode manuel...

Non franchement les numériques, je les avais consulté une fois pour des écouteurs. Quand j'ai vu que leur note était la même pour des casque à 20 euros et des casques à 200 euros, de gros doutes ont tout à coup habité mon esprit

[mnicol]

C'est l'effet rétro qui fait vintage. On en verserait une larme à revenir au mode manuel...

Non franchement les numériques, je les avais consulté une fois pour des écouteurs. Quand j'ai vu que leur note était la même pour des casque à 20 euros et des casques à 200 euros, de gros doutes ont tout à coup habité mon esprit

Le doute t'habite ?

[TomZeCat]

Le doute t'habite ?

Le doute tout à coup m'a habité !
Ne faisons pas de raccourcis malheureux s'il te plait

[mnicol]

Le doute tout à coup m'a habité !
Ne faisons pas de raccourcis malheureux s'il te plait

Oh, mais je ne tiens pas à raccourcir quoi que ce soit!

[microtom]

par contre le 6d  manque de piqué flagrant en périphérie

Tu peux détailler le protocole de mesure? Ca m'intéresse de savoir comment ils ont fait pour dire qu'un capteur manque de piqué en périphérie.

[iceman93]

Tu peux détailler le protocole de mesure? Ca m'intéresse de savoir comment ils ont fait pour dire qu'un capteur manque de piqué en périphérie.

le capteur est monté sur une tête de petite cuillère  pour faire des économies 

[yoda]

Bonjour à tous,
Ayant posté dans la mauvaise section, je remets mon message ici. Actuellement possesseur d'un canon 650d j'envisage de le remplacer par un 6D. Je fais une à deux fois par mois des photos de motos sur piste ou moto cross.  L'autofocus du 6D sera t il aussi rapide sur le collimateur central que le 650D ? Certains vont me dire de prendre un 7D mais je souhaiterai un full frame pour la monté en Iso, notamment pour faire des photos en intérieur sans flash de mon petit bout de choux qui va arriver et pour photographier des chanteurs sur scène. Alors que vaut le 6D en photos sportives? Merci pour vos retours.

?
si tu fais des photos de moto,le 650D est parfait avec un télé (coef 1,6) .
avec un FF on perd ce coef!
il faut arrêter de croire qu'un FF présente un panacée universelle!
vaut mieux garder le 650D et investir dans une belle optique!

d'un autre coté, un FF "çafaibien! çafaipro"
alors si tu est plutôt pour le paraitre, ok, mais ça ne fera pas de toi un meilleur photographe...
ceci dit, je ne dénigre pas le 6D! c'est un bel appareil.
   

[EtAlors]

par contre le 6d  manque de piqué flagrant en périphérie

le 24 70 v1 plutot non?

[Seb 34]

?
si tu fais des photos de moto,le 650D est parfait avec un télé (coef 1,6) .
avec un FF on perd ce coef!
il faut arrêter de croire qu'un FF présente un panacée universelle!
vaut mieux garder le 650D et investir dans une belle optique!

d'un autre coté, un FF "çafaibien! çafaipro"
alors si tu est plutôt pour le paraitre, ok, mais ça ne fera pas de toi un meilleur photographe...
ceci dit, je ne dénigre pas le 6D! c'est un bel appareil.
   

Je suis d'accord avec toi pour dire que le 650D va très bien pour mes photos de sport. Finalement je pense le garder et le compléter par un 6D pour les portraits en intérieur et photos de concert. Merci à tous pour vos commentaires.

[stef38]

J'ai fait quelques photos de petits oiseaux, donc pret avec un 70-300IS, et quelques unes des hélicos qui traverse la valée (loin), mais au travers des arbres, et ça m'a l'air de marcher correctement. Après l'objectif joue beaucoup, avec un 70-200 2.8 ce serait sûrement autre chose...

[Seb 34]

J'ai le 70/200 f2.8L (première version), le Tamron 28/75 f2.8 et le canon 50 f1.8