k5II(fil ouvert a tous)

[titi45]

k5II avec sigma 150/500

[titi45]

.

[K20D]

De belles images, une dans le domaine des mammifères et l'autre des oiseaux.

J'ai de gros problèmes avec l'AF de mon k5 en animalier, j'ai beau sélectionner le collimateur central et essayer de la positionner sur le sujet, j'ai très souvent une map décallée.
Cela est tellement courant que j'ai plus ou moins renoncé à utiliser l'AF dans ce type d'image, à moins d'avoir un cas comme ta chevrette très grosse dans le viseur et complètement de profil, c'est à dire fournissant une très grande surface sur le plan où la map doit être faite.
Cela m'énerve d'autant plus que par ailleurs les K5 et k5II sont excellents pour l'animalier (montée en iso, silence, amortissement, tropicalisation).

As tu les même problèmes avec le k5II, c'est à dire de taille de collimateurs ?

[yoda]

De belles images, une dans le domaine des mammifères et l'autre des oiseaux.

J'ai de gros problèmes avec l'AF de mon k5 en animalier, j'ai beau sélectionner le collimateur central et essayer de la positionner sur le sujet, j'ai très souvent une map décallée.
Cela est tellement courant que j'ai plus ou moins renoncé à utiliser l'AF dans ce type d'image, à moins d'avoir un cas comme ta chevrette très grosse dans le viseur et complètement de profil, c'est à dire fournissant une très grande surface sur le plan où la map doit être faite.
Cela m'énerve d'autant plus que par ailleurs les K5 et k5II sont excellents pour l'animalier (montée en iso, silence, amortissement, tropicalisation).

As tu les même problèmes avec le k5II, c'est à dire de taille de collimateurs ?

peut-être un réglage de FF/BF à faire?
possédant un K5 , (un peu moins précis et sensible que le K5II) je n'ai pas ce problème, même avec des sujets de petites surface...

[Gér@rd]

Il y a bien sûr les réglages éventuels FF et BF, mais le problème de la grosse taille des collimateurs sur le K5 est bien réel et très facile à mettre en évidence sans montage compliqué (un simple bouquin à couverture foncée se détachant sur un mur clair suffit déjà pour délimiter tranquillement chez soi la taille du collimateur central).

[K20D]

Non j'ai bien fait les réglages AF pour mon 120-400 (+9).

Par contre je n'ai pas contrôlé si le collimateur "effectif" se situe bien à l'emplacement du point rouge, c'est une lacune qu'il faut que je comble rapidement.
Ca pourrait expliquer que j'ai l'impression d'avoir plus de problèmes sur ce point que d'autres, comme toi yoda.

C'est vrai Gérard que ton idée de test est intéressante car je n'ai pas une idée précise de la surface couverte et cela nuit indiscutablement à mon utilisation du boîtier

[titi45]

bonjours a tous
je ne pourrais pas vous repondre car c etait la premiere sortie avec le k5II donc il me faut faire des essais.
venant du k200d je suis un peu perdu mais une chose est sur toute les tofs de chevrettes sont nettes par rapport a celles du cormoran.
maintenant il faut que je teste sur trepied pour voir car le cormoran est faite a main levee et avec le 150/500 c est loin d etre evident.

[*Arnaud*]

Aubrac, décembre 2012
K5IIs, DA17/70





Arnaud

[Mattihou]

J'aime les fils qui commencent comme ça !

[titi45]

.

[K20D]

Belle image de chevrette et en plus en cette saison c'est pas toujours évident de trouver des sujets.

[Lautla]

J'aime les fils qui commencent comme ça !

+1 et en plus ça continue

[titi45]

pas de probleme avec l af du k5II

[hubert35]

pourquoi le nom de tes images comporte t-il la mention "filtered" c'est ce que j'obtiens quand je traite avec "Neat Image" pour réduction du bruit.
Les as tu passé dans ce genre de programme ?

[titi45]

ouui 3200 isos

[olive36]

C'est exellent merci pour ces photos. Si tu les a débruité génial c'est du tout bon . J'imagine même pas ce que l'on pourrait faire avec camera raw et aurelon c'est déjà parfait comme ça ...On voit bien que l'af est plus au top que le k-5 de base. Et le IIS ça déchire non de djeu

[titi45]

3200 iso non debruitee

[langagil]

A 500 mm    Sigma 50-500 ?
Pas besoin de débruiter c'est excellent

[titi45]

non 150/500

[langagil]

non 150/500

Excellent également, à fond de range à f/8  que dit l'A-F en général dans ces conditions ? merci 

[titi45]

l af suit sans probleme

[buzoqueur]

Bonsoir,
superbes ces photos, et quelle netteté.
Mode 
le goéland lâche des leurres antimissiles ou il y a des taches sur le capteur?
fin mode 
Cdt

[clover]

Flair, flair,flair...

Enfin, le caca de la mouette, pas l'optique...

[langagil]

Vraiment très bon ce couple     enfin ce ménage à trois: K-5+150-500 + Photographe (il ne faudrait pas l'oublier) 

[titi45]

merci

[titi45]

grive litorne

[Lautla]

Jolie Grive

[pscl57]

Felicitations pour ces photos Titi45. C'est net et les couleurs sont tip top.

[olive36]

TITI 45 jolie grive vraiment superbe.

Ps: firmware boitier 1.00 si ne m'abuse non ? il y a une 1.01 sur le site pentax ça permet de réglé nottamnent les contrastes de l'écran (ce que ne peux pas faire le k-5 de base).

[clodomir]

on en est même à la 1.02 ... 

[titi45]

cigogne

[titi45]

flamant rose

[clodomir]

on en est même à la 1.02 ... 

depuis, c'est la 1.03 ... 

[titi45]

non toujours celui de base

[geo444]

.

superbes zoziaux titi45 !    magnifiques !!   

[titi45]

flamants rose

[titi45]

balbuzard

[titi45]

heron en vol

[titi45]

petite saltique  k5II avec 100 macro

[flavius]

peut-être un réglage de FF/BF à faire?

Pouvez-vous m'éclairer sur ce réglage et à quoi sert il ?
Merci.

[flavius]

Aubrac, décembre 2012
K5IIs, DA17/70

Joliiiii !

[mansart]

Pouvez-vous m'éclairer sur ce réglage et à quoi sert il ?
Merci.

Simple, tu prends ton K5, tes 2 ou 3 objectifs....

Tu photographie un calendrier à l'autre bout de la pièce, objectif à pleine ouverture
Si tu as trop de différence de "piqué" entre tes objectifs...

1 - l'objectif est très moyen 

2 - ou l'AF est mal réglé.

Cela m'est arrivé avec le Pentax 70 mm f/2,4 - un limited ! - Image pas piqué, c'était l'AF qui peut-être corrigé dans le boitier, ce que j'ai fait. Ouf !

[flavius]

Simple, tu prends ton K5, tes 2 ou 3 objectifs....

Tu photographie un calendrier à l'autre bout de la pièce, objectif à pleine ouverture
Si tu as trop de différence de "piqué" entre tes objectifs...

1 - l'objectif est très moyen  

2 - ou l'AF est mal réglé.

Cela m'est arrivé avec le Pentax 70 mm f/2,4 - un limited ! - Image pas piqué, c'était l'AF qui peut-être corrigé dans le boitier, ce que j'ai fait. Ouf !

merci Manssart pour cette explication.
Cependant si je fais par exemple ce réglage pour mon 35 f2.4, cela change le réglage pour mes autres objectifs ?

Est ce quece rélage fonction pour les KA ?

[pscl57]

merci Manssart pour cette explication.
Cependant si je fais par exemple ce réglage pour mon 35 f2.4, cela change le réglage pour mes autres objectifs ?

Est ce quece rélage fonction pour les KA ?

Non, le réglage est mémorisé pour l'objectif qui a fait l'objet du réglage. On peut régler plusieurs objectifs, une vingtaine il me semble. Il me semble aussi qu'on peut demander que le réglage soit appliqué à tous les objectifs.

[Mistral75]

C'est exactement ça : le réglage peut être fait :

- pour tous les objectifs (on règle le boîtier par rapport à un objectif étalon)
- pour un objectif en particulier, à condition que celui-ci soit équipé d'une puce (il faut bien que le boîtier l'identifie), ce qui exclut les objectifs à mise au point manuelle comme les A.

[flavius]

ahhhh Mistral et PSC157, on ne peut plus clair !!
Merci 

[iceman93]

les deux 1eres ne laissaient présager rien de bon heureusement que la suite relève tout ca