Mettez-vous un filtre UV à des fins de protection ?

[airV]

Hello

Pas grand chose à ajouter à la question du titre, si ce n'est peut-être de vous demander un petit développement de votre position.

À+
Hervé

[Altair1]

Moi non, je crains trop de perdre en qualite optique. Le seul filtre que j'utilise de temps en temps est le polarisant (un Zeiss slim). Par contre je mets presque tout le temps les pare-soleil. Jamais eu d'objectif raye jusqu'a present (je touche du bois...).

Altair

A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8

[Luckyspikes]

Non pas de filtre UV à des fins de protection, des filtres protector en revanche oui.

[P!erre]

Non. Toujours le pare soleil (même à l'intérieur), attentif au matériel, jamais eu à craindre quoi que ce soit.

Mettre un bout de verre qui vaut quelques fractions du prix de l'objectif me semble trop incertain. Le premier paramètre qui souffre est le contraste, ensuite le risque de flare, la perte de piqué si on cherche les limites du capteur.

Et puis... où sont les UV ? En altitude. Que reste t-il des UV une fois qu'ils ont traversés tous les verres de l'objectif ?

Les capteurs sont-ils sensibles aux UV  ?

Si tel est le cas, la post-prod peut-elle enlever son influence efficacement ?

[Mistral75]

Les capteurs numériques ne sont pas sensibles aux rayons ultraviolets.

[rascal]

airV pense plus à une protection choc physique (débris, rayure, chute) que contre les UV.

[Mistral75]

airV pense plus à une protection choc physique (débris, rayure, chute) que contre les UV.

Je répondais à la question du message de P!erre qui précédait le mien .

[rascal]

désolé, lecture trop rapide... 

[paikan]

Non. Toujours le pare soleil (même à l'intérieur), attentif au matériel, jamais eu à craindre quoi que ce soit.

Pour ma part, oui... et pare soleil, sauf le fish eye (mais pas le choix). Filtre enlevé uniquement en milieu "safe", c'est a dire rarement...
Trop de risques pour mon usage, quite a sacrifier un peu de piqué...

[foutografe]

Jamais et sans regrets.

Je n'ai jamais rayé mes frontales ou mes filtres depuis un bon demi siècle car je me sers beaucoup de polarisants.

Mais depuis toujours j'utilise systématiquement un pare soleil.

Alain

[mansart]

Moi non, je crains trop de perdre en qualite optique. Le seul filtre que j'utilise de temps en temps est le polarisant (un Zeiss slim). Par contre je mets presque tout le temps les pare-soleil. Jamais eu d'objectif raye jusqu'a present (je touche du bois...).

Altair

A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8

Même avis de ma part.
Le pare-soleil a sauvé 2 objectifs lors de chutes, là où le filtre de "protection" n'aurait rien absorbé du choc et transmis toute l'énergie cinétique à l'objectif !

[Verso92]

Oui, sur mes objectifs coûteux, et non sur ceux qui le sont moins...

[airV]

Non pas de filtre UV à des fins de protection, des filtres protector en revanche oui.

Des marques comme B+W, Heliopan, Leica, Rodenstock, (Hoya pro je ne sais plus) présentent leurs filtres anti-UV comme protecteur, d'où le titre du fil et c'est à ces fins de protection que j'en mets.

Qu'appelles-tu exactement filtre protector et dans quelles marques les trouves-tu ?

[Luckyspikes]

Des marques comme B+W, Heliopan, Leica, Rodenstock, (Hoya pro je ne sais plus) présentent leurs filtres anti-UV comme protecteur, d'où le titre du fil et c'est à ces fins de protection que j'en mets.

Qu'appelles-tu exactement filtre protector et dans quelles marques les trouves-tu ?

Hoya. Leur solidité (voir les vidéos sur youtube) est sans commune mesure avec les autres.

[Mistral75]

(...)

Qu'appelles-tu exactement filtre protector et dans quelles marques les trouves-tu ?

Hoya Protector, HD ou Pro1 Digital. Protector chez Hoya = filtre neutre.

Hoya. Leur solidité (voir les vidéos sur youtube) est sans commune mesure avec les autres.

C'est la série HD qui est dotée d'un traitement de surface spécialement résistant. Il a existé des Protector avant la série HD et tous les HD ne sont pas des Protector (UV, polarisant, etc.).

[Verso92]

Hoya. Leur solidité (voir les vidéos sur youtube) est sans commune mesure avec les autres.

Ah ?

[MarcF44]

Ah ?

Oui, la série HD est vraiment géniale, une sorte de vitre blindée peu sensible à l'eau et la poussière ! 

[Jan Furansowa]

Kenko (= Hoya hors du Japon) propose deux types de filtres protecteurs :
- Pro 1 D Protector (excellents, j'en possède deux) ;
- Zéta Protector (encore meilleurs, plus chers).

[Verso92]

Oui, la série HD est vraiment géniale, une sorte de vitre blindée peu sensible à l'eau et la poussière ! 

Attention, Marc : le second degré ne passe pas toujours très bien sur les forums...

[airV]

Hoya Protector, HD ou Pro1 Digital. Protector chez Hoya = filtre neutre.

C'est la série HD qui est dotée d'un traitement de surface spécialement résistant. Il a existé des Protector avant la série HD et tous les HD ne sont pas des Protector (UV, polarisant, etc.).

Le Hoya que j'ai est justement un PRO1 Digital, et ça serait mieux qu'un Rodenstock HR Digital UV ? Parce que je viens justement de le remplacer.

à+
Hervé

[MarcF44]

Attention, Marc : le second degré ne passe pas toujours très bien sur les forums...

oops, manquait un smiley !

[mansart]

Je ne sais pas qui est le meilleur...

Mais il y a 15 ans, Chasseur d'images avait testé les filtres polarisants, les meilleurs n'étaient pas toujours les plus chers.

Ah, un filtre qui résiste à "tout" mais alors comment l'objectif va supporter de tels "attaques"  ? ! ?

[tribulum]

Il y a un test sur Lenstip sur les polarisants circulaires et sur les filtres UV. Ils testent les qualités optiques essentiellement, pas les qualités physiques (facilité de nettoyage, solidité). Cela dit, il serait temps que quelqu'un (testeur "pro") se lance dans un comparo FTM (mesure DXO ou autre) des filtres afin d'apprécier objectivement la perte en pdl et en reflets induits. Bizarre que ça n'ait jamais été fait (c'est courament fait pour les multiplicateurs).

[jamix2]

Non.
Mais je n'hésiterais pas à en mettre si les conditions le justifiaient : embruns, projections de boue...

[stef38]

Oui, Hoya assez haut de gamme en général.