C'est quoi pour vous un objo ultra-lumineux?

[bourgroyal]

...Parce que il y a un revendeur qui ma déclaré de façon très
sérieuse ¨Cette appareil vient en kit avec un objectif ultra-lumineux
de 2.8¨.

Désolé, mais pour moi 2.8 c'est lumineux sans plus. 1.2 ou 1.4
c'est ultra-lumineux.

Votre avis

[Cptain Flam]

Pas mieux.

Sauf à regarder chez Leica. Là....

[Broadpek]

Un objectif ultra lumineux, c'est quand je regarde dans mon portefeuille et qu'il y a un gros trou noir.

[Gepô]

Ultra lumineux c'est un objo fluo !

[Darth]

En fait, tout dépend aussi de la longueur focale.

Un 50mm f/2,8 n'est pas ultralumineux, alors qu'un 400mm f/2,8 l'est.

De même qu'un 18-55mm f/3,5-5,6 n'est de loin pas lumineux, un 600mm f/4 et un 800mm f/5,6 le sont.

Au final, c'est pas tant l'ouverture, que la longueur associé à l'ouverture qui compte

[clodomir]

difficulte de fabrication / poids / volume , et donc de prix ?

[Verso92]

Au final, c'est pas tant l'ouverture, que la longueur associé à l'ouverture qui compte

Si je suis ton raisonnement, un f/1.4 24mm n'est pas un ultra-lumineux, donc...  ;-)

[Darth]

Si tu suis bien mon raison... Si, ça l'est, justement!

Faut suivre le raisonnement avec un peu de concentration... STP, restons concentré ^^

[Cptain Flam]

Un objectif ultra lumineux, c'est quand je regarde dans mon portefeuille et qu'il y a un gros trou noir.

Mouarrrfff!!!

[Verso92]

Si tu suis bien mon raison... Si, ça l'est, justement!

Faut suivre le raisonnement avec un peu de concentration... STP, restons concentré ^^

Ah, OK... plus c'est long, plus c'est bon. Mais plus c'est court, plus c'est bon aussi !

[stringway]

Pour une focale fixe et un zoom, la notion d'ultra lumineux n'est pas la même. Exemple :
Un 24mm f/2,8 n'est à mon avis pas très lumineux alors qu'un 24/70mm f/2,8 constant l'est.

[Kadobonux]

Pour une focale fixe et un zoom, la notion d'ultra lumineux n'est pas la même. Exemple :
Un 24mm f/2,8 n'est à mon avis pas très lumineux alors qu'un 24/70mm f/2,8 constant l'est.

ca devient compliqué votre histoire 

[Cptain Flam]

ca devient compliqué votre histoire 

Meuuh nooon!

Au plus Tu as de la focale au moins il te faut de l'ouverture pour que ça est lumineux!

Et vice et verso!

[Kadobonux]

Et vice et verso!

c'est ki celui là encore

[clodomir]

le copain du "lycee de versailles" ...

[sofyg75]

0.95

bon y a ça aussi pour le fun c'est pas comparable au nocti ... : 0.75

http://www.flickriver.com/photos/r_jackson/3390080717/
http://www.43rumors.com/the-need-for-extreme-speed-rodenstock-50mm-f0-75-in-m43-mount/
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=119907.0

[iceman93]

et si j'allume plein de lampes est ce que mes objos deviennent ultra lumineux?

[poc128]

0.95

Vi, il me semble que Canon avait en d'autres temps sorti un objo "L" de cet acabit. Me souviens plus de la focale par contre.
Mais en série très confidentielle.... et très cher!
Sinon, un 50mm f 1:1,4 c'est pas mal déjà.

[FredEspagne]

Ne pleurez pas, Metabones fabrique un réducteur de focale qui augmente l'ouverture. Elle est pas belle la vie?
Avec le même procédé (car il est loin d'être nouveau), Stanley Kubrick a pu disposer d'objectifs 50mm ouvrant à 0.7 pur les scènes d'intérieur éclairées à la bougie de Barry Lyndon. Il voulait, et il a réussi à travailler en lumière naturelle sans utiliser d'éclairage additionnel.

[dioptre]

Un objectif ultra-lumineux c'est un objectif plus lumineux qu'un objectif lumineux.

Mais à mon avis c'est plutôt à propos de certains forumeurs qu'il faudrait se poser la question :
Eux-mêmes, sont-ils des lumières ?

[Verso92]

Vi, il me semble que Canon avait en d'autres temps sorti un objo "L" de cet acabit. Me souviens plus de la focale par contre.
Mais en série très confidentielle.... et très cher!
Sinon, un 50mm f 1:1,4 c'est pas mal déjà.

Celui-là, sans doute ?
(en reflex, il y a eu le f/1 50mm L)

[ValentinD]

Oui, pour les canon 7.

Pour moi, l'ultra luminosité d'un 50 commence a F1.4.
Pour un zoom, F2.8 (de toute facon, il n'y a pas de zooms F1.8...)

[Verso92]

Oui, pour les canon 7.

Pour moi, l'ultra luminosité d'un 50 commence a F1.4.
Pour un zoom, F2.8 (de toute facon, il n'y a pas de zooms F1.8...)

Pour moi, le "ultra" est synonyme de caractéristiques exceptionnelles en terme de luminosité pour la focale.
Je dirais donc que f/2.8 est "standard" pour un 24mm, f/2 "lumineux" et f/1.4 "ultra lumineux", par exemple. Pour un 50mm, j'associerais les mêmes qualificatifs aux f/2~1/1.8~f/1.7, f/1.4 et f/1.2 et plus lumineux, respectivement...

[Cptain Flam]

Ne pleurez pas, Metabones fabrique un réducteur de focale qui augmente l'ouverture. Elle est pas belle la vie?
Avec le même procédé (car il est loin d'être nouveau), Stanley Kubrick a pu disposer d'objectifs 50mm ouvrant à 0.7 pur les scènes d'intérieur éclairées à la bougie de Barry Lyndon. Il voulait, et il a réussi à travailler en lumière naturelle sans utiliser d'éclairage additionnel.

Certes, une prouesse, avec tout de même le concours de la Nasa et des milliers de bougies!

Film, acteurs et bande son(trio en mi-bémol, sarabande...), miam, un chef d'oeuvre.

[xcomm]

Pour un zoom, F2.8 (de toute facon, il n'y a pas de zooms F1.8...)

Bonjour valoo21,

Pour ta culture, en deux fois plus lumineux qu'un zoom f/2,8  :
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/14-35_20swd/
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/35-100_20/
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/

Bonne journée.
Xavier