Je voulais acheter un D600, je vais attendre !

Démarré par jmd2, Janvier 29, 2013, 20:12:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

Phyl7

#175
Février 06, 2013, 18:40:53 Dernière édition: Février 06, 2013, 18:50:50 par Phyl7
Citation de: fski le Février 06, 2013, 18:28:49
je n'ai pas entendu parler de taches de graisses sur D600 ( a part de persoones qui ne savent pas de quoi ils parlent ;)) par contre pleins de poussieres ca oui....
J'ai lu des posts qui parlaient de problèmes de graisse sur le D600/D800.
ça pourrait être lié à l'action de l'obturateur, et d'ailleurs C.I en a parlé dans le numéro 350, et ils parlaient de l'usure d'une pièce interne qui s'effrite).

Philippe
(Canon G16)

bastloid

#176
Février 06, 2013, 18:42:08
Citation de: Phyl7 le Février 06, 2013, 18:25:09
Je voudrais pas déranger, mais je me dis quand même que des poussières sur le capteur d'un Réflex, c'est assez logique et inévitable.

Là où je n'excuse pas Nikon, c'est quand on trouve des traces de graisse sur les capteurs.

Je suis en train de faire des "éconocroques" afin de m'offrir un D600 un de ces jours, avec lequel j' éviterai dans un premier temps de trop fermer mes cailloux (de toutes façons, je préfère travailler autour de plus ou moins f: 5,6   

Je veux bien me retrouver avec des poussières, mais pas avec des taches de graisses, ce qui sous-entend que l'appareil a un problème de conception ou de finition !    
Je n'ai jamais eu de tache de graisse sur mon D600, mais des poussieres qui ne viennent pas de changement d'optique !!! ::)

fski

#177
Février 06, 2013, 18:45:19
Citation de: Phyl7 le Février 06, 2013, 18:40:53
J'ai lu des posts qui parlaient de taches de graisse sur le D800 liées à l'action de l'obturateur (C.I en a parlé), et dans la mesure où le D600 est de la même génération, je me demandais si on pouvait trouver le même phénomène)

oui mais je crois que CI a confirme que les soucis sur les D600 touche etaient de la poussieres...

comme dit plus haut tu peut avoir de la graisse, mais tous les boitiers peuvent en cracher un jour...

Pour le D600, il faut situer le soucis sur un generateur de poussiere automatique dans la cage du capteur, sans changement d'objectif...

Choan

#178
Février 06, 2013, 18:46:07
Citation de: fski le Février 06, 2013, 18:16:03
nettete +25
pas toutes les photos qui pique...aie aie aie ca sent un petit soucis de focus ou un back-front focus ca...
Mon D70 souffre de back focus, donc je suis assez sensible à ça et c'est la premiere chose que j'ai vérifié sur le D600.
La map se fait au mm et sur tous les collimateurs, je suis plutot content de ça d'ailleurs après tout ce que j'ai pu lire sur les forums :).

Citation de: Minoi le Février 06, 2013, 18:24:35
Salut Chouan,

C'est bizarre car ce n'est pas du tout mon sentiment. Je n'ai aucune différence dans mes vitesse de sécurité avec mon d300 (qui est un boîtier très peu sensible au bouger). De mon côté, j'ai au contraire un piqué d'enfer très facilement et je ne vois aucune différence de précaution à prendre entre les 24 mpx du d600 et les 12mpx du d300. Je trouve même que mes optiques passent mieux qu'avec le d300.

Le d600 est -pour moi- probablement le boitier de reportage idéal tant il me donne de bons résultats facilement. Je n'étais vraiment pas sûr de cela avant de le posséder. Je n'ai pas acheter le d600 pour les 24 mpx mais maintenant , après usage, je suis bien content de les avoir  :)

Ton pb est peut-être imputable aux conditions de prise de vue (vent ?) , un modèle qui bouge est normalement facilement suivi par l'af-c.


Salut minoi,
comme je dis au dessus je viens d'un D70, donc le gap est plus important, avec ton D300 et 12mpix en dx tu n'est pas loin de la meme densité de pixel que le D600 et son FF, peut etre pour ça que tu n'as pas senti de différence.

Faut que je me penche dans les réglages de l'AF et du suivi, ça m'a l'air d'etre une usine à gaz.

fski

#179
Février 06, 2013, 18:47:50
Citation de: Choan le Février 06, 2013, 18:46:07
Mon D70 souffre de back focus, donc je suis assez sensible à ça et c'est la premiere chose que j'ai vérifié sur le D600.

non je dis ca parce que perso etant passe de DX au D600, la premiere chose qui m'a surprise sur le D600 c'est qu'il pique un max !
donc j'ai ete surpris quoi...

mimile70

#180
Février 06, 2013, 18:48:39
 a 1000 photos j ai detecter quelques taches . maintenant je suis a 1600 photos et rien de plus qu'a 1000  .donc je vais procèder a son premier nettoyage . et je pense qu'ensuite ce sera un nettoyage annuel comme je fais sur mon d300
elle est pas belle la vie  :D :D
mon flickr

Phyl7

#181
Février 06, 2013, 18:58:57
O.K, merci pour vos interventions !

De toutes façons, les éventuels avis négatifs se promenant sur les forums Nikon ne vont pas me dissuader de m'offrir, dès que je peux, mon D600 "full frame" .

(je suis tombé un jour dans la marmite Nikon avec un FM3A)  :D :D
Philippe
(Canon G16)

EtAlors

#182
Février 06, 2013, 19:43:26
Citation de: Phyl7 le Février 06, 2013, 18:25:09
Je veux bien me retrouver avec des poussières, mais pas avec des taches de graisses, ce qui sous-entend que l'appareil a un problème de conception ou de finition !    

des poussieres dues à une piece qui s'effrite on en reparlera !

mimile70

#183
Février 06, 2013, 20:10:56
Citation de: EtAlors le Février 06, 2013, 19:43:26
des poussieres dues à une piece qui s'effrite on en reparlera !
desfrites et de l'huile . ça va ensemble  :D :D :D :D :D :D
mon flickr

Johnny D

#184
Février 07, 2013, 09:10:46 Dernière édition: Février 07, 2013, 09:22:05 par Johnny D
Citation de: Phyl7 le Février 06, 2013, 18:25:09
Là où je n'excuse pas Nikon, c'est quand on trouve des traces de graisse sur les capteurs.
Où trouve-t-on de la graisse dans un reflex? L'obturateur? Le mécanisme du miroir? Les deux?

L'obturateur est mécanique sur tous les "vrais" reflex. Donc il peut y avoir de la graisse.
Même topo pour le miroir..
C'est probablement la rançon à payer pour cette technnologie un peu vintage car, sans miroir mobile et avec un obturateur numérique, les risques de "graisse" sur le capteur sont tout de même  limités.

Sauf, tu l'as dit mimile, si on change ses objos dans une cabane à frites.. ;D   

jaimelamacro

#185
Février 07, 2013, 09:40:46
baraque c'est mieux...je suis de lille... ;)

Cptain Flam

#186
Février 07, 2013, 09:59:17
Moi j'aime bien quand c'est chaud comme une baraque à frites! :D
Aimez qui vous résiste...

Pierrotphoto

#187
Février 07, 2013, 11:30:33
La mention indispensable quand t'as un D600 à vendre, vu sur le coin coin:



;D ;D ;D
Hyago's fan :-)

jmd2

#188
Février 07, 2013, 11:36:38
Citation de: Johnny D le Février 07, 2013, 09:10:46
Où trouve-t-on de la graisse dans un reflex? L'obturateur? Le mécanisme du miroir? Les deux?

L'obturateur est mécanique sur tous les "vrais" reflex. Donc il peut y avoir de la graisse.
Même topo pour le miroir..
C'est probablement la rançon à payer pour cette technnologie un peu vintage car, sans miroir mobile et avec un obturateur numérique, les risques de "graisse" sur le capteur sont tout de même  limités.
...
oui, mais on fabrique des reflex numériques depuis 10 ans et plus, tous pleins de lubrifiants non ? Et c'est la première fois qu'on soupçonne les graisses de venir se déposer sur le capteur.
Alors donc on a su faire durant tout ce temps et on ne sait plus faire maintenant ?

Johnny D

#189
Février 07, 2013, 11:44:14
Annonce intéressante.. à part le prix! ;D
Car on est tout prés du prix où on le trouve neuf!
http://www.photospecialist.fr/product/1681411/nikon-d600-boer-seul.html
Entr'autres..

fski

#190
Février 07, 2013, 12:32:52
Citation de: Johnny D le Février 07, 2013, 11:44:14
Annonce intéressante.. à part le prix! ;D
Car on est tout prés du prix où on le trouve neuf!
http://www.photospecialist.fr/product/1681411/nikon-d600-boer-seul.html
Entr'autres..

Toujours comme ca, les gens pense que quand ils revende t un boitier d'occasion il oeuvent etre pres du prix...

Moi perso si il y a pas 20% de difference face au prix marche ca vaut pas le coup...

Mais apparement ca marche bien.
Il y a quelque temps je regardais les 70-300...d'occasent ils partent a 395£, alors qu'on les trouve a 420£ pour neuf...dingue quand meme...

Cptain Flam

#191
Février 07, 2013, 12:35:04
Tu as une frange de population qui achète un prix, sans regarder plus loin. C'est comme ça.

Aimez qui vous résiste...

mnicol

#192
Février 07, 2013, 12:35:57
Citation de: fski le Février 07, 2013, 12:32:52
Toujours comme ca, les gens pense que quand ils revende t un boitier d'occasion il oeuvent etre pres du prix...

Moi perso si il y a pas 20% de difference face au prix marche ca vaut pas le coup...

Mais apparement ca marche bien.
Il y a quelque temps je regardais les 70-300...d'occasent ils partent a 395£, alors qu'on les trouve a 420£ pour neuf...dingue quand meme...
20% c'est un minimum: c'est juste la TVA...
moi je suis plus sur 30% mini ;)
Cordialement
Michel Nicol

fski

#193
Février 07, 2013, 12:41:01
Citation de: mnicol le Février 07, 2013, 12:35:57
20% c'est un minimum: c'est juste la TVA...
moi je suis plus sur 30% mini ;)
Ahh beh voila...moi qui pensait voir trop haut....

Oui 30% c'est bien.

Didier_Driessens

#194
Février 07, 2013, 12:41:59
Citation de: fski le Février 07, 2013, 12:41:01

Ahh beh voila...moi qui pensait voir trop haut....

Oui 30% c'est bien.

oui, c'est un minimum !

Didier

Carl

#195
Février 07, 2013, 12:43:57
Citation de: Phyl7 le Février 06, 2013, 18:40:53
J'ai lu des posts qui parlaient de problèmes de graisse sur le D600/D800.
ça pourrait être lié à l'action de l'obturateur, et d'ailleurs C.I en a parlé dans le numéro 350, et ils parlaient de l'usure d'une pièce interne qui s'effrite).

Alors que dit CI:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169868.msg3495770.html#msg3495770

Citation de: LaRedac le Novembre 20, 2012, 15:41:49
.....

Notre premier souci a été de vérifier la nature exacte de ces taches, car nous redoutions qu'il s'agisse de graisse et plus encore de graisse siliconée, laquelle, certains doivent s'en souvenir, pouvant être étalée mais jamais retirée, silicones et verre étant inséparables. Nous avons obtenu l'assurance qu'il n'y aurait pas de graisses siliconées sur les pièces mobiles de l'obturateur et du système de remontée de miroir.

Nikon Rumors a fait état d'un "petit trou" laissant passer des éclats de peinture... ce dont nous doutions et dont nous n'avons pas parlé, préférant ne pas citer l'origine de saletés sans en être certains.

Bref, on a fait bien plus "reprendre ce qui a été dit sur le forum"... ce qui, soit dit en passant, nous aurait logiquement amenés à écrire qu'il n'y avait pas de problème  ::)  tendance générale du forum jusqu'à la parution du n°349 et de notre info!
Depuis la sortie du n°349, nous avons obtenu d'autres précisions et il semble établi que les salissures proviennent d'une pièce d'amortissement du miroir dont des particules se détachent. Ce qui explique que les saletés réapparaissent assez vite, mais aussi que le problème s'amenuise progressivement.
Fidèle à la tradition japonaise, Nikon a choisi d'adopter un mutisme total et interdit à ses équipes de communiquer sur ce problème qui donne bien du travail aux SAV. Il est pourtant connu et "des sources non autorisées" (!) assurent qu'il serait aujourd'hui résolu.

En résumé :
   - on confirme le problème et on valide les infos émises par les utilisateurs ayant fait état de salissures à répétition
   - on confirme que beaucoup d'appareils neufs comportent des salissures ("beaucoup" ne veut pas dire "tous"!)
   - on confirme que ces salissures viennent du système d'amortissement du miroir
   - on confirme que rien d'autre ne peut être dit, faute de certitude! Il est notamment impossible d'avoir quelque info que ce soit sur les numéros de série concernés ou pas, sur le taux d'appareils concernés, etc.

On laisse donc les pseudos-experts à leurs certitudes, à leurs affirmations incontrôlées et à leurs allusions perfides (cf le message de Namzip) et nous ne reviendrons sur ce sujet qu'en cas de nouvelles informations vérifiées.

A bon entendeur...

jmmet

#196
Février 07, 2013, 13:46:14
Il est presque aussi cher que me neuf  mais garanti sans tache.
En fait c une sacrée affaire  ;D

bastloid

#197
Février 07, 2013, 23:50:30 Dernière édition: Février 08, 2013, 00:00:36 par bastloid
Citation de: fski le Février 06, 2013, 18:47:50
non je dis ca parce que perso etant passe de DX au D600, la premiere chose qui m'a surprise sur le D600 c'est qu'il pique un max !
donc j'ai ete surpris quoi...
J'ai lu sur un chasseur d'image que le processus d'assemblage du module a été ammelioré, avec un alignement rigoureuxdu capteur, des barrettes devant les lentilles.
Se qui améliore tres nettement le piqué et les perf du module AF .

iniesta

#198
Février 14, 2013, 21:17:41
Bonsoir à tous,
j'habite en Italie et moi aussi j'attendais avec impatience des nouvelles officielles de Nikon
à propos du problème des poussières et autre qui se déposent sur le capteur du D600.
Aujourd'hui j'ai téléphoné à mon photographe de confiance pour savoir s'il avait des nouvelles récentes :
en effet, l'importateur officiel Nikon en Italie (Nital), l'a informé que ledit problème a été résolu et qu'il
s'agissait d'un joint de mauvaise qualité qui s'effritait par frottement dont les poussières se déposaient sur
le capteur.  Il lui a également assuré que tous les appareils sont actuellement  livrés sans ce défaut.     
J'éspère qu'il ma dit la vérité!!!!

coval95

#199
Février 14, 2013, 22:57:38
Citation de: iniesta le Février 14, 2013, 21:17:41
Bonsoir à tous,
j'habite en Italie et moi aussi j'attendais avec impatience des nouvelles officielles de Nikon
à propos du problème des poussières et autre qui se déposent sur le capteur du D600.
Aujourd'hui j'ai téléphoné à mon photographe de confiance pour savoir s'il avait des nouvelles récentes :
en effet, l'importateur officiel Nikon en Italie (Nital), l'a informé que ledit problème a été résolu et qu'il
s'agissait d'un joint de mauvaise qualité qui s'effritait par frottement dont les poussières se déposaient sur
le capteur.  Il lui a également assuré que tous les appareils sont actuellement  livrés sans ce défaut.     
J'éspère qu'il ma dit la vérité!!!!
Lui t'a sûrement dit la vérité puisque c'est ton photographe "de confiance".  ;)
Mais son informateur est-il aussi "de confiance" ?  :D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur