LR4: Supprimer Jpeg (de RAW+JPG)

[Gregouill]

Bonjour,
J'ai cherché mais n'ai pas trouvé la réponse à cette question:

Pour différentes raisons, je shoote en RAW+JPEG mais une fois que la photo a été importé dans Lightroom, je n'ai plus besoin du JPEG.
J'aimerais donc trouver un moyen d'effacer tous les fichiers JPEG doublonnant un fichier RAW. Y aurait-il une fonction de Lightroom ou d'un autre outil qui pourrait faire ça relativement simplement ?

Merci d'avance pour toute idée.

[THG]

Eh bien il suffit de ne pas importer les JPEG ou de ne pas shooter en Raw + JPEG.

[Jc.]

Dans la grille du module bibliothèque tu peux sélectionner "jpg", ctrl A, supprimer.

[Gregouill]

Eh bien il suffit de ne pas importer les JPEG ou de ne pas shooter en Raw + JPEG.

Ca ne résout le problème que pour les futures photos... pas celles déjà importées, d'où ma question. :-(
Et si je fais du RAW+JPEG, c'est parce que j'ai des bonnes raisons. :-)

Dans la grille du module bibliothèque tu peux sélectionner "jpg", ctrl A, supprimer.

Merci mais ça supprime TOUS les Jpeg, pas uniquement ceux qui doublonnent les RAW.

[Nikojorj]

Merci mais ça supprime TOUS les Jpeg, pas uniquement ceux qui doublonnent les RAW.

Par dossier, ça devrait faire, ou bien?

[Jc.]

Lors de l'importation tu dois avoir accès aux 2 formats dans "dernières photos importées" ou 1 truc du genre. Là tu n'as que les dernières photos importées.

[jmk]

Et si je fais du RAW+JPEG, c'est parce que j'ai des bonnes raisons. :-)

Tant mieux, je n'ai jamais trouvé les bonnes raisons !

[kaf]

Et si je fais du RAW+JPEG, c'est parce que j'ai des bonnes raisons. :-)

Peut-être pourrais-tu partager avec nous ces fameuses bonnes raisons

[THG]

Ca ne résout le problème que pour les futures photos... pas celles déjà importées, d'où ma question. :-(
Et si je fais du RAW+JPEG, c'est parce que j'ai des bonnes raisons. :-)

Merci mais ça supprime TOUS les Jpeg, pas uniquement ceux qui doublonnent les RAW.

Tu ne vas pas avoir d'autre choix que de mettre la main à la pâte et filtrer le contenu de ton catalogue par format de fichier, dates de prise de vue, etc.

Règle n°1 du catalogage : l'organisation est telle qu'on l'a créée, qu'elle soit bonne ou mauvaise, et aucun logiciel ni automatisme ne peut se substituer par magie aux errements ou ou erreurs de l'utilisateur.

[Laurent94]

Bonjour,

J'ai fais face au même genre de problème quand je suis passé à LightRoom.
Mon ancienne organisation qui était avec Picasa et Canon DPP à fait que j'avais beaucoup de photos en RAW + JPEG.
Certain JPG avait été retravaillés avec DPP, mais la plupart sortaient tout droit du boitier.
En passant à LR j'ai voulu me débarrasser de ces JPG inutiles, et je n'ai rien trouvé dans LR pour m'aider (pourtant en fouillant la base de données de LR ça doit être possible, vu que l'information est affiché dans un des panneaux de droite).
J'ai donc écrit un programme pour ce faire.
Dans le programme j'ai voulu garder les JPG que j'avais développés avec DPP (pour mémoire, même si ils ne sont pas visible dans LR).
Le programme est en Java, c'est un programme "jetable", donc pas très élaboré.
Cordialement,
Laurent

[É-B]

Peut-être pourrais-tu partager avec nous ces fameuses bonnes raisons

Une passion pour les DD externe sans doute 

[THG]

Bonjour,

J'ai fais face au même genre de problème quand je suis passé à LightRoom.
Mon ancienne organisation qui était avec Picasa et Canon DPP à fait que j'avais beaucoup de photos en RAW + JPEG.
Certain JPG avait été retravaillés avec DPP, mais la plupart sortaient tout droit du boitier.
En passant à LR j'ai voulu me débarrasser de ces JPG inutiles, et je n'ai rien trouvé dans LR pour m'aider (pourtant en fouillant la base de données de LR ça doit être possible, vu que l'information est affiché dans un des panneaux de droite).
J'ai donc écrit un programme pour ce faire.
Dans le programme j'ai voulu garder les JPG que j'avais développés avec DPP (pour mémoire, même si ils ne sont pas visible dans LR).
Le programme est en Java, c'est un programme "jetable", donc pas très élaboré.
Cordialement,
Laurent

Pourquoi avoir écrit un programme tout à fait inutile ? Le temps passé à le réaliser aurait du être passé à apprendre le fonctionnement du filtre de bibliothèque et des méthodes de travail dans Lightroom.

[Laurent94]

J'avoue humblement ne pas avoir réussi à trouver un filtre permettant de retrouver les photos ayant JPG dans le champ "Fichiers annexes" en utilisant LightRoom.
Donc je suis tout ouïe (ainsi que l'initiateur du fil je pense).

Cordialement,
Laurent

PS:
Je n'ai peut-être pas assez insisté, mais je ne fais plus de photos en RAW+JPEG depuis que j'utilise LightRoom.

[alain.tom25]

Bonsoir à tous,
Ce fil est intéressant et si vous me le permettez je voudrais vous poser mon problème 
Voila je viens d'acheter LR4 que je viens d'installer sur mon ordi, mais je n'ai encore importé aucune photos. Avant de le faire j'essaie de comprendre le mode d'emploi de classement catalogue de LR avec différents tutos.  :-
J'usqu'à présent j'utilisait photoshop E 5 puis 10. Comme ces logiciels n'ouvraient pas les NEF (RAW), je me contentais de retoucher mes photos en Jpeg .
Toutefois comme je prévoyais un jour de passer à la vitesse supérieure, et un jour, d'utiliser mes NEF, j'ai pris soins de prendre mes photos en Jpeg+ NEF.
Maintenant mon problème c'est que j'ai des centaines de photos qui sont finalisées et retouchées à partir  de Jpeg et pour celles-ci, je n'ai pas envie de les perdre ni de les recommencer au niveau du traitement à partir des NEF d'origine.
Que me conseillez-vous avant que je commence d'importer mes dossiers sur LR4. Pour l'instant, chacune de mes photos sur mon disque dur est classée en 3 images, une en Jpeg, une en NEF et une en Jpeg retouchée. Comment m'en sortir  
Si quelqu'un peut me mettre sur la bonne piste, pour que je ne me disperse pas trop ce serait sympa.
Amitiés
Alain
PS: Comme Laurent94 dans l'avenir je compte bien abandonner (ou presque) les Jpeg. De plus je viens d'acquérir un D800 pour essayer d'en utiliser toute la dynamique contenue des ses NEF.

[É-B]

Pour l'instant, chacune de mes photos sur mon disque dur est classée en 3 images, une en Jpeg, une en NEF et une en Jpeg retouchée. Comment m'en sortir  
Si quelqu'un peut me mettre sur la bonne piste, pour que je ne me disperse pas trop ce serait sympa.
Amitiés
Alain

Les photos ne sont pas dans trois sous-dossiers ? Style :

Dossier foot du 12 juillet
Sous dossier avec les NEF
Sous dosser avec les JPEG
Sous dossier avec les JPEG... retouchés (...).

Ou même chose, mais avec un dossier avec le NEF et son Jpeg.

[alain.tom25]

Non EB, pour expliquer un peu mieux, (disons qu'une photo mésange bleue du 4/3/2012 et classée dans le même dossier en 3 exemplaires, cote à cote) Je n'ai pas créé de sous dossiers pour chacune des variantes, Jpeg, Jpeg retouchés et NEF. Chacune de mes photos est en triple dans les dossiers qui leur correspondent.
Voila voilou, j'espère que j'ai pu me faire comprendre?
Amitiés

[É-B]

Non EB, pour expliquer un peu mieux, (disons qu'une photo mésange bleue du 4/3/2012 et classée dans le même dossier en 3 exemplaires, cote à cote)

Ben, si les fichiers JPEG ont un nom différent, cela t'aidera au besoin de différencier les deux.
Tu peux donc imager d'Importer ainsi ton dossier général "Images". Mais quel merdier... Je n'ose imaginer le nombre de dossiers ! Un dossier par photo ?!!

[Nikojorj]

Ce fil est intéressant et si vous me le permettez je voudrais vous poser mon problème 

Tu eus pu le faire dans un fil à part, mais c'est vrai que le problème n'est pas très éloigné de celui initial.
Si les jpegs traités te plaisent et que tu n'as pas envie de traiter les raws, importe plutôt les jpegs traités dans le catalogue LR.
Au besoin, il faudra peut-être les trier (par date de fichier me semblerait le plus simple) et les recopier dans un dossier à part pour simplifier l'import.

Et c'est l'occasion de repartir sur de bonnes bases après (suggestions : dossiers par jour YYYMMDD Sujet, laisser tomber le jpeg boitier...).

[Jc.]

Comment as tu (re) nommé les jpg retouchés ? Persos je met a, b,..., W pour web, n&b. Plusieurs versions d'une photo cohabitent dans les dossiers sans que ça me gêne.

[alain.tom25]

Merci Nikojorj pour ton conseil et pour Jc. je rajoute simplement copie à l'original
alain

[kaf]

Merci Nikojorj pour ton conseil et pour Jc. je rajoute simplement copie à l'original
alain

De toute façon, vous allez devoir bosser un minimum pour trier tout ça correctement, y a pas de miracle. Voici ce que je ferais:
- Importe tout le bazar tel quel.
- Via une collection dynamique, ou un filtre de bibliothèque, sélectionner les photos dont le nom de fichier commence pas "Copie". Ces photos ont de grandes chances d'être les versions finalisées.
- Sélectionner toute les photos affichées, et créer une collection. LR proposera d'inclure les photos sélectionnées, le faire.

Ainsi, on aura une collection avec toutes les photos précédemment finalisées. Libre à vous de réorganiser les photos par la suite, suivant le flux de travail que vous mettrez en place.

[alain.tom25]

Merci Kaf pour ton conseil
alain

[É-B]

De toute façon, vous allez devoir bosser un minimum pour trier tout ça correctement, y a pas de miracle.

Je pense en effet que le passage à LR doit-être l'occasion de mettre de l'ordre (logique et pratique) dans les dossiers et fichiers.

Personnellement, je rangerais tout ça avant d'importer.
Mais avant cela, je ferais une sauvegarde du dossier qui contient tout  Cela te donnera peut-être envie de remplir ta corbeille...
Bon courage 

[kaf]

Personnellement, je rangerais tout ça avant d'importer.

Je pense que ça prendra plus de temps de ranger avant d'importer. Les outils des OS, quels qu'ils soient, sont moins souples pour les recherches que LR. Enfin c'est mon avis

[Pieloe]

Tu as vraiment intérêt à séparer les dossiers "originaux" tels qu'ils existent aujourd'hui de ceux qui te serviront à créer ta bibliothèque.
Et de nettoyer ces originaux AVANT d'importer.
Tu dois faire le ménage "à la main" et pour ça je te conseille d'installer un viewer gratuit type XnView qui te permet d'organiser les dossiers, renommer les photos, etc...
Bonne chance!

[THG]

Tu as vraiment intérêt à séparer les dossiers "originaux" tels qu'ils existent aujourd'hui de ceux qui te serviront à créer ta bibliothèque.
Et de nettoyer ces originaux AVANT d'importer.
Tu dois faire le ménage "à la main" et pour ça je te conseille d'installer un viewer gratuit type XnView qui te permet d'organiser les dossiers, renommer les photos, etc...
Bonne chance!

Inutile, c'est beaucoup moins compliqué de le faire directement dans Lightroom. On peut transformer complètement une organisation rien que dans le menu Importer.

[Pieloe]

Inutile, c'est beaucoup moins compliqué de le faire directement dans Lightroom. On peut transformer complètement une organisation rien que dans le menu Importer.

par contre, il pourrait être utile d'expliquer comment faire!

[THG]

par contre, il pourrait être utile d'expliquer comment faire!

euh, j'ai écrit des articles, des tutos, réalisé des vidéos, des bouquins ainsi qu'un blog et un forum à ce propos...

[kaf]

par contre, il pourrait être utile d'expliquer comment faire!

euh, j'ai écrit des articles, des tutos, réalisé des vidéos, des bouquins ainsi qu'un blog et un forum à ce propos...

Et j'ai aussi donné une piste de réflexion. Vous avez lu le fil avant de râler?

[alain.tom25]

Hello les amis,
suite à tous vos conseils, et les conditions qu'il faut mettre en place pour créer un catalogue efficace sur LR, j'ai une question qui commence tranquilement à me tarauder l'esprit:   Je ne sais pas si c'est une question qui découle de mon ignorance ou qui est tout simplement logique.
Je vous la livre.
Pourquoi ne pas conserver mon système de classement et d'arboressences de dossiers tel qu'ils existe sur mon disque dur actuel (que je maîtrise) et utiliser LR uniquement pour ouvrir mes NEF et le post traitement, ce serait déjà bien. Ce que je ne sais pas encore, c'est s'il est possible ensuite d'importer la photo retouchée avec LR  (puisque vertuel)  dans mon système de classement actuel dans une version définitive et enregistrée.
Je vous en prie, soyez indulgents envers moi, je dis peut-être une énormité, ne me tombez pas tous dessus à bras racourci.
J'avais un prof, qui me disait il y a bien longtemps. J'ai 60 ballets
"Tu sais poser une question, peut te donner l'air stupide pendant 5 minutes, mais mieux vaut cela que de rester con toute sa vie"  
Amitiés

[jmk]

Pourquoi ne pas conserver mon système de classement et d'arboressences de dossiers tel qu'ils existe sur mon disque dur actuel (que je maîtrise) ...

Il me semble qu'il vaut mieux reprendre ton organisation avec les quelques pistes fournis par les participants. Utiliser LR, c'est de ne plus toucher à l'organisation de de ton disque via l'explorateur ou le finder, mais de gérer la structure directement dans LR. Ton organisation peut être un point de départ, pourquoi pas.

[kaf]

Hello les amis,
suite à tous vos conseils, et les conditions qu'il faut mettre en place pour créer un catalogue efficace sur LR, j'ai une question qui commence tranquilement à me tarauder l'esprit:   Je ne sais pas si c'est une question qui découle de mon ignorance ou qui est tout simplement logique.
Je vous la livre.
Pourquoi ne pas conserver mon système de classement et d'arboressences de dossiers tel qu'ils existe sur mon disque dur actuel (que je maîtrise) et utiliser LR uniquement pour ouvrir mes NEF et le post traitement, ce serait déjà bien. Ce que je ne sais pas encore, c'est s'il est possible ensuite d'importer la photo retouchée avec LR  (puisque vertuel)  dans mon système de classement actuel dans une version définitive et enregistrée.
Je vous en prie, soyez indulgents envers moi, je dis peut-être une énormité, ne me tombez pas tous dessus à bras racourci.
J'avais un prof, qui me disait il y a bien longtemps. J'ai 60 ballets
"Tu sais poser une question, peut te donner l'air stupide pendant 5 minutes, mais mieux vaut cela que de rester con toute sa vie"  
Amitiés

Il y a plein de raison pour ne pas le faire, en voici quelques-unes:

- Une organisation par dossier montre rapidement ses limites. Si vous créez des dossiers par date, il faut vous rappeler, d'une manière ou d'une autre, où se trouvent telle ou telle photo pour l'exploiter. Ce qui est loin d'être simple. Si vois créez des dossiers thématiques, vous arrivez rapidement dans des impasses (comment classer une photo qui correspond à plusieurs thèmes). Les collections (dans LR ou dans d'autres logiciels du genre) sont bien plus souples pour organiser ses photos. Si on leur ajoute une gestion précise des métadonnées et les outils de recherche qui leur sont associées, on obtient un système à la fois simple et puissant pour l'organisation et la gestion des photos.

- Un gros avantage de LR (ou d'autres logiciels du genre) est de ne plus avoir besoin de conserver toutes les versions finalisées de toutes ses photos. On exporte un photo à la demande, les versions intermédiaires sont gérée par LR, on ne s'occupe plus de rien. Évidemment, ce ne sera valable que pour les nouvelles photos ajoutées au catalogue, pour les anciennes, il faudra bien faire avec l'existant.

- Se lancer dans LR, même si ça demande un effort non négligeable au début, permet à terme de réorganiser son travail et son flux de production.

[Nikojorj]

Il y a plein de raison pour ne pas le faire, en voici quelques-unes:

Je suis bien d'accord avec toutes ces raisons, mais rajouterai juste une petite remarque :

Si vous créez des dossiers par date, il faut vous rappeler, d'une manière ou d'une autre, où se trouvent telle ou telle photo pour l'exploiter.

Une fois qu'on est dans LR, les dossiers par date (avec si possible un titre en plus, malheureusement LR ne permet pas d'automatiser ça - THG, tu aurais l'occasion de faire remonter le besoin d'un répertoire "YYYYMMDD Custom text" dans le module d'import s'il te plait?) ont quand même une utilité : ils permettent un accès de plus aux fichiers ,que je trouve personellement assez utilisable, et on peut quand même utiliser les collections ent compagine. Ca a aussi l'avantage de ne pas avoir trop de fichiers dans un répertoire, Windows n'aime pas forcément beaucoup (surtout si on a le codec à la con qui essaye de lire les raws).

[kaf]

Je suis bien d'accord avec toutes ces raisons, mais rajouterai juste une petite remarque :
Une fois qu'on est dans LR, les dossiers par date (avec si possible un titre en plus, malheureusement LR ne permet pas d'automatiser ça - THG, tu aurais l'occasion de faire remonter le besoin d'un répertoire "YYYYMMDD Custom text" dans le module d'import s'il te plait?) ont quand même une utilité : ils permettent un accès de plus aux fichiers ,que je trouve personellement assez utilisable, et on peut quand même utiliser les collections ent compagine. Ca a aussi l'avantage de ne pas avoir trop de fichiers dans un répertoire, Windows n'aime pas forcément beaucoup (surtout si on a le codec à la con qui essaye de lire les raws).

Je n'ai pas dit qu'il fallait abandonner les dossiers par date, c'est même l'organisation la meilleure! Par contre, avec juste les dates, c'est un peu difficile de s'y retrouver quand on parcourt ses dossiers. Du coup, on est content d'adjoindre de l'information via les collections et les métadonnées.

Pour ce qui est d'un sujet à ajouter à la date, c'est aussi ce que je fais. ImageIngester permet d'automatiser ce traitement, mais il faut le reconnaître, est un peu compliqué à utiliser (surtout à configurer en fait).

[Nikojorj]

Oui on est d'accord!

Pour rajouter le sujet, avant je le faisais via PhotoMechanic, maintenant je trouve plus simple de faire l'import dans LR et de rajouter le sujet une fois le premier tri effectué (ça fait un marqueur "dossier non traité").
Image Ingester, j'ai téléchargé la version d'essai, j'ai pain qu'on prit, je suis parti.

[kaf]

Oui on est d'accord!

Pour rajouter le sujet, avant je le faisais via PhotoMechanic, maintenant je trouve plus simple de faire l'import dans LR et de rajouter le sujet une fois le premier tri effectué (ça fait un marqueur "dossier non traité").
Image Ingester, j'ai téléchargé la version d'essai, j'ai pain qu'on prit, je suis parti.

PhotoMechanic, je n'ai jamais utilisé. J'ai essayé II, et je l'ai adopté sans vraiment chercher plus loin. Il faut dire qu'une fois l'investissement en temps (pour comprendre le logiciel) réalisé, on a envie de l'utiliser un peu avant d'aller voir ailleurs

Je m'en sers pour:
- Importer tout en créant deux sauvegardes.
- Gérer automatiquement une arborescence ([auteur] / [projet] / [année]) dès l'importation.
- Ajouter un sujet au nom du dossier d'import (AAAAMMJJ_[sujet])
- Ajouter automatiquement des métadonnée (copyright, données personnelles, nom du fichier dans un champ IPTC, etc.)
- Ajouter automatiquement des mots-clefs (nom du modèle, matériel utilisé, etc.)

On peut faire certaines de ces opération dans LR, mais pas toutes. Le jour où je pourrai tout faire depuis la fenêtre d'importation de LR, je laisserai tomber II sans regret

[Nikojorj]

- Importer tout en créant deux sauvegardes.
[...]
- Ajouter un sujet au nom du dossier d'import (AAAAMMJJ_[sujet])

Ces deux là me seraient bien utiles à moi aussi dans LR! (et si possible, la sauvegarde en miroir de ce qui est importé, pas en tas comme actuellement)

[kaf]

Ces deux là me seraient bien utiles à moi aussi dans LR! (et si possible, la sauvegarde en miroir de ce qui est importé, pas en tas comme actuellement)

L'arborescence évoluée prônée par II, on s'en passe sans problème, bien que ce soit pratique quand on a dans la bibliothèque des photos venant de plusieurs photographes différents. De même que le copyright automatique, dès qu'on n'est plus seul, ça simplifie le boulot. Un truc bêtement utile pour moi, c'est de pouvoir mettre le nom de l'original dans les métadonnées. Ça permet, quand on exporte une photo, de garder le même nom que l'original, même si on est passé par un éditeur externe. Par exemple, si je passe par Photoshop en partant d'un original "machin.dng", je me retrouve avec un "machin-Modifier.tif". Si j'exporte ce tiff, j'ai perdu le nom originel et je me retrouve avec "machin-Modifier.jpg". C'est bête, mais je préfère avoir "machin.jpg" à la fin

Mais on dit "verge" là, et bientôt la censure va tomber

[gigi4lm]

... Par exemple, si je passe par Photoshop en partant d'un original "machin.dng", je me retrouve avec un "machin-Modifier.tif". Si j'exporte ce tiff, j'ai perdu le nom originel et je me retrouve avec "machin-Modifier.jpg". C'est bête, mais je préfère avoir "machin.jpg" à la fin

Mais on dit "verge" là, et bientôt la censure va tomber

Preférence > Edition externe > Modifier en externe la dénomination du fichier
Une fois paramétré, chez moi ça revient dans LR en machin.tif

[kaf]

Preférence > Edition externe > Modifier en externe la dénomination du fichier
Une fois paramétré, chez moi ça revient dans LR en machin.tif

Bien sûr, mais le suffixe n'est pas là pour rien. Si on modifie une version modifiée (si si, ça peut arriver), on est coincé. Il faut laisser un suffixe, c'est vraiment nécessaire.

[titroy]

L'arborescence évoluée prônée par II, on s'en passe sans problème, bien que ce soit pratique quand on a dans la bibliothèque des photos venant de plusieurs photographes différents. De même que le copyright automatique, dès qu'on n'est plus seul, ça simplifie le boulot. Un truc bêtement utile pour moi, c'est de pouvoir mettre le nom de l'original dans les métadonnées. Ça permet, quand on exporte une photo, de garder le même nom que l'original, même si on est passé par un éditeur externe. Par exemple, si je passe par Photoshop en partant d'un original "machin.dng", je me retrouve avec un "machin-Modifier.tif". Si j'exporte ce tiff, j'ai perdu le nom originel et je me retrouve avec "machin-Modifier.jpg". C'est bête, mais je préfère avoir "machin.jpg" à la fin

Mais on dit "verge" là, et bientôt la censure va tomber

Tu peux renommer les fichiers comme tu le souhaites :
- lorsque tu passes par photoshop depuis LR : tu peux personnaliser le nom du fichier généré (Préfèrences/Edition Externe et Modifier en externe le nom du fichier (donc le "machin-modifier.tif' n'est pas une fatalité) 

[kaf]

Tu peux renommer les fichiers comme tu le souhaites :
- lorsque tu passes par photoshop depuis LR : tu peux personnaliser le nom du fichier généré (Préfèrences/Edition Externe et Modifier en externe le nom du fichier (donc le "machin-modifier.tif' n'est pas une fatalité) 

Tu as lu mon précédent commentaire à ce sujet?

Bien sûr, mais le suffixe n'est pas là pour rien. Si on modifie une version modifiée (si si, ça peut arriver), on est coincé. Il faut laisser un suffixe, c'est vraiment nécessaire.

[Laurent94]

Bonjour,

Toujours pas de réponse à comment rechercher (filtrer?) les photos RAW+JPG dans Lightroom.

Quelqu'un sait comment faire ?

Merci,
Laurent

[jamix2]

...
Toujours pas de réponse à comment rechercher (filtrer?) les photos RAW+JPG dans Lightroom.

Quelqu'un sait comment faire ?

...

Il semble bien que la réponse soit dans le deuxième post de THG, page précédente.

[kaf]

Il semble bien que la réponse soit dans le deuxième post de THG, page précédente.

Les gens râlent beaucoup mais lisent peu

[Laurent94]

J'en reste sans voix. C'est vrai qu'utilisant un catalogueur je n'ai pas pensé du tout à filtrer ....
Merci pour votre aide.

PS:
Chez moi, la préférence  "traiter séparément  les fichiers combinés RAW+JPG" n'est pas cochée (et c'est ce que je veux).
Le critère type de fichier ne permet pas pas de différentier les fichier RAW des fichiers combinés RAW+JPG.

[jamix2]

...
Chez moi, la préférence  "traiter séparément  les fichiers combinés RAW+JPG" n'est pas cochée (et c'est ce que je veux).
...

Mais c'est précisément ce qui te rend la tache si compliquée maintenant.

[Gregouill]

Peut-être pourrais-tu partager avec nous ces fameuses bonnes raisons

C'est simple, ma compagne a un S100 et sur son laptop, elle ne récupère que les JPEG (elle ne sait que faire des Raw) pour partager à droite à gauche. Régulièrement, j'importe ses photos dans LR et en sélectionne certaines pour conservation, tirage, etc. A ce moment, seuls les RAW m'intéresse.

De mon côté, je voyage très souvent donc pour partager avec amis/familles des photos depuis mon laptop, seuls les JPEG m'intéressent. Une fois de retour, seuls les RAW sont retravaillés dans LR.

Voilà, la façon de fonctionner des uns n'est pas forcément celle du voisin...

[É-B]

C'est simple, ma compagne a un S100 et sur son laptop, elle ne récupère que les JPEG (elle ne sait que faire des Raw) pour partager à droite à gauche. Régulièrement, j'importe ses photos dans LR et en sélectionne certaines pour conservation, tirage, etc. A ce moment, seuls les RAW m'intéresse.

De mon côté, je voyage très souvent donc pour partager avec amis/familles des photos depuis mon laptop, seuls les JPEG m'intéressent. Une fois de retour, seuls les RAW sont retravaillés dans LR.

Voilà, la façon de fonctionner des uns n'est pas forcément celle du voisin...

T'en as une meilleure ? 

[Gregouill]

Tu ne vas pas avoir d'autre choix que de mettre la main à la pâte et filtrer le contenu de ton catalogue par format de fichier, dates de prise de vue, etc.

Il semble bien que la réponse soit dans le deuxième post de THG, page précédente.

Navré, ça ne répond pas à mon problème car j'ai aussi des boitiers qui ne délivrent que du JPEG (et donc que je ne veux pas effacer).

Voici donc la solution, un batch qui fait le boulot:

Liste les JPG qui doublonnent un CR2 ou un PEF (copier dans MonScript.bat et exécuter MonScript.bat > Resu.txt dans une console pour avoir un fichier texte avec tous les fichiers doublons):
[at] echo off
for /r "." %%I in (*.JPG) do if exist %%~npI.CR2 echo File found (CR2): %%I
for /r "." %%I in (*.JPG) do if exist %%~npI.PEF echo File found (PEF): %%I

Fonctionne récursivement. A exécuter dans le répertoire de plus haut niveau.
Remplacer les extensions CR2/PEF par celle(s) qui vous intéresse(nt).

[THG]

Ou comment faire compliqué quand on peut faire simple 

[Gregouill]

Complément; ce script supprimera les JPG qui boublonne des CR2 ou des PEF. A copier dans MonScript.bat et à exécuter dans le répertoire racine d'où l'on veut partir.

[at] echo off
for /r "." %%I in (*.JPG) do if exist %%~npI.CR2 del "%%~sI"
for /r "." %%I in (*.JPG) do if exist %%~npI.PEF del "%%~sI"

[Gregouill]

Ou comment faire compliqué quand on peut faire simple 

Bonjour, ce que je vais dire, je le dis sans agressivité aucune mais cela fait deux fois que je trouve le ton de ton message assez péremptoire. Qui plus est, ce message ne fait pas avancer les choses, contrairement à ma solution que je partage et qui semble répondre à un besoin que d'autres ont. Tu as certainement une plus grande expérience et compétence de LR que moi, bien t'en fasse mais que veux tu, chacun sa façon de faire et de voir les choses... Au moins, je ne me permets pas de juger quand quelqu'un expose un problème ; j'essaie de l'aider dans la mesure de mes compétences sinon, je ne dis rien.

Très cordialement.

[THG]

Bonjour, ce que je vais dire, je le dis sans agressivité aucune mais cela fait deux fois que je trouve le ton de ton message assez péremptoire. Qui plus est, ce message ne fait pas avancer les choses, contrairement à ma solution que je partage et qui semble répondre à un besoin que d'autres ont. Tu as certainement une plus grande expérience et compétence de LR que moi, bien t'en fasse mais que veux tu, chacun sa façon de faire et de voir les choses... Au moins, je ne me permets pas de juger quand quelqu'un expose un problème ; j'essaie de l'aider dans la mesure de mes compétences sinon, je ne dis rien.

Très cordialement.

Que mon ton ne te plaise pas m'est parfaitement égal. Ta solution est inutilement compliquée et je trouve tout à fait insupportable les types de ton genre qui appellent à l'aide et qui ne tiennent aucun compte de ce qu'on leur dit ou de ce qu'on tente de leur expliquer.

[Nikojorj]

Navré, ça ne répond pas à mon problème car j'ai aussi des boitiers qui ne délivrent que du JPEG (et donc que je ne veux pas effacer).

Le filtre de métadonnées est là pour ça!
Y'a une hiérarchie de gauche à droite, et entre date de prise de vue, type d'appareil et en dernier type de fichier y'a moyen de virer rapidement les jpegs en trop.

Parce que bon ton script c'est joli, mais tu le lances une fois par répertoire donc c'est vite fastidieux, et après y'a LR qui va toujours référencer les photos en question qu'il faudra encore virer du catalogue.

[Gregouill]

Le filtre de métadonnées est là pour ça!
Y'a une hiérarchie de gauche à droite, et entre date de prise de vue, type d'appareil et en dernier type de fichier y'a moyen de virer rapidement les jpegs en trop.
Parce que bon ton script c'est joli, mais tu le lances une fois par répertoire donc c'est vite fastidieux, et après y'a LR qui va toujours référencer les photos en question qu'il faudra encore virer du catalogue.

Merci, j'avais regardé ça mais non (ou alors j'ai raté quelque chose) ; il suffit par exemple d'avoir tourné la mollette de sélection du S100 sur Auto pour qu'il ne prenne plus de RAW+JPEG mais des JPEG uniquement. Je ne peux donc pas supprimer TOUS les JPEG d'un type d'appareil particulier.

Mon script est récursif donc il suffit de le lancer une seule fois. Et LR n'a aucun problème quand un JPEG venant d'un RAW+JPEG disparait ; aucune manip à faire.

N'en déplaise à certain, j'ai regardé les solutions proposées précédemment et pour certaines personnes, dont moi, écrire un tel script n'a absolument rien de compliqué.