raw dpp win8... j'y comprends plus rien

[blebi]

Bonjour à tous, j'ai besoin de vos lumières.

Je suis toujours en phase d'apprentissage avec mon 50D, en lisant des posts parlant des hautes sensibilités, j'ai réalisé l'importance d'une exposition juste pour tirer partie des hauts iso sur nos boitiers. En effet, justement exposée, un 3200iso peu devenir exploitable dans certaines condition d'après ce que mes tests m'ont permis d'observer. Du coup, pour poursuivre dans ce sens, je me suis dis qu'il fallait sortir des raw et se lancer dans le post traitement pour améliorer encore les résultats. C'est là que tout se complique.

Lorsque je connecte le reflex au PC pour importer les images, si je tente d'y accéder par l'explorateur windows, les fichiers raw apparaissent comme vous le montre la saisie d'écran ci dessous: pas de nom, pas d'aperçu, impossible de copier, couper ou déplacer les fichier: erreur.

Si j'utilise EOS Utility là ça fonctionne très bien, je peux les importer, les supprimer par cette interface.
Par contre, une fois mises sur le DD, seul DPP est en mesure de "voir" ces fichiers, ils demeurent invisibles pour l'explorateur windows ainsi que pour photoshop... (7.0)
Tout cela est bien curieux et assez irrégulier. Je mettrai ma main au feu qu'il y a 15 jours, j'avais ouvert un raw sur photoshop et que je pouvais les copier/coller directement par l'explorateur. Je reste dubitatif.

Pour ne rien arranger, je trouve DPP un peu bizarre, lorsque j'ouvre un raw et que je souhaite faire des modif sur le grain, les curseurs semblent tout à fait inactifs. Tout à l'heure, j'avais l'impression que cela fonctionnait différemment (un bouton appliquer dans la palette outil de DPP, au dessus des curseurs de NR était présent, il a disparu!).
C'est un peu le bazar tout ça, j'ai l'impression qu'il y a une instabilité de l'ensemble, ou bien je m'y prends très mal, ou bien les 2...

Bref, si vous avez des pistes, ou besoin de détails pour pouvoir m'aider.

Merci à vous!

EOS 50D
Windows 8 x64
EOS utility 2.6.0.0 (cette version semble fonctionner, la dernière dispo sur canon.fr et sensée être compatible pour win 8 x64 ne veut pas s'installer: incompatible avec votre système, blablabla...)
Benoit

[JamesBond]

[...] Pour ne rien arranger, je trouve DPP un peu bizarre, lorsque j'ouvre un raw et que je souhaite faire des modif sur le grain, les curseurs semblent tout à fait inactifs. [...] un bouton appliquer dans la palette outil de DPP, au dessus des curseurs de NR était présent, il a disparu!). [...]

Disparu ? C'est-à-dire ? Absent ou bien inaccessible (grisé) ? Les curseurs de NR n'étant accessibles qu'avec des Raw (.CR2), il n'est pas improbable qu'une seconde d'inattention vous ait amené à vouloir appliquer une Noise Reduction à un fichier Jpeg (ce serait, en tout cas, une explication).

Pour les reste, comme beaucoup d'autres ici, je ne saurais que vous exhorter à importer vos photos sur le PC via un lecteur de cartes et en laissant tomber les autres solutions.

Enfin, si vous avez besoin d'un petit coup de main pour développer certains aspect de DPP, vous pourrez toujours consulter ce petit tuto, désormais caché en page 2 de la section DPP. 

[blebi]

Disparu ? C'est-à-dire ? Absent ou bien inaccessible (grisé) ? Les curseurs de NR n'étant accessibles qu'avec des Raw (.CR2), il n'est pas improbable qu'une seconde d'inattention vous ait amené à vouloir appliquer une Noise Reduction à un fichier Jpeg (ce serait, en tout cas, une explication).

voir la saisie d'écran ci-dessous: disparu, pfuit.
Je déraille ou normalement il y a un bouton appliquer à l'emplacement du cercle rouge?

Pour les reste, comme beaucoup d'autres ici, je ne saurais que vous exhorter à importer vos photos sur le PC via un lecteur de cartes et en laissant tomber les autres solutions.

Pour le lecteur, j'y ai pensé, mais rien sous la main, il va falloir en acheter un 

Enfin, si vous avez besoin d'un petit coup de main pour développer certains aspect de DPP, vous pourrez toujours consulter ce petit tuto, désormais caché en page 2 de la section DPP. 

J'y cours.

Merci,

Benoit

[JamesBond]

[…] Je déraille ou normalement il y a un bouton appliquer à l'emplacement du cercle rouge? […]

Il y a (cf. capture ci-dessous).

Ceci étant, l'examen de vos onglets me fait penser que vous ne travaillez pas dans la dernière version de DPP. Etes-vous sûr que celle que vous utilisez est 100% compatible avec Windows 8-64 ? (sur ce coup précis, je ne puis vous aider car, comme vous le constatez, je suis sur Mac).

Pour vous, la dernière version de DPP est celle-ci.

[blebi]

Oui, mais cette dernière version est impossible à installer... je ne cherche plus à comprendre.

J'ai déjà essayé la version que vous m'avez mis en lien, impossible de l'installer (je vais tout de même réessayer...)
Seul la version sur le CD livré avec le 50D "fonctionne". En tous cas, semble fonctionner.

Donc, je ne rêve pas, le bouton a bien disparu!!!

Bon, tout ça vient certainement d'un pb de compatibilité de DPP.

PAR CONTRE:

Pourquoi ne puis-je pas voir mes RAW chargés sur le DD? Je conçois que mon PC n'arrive pas à les charger directement depuis le 50D, mais une fois qu'elles ont été chargées (via EOS Utility), je devrai y avoir accès depuis l'explorateur de Windows, pouvoir les organiser... C'est space tout ça.

Benoit

[blebi]

Alors:

1- Pour qui pour quoi, j'ai retéléchargé la nvlle version de dpp, et ça a marché du premier coup. C'est la quatrième fois que j'essaie, je ne comprend rien. Mais ça marche!
2- Du coup, c'est certainement lié, maintenant mes .cr2 sont visibles par l'explorateur sur mon DD, je peux même les ouvrir en présualisation (surement grâce à la nouvelle version mais là y'a des trucs qui m'échappent.)
3- Par contre, je ne peux toujours pas accéder à mes raw depuis photoshop, y'arait pas un pluging ou truc comme ça à installer? photoshop n'est plus tout jeune (7.0)
4- Je ne peux toujours pas accéder directement aux raw sur le boitier relié par un cordon, il faut passer par eos utility: ça sera peut-être arrangé par un lecteur de carte.

Donc, c'est mieux, j'ai récupéré le bouton disparu sur dpp, je vais pouvoir potasser tranquillement les tuto, sauf ça se remet à débloquer, mais je suis plutôt d'un naturel optimiste

Benoit

[blebi]

En fait, le bouton "appliquer" n'est toujours pas là sur dpp pour le NR, mais aperçu a fait son apparition et permet donc de voir ce qu'on fait.

Benoit

[rsp]

Il y aune section spéciale DPP : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,62.0.html
Avec W7, il y a un logiciel microsoft à charger pour voir les vignettes des CR2 mais aussi pour pouvoir les afficher avec le visualisateur W7.
Je ne sais plus où j'ai trouvé ça sur le forum. Tu peux aussi aller voir le forum "pratique" avec la section "qui c'est qui sait ?" ou la partie consacrée "espace windows photo" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,56.0.html

(remarque : Tu constateras à cette occasion que les titres des fils sont parfois complètement sans intérêt... du genre "j'ai un problème" etc.).

[Stefou]

Il y a peut-être une option pour masquer les fichiers avec extension inconnue par le système sur ton pc win 8

[blebi]

non non, maintenant que le nouveau dpp est installé, ils sont devenus visibles, sauf si je vais sur la CF installée dans l'appareil relié par USB. Mais une fois importés, les raw saont redevenus visibles. Par contre, photoshop ne les "voit" toujours pas lui.

Benoit

[rsp]

J'avais trouvé ça sur le forum CI, mais j'ai retrouvé ça aussi : http://www.virusphoto.com/207940-windows-gere-enfin-le-raw.html
Il s'agit de télécharger ce truc : MicrosoftCodecPack_amd64.msi depuis le site de microsoft et W7 se met à fonctionner miraculeusement avec les CR2 (et d'autres aussi).

[silver_dot]

Le titre du topic: "raw dpp win8... j'y comprends plus rien"

J'avais trouvé ça sur le forum CI, mais j'ai retrouvé ça aussi : http://www.virusphoto.com/207940-windows-gere-enfin-le-raw.html
Il s'agit de télécharger ce truc : MicrosoftCodecPack_amd64.msi depuis le site de microsoft et W7 se met à fonctionner miraculeusement avec les CR2 (et d'autres aussi).

Réponse à côté da la plaque, d'autant plus que ce codec ne fonctionne pas avec Windows 8.

[PinkFish]

Non, ce n'est pas une réponse à côté de la plaque à proprement parler. Cela indique que si pour Win7 il fallait installer un composant spécial, rien n'interdit de penser qu'il faille faire de même pour Win8 (même si ce ne sera pas le même composant). Et je n'en serais pas surpris, ayant connu les habitudes de cette grande maison !

Pour la problématique de Photoshop 7, l'OP peut essayer de le basculer en mode compatibilité WinXP. Sous Win7 x64, les processus 32 bits tournent dans une VM (WoW). Je pense que cela doit être similaire pour Win8 (je suis passé sous Mac, je sais j'ai renier ma famille !)
Essayez en prenant les propriétés du .exe à partir de l'explorer.

HTH
PinkFish

[silver_dot]

Ce codec qui permettait de visualiser les raw directement avec Win 7 64 bits n'est plus compatible sous Win 8.

[PinkFish]

J'ai deux choix de réponses. Vous choisirez celle qui vous sied le mieux.

1. Non,  c'est vrai ? Dingue ça, je ne l'aurais pas cru...  Etc...

2. Il me semble avoir écrit que ce ne sera pas le même patch sous Win8 que sous Win7. Simplement qu'une démarche similaire peut être envisagée et que je n'en serai point surpris (expérience acquise après qques années dans la maison).

PinkFish

[ours77]

Avec windows, cela a toujours été le bordel. Pas franchement nouveau comme constat !!! 

[rsp]

Le titre du topic: "raw dpp win8... j'y comprends plus rien"

Réponse à côté da la plaque, d'autant plus que ce codec ne fonctionne pas avec Windows 8.

Désolé, j'essayais d'aider. En lui signalant qu'il y a un forum spécial DPP et aussi que j'avais trouvé une solution pour W7. On ne m'y reprendra plus 

[rsp]

on m'y reprend :
http://support.microsoft.com/kb/2712101

trouvé sur le forum

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170892.0.html

Mais je ne sais pas si ça répond complètement à la question ?

[blebi]

Merci pour votre aide.

Alors, pour l'affichage des raw sous win 8, depuis que j'ai réussis à installer la dernière version de DPP, tout ce qui est prévisualisation et affichage dans l'explo fonctionne avec les raw, y'a plus de problèmes. (sauf affichage depuis l'APN, mais là, lecteur de carte à essayer). J'ai même remarque que lorsque je passe la souris sur la miniatue dans l'explorateur, il m'affiche des exifs avec les raw, alors que pour les jpg, c'est juste date/ nom de fichier...

Bref, ça ça marche et c'est cool.

Par contre, photoshop lui fait toujours la tronche avec les .cr2 mon problème donc se résume à ça maintenant.

Pour la problématique de Photoshop 7, l'OP peut essayer de le basculer en mode compatibilité WinXP. Sous Win7 x64, les processus 32 bits tournent dans une VM (WoW). Je pense que cela doit être similaire pour Win8 (je suis passé sous Mac, je sais j'ai renier ma famille !)
Essayez en prenant les propriétés du .exe à partir de l'explorer.

HTH
PinkFish

Si je comprend bien, vous me conseillez de relancer photoshop en mode de compatibilité c'est ça?

Merci encore,

Benoit

[PinkFish]

Oui. Car votre Toshop commence à dater. Donc il doit être en 32 bits et votre Windows est un x64.
Certes Microsoft a tenté d'assurer une compatibilité ascendante. Mais pour peu que l'éditeur tiers ait fait fi des recos en usage à l'époque (ce ne serait pas la première fois), et le soft ne fonctionnera pas.
Si cela ne fonctionne toujours pas pour vous, installez la dernière version de Camera Raw. Vous pourrez développer vos cr2 en tiff par exemple, qui seront ensuite exploitable par votre version de Toshop. C'est un peu lourd comme manipulation, mais moins financièrement moins coûteux qu'un upgrade du produit phare d'Adobe (pour un usage amateur, pour un usage pro, votre question n'aurait aucun sens !) .
Une autre possibilité est de faire une recherche sur le net sur une éventuelle (in)compatibilité entre Topshop 7 et Win8 (étendez votre recherche à la version 32 bits de Windows, sait-on jamais).

HTH
PinkFish

[blebi]

ok, merci, je vais essayer ça dès que possible et je vous tiens au courant.

Benoit

[Cptain Flam]

Juste pour te dire camarade de galère, qu'ayant commis une très grosse boulette à base de café et d'ordinateur, je me retrouve depuis hier avec une nouvelle machine et ce windows 8 et je suis moi aussi obligé de tout ré-apprendre... pffff, c'est dur de vieillir...

Ce W8 a l'air bien, mais quand je saurai m'en servir et que j'aurai retrouvé mes petites habitudes de vieux garçon!

[blebi]

On s'y fait vite, mais moi j'ai mis quand même une journée à trouver comment fermer une application 

Tu me diras si tout fonctionne de ton côté au niveau compatibilité?

J'ai essayé photoshop en mode compatibilté pour XP sp3, ça change rien, toujours pas d'accès aux RAW...

Si j'exporte en tiff depuis DPP pour reprendre sous toshop, il n'y a pas de perte de données c'est bien ça?

Benoit

(Pour le café, c'est mort mort? même après bon séchage, démontage, nettoyage, pestage, fustigeage, blasphèmage... )

Benoit

[silver_dot]

Juste pour te dire camarade de galère, qu'ayant commis une très grosse boulette à base de café et d'ordinateur, je me retrouve depuis hier avec une nouvelle machine et ce windows 8 et je suis moi aussi obligé de tout ré-apprendre... pffff, c'est dur de vieillir...

Ce W8 a l'air bien, mais quand je saurai m'en servir et que j'aurai retrouvé mes petites habitudes de vieux garçon!

Tu es devenu gaga avant l'âge?

Tu sors de Win 98 ou de XP pour paniquer avec Win 8?

[Cptain Flam]

Oui, quand c'est mort, c'est mort!

Niveau compatibilité, je te dirai quand j'aurai sauvé le contenu de mes mes disques durs, trop de choses et de nouveautés en même temps... Déjà, mon bitdefender pas compatible, je découvre donc mcafee en version d'essai, tordant si on se rappelle que c'est à cause du café que j'en suis là et ce n'est pas mon seul point commun avec l'agent Gibbs...

Pour le moment je bataille avec le calibrage(je vois la vie en rose) et les installations, ensuite récupération des données et tests... pfff...

[Cptain Flam]

Tu es devenu gaga avant l'âge?

Tu sors de Win 98 ou de XP pour paniquer avec Win 8?

J'étais sur 7 64 qui m'allait à merveille, mais j'ai mélangé rhume, toux, fausse route et café avec informatique et électricité. Cocktail fumant et onéreux...

Le nouveau joujou est livré en 8, si ça me gonfle trop je tenterai une ré-installation sur 7...

Mais mes parent m'ont appris à goûter avant de dire que je n'aime pas!

C'est pas gentil de se moquer!

[silver_dot]

Windows 8, c'est du pareil au même que win 7 64 bits,  juste défiguré par une interface  graphique à la con que des niaiseux confondant  outil et jouet (tablettes et téléphone portable).

Un carnage inutile et totalement injustifié, qui aurait été bien mieux si optionnel, à installer en complément de la partie utile du système fonctionnant  heureusement normalement en mode Bureau comme Win 7 dont il reprend  en gros l'interface graphique, tout en l'amputant de certaines fonctionnalités  pratiques et utiles qu'on doit aller chercher dans un coin de l'écran, et en multipliant les manipulations.

[blebi]

Ha la la, en venir à être obligé d'utiliser un ordinateur tout neuf, on nous même la vie dure quand même hein ?

Benoit

[Cptain Flam]

Ha la la, en venir à être obligé d'utiliser un ordinateur tout neuf, on nous même la vie dure quand même hein ?

Benoit

J'eusse préféré un nouvel objectif, mais je ne vais pas me plaindre.

[Cptain Flam]

Windows 8, c'est du pareil au même que win 7 64 bits,  juste défiguré par une interface  graphique à la con que des niaiseux confondant  outil et jouet (tablettes et téléphone portable).

Un carnage inutile et totalement injustifié, qui aurait été bien mieux si optionnel, à installer en complément de la partie utile du système fonctionnant  heureusement normalement en mode Bureau comme Win 7 dont il reprend  en gros l'interface graphique, tout en l'amputant de certaines fonctionnalités  pratiques et utiles qu'on doit aller chercher dans un coin de l'écran, et en multipliant les manipulations.

Pour le moment, je ne peux pas te dire que tu as tort, même pas que tu exagères...

[silver_dot]

J'ai une petite idée qui vient de m'effleurer, ouvrir un sujet dans une autre rubrique (afin de ne pas se faire lyncher ici) à propos de ce genre de passage obligé vers une évolution qui nous est imposée (Win et partager avec ceux qui, comme toi se trouvent confrontés à un grand moment de solitude avec ce genre de cagade de Microsoft.

Si ça t'intéresse, ça peut se faire.

[blebi]

Il exagère un tout petit peu, mais à peine. La rancœur se dissipe au fil du temps.

Pour l'objectif, essaie de renverser un café sur l'un d'entre eux. Si ça marche comme avec le PC, pouf, un beau tout neuf apparaîtra.
Benoit

[silver_dot]

Il exagère un tout petit peu, mais à peine. La rancœur se dissipe au fil du temps.

Qui ça?

[blebi]

Ben toi pardi! arf

Tu as vu comme microsoft a transformé ton win 8 en win  : c'est intolérable!

C'est intolérable.

Finalement, j'avoue que leur interface n'apporte vraiment pas grand chose et que force est de constater que je n'y suis jamais... Mais comme tu disais plus haut, on la zappe vite et on travaille sous le bureau classique donc...

Benoit

[PinkFish]

Pourquoi ne passez-vous pas sur des machines virtuelles ? Votre PC rend l'âme ? Vous prenez un nouveau, installez le virtualiseur (pouah, quel affreux anglicisme !)  puis vous remontez votre VM.
A part pour les activités nécessitant du GPU intensivement (comme les jeux, la 3D, etc.), de nos jours les VMs couvrent la plupart des besoins. A titre d'info, j'ai une VM XP qui date de 2003 environ. Elle a fait des petits (clonage = copy/paste depuis le file system) et se porte comme un charme en ayant vu pas loin d'une dizaine d'hôtes différents (Windows, Mac et Linux).

[at] silver dot
Vos reproches sur la nouvelle UI de Win8 sont hélas valables. C'était déjà le cas sous Vista, atténué par Win7. A croire qu'on ne retient rien de ses erreurs.
Le moins drôle, c'est que Apple suit une voie similaire. Oh pas sur l'UI (quoique !), mais plus pernicieusement sur la manière d'utiliser un ordi. Pour le néophyte, c'est peut-être un bien. Pour un usage plus "intensif", cela devient vite.. rasant.
Et certaines distribs Linux emboîtent le même pas...

PS: je ne suis pas pro machin et anti-truc : j'utilise l'outil le mieux adapté en fonction du contexte.

PinkFish

[silver_dot]

Tu as tout faux sur ce coup.

A toutes fins utiles, je précise, que délaissant quelque peu la photo, et disposant de pas mal de temps à y consacrer, j'ai replongé avec délices dans la micro informatique, fréquentant volontiers, passant périodiquement    tsur d'autres os:   Win 8, que Mac OSX Lion Mountain, et Ubuntu, la dernière version, présentant une interface plutôt réussie, nettement mieux que la calamité de Win 8.

J'ai connu par le passé, toutes les versions successives du DOS, ainsi que de Windows (n'adoptant pas Vista). Continuer à découvrir les fonctionnalités des divers systèmes contemporains, et oes utiliser, est une excellente occupation pour un "jeune" retraité.

[Fab35]

Microsoft rate généralement un système sur 2.
Avec Win 8, bah ils se sont plantés !
Cette interface à la con est faite pour les écrans tactiles, mais handicape l'utilisateur sur un ordi classique...

Il existe heureusement quelques utilitaires permettant de retrouver une interface quasi complète (bouton démarrer compris) de win 7.

Mais il eut été bien plus intelligent de faire une coche sur le bureau qui permette ou non l'interface Win 8 !!

Seul un primo-accédant à windows peut encore s'en sortir sans broncher trop avec Win 8, mais pour les autres, ça donne envie de faire passer l'ordi par ... la fenêtre (la bien nommée !!) !
Perso, avec Win 7, je suis franchement pas mécontent, ça tourne bien et ne plante vraiment pas.

[silver_dot]

Pourquoi ne passez-vous pas sur des machines virtuelles ? Votre PC rend l'âme ? Vous prenez un nouveau, installez le virtualiseur (pouah, quel affreux anglicisme !)  puis vous remontez votre VM.
A part pour les jeux, de nos jours les VMs couvrent la plupart des besoins. A titre d'info, j'ai une VM XP qui date de 2003 environ. Elle a fait des petits (clonage = copy/paste depuis le file system) et se porte comme un charme en ayant vu pas loin d'une dizaine d'hôtes différents (Windows, Mac et Linux).

Je ne suis pas vraiment fan, ni de la virtualisation , ni du partitionnement de disque dur. Je préfère installer des systèmes séparés, chacun dans un disque dur, et fonctionnant normalement, plutôt qu'une émulation n'aùéliorant certainement pas ses performances propres.

[at] silver dot
Vos reproches sur la nouvelle UI de Win8 sont hélas valables. C'était déjà le cas sous Vista, atténué par Win7. A croire qu'on ne retient rien de ses erreurs.
Le moins drôle, c'est que Apple suit une voie similaire. Oh pas sur l'UI (quoique !), mais plus pernicieusement sur la manière d'utiliser un ordi. Pour le néophyte, c'est peut-être un bien. Pour un usage plus "intensif", cela devient vite.. rasant.
Et certaines distribs Linux emboîtent le même pas...

PS: je ne suis pas pro machin et anti-truc : j'utilise l'outil le mieux adapté en fonction du contexte.

Je ne suis pas un zélateur d'Apple, loin de là, mais il ne me viendrait pas à l'esprit de comparer Lion Mountain, où je ne suis nullement dépaysé par rapport à Win 7 Pro 64 bits, contrairement à la chienlit de Microsoft avec son Win 7 affublé des guenilles récupérées par les niaiseux voulant nous imposer du ludique sur des  outils tels les Pc de bureau qui n'ont encore rien de commun avec les jouets que sont les tablettes et téléphones portables tactiles.

[silver_dot]

Microsoft rate généralement un système sur 2.
Avec Win 8, bah ils se sont plantés !
Cette interface à la con est faite pour les écrans tactiles, mais handicape l'utilisateur sur un ordi classique...

Il existe heureusement quelques utilitaires permettant de retrouver une interface quasi complète (bouton démarrer compris) de win 7.

Mais il eut été bien plus intelligent de faire une coche sur le bureau qui permette ou non l'interface Win 8 !!

Je suggère ce petit logiciel permettant de retrouver les fonctionnalités évitant le parcours du combattant qu'oblige la suppression du bouton "Démarrer", et retrouver la majorité des commandes sur le bureau (j'ai pas mal pesté contre Win 8 pour la disparition du bureau du bouton gérant le son (désactivation  et réglage du volume), obligeant à ouvrir le menu de substitution, puis cliquer sur l'icône "Son" pour enfin pouvoir régler le volume. Il y a vraiment des débiles travaillant pour Microsoft, qui par ailleurs, prenant le train en marche, n'est plus dans le coup.

[Cptain Flam]

Il exagère un tout petit peu, mais à peine. La rancœur se dissipe au fil du temps.

Pour l'objectif, essaie de renverser un café sur l'un d'entre eux. Si ça marche comme avec le PC, pouf, un beau tout neuf apparaîtra.
Benoit

Et le compte bancaire à peau de chagrin ressemblera!

[Mistral75]

Alors:

(...)
2- Du coup, c'est certainement lié, maintenant mes .cr2 sont visibles par l'explorateur sur mon DD, je peux même les ouvrir en présualisation (surement grâce à la nouvelle version mais là y'a des trucs qui m'échappent.)
3- Par contre, je ne peux toujours pas accéder à mes raw depuis photoshop, y'arait pas un pluging ou truc comme ça à installer? photoshop n'est plus tout jeune (7.0)
(...)

2- : L'explorateur de Windows 8 "voit" désormais les .cr2 car l'installation de la dernière version de DPP a également installé le codec qui permet à Windows 8 d'identifier et de visualiser ces .cr2.

3- : Là c'est mort. C'est le plugin Adobe Camera Raw qui permet à Photoshop d'ouvrir les fichiers RAW. Pour ceux du 50D il faut au moins la version 4.6 de Camera Raw, qui à son tour exige Photoshop CS3 ou plus récent.

Adobe en est à Photoshop CS6 et Camera Raw 7.3. Ton Photoshop 7.0 doit avoir dans les 10 ans.

Seule solution si tu veux continuer avec Photoshop 7.0 : utiliser Adobe DNG Converter pour convertir les .cr2 en DNG et les ouvrir ensuite dans Photoshop 7.0. Adobe DNG Converter 7.3 est téléchargeable ici :

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5519

[PinkFish]

Je ne suis pas vraiment fan, ni de la virtualisation , ni du partitionnement de disque dur. Je préfère installer des systèmes séparés, chacun dans un disque dur, et fonctionnant normalement, plutôt qu'une émulation n'aùéliorant certainement pas ses performances propres.

Je ne suis pas un zélateur d'Apple, loin de là, mais il ne me viendrait pas à l'esprit de comparer Lion Mountain, où je ne suis nullement dépaysé par rapport à Win 7 Pro 64 bits, contrairement à la chienlit de Microsoft avec son Win 7 affublé des guenilles récupérées par les niaiseux voulant nous imposer du ludique sur des  outils tels les Pc de bureau qui n'ont encore rien de commun avec les jouets que sont les tablettes et téléphones portables tactiles.

Certainement parce que vous utilisez l'outil informatique comme moi j'utilise l'outil photographique : par plaisir et non professionnellement

PinkFish

[PinkFish]

Pour aller plus loin, nous sommes plusieurs (dans notre domaine) à penser que Lion (des montagnes ou pas) est à Apple ce que Vista fut à Microsoft...

[silver_dot]

Certainement parce que vous utilisez l'outil informatique comme moi j'utilise l'outil photographique : par plaisir et non professionnellement

C'est exactement ça. Pour chacune de mes passions, j'aime en appréhender tous les aspects, et n'hésite pas à mettre les mains dans le cambouis, ne me satisfaisant pas de seulement utiliser les matériels.

[iceman93]

Pour aller plus loin, nous sommes plusieurs (dans notre domaine) à penser que Lion (des montagnes ou pas) est à Apple ce que Vista fut à Microsoft...

alors Lion est une grosse merde 

[silver_dot]

alors Lion est une grosse merde 

Loin de là, tout de même, Apple ne plongeant pas allègrement au fond, au même niveau que  Microsoft.

[PinkFish]

Encore une fois, tout dépend de l'usage.
Pour un utilisateur lambda, Lion &  co ou Win8, il n'y aura pas de différence (sauf si habitudes prises).

Pour un passionné, c'est comme ici : les farouches défenseurs de OS X vs ceux de Windows. Bref, des querelles sans intérêt.

Pour un usage professionnel "standalone" (graphiste, musique, ...), ce sera comme pour la photo : choisir l'outil le plus adapté à  la tâche du moment. Si c'est toujours le même, fine.

Pour un usage IT,  le choix est très souvent dicté par l'environnement (client, entreprise, politique et j'en passe). Parfois on peut privilégier le meilleur outil.
Et force est de reconnaître que si le Mac avait rattrapé Windows dans les intentions de plateformes en entreprise (notamment suite aux engouements pour Tiger/Leopard chez les particuliers), depuis Lion, Windows a repris sa longueur d'avance. Alors je ne parle pas de cas particuliers ici ou là, ou de niches. Ni que Windows le mérite parce qu'il est mieux. La différence réside essentiellement dans l'approche de l'entreprise entre ces deux éditeurs.

On pourrait disserter longtemps sur le sujet.  Pour faire court,  ne faites pas l'amalgame entre votre usage de passionné (éventuellement éclairé) et celui d'un environnement professionnel.
Windows est de la merde ? Oui, peut-être, mais s'il permet d'atteindre le but fixé, où est le problème ? Et combien cela aurait-il coûté de le faire avec (Moutain) Lion ? Si cela avait été possible !

PinkFish

[silver_dot]

[quote author=PinkFish link=topic=176492.msg3688616#msg3688616 date=1360675205
Windows est de la merde ? Oui, peut-être, mais s'il permet d'atteindre le but fixé, où est le problème ? Et combien cela aurait-il coûté de le faire avec (Moutain) Lion ? Si cela avait été possible !
[/quote]

Je n'ai jamais dit que Windows est de la merde, mais que la mouture Windows 8 avec sa surcouche  imposée, qui aurait dû n'être qu'optionnelle et facultative, est une belle cagade, étant obligés de faire avec alors que non seulement elle n'apporte strictement rien à un PC de bureau (qui est un outil), mais qu'en plus, elle multiplie les promenades à la souris pour lancer la moindre fonctionnalité. Des deux OS contemporains, Win 8 et Mountain Lion, je préfère nettement l'ergonomie de ce dernier, même si je ne suis pas particulièrement en admiration devant ce système  fermé, même si Apple a réalisé une interface universelle à sa manière, intégrant ses tablettes et ses iphones via Itunes,  bien moins envahissant que l'écran d'accueil envahissant et farfelu  de Win 8.

[iceman93]

sur le principe suis d'ac avec vous deux mais force est de reconnaitre qu' apple vends a prix d'or une technologie pas plus en avance que microsoft et ca perso ca passe pas
autant la différence de prix pouvait se justifier du temps du tout SCSI autant maintenant rien ne différencie un PC d'un MAC a part son syst exp

[silver_dot]

sur le principe suis d'ac avec vous deux mais force est de reconnaitre qu' apple vends a prix d'or une technologie pas plus en avance que microsoft et ca perso ca passe pas
autant la différence de prix pouvait se justifier du temps du tout SCSI autant maintenant rien ne différencie un PC d'un MAC a part son syst exp

Un Mac n'est qu'un PC comme un autre, la différence si ce n'est son design et un autre système d'exploitation, ce qui est aisément démontrable. C'est très instructif de comparer Win et Mac OS avec exactement les mêmes éléments  et dans les mêmes conditions.

La prétendue supériorité du Mac sur un bon PC n'est qu'une légende urbaine. C'est l'effet placebo en matière d'ordinateurs.

Apple ne dispose pas d'une technologie alien en avance sur le PC, et ne vend que du rêve à prix d'or.

[iceman93]

Un Mac n'est qu'un PC comme un autre, la différence si ce n'est son design et un autre système d'exploitation, ce qui est aisément démontrable. C'est très instructif de comparer Win et Mac OS avec exactement les mêmes éléments  et dans les mêmes conditions.

La prétendue supériorité du Mac sur un bon PC n'est qu'une légende urbaine. C'est l'effet placebo en matière d'ordinateurs.

Apple ne dispose pas d'une technologie alien en avance sur le PC, et ne vend que du rêve à prix d'or.

quand je parlais technologie je faisais référence a des temps anciens ou les mac tournaient aux full scsi 
je me suis payé un pc port a 799€ (Asus) la meme chose en moins lourd j'en conviens chez apple c'est 2799€ ... y a vraiment de quoi se bidonner 

[PinkFish]

 [at] silver dot
Quand vous me citez, merci de prendre en compte le contexte de mon message afin ne pas détourner le sens de mes propos.
Parce que le paragraphe extrait n'avait aucunement le sens que vous lui avez prêté.

PinkFish

[silver_dot]

Il ya belle lurette que les Macs appliquent la recette des PC, mais en trois fois plus cher en moyenne.

Une bonne carte-mère Asus Sabertooth, une alimentation Corsair de 750W, un processeur intel it 2600K ou mieux, quatre barrettes de 4 Go Corsair (soit le double), la même carte graphique qu'un Mac pro, un Hd de 1To, un boîtier, un graveur de DVD, et ne soyons pas radins, un clavier de Mac pour se simplifier la vie, et on  ne soulage notre portefeuille que du tiers du Mac Pro équivalent (boîtier nu), et dans la foulée, pourquoi pas un moniteur Delle U2711, le tout pour quelque chose comme 1500 euros. On n'a rien de comparable à ce prix chez Apple.  Reste le design du matos, un luxe aux prix pratiqués par ce constructeur. mais il est vrai que quand on aime, on ne compte pas.

[iceman93]

Il ya belle lurette que les Macs appliquent la recette des PC, mais en trois fois plus cher en moyenne.

Une bonne carte-mère Asus Sabertooth, une alimentation Corsair de 750W, un processeur intel it 2600K ou mieux, quatre barrettes de 4 Go Corsair (soit le double), la même carte graphique qu'un Mac pro, un Hd de 1To, un boîtier, un graveur de DVD, et ne soyons pas radins, un clavier de Mac pour se simplifier la vie, et on  ne soulage notre portefeuille que du tiers du Mac Pro équivalent (boîtier nu), et dans la foulée, pourquoi pas un moniteur Delle U2711, le tout pour quelque chose comme 1500 euros. On n'a rien de comparable à ce prix chez Apple.  Reste le design du matos, un luxe aux prix pratiqués par ce constructeur. mais il est vrai que quand on aime, on ne compte pas.

et quand on compte on aime pas 

[PinkFish]

quand je parlais technologie je faisais référence a des temps anciens ou les mac tournaient aux full scsi 
je me suis payé un pc port a 799€ (Asus) la meme chose en moins lourd j'en conviens chez apple c'est 2799€ ... y a vraiment de quoi se bidonner 

Il y a plusieurs choses à prendre en considération dans une comparaison de prix de config info.
L'aspect technologie en fait partie. Mais également l'aspect robustesse (j'ai mis au rebut plus de portables HP, Lenovo ou autres Dell que d'Apple).
L'aspect logiciel (OS, parc logiciel disponible, etc) n'est pas à négliger (bien que ce soit le même soft, je préfère Lightroom sous OS X que sous Windows).

Pour un usage pro, de nos jours, le Mac a clairement perdu de sa superbe. Certes, l'UI reste pas mal (on pourrait ergoter sur l'aspect tristounet du gris partout !), mais la plupart des softs pro "vont changer de crémerie" à cause des limitations imposées par l'OS.
Pour un usage IT, les problématiques de déploiement, d'adaptation de l'outil à l'entreprise, de roadmap des évolutions sont mieux gérées par MS et ses partenaires qu'Apple.
Pour Mme Michu (sans être péjoratif) ou le passionné, il y a une dimension psychologique supplémentaire dans laquelle je n'ai pas envie d'y laisser un bras !

Fin du HS et pardon à l'initiateur du fil pour ce dérapage.

PinkFish

[iceman93]

Il y a plusieurs choses à prendre en considération dans une comparaison de prix de config info.
L'aspect technologie en fait partie. Mais également l'aspect robustesse (j'ai mis au rebut plus de portables HP, Lenovo ou autres Dell que d'Apple).
L'aspect logiciel (OS, parc logiciel disponible, etc) n'est pas à négliger (bien que ce soit le même soft, je préfère Lightroom sous OS X que sous Windows).

Pour un usage pro, de nos jours, le Mac a clairement perdu de sa superbe. Certes, l'UI reste pas mal (on pourrait ergoter sur l'aspect tristounet du gris partout !), mais la plupart des softs pro "vont changer de crémerie" à cause des limitations imposées par l'OS.
Pour un usage IT, les problématiques de déploiement, d'adaptation de l'outil à l'entreprise, de roadmap des évolutions sont mieux gérées par MS et ses partenaires qu'Apple.
Pour Mme Michu (sans être péjoratif) ou le passionné, il y a une dimension psychologique supplémentaire dans laquelle je n'ai pas envie d'y laisser un bras !

Fin du HS et pardon à l'initiateur du fil pour ce dérapage.

PinkFish

mon asus est certes plus gros et lourd qu'un mac mais sa coque façon alu brossée marron est largement plus jolie que ce gris tristouille 

[JamesBond]

[…] L'aspect technologie en fait partie. Mais également l'aspect robustesse (j'ai mis au rebut plus de portables HP, Lenovo ou autres Dell que d'Apple). […]

Exact.
Dans ma maison:
- un antique Quadra 610 qui tourne toujours sous Système 8 (et qui lit toujours les vieux logiciels du club pomme pour la plus grande joie de mes enfants devenus grands)
- un glorieux 9600 (100% SCSI), qui tourne toujours comme une horloge sous OS9.
- un G4 audio qui tourne formidablement bien sous OSX 10.4.11
- un eMac dans la chambre du fiston, qui tourne toujours sous OSX 10.4.11

auxquels s'ajoutent un iMac 2012 chez ma fifille, et deux MacBook Pro pour votre serviteur et sa tendre moitié.

Les trois premiers sont comme de vieilles maîtresses : ils ne servent plus beaucoup, mais de temps en temps, on aime bien les allumer.

Jusqu'à présent, aucun de mes macs n'a déclaré forfait ; la seule limitation en étant Internet, qui, of course, ne peut plus fonctionner sur ces ancêtres. En revanche, les logiciels "d'époque" fonctionnent sans broncher.

Mais... tapis dans l'ombre, les voleurs veillent, et si aucun de mes portables Apple n'a flanché, par contre certains m'ont quitté contre leur volonté.

[photux]

Mon expérience Apple:
Imac le premier en bleu, après 2 ans carte mère HS prix de la réparation 4500 Fr pour un ordi acheté 7500 Fr, donc j'ai pas fait réparer, Emac super machine qui tourne encore chez mon frangin, Imac la version après la fameuse boule, après 1 an condos cramés réparés sous garantie, après 2 ans lecteur CD HS.
Macbook de ma fille acheté il y a trois ans, écran HS.
Comme quoi il en faut pour tout le monde.

[Fab35]

Que je sache, Apple ne fabrique pas ses propres composants, tout au plus les font-ils sous-traiter sous licence ou en exclu, quand ils n'achètent pas tout simplement les mêmes composants que les autres, donc les procédés industriels étant les mêmes que pour les autres marques, les conséquences sur la fiabilité à moyen terme sont les mêmes !
A part acheter du composant chinois bradé et douteux, tout composant électronique ou électro-mécanique, est susceptible de tomber en rade un jour.
Un MTBF élevé, c'est une moyenne pour tous, mais il faut bien que certains soient victimes de pannes pour faire parler les stats !