Se mettre à l'argentique, quel appareil ? reflex.

cipozoso · Février 12, 2013, 14:45:40

Bonjour à tous!
Je suis un mec de 25 ans, et j'aimerai me mettre à l'argentique.
Ca fait un ptit moment que je suis sur numérique (depuis son boom) sur reflex Olympus, mais j'avoue que je m'en lasse terriblement, les côtés quantité astronomique de clichés, de devoir passer un temps fou à les trier ou les retoucher, le stockage et visionnage sur ordinateur m'angoissent. Mon père ayant un AE1, j'en avais profité pour toucher un peu au joujou, et ca m'a donné envie d'en acquérir un.

Alors je sollicite vos conseils avisés de spécialistes pour m'aiguiller.
Je souhaiterai mettre 200 250e maximum pour un réflex manuel, et avoir un engin pas de trop mauvaise qualité.
J'avais zieuté un Nikon FM, FM2. c'est de la bonne came ça non ?
Si vous avez de bonnes cocasse, n'hésitez pas !

Merci d'avance pour vos réponses.

Etienne74 · Février 12, 2013, 14:51:00

Citation de: cipozoso le Février 12, 2013, 14:45:40

J'avais zieuté un Nikon FM, FM2. c'est de la bonne came ça non ?
Si vous avez de bonnes cocasse, n'hésitez pas !

Merci d'avance pour vos réponses.

ouais c'est de la bonne ^^

cipozoso · Février 12, 2013, 15:27:05

http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=589094400&productid=128497148

par ex cette occasion, qu'est ce qu'elle vaut, c'est bien ?

cipozoso · Février 12, 2013, 15:53:36

Je vais me prendre ça, c'est pas mal non ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261167121487&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p3984.m1431.l2649#ht_500wt_1363

summilord · Février 12, 2013, 15:55:02

pour 115€ un fm et un 50, ça vaut le coup, le 35 s'il est de l'époque fm, il ne vaut pas grand chose mais rien que le boitier et le 50, c'est une bonne affaire
bien regarder les mousses et l'état du presse film

summilord · Février 12, 2013, 15:57:20

c'est encore mieux, il a l'air en bon état
attention quand même, ce genre de matos peut avoir été utilisé à Beyrouth ou en Afghanistan, mieux vaut le prendre en main avant de l'acheter

Canito · Février 12, 2013, 16:03:57

Citation de: cipozoso le Février 12, 2013, 14:45:40
...mais j'avoue que je m'en lasse terriblement, les côtés quantité astronomique de clichés, de devoir passer un temps fou à les trier ou les retoucher, le stockage et visionnage sur ordinateur m'angoissent.

Songe bien qu'avec l'argentique, tu vas devoir développer tes films et :

- les numériser pour ensuite les post-traiter informatiquement et éventuellement les imprimer ;

et/ou

- les tirer et éventuellement numériser les tirages.

Quoi qu'il en soit, cela demande du temps, de l'énergie et du savoir-faire.

L'argument ne me paraît donc pas le bon.

cipozoso · Février 12, 2013, 16:11:17

ben je peux pas simplement apporter mes films a développer chez le photographe ?

J'ai pas parlé de post traitement informatique, ça n'a aucun intérêt, puisque je ne veux plus de format numérique...

veto · Février 12, 2013, 17:01:35

Et oui , en néga couleur il y a encore des mini labs qui fonctionnent très bien , et la diapo reste d'un excellent niveau développée au labo Fuji et permet de superbes projections sans se ruiner ni se prendre la tête ...!

hnrh2 · Février 12, 2013, 17:43:41

Citation de: veto le Février 12, 2013, 17:01:35
Et oui , en néga couleur il y a encore des mini labs qui fonctionnent très bien , et la diapo reste d'un excellent niveau développée au labo Fuji et permet de superbes projections sans se ruiner ni se prendre la tête ...!

Diapos. Il y aura un petit taux de perte du a une exposition pas forcement adequate, mais c'est tres beau avec un projecteur (ca se trouve pas trop cher de nos jours). Et puis c'est sans souci: tu vas au magasin et 10 jours plus tard elles sont la toutes belles.

Canito · Février 12, 2013, 19:10:36

Citation de: cipozoso le Février 12, 2013, 16:11:17
ben je peux pas simplement apporter mes films a développer chez le photographe ?
J'ai pas parlé de post traitement informatique, ça n'a aucun intérêt, puisque je ne veux plus de format numérique...

Si tu ne souhaites pas les numériser, pour la diapo en effet ça se tient.

tribulum · Février 12, 2013, 19:17:18

Si on ne veut pas faire soi-même le développement (en NB notament, trop complexe en couleur), des boites comme Negatif + font le boulot avec scan numérique à des tarifs tout à fait abordables (ça évite de galérer et d'acheter un scanner, qui ne donnera rien de bon en 24x36). Pour le boitier, c'est un bon choix, mais perso, j'aurais pris un boitier un peu automatique (position A), où il suffit de choisir l'ouverture, faire la mise au point et déclencher: Nikon FE FE2 par exemple. Bonnes photos (faut nous montrer !).

veto · Février 12, 2013, 19:19:01

Si tu veux un excellent résultat sans te casser la tête au labo ou en post traitement il n'y a que la diapo en projection , pour grosso modo 15 € les 36 vues ( achat du film + développement et mise sous cache )

Verso92 · Février 12, 2013, 20:15:03

Citation de: cipozoso le Février 12, 2013, 16:11:17
ben je peux pas simplement apporter mes films a développer chez le photographe ?

Oublie, alors (c'est un massacre !)...

veto · Février 12, 2013, 21:05:34

Ou tu te mets au Noir et blanc ... Développer sois même c'est simple et ça donne de très bons résultats avec un peu de méthode , le tirage c'est une autre histoire ( scan ou agrandisseur ! )

Etienne-C · Février 12, 2013, 21:49:35

Bonsoir,pourquoi ne pas garder le canon AE1,c'est un très bon boitier,et je pense que ton père a de très bonnes optiques qui vont avec,j'ai de très bons souvenirs de projections de diapos au AE1 program.
Et tu lui refiles un numérique

Cordialement

Etienne-C · Février 13, 2013, 08:46:08

Citation de: Verso92 le Février 12, 2013, 20:15:03
Oublie, alors (c'est un massacre !)...

Pas d'accord,il y a encore des photographes qui font du bon boulot en argentique.
Mon fils ainé,qui habite à rabastens,près de toulouse,m'a montré des photos tirées chez son photographe local,de son séjour á Rome,faites avec son canon eos 50 et le 28/105 de l'époque:
Bien nettes superbes couleurs,etc....il n'y a que les photos au flash où le capteur parait mieux mélanger lumière ambiante et flash.( c'est vrai que suis nikoniste...on s'habitue vite à la perfection...

A moins qu' il n'ait sous traité avec un excellent labo sur Toulouse.

Verso92 · Février 13, 2013, 08:48:28

Citation de: Etienne-C le Février 13, 2013, 08:46:08
Pas d'accord,il y a encore des photographes qui font du bon boulot en argentique.
Mon fils ainé,qui habite à rabastens,près de toulouse,m'a montré des photos tirées chez son photographe local,de son séjour á Rome,faites avec son canon eos 50 et le 28/105 de l'époque:
Bien nettes superbes couleurs,etc....il n'y a que les photos au flash où le capteur parait mieux mélanger lumière ambiante et flash.( c'est vrai que suis nikoniste...on s'habitue vite à la perfection...
A moins qu' il n'ait sous traité avec un excellent labo sur Toulouse.

Peut-être, Étienne, peut-être...
Mébon, j'ai toujours du mal avec ceux qui veulent abandonner le numérique pour l'argentique, mais sans prendre véritablement en main la réalisation des images.

olivier_aubel · Février 13, 2013, 22:58:31

Y'en a qui inventerait n'importe quelle raison pour aller voir la charmante vendeuse de la boutique photo du coin et l'entendre simplement dire ... "Mat ou brillant ?"

Verso92 · Février 13, 2013, 23:49:08

Citation de: olivier_aubel le Février 13, 2013, 22:58:31
Y'en a qui inventerait n'importe quelle raison pour aller voir la charmante vendeuse de la boutique photo du coin et l'entendre simplement dire ... "Mat ou brillant ?"

Avec ou sans marges ?

;-)

Etienne-C · Février 14, 2013, 00:15:56

En simple ou en double?

ça c'est chez Edouard L.....c

Etienne74 · Février 14, 2013, 01:12:40

vous êtes des mauvaises langues, sur Montpellier, Marseille ou Lyon, ( et ailleurs j'imagine )
il y a des petits labo qui se sont crées ces dernières années avec de la qualité pour des prix corrects
( bon c'est pas discount non plus ) et la vendeuse ressemble plus souvent à un rat de labo qu'à une bombe sexouelle ......

luistappa · Février 14, 2013, 12:44:30

Pour ceux qui cherchent des Canon FD, il y a entre autre ce spécialiste Allemand:
http://stores.ebay.fr/mrbfotodukelhusenerphotoshop

À noter que ces boîtiers Canon arrivent avec des mousses neuves. Ce qui est obligatoire sur des FD, vu leur âge les mousses sont souvent collantes sinon. La quqlité des mousses Canon tient moins bien dans le temps que celles des Nikon. Probablement plus molles, ce qui d'ailleurs explique probablement la différence de bruit entre les deux marques.

Les boîtiers de ce vendeur arrivent super propre avec les accessoires, œilleton , pile entre autre et souvent la courroie pour les modèles les plus chers.
Les envoies sont rapides et accompagnés d'une facture avec TVA.

Pub sans intérêt de ma par mais comme on parle souvent des mauvais coup eBay je pense qu'il faut aussi signaler les bons!

D'ailleurs si quelqu'un connaît un vendeur aussi sérieux en Nikon, je suis preneur

pedro glodith · Février 14, 2013, 14:38:46

Citation de: tribulum le Février 12, 2013, 19:17:18
Si on ne veut pas faire soi-même le développement (en NB notament, trop complexe en couleur), des boites comme Negatif + font le boulot avec scan numérique à des tarifs tout à fait abordables (ça évite de galérer et d'acheter un scanner, qui ne donnera rien de bon en 24x36)

faire la queue chez négatif plus prend plus de temps que de développer 4 films!

Etienne74 · Février 14, 2013, 15:49:35

Citation de: luistappa le Février 14, 2013, 12:44:30
D'ailleurs si quelqu'un connaît un vendeur aussi sérieux en Nikon, je suis preneur

http://myworld.ebay.fr/sogus/?_trksid=p4340.l2559

quelques achats sans soucis

j'ai acheté un peu aussi sur des shop HK ou Japon ( prévoir 25 € de frais de transitaire.... +TVA )

pour Bronica achats sur co.uk , vaste choix et prix doux