6D : presque tout, mais....

[silver_dot]

Oui. Ainsi, concrètement, les 5D/6D peuvent être aussi considérés comme des APS/C de 8 MPix - 20D/30D (j'arrondis), et aussi des formats carrés ( ) de environ 14 Mpix ! Un boîtier "3 en 1", quoi ! 

Tu peux voir ça également sous un autre angle, en comparant la taille, la surface des capteurs et la densité de pixels/mm² résultante par exemple:

1d mark2: aps-h 8mp  (28.7 x 19.1 mm =  548,17mm²)         14594 px /mm²
1d mark4: aps-h 16mpx  (27.9 x 18.6 mm = 518,94 mm²)      30832 px /mm²
5d mark2: FF 21mpx (Approx. 36 x 24 mm=  864mm² )          24305 px /mm²
7d aps-c 18mp    (22.3mm x 14.9mm =  332,27 mm²)           54172 px /mm²
6D FF 22mpx    (Approx. 36 x 24 mm =  864mm²)                 25462 px /mm²
1Dx FF  18mpx     (Approx. 36 x 24 mm =  864mm²)              20833 px /mm²
1Ds X ** FF   46,8mpx (Approx. 36 x 24 mm =  864mm²)      54172  px /mm²

** Un FF à densité de pixels comparable à celle du 7D (inexistant à ce jour chez Canon) devrait aligner 46,8mpx.  Le D800 de Nikon en est à mi-chemin avec ses 36mpx (41666 px/mm²)

[TomZeCat]

1Ds X ** FF   46,8mpx (Approx. 36 x 24 mm =  864mm²)      54172  px /mm²
** Un FF à densité de pixels comparable à celle du 7D (inexistant à ce jour chez Canon) devrait aligner 46,8mpx.  Le D800 de Nikon en est à mi-chemin avec ses 36mpx (41666 px/mm²)

Hmmm... Ne serait-ce pas ton rêve ? ^^

[Mola]

Un FF à densité de pixels comparable à celle du 7D (inexistant à ce jour chez Canon) devrait aligner 46,8mpx.

Un rêve pour les revendeurs de composants informatiques 

[silver_dot]

Hmmm... Ne serait-ce pas ton rêve ? ^^

Non, quitte à te décevoir, absolument pas.

Par ailleurs, avec Canon, j'ai passé l'âge de rêver.

[microtom]

Non, quitte à te décevoir, absolument pas.

Par ailleurs, avec Canon, j'ai passé l'âge de rêver.

On peut pourtant rêver d'un Canon à tout âge 

[canardphot]

On peut pourtant rêver d'un Canon à tout âge 

Avec les performances atteintes maintenant, le rêve est pour beaucoup de photographes "de l'ancien temps" (argentique) déjà réalisé. On en prend bien conscience par exemple quand on scanne des diapositives !
Et merci à Canon de jouer (en espérant que ça dure...) la carte de la "raison" avec des boîtiers 24x36 "autour" de 20-22 MPix (des photosites "bien dodus" de l'ordre de 6 micron garants de bon traitement de la lumière, des photons en nombre suffisant !). Une résolution bien cohérente avec les performances des optiques ; même si une plus grande résolution de capteur permettrait, en principe, de gagner un peu en résolution graphique ; mais au détriment du comportement en basse lumière, toujours la recherche d'un équilibre, d'un compromis...
Pour certains (dont je suis), il serait "bien" que, dans sa gamme des boîtiers 24x36 à 3 produits actuellement, Canon en ajoute un quatrième (comme les mousquetaires)... avec enfin un écran orientable. Comme ça, ceux qui n'y voient pas d'intérêt auront toujours les trois boîtiers "sans", et ceux qui y trouvent un intérêt auraient enfin "le leur" aussi ! Sans vouloir ouvrir à nouveau ce débat stérile entre les "pour" et les "contre" : seul l'important est qu'il y ait le choix !

[JamesBond]

On peut pourtant rêver d'un Canon à tout âge 

Avec les performances atteintes maintenant, le rêve est pour beaucoup de photographes "de l'ancien temps" (argentique) déjà réalisé. On en prend bien conscience par exemple quand on scanne des diapositives ! etc. etc. [...]

Je crois (ou j'ai cru comprendre) que Microtom faisait un jeu de mot grivois et ne parlait pas d'appareil photo.

[silver_dot]

Je crois (ou j'ai cru comprendre) que Microtom faisait un jeu de mot grivois et ne parlait pas d'appareil photo.

J'avais bien saisi le clin d'oeil grivois.

Dideos n'a de cesse de parler de banding, et moi-même qui ne parviens pas à trouver le 1Dx bandant, et tout ça à propos des Canon.

[TomZeCat]

On peut pourtant rêver d'un Canon à tout âge 

Surtout si on fait dans l'animalier en chassant le cougar

[dlvs]

Petite question technique sur le 6D..

comment fait-on pour utiliser le réglage 100 iso 

je règle ma plage ISO auto de 100 à 12500, et même quand je suis en iso manuel, je n'arrive pas à afficher 100 iso..

Help 

[silver_dot]

Petite question technique sur le 6D..

comment fait-on pour utiliser le réglage 100 iso 

je règle ma plage ISO auto de 100 à 12500, et même quand je suis en iso manuel, je n'arrive pas à afficher 100 iso..

Help 

RTFM!!

[dlvs]

RTFM!!

Hein ?

[lolounette]

Petite question technique sur le 6D..

comment fait-on pour utiliser le réglage 100 iso 

je règle ma plage ISO auto de 100 à 12500, et même quand je suis en iso manuel, je n'arrive pas à afficher 100 iso..

Help 

tu dois avoir activé "priorité hautes lumieres" et dans ce cas les Iso partent de 200
désactives le dans le menu 4

[dlvs]

tu dois avoir activé "priorité hautes lumieres" et dans ce cas les Iso partent de 200
désactives le dans le menu 4

cool !!

ça marche,

merci

en tout cas, super première impression sur ce boitier.. très bonne prise en main, belle finition, relative compacité avec le 50 f1,4, ergonomie bien pensée, menus clairs, et le mode déclenchement silencieux est impressionnant de discrétion !

Quelques tests ce midi pour voir ce qu'il a dans le ventre 

[silver_dot]

Hein ?

RTFM= (Re)lis Ton Foutu Manuel

[dlvs]

RTFM= (Re)lis Ton Foutu Manuel

c pas marqué !! 

[silver_dot]

c pas marqué !! 

Apparemment, il y a des utilisateurs avisés qui semblent l'avoir lu pour te répondre:

tu dois avoir activé "priorité hautes lumieres" et dans ce cas les Iso partent de 200
désactives le dans le menu 4

[dlvs]

Apparemment, il y a des utilisateurs avisés qui semblent l'avoir lu pour te répondre:

ou qui connaisse les "habitudes" Canon.. pas moi.. pas encore.. 

[lolounette]

non non yavait pas ce genre de chose sur mon ancien reflex  donc j'ai bien lu le manuel (et même plusieurs fois et en anglais et français): ça m'a permis de patienter le temps que mon boitier arrive en fait
amuses toi bien avec ton nouveau jouet, il s'entend très bien avec le 50mm 1,4 en effet 

[silver_dot]

non non y avait pas ce genre de chose sur mon ancien reflex  donc j'ai bien lu le manuel (et même plusieurs fois et en anglais et français): ça m'a permis de patienter le temps que mon boitier arrive en fait

Qu'en termes galants les choses sont dites!

Ce n'est pas style miss Piggy du Muppet's show.

[dlvs]

non non yavait pas ce genre de chose sur mon ancien reflex  donc j'ai bien lu le manuel (et même plusieurs fois et en anglais et français): ça m'a permis de patienter le temps que mon boitier arrive en fait
amuses toi bien avec ton nouveau jouet, il s'entend très bien avec le 50mm 1,4 en effet 

j'ai un peu joué ce midi.. tip top ! Que du bon pour l'instant  montée en ISO hallucinante 
et 100 f2 commandé pour aller avec le 24 is et le 50 1,4 

[JamesBond]

c pas marqué !! 

Page 130 ; l'encadré du bas.

SCSAL

[Yann35]

Page 130 ; l'encadré du bas.

SCSAL

Activée : Les détails de hautes lumières sont améliorés. La gamme dynamique s'étend du gris standard de 18 % aux hautes lumières. La gradation entre les gris et les hautes lumières s'adoucit.

Concrètement, qu'est ce qui est préférable, avez vous un exemple des deux situations? 

[JamesBond]

[…] Concrètement, qu'est ce qui est préférable ? 

Si vous travaillez en Jpeg direct, ou en Raw sous DPP, vous pouvez l'utiliser si cela vous chante.

Si vous travaillez en Raw et développez dans un logiciel tiers (Lightroom, DXO, Aperture, CS6, C1) cela ne sert strictement à rien.
Donc, autant conserver la possibilité de travailler en 100 Isos.

[Powerdoc]

Si vous travaillez en Jpeg direct, ou en Raw sous DPP, vous pouvez l'utiliser si cela vous chante.

Si vous travaillez en Raw et développez dans un logiciel tiers (Lightroom, DXO, Aperture, CS6, C1) cela ne sert strictement à rien.
Donc, autant conserver la possibilité de travailler en 100 Isos.

D'après Olivier P, cela changeait légèrement la  colorimétrie, mais en pratique c'est a reserver au mode JPEG. De toute façon si on veux de la latitude, il faut impérativement passer en RAW.