D7100 annoncé la semaine prochaine?

[chris31]

coucouche paniertum 

tsssss c'est coucouchum panierum. 

[Verso92]

Tonton et Verso, quelque chose me dit que vous ne passerez pas vos vacances ensembles

Nous ne sommes pas d'accord, comme souvent, mais il ne m'a pas semblé relever de discourtoisie dans nos échanges, juste les petites piques habituelles et normales dans ce genre de discussions...
(ce n'est pas le cas de tous les échanges sur ce fil, soit dit en passant)

[iceman93]

tsssss c'est coucouchum panierum. 

comment vas tu?

[chris31]

Sur quoi te fondes-tu pour émettre ce genre de jugement ?

(pas sur les retours sur Chassimages, j'espère, à moins que tu ne considères que ce soit réellement représentatif du marché mondial, ou même français...)

Verso pourquoi dénigrer les lecteurs de Chassimage, leur jugement vaut autant que ceux des autres pays.

Soit dit au passage sur les autres forums qu'ils soient anglo-saxon, asiatiques, ibériques, c'est un peu le même constat. Donc oui le chassimien est representatif du marché mondial. Il y a peu de différences entre les experts de chaque pays.

[chris31]

comment vas tu?

Très bien, il fait beau dans le sud, j'ai fais une petite sortie photo avec ma fille. Et là on prépare des grillades avec nos amis.

J'en profite pour lire un peu photim, en classant les images, fiou j'ai toujours autant de mal avec les grand-angle, on me prête un 12-24 tokona, je suis une catastrophe,le seul qui ne sait pas se positionner correctement pour mettre en valeur les perspectives. Mais cela est un beau challenge car j'ai une envie de savoir bien faire. On retournera faire des prises de vue en fin d'après-midi.

Et toi toujours la forme je vois.

[Verso92]

Verso pourquoi dénigrer les lecteurs de Chassimage, leur jugement vaut autant que ceux des autres pays.

Je ne dénigre personne.
Je prétends juste, pour me prendre en exemple, ne pas être représentatif du marché photographique mondial ou même français. Trop de modestie, tu crois ?

Et je pense que beaucoup ici ne le sont pas plus que moi (et ce n'est pas du dénigrement, juste une question de représentativité).

[chris31]

Je ne dénigre personne.
Je prétends juste, pour me prendre en exemple, ne pas être représentatif du marché photographique mondial ou même français. Trop de modestie, tu crois ?

Pas compris le sens de ta phrase alors, j'en suis pas à une bourde près.   

[Verso92]

Pas compris le sens de ta phrase alors, j'en suis pas à une bourde près.   

C'est mon gros problème : mes difficultés avec le français (syntaxe, orthographe, etc) font que mes propos sont bien souvent incompréhensibles..  ;-)

[chris31]

C'est mon gros problème : mes difficultés avec le français (syntaxe, orthographe, etc) font que mes propos sont bien souvent incompréhensibles..  ;-)

Non, mais alors quand tu parles de toi, ne le fais pas au pluriel, moi tu sais je prend tout au mot de la lettre.

C'est comme JMS quant il met "il" certaines fois, à présent j'ai compris qu'il différenciait "l'auteur de livres" du photomien.

Pas facile des fois à te suivre mon petit robot.

Par contre je suis du même avis que Tonton Bruno pour la politique actuelle de Nikon.

J'en profite pour vous souhaiter à tous un bon Dimanche, les grillades attendent un maîtres pour leur cuisson.

[Pierred2x]

Verso pourquoi dénigrer les lecteurs de Chassimage, leur jugement vaut autant que ceux des autres pays.

Soit dit au passage sur les autres forums qu'ils soient anglo-saxon, asiatiques, ibériques, c'est un peu le même constat. Donc oui le chassimien est représentatif du marché mondial. Il y a peu de différences entre les experts de chaque pays.

je suis bien d'accord avec ça!
Pour tout dire je suis aussi dans un gros club photo et tous les boitiers récent FF acheté par les adhérents sont des 5D3. Le D800 est jugé par la plupart des éventuel clients comme 'too much' et trop difficile d'utilisation. Certes Nikon en sortant ce 36Mp s'est créé un nouvelle catégorie de clients, mais il en a laissé un majorité d'autres!
On a beaucoup raconté que le succès du 5D2 était du a la vidéo, certes ça a surement joué, mais ce qui est certain, c'est que son succès tient à sa résolution qui en terme de compromis tourne autour de l'idéal (entre 20 et 24 Mp) et Nikon en refusant à sa clientèle de mettre un tel capteur (voir le 16 Mp du D4) dans un FF expert est en train de se foutre une belle partie de sa clientèle historique à dos, et je ne pense vraiment pas que la nouvellement acquise avec le D800 la compense!

[7700]

Mario Giacomelli : Je l'ai fait bricoler. En mettant en pièces l'appareil d'un de mes amis et en faisant enlever ce qui me semblait inutile. Pour moi, il faut seulement la distance et l'autre chose - comment appelles-tu l'autre chose ? Je ne sais pas comment ces trucs fonctionnent, ce qui compte est que la lumière ne passe pas. C'est une boîte sans rien."

Le texte complet est ici, lisez le avant de changer votre appareil 
http://www.horvatland.com/pages/entrevues/03-giacomelli-fr_en.htm

Merci pour le partage ! ...et pas seulement avant de changer d'appareil !
...à mon avis, son sens de la poésie écrite et abandonnée me semble être la genèse de chacune de ses photos ! Bravo l'artiste !!!

[fuji]

"La plupart de ceux qui ont acheté un D7000 pour épauler leur D300 se sont vite rendu compte que le D7000 devenait leur boîtier principal, tout simplement parce que le capteur est nettement plus performant.

C'est pour cela que Nikon génère pas mal de frustrations chez beaucoup de photographes actuellement, car en FX beaucoup souhaiteraient simplement le capteur du D600 dans un boîtier de D800 pouvant aller jusqu'à 8i/s avec la poignée, et en DX un vrai successeur au D300, qu'on désigne sous le nom le D400."

C'est tout a fait cela.
Juste une remarque si le D7100 se situe entre 1300 et 1500 € à son lancement alors que le D600 se trouve à 1650 € il faudra qu'il soit plus proche en fabrication d'un D300 que d'un D7000 non ?
Parce que sinon il y aura en DX 3 boitiers polycarbonate et en FX seul les D800 et D4 en construction plus solide.
Si il n'y a jamais un boitier type  D800 avec capteur de D4 ou de D600 c'es que l'avenir est au polycarbonate et seul le haut, très haut de gamme reste en métal ce que je crois malheureusement fort plausible.

[Pierred2x]

Merci pour le partage ! ...et pas seulement avant de changer d'appareil !
...à mon avis, son sens de la poésie écrite et abandonnée me semble être la genèse de chacune de ses photos ! Bravo l'artiste !!!

Oui, enfin, on est plus du tout dans la même époque ni dans la même perception de ce qu'est une photo aujourd'hui.
L'artiste en question si il essayait de percer aujourd'hui, serait...laminé.
Je viens de feuilleter une retrospective des 20 premières années de Géo, y'a la moitié des photos publiées à l'époque (Et qui ont beaucoup participées à mon envie de faire ce métier) qui survivraient pas au forum critique aujourd'hui...

[Pierred2x]

De toute façon Nikon a quand même un problème fondamental:
Pour les capteurs monté dans les boitiers autres que D4, ils sont dépendant du bien vouloir de chez Sony, donc en réalité c'est Sony qui décide de la résolution des capteur qu'on récolte chez Nikon.
Et ça même si techniquement on peut estimer qu'ils sont assez aboutis, ça fait bien ch... Je fais partie des gens qui auraient pu être intéressées par un vrai rempaçant du D300, mais 24 MP en APS-C, désolé mais ce sera pas pour moi (Une fois de plus depuis l'annonce du D800) !

[coval95]

Est-ce que j'ai dit que Nikon allait faire faillite ?

Je dis simplement que depuis quelques temps, ils frustrent une proportion non négligeable de clients en ne pas commercialisant un D400, et que l'offre actuelle en FX commence elle aussi à dérouter bon nombre de clients.

Je dis aussi que Nikon donne l'impression de ne plus croire à l'avenir du reflex APS, que l'absence de boîtiers APS haut de gamme et de focales fixes APS grand angle donne l'impression à ceux qui voudraient rester en APS qu'ils s'engagent dans une voie sans issue.
...

Oui, les focales fixes grand angle DX manquent au catalogue Nikon mais les focales fixes grand angle FX ne sont pas très nombreuses non plus, ou alors elles commencent à dater sérieusement. Le 24 F/1,4 AFS est hors de prix. Seul le 28 F/1,8 AFS est "abordable" (mais pas donné quand même). Et on attend toujours un 20 et/ou 24 mm et un 35 mm FX AFS abordables (comme le 35 DX qui est bon et vraiment pas cher). 

(Pour le reste je suis d'accord avec ce que tu écris, je voulais juste dire que l'argument des fixes grand angles n'est pas spécifique au DX même si le problème est encore plus criant dans ce format).

[coval95]

De toute façon Nikon a quand même un problème fondamental:
Pour les capteurs monté dans les boitiers autres que D4, ils sont dépendant du bien vouloir de chez Sony, donc en réalité c'est Sony qui décide de la résolution des capteur qu'on récolte chez Nikon.
Et ça même si techniquement on peut estimer qu'ils sont assez aboutis, ça fait bien ch... Je fais partie des gens qui auraient pu être intéressées par un vrai rempaçant du D300, mais 24 MP en APS-C, désolé mais ce sera pas pour moi (Une fois de plus depuis l'annonce du D800) !

D'après ce que j'ai lu, le capteur du D3200 est fait par Nikon et celui du D5200 par Toshiba.
Nikon ne dépend pas uniquement de Sony pour ses capteurs autres que celui du D4.

[Pierred2x]

Ca serait plutôt une bonne nouvelle!

[iceman93]

Très bien, il fait beau dans le sud, j'ai fais une petite sortie photo avec ma fille. Et là on prépare des grillades avec nos amis.

J'en profite pour lire un peu photim, en classant les images, fiou j'ai toujours autant de mal avec les grand-angle, on me prête un 12-24 tokona, je suis une catastrophe,le seul qui ne sait pas se positionner correctement pour mettre en valeur les perspectives. Mais cela est un beau challenge car j'ai une envie de savoir bien faire. On retournera faire des prises de vue en fin d'après-midi.

Et toi toujours la forme je vois.

18-36 c'est pas un range facile 
ouais bof mal dormi réveil a 3h30 ca le fait pas 

[coval95]

Ca serait plutôt une bonne nouvelle!

Oui mais une autre "bonne" nouvelle (à mon sens) serait qu'au lieu de 24 Mpix, le D7100 n'ait "que" 20 Mpix (avec un capteur Sony pour le coup) au lieu de 24.  

http://nikonrumors.com/2013/02/08/sony-is-rumored-to-announce-a-new-20mp-aps-c-sensor.aspx/

http://photorumors.com/2013/02/08/the-upcoming-sony-a58-camera-will-have-a-new-20mp-aps-c-sensor/

Je peux me tromper mais je suis persuadée que si Nikon n'a pas sorti de D400, c'est en partie parce que la course aux pixels l'obligerait à y mettre 20 ou 24 Mpix minimum et que les processeurs actuels auraient du mal à supporter une cadence en rafale digne de ce type de boîtier et à un coût raisonnable.

[Pierred2x]

Oui mais une autre "bonne" nouvelle (à mon sens) serait qu'au lieu de 24 Mpix, le D7100 n'ait "que" 20 Mpix (avec un capteur Sony pour le coup) au lieu de 24.  

http://nikonrumors.com/2013/02/08/sony-is-rumored-to-announce-a-new-20mp-aps-c-sensor.aspx/

http://photorumors.com/2013/02/08/the-upcoming-sony-a58-camera-will-have-a-new-20mp-aps-c-sensor/

Je peux me tromper mais je suis persuadée que si Nikon n'a pas sorti de D400, c'est en partie parce que la course aux pixels l'obligerait à y mettre 20 ou 24 Mpix minimum et que les processeurs actuels auraient du mal à supporter une cadence en rafale digne de ce type de boîtier et à un coût raisonnable.

La course au pixels, vu de la part des acheteurs est TERMINEE. La plupart des acheteurs potentiels de FF ne veulent pas des 36 MP! A tord ou a raison ils n'en perçoivent que les inconvénients.
Dans mon club photos, boitier et fichiers en mains je n'ai pu convaincre personne d'acheter un D800E justement à cause des pixels! Alors que plusieurs d'entre eux ont acheté un 5D3 perçu comme le compromis idéal. Une marque qui aujourd'hui n'a pas compris ça va droit dans le mur!
Donc au final, dans mon club, sur les 6 derniers mois, 3 5D3 achetés, aucun D800 et la seule personne que j'ai pu convaincre d'acheter un D600, va le remplacer par un 5D3, car dans sa spécialité, l'usine a poussière livrée avec lui pose vraiment des problèmes (Et les 36 Mp du D8800 lui font peur question photoshop)!

[coval95]

Oui et c'est encore plus marquant en DX qu'en FX, car là les photosites sont encore plus petits.
J'aimerais que tu aies raison en disant que cette course est terminée mais je n'en suis pas si sûre. D'aucuns pensent que le prochain FX Nikon aura 48 Mpix. J'espère vraiment qu'ils se trompent. 

[JMS]

Je voudrais juste te faire remarquer Pierre que Nikon a mis en vente un boîtier expert 24 Mpix beaucoup moins cher que l'excellent 22 Mpix Canon que tu cites, de même le petit zoom 24-85 est à 600 € alors que le 24-70 f/4 est à 1699 € chez Canon. Donc il a aussi une question de budget à prendre en compte.  

[Pierred2x]

Sauf que demande à un possésseur de D700 d'acheter un D600, il aura la même frustration que ceux (comme moi qui ont acheté un D7000 à coté d'un D300), c'est exactement la même problématique.
Le D600 est en gros un 5D2 (Bon capteur mais boitier moyen et AF étriqué), or il sort 4 ans trop tard (heureusement qu'il est pas au même prix que le 5D3) et depuis Canon a bien corrigé le tir sur ces 2 points.
Et pour ce qui est de ta comparaison du prix des optique pour 600E justement en bundel avec un 5D3 t'as l'excellent 24-105 F4 (puisque tu cites des F4 stab)!

[cram]

J'apporte juste mon témoignage, sans prétention mais qui reprend les positions de certains sur ce fil.

Je suis plus ou moins fidèle à Nikon depuis prés de 20ans, actuellement propriétaire d'un D300 depuis 5ans, je me retrouve complétement déboussolé par la stratégie de Nikon.
Souhaitant faire évoluer mon boitier trouvant le D300 parfait en ergonomie mais pour le coup dépassé par son capteur (dynamique, bdb...), je cherche à en changer depuis prés de 2ans...
A un moment le D7000 m'à fait de l'oeil mais sans plus, le D300's est le même avec la vidéo (je cherche un reflex pas une camera...). Donc au final, je n'ai jamais changé de boitier.
Pire en le conservant, j'ai étoffé mon parc optique DX, rendant compliqué la bascule vers le FF (j'aurai du investir dans des optiques FF).
Point positif, dans un monde de "surconsommation" et "d'obsolescence programmée", il est assez bon d'acheter un produit dont le fabricant ne nous impose pas un changement annuel !!! La qualité à un prix et ça c'est plutôt rassurant.

Donc au final, j'ai quoi comme option :

Passer chez les rouges
Basculer vers fuji, oui je sais c'est pas la même démarche, mais au moins la marque prend des risques et nous impose de revenir aux fondamentaux de la photo avec des boitier faisant la part belle au couple diaph/vitesse.
Tout revendre (avec une belle perte) et partir sur un D600 avec la roulette russe du capteur
Mettre 2800€ dans un D800 (j'ai pas les moyens...)
Attendre jeudi et espérer une réponse de qualité avec un boitier digne du DX avec un capteur (+/- 20 mega) et une bonne montée en iso, avec  un tarif autour de 1200€ boitier nu. Si pas le cas, je pense que je vais me laisser séduire par un mirroless (fuji, olympus) en étant conscient des limites mais aussi des avantages innovants de ces marques.

Il faut toujours être contemporain des évolution, à une époque le reflex 24*36 à été dans la même posture que ces nouveaux boitiers et au final ce qui compte c'est que chacun prenne du plaisir et sorte faire des photos.

Voilà mon petit témoignage sans prétention, alors tapez pas trop dur sur ma petite tête ;-)

[Pierred2x]

1200E? Là tu rêves, de mémoire le D300 était sorti à 1600...