D7100 annoncé la semaine prochaine?

[iceman93]

Mais de quel droit tu te permets ça?
Y'a des Nikonistes historiques qui savent exactement où sont leur besoins que Nikon remplissait parfaitement avec leur étagement de gamme depuis 30 ans (A l'époque y'avait déjà le F3 ET le FE) et qui aujourd'hui en refusant de faire de vraix remplaçants des D700 et D300, Nikon les prend complètement à rebrousse poils, si tu crois que c'est une lubie de geek ou de nantis tu te fou le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!

Pour rappel, en photo, l'investissement sur le long terme, se fait sur les optiques, donc quand ta marque change d'orientation de gamme de boitier, t'es coincé avec tes optiques et dans la m... question boitier.

et un réfractaire au marketing a la oui-oui de nikon depuis 2 ans 

[Pierred2x]

Si tu savais ce que je pense du comportement de Canon sur les 30 dernières années (j'en ai vendu) tu ferais moins le mariolle. 

[jdm]

Si tu savais ce que je pense du comportement de Canon sur les 30 dernières années (j'en ai vendu) tu ferais moins le mariolle. 

Tu veux dire qu'Ice s'est mis le doigt où ?   

[Bernard2]

Mais de quel droit tu te permets ça?
Y'a des Nikonistes historiques qui savent exactement où sont leur besoins que Nikon remplissait parfaitement avec leur étagement de gamme depuis 30 ans (A l'époque y'avait déjà le F3 ET le FE) et qui aujourd'hui en refusant de faire de vraix remplaçants des D700 et D300, Nikon les prend complètement à rebrousse poils, si tu crois que c'est une lubie de geek ou de nantis tu te fou le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!

Pour rappel, en photo, l'investissement sur le long terme, se fait sur les optiques, donc quand ta marque change d'orientation de gamme de boitier, t'es coincé avec tes optiques et dans la m... question boitier.

Tu n'as peut être pas remarqué qu'il y a deux gammes depuis quelques années chez Nikon comme chez Canon et qu'il faut forcément en tenir compte pour faire évoluer les gammes.
L'apsc a été créé au départ parceque les capteurs FF étaient rares et très onéreux. Donc Nikon a créé une gamme pro et amateur en aps-c.
Maintenant il est possible depuis 4 ou 5 ans de disposer de capteurs FF bien plus facilement (même si toujours nettement plus chers). Logiquement la partie  pro/expert a été dirigée sur cette gamme là.

Du temps des F3 et nikkormat il n'y avait qu'un seul format il était alors évident de créer les deux gammes amateur et pro avec les mêmes bases.
C'est pourtant pas compliqué non?
Arrive un moment où il faut faire des choix.
Canon a tranché dans le vif en prenant moins de gants avec ses clients il y a quelques dizaines d'années.

Mais bon on ne sait jamais attend un peu le D400 existera peut être... (hum)

[iceman93]

Si tu savais ce que je pense du comportement de Canon sur les 30 dernières années (j'en ai vendu) tu ferais moins le mariolle. 

le soucis c'est que canon ou nikon question marketing je m'en cogne d'une force je ne choisis pas mon  ou mes boitiers en fonction de ce que raconte le fabricant mais en fonction de mes besoins/envies
alors peut etre que je fais le mariolle mais au moins je suis satisfait de mon matos ... va bien y avoir quelques triso de service pour me dire que je me contente de peu et je vais encore me marrer derrière mon écran 

[Verso92]

De toute façon Nikon a quand même un problème fondamental:
Pour les capteurs monté dans les boitiers autres que D4, ils sont dépendant du bien vouloir de chez Sony, donc en réalité c'est Sony qui décide de la résolution des capteur qu'on récolte chez Nikon.

Non : Nikon ne se fournit pas exclusivement chez Sony... renseigne toi, Pierre !

D'aucuns pensent que le prochain FX Nikon aura 48 Mpix. J'espère vraiment qu'ils se trompent. 

J'espère au contraire qu'ils ont raison.

1200E? Là tu rêves, de mémoire le D300 était sorti à 1600...

De mémoire, plutôt aux alentours de 1 800€...

en plus comparer Giacomelli à une retrospective des 20 premières années de GEO, je penche plutôt pour une méconnaissance de l'histoire de la photo. Dommage quand on pratique 

;-)
(j'adore Giacomelli. Géo, par contre, bof, bof...)

[Bernard2]

et un réfractaire au marketing a la oui-oui de nikon depuis 2 ans 

C'est vrai que le marketing de Nikon avec le D300, D700, D3, D800, D600, D4 que des bouses qui n'ont fait que des fours. On se demande comment ils existent encore!

[coval95]

Non : Nikon ne se fournit pas exclusivement chez Sony... renseigne toi, Pierre !

Euh, tu sors de ta sieste, Fabrice ?

J'ai déjà répondu à Pierre à 12h41... 

D'après ce que j'ai lu, le capteur du D3200 est fait par Nikon et celui du D5200 par Toshiba.
Nikon ne dépend pas uniquement de Sony pour ses capteurs autres que celui du D4.

A quoi Pierre a répondu :

Ca serait plutôt une bonne nouvelle!

[coval95]

...
J'espère au contraire qu'ils ont raison.
...

Que ferais-tu avec tous ces pixels puisque tu ne recadres pas tes photos à 100% ? Des affiches pour le métro ? Du papier peint pour ton appart ?

[Verso92]

Que ferais-tu avec tous ces pixels puisque tu ne recadres pas tes photos à 100% ? Des affiches pour le métro ? Du papier peint pour ton appart ?

Plus il y a de pixels, meilleur c'est, par définition (sic)...
(12 MPixels me suffisent, mais tant qu'à changer, autant que ça vaille le coup !)

[iceman93]

C'est vrai que le marketing de Nikon avec le D300, D700, D3, D800, D600, D4 que des bouses qui n'ont fait que des fours. On se demande comment ils existent encore!

deforme pas ce que je dis ... ca me gonfle a force  quand y a 2 ans tout le monde attendait une annonce au salon pour découvrir des grandes que dis je des immenses panneaux : "JE SUIS ..." pour découvrir quoi ... un mirrorless    c'est a ce moment que j'ai décidé de passer chez canon parce que franchement sur ce coup la c'est foutage de gueule
si ca vous fait plaisir de vénérer nikon pas de soucis mais venez pas  vous plaindre que d'autres viennent vous chambrer

ha oui aussi j'avais oublié ... tu es tres mauvais en ce qui concerne nikon t'as oublié leur meilleur/polyvalent boitier le D3s 

[jeanbart]

Plus il y a de pixels, meilleur c'est, par définition (sic)...
(12 MPixels me suffisent, mais tant qu'à changer, autant que ça vaille le coup !)

Je suis bien d'accord, 36 ce n'est pas assez.

[VOLAPUK]

le soucis c'est que canon ou nikon question marketing je m'en cogne d'une force je ne choisis pas mon  ou mes boitiers en fonction de ce que raconte le fabricant mais en fonction de mes besoins/envies
alors peut etre que je fais le mariolle mais au moins je suis satisfait de mon matos ... va bien y avoir quelques triso de service pour me dire que je me contente de peu et je vais encore me marrer derrière mon écran 

Tu te contentes de peu  

Si je peux aider à créer de la joie
PS : sérieusement, la profusion de tous ces fils un peu pourraves dans la section Nikon me semblent liés à quelques soucis de qualités. Sans ces derniers, Nikon (et Canon) restent toujours au top de ce qui se fait actuellement. Dommage que les Japonais aient tant de mal à communiquer...

[coval95]

Plus il y a de pixels, meilleur c'est, par définition (sic)...

Je suis bien d'accord, 36 ce n'est pas assez.

Pfff, je vois que le discours marketing fait des ravages...

(12 MPixels me suffisent, mais tant qu'à changer, autant que ça vaille le coup !)

Tu sautes l'étape D800E alors ?

[iceman93]

Tu te contentes de peu  

Si je peux aider à créer de la joie
PS : sérieusement, la profusion de tous ces fils un peu pourraves dans la section Nikon me semblent liés à quelques soucis de qualités. Sans ces derniers, Nikon (et Canon) restent toujours au top de ce qui se fait actuellement. Dommage que les Japonais aient tant de mal à communiquer...

mékilékon ... 

[Verso92]

Tu sautes l'étape D800E alors ?

Pour l'instant, c'est bien parti...
(en ce moment, j'essaie de parfaire ma compréhension et ma maitrise de certains éléments bien plus importants que le nombre de pixels du capteur d'un APN*. Et ça me prend un certain temps, tu peux me croire...)

*beaucoup ici considèrent que mettre 2 000 à 3 000€ dans un boitier ou un objectif, c'est normal voire peanuts, mais ne comprennent pas qu'on puisse dépenser 1 000€ dans un écran ou une imprimante de qualité. Et ça, je ne l'ai jamais compris, à vrai dire...

[chris31]

Tu sautes l'étape D800E alors ?

Il a un V1

[coval95]

Pour l'instant, c'est bien parti...
(en ce moment, j'essaie de parfaire ma compréhension et ma maitrise de certains éléments bien plus importants que le nombre de pixels du capteur d'un APN*. Et ça me prend un certain temps, tu peux me croire...)

Oui, oui, je veux bien te croire.  

*beaucoup ici considèrent que mettre 2 000 à 3 000€ dans un boitier ou un objectif, c'est normal voire peanuts, mais ne comprennent pas qu'on puisse dépenser 1 000€ dans un écran ou une imprimante de qualité. Et ça, je ne l'ai jamais compris, à vrai dire...

Je n'ai encore jamais mis 2000 € dans un boîtier mais ça pourrait bien m'arriver bientôt.  
1000 € dans un écran, ça me semble effectivement beaucoup. Il faut voir la durée de vie et pas seulement en terme de panne éventuelle, mais aussi en terme d'usure. J'ai payé le mien 600 € et je vois qu'après plusieurs années la dalle n'est pas homogène d'une extrémité à l'autre. Es-tu sûr que tu n'auras pas ce problème avec un écran à 1000 € ?
Et honnêtement pour mes modestes photos, je ne vois pas la nécessité de changer d'écran. Quand je les regarde avec C1, je les trouve à mon goût (du moins certaines d'entre elles), alors, "égoïstement", je m'en satisfais.  

[coval95]

Il a un V1

C'est vrai. Et tout le monde sait qu'un V1 remplace avantageusement un D800E. 

[Verso92]

1000 € dans un écran, ça me semble effectivement beaucoup. Il faut voir la durée de vie et pas seulement en terme de panne éventuelle, mais aussi en terme d'usure. J'ai payé le mien 600 € et je vois qu'après plusieurs années la dalle n'est pas homogène d'une extrémité à l'autre. Es-tu sûr que tu n'auras pas ce problème avec un écran à 1000 € ?

On va dire qu'en achetant un écran de qualité chez un fabricant sérieux spécialiste de cette catégorie de matériel, on limite considérablement les risques...
(la mauvaise qualité est toujours trop chère, de toute façon)

C'est vrai. Et tout le monde sait qu'un V1 remplace avantageusement un D800E. 

Heu...  ;-)

[Pierred2x]

Oui, oui, je veux bien te croire. 
Je n'ai encore jamais mis 2000 € dans un boîtier mais ça pourrait bien m'arriver bientôt. 
1000 € dans un écran, ça me semble effectivement beaucoup. Il faut voir la durée de vie et pas seulement en terme de panne éventuelle, mais aussi en terme d'usure. J'ai payé le mien 600 € et je vois qu'après plusieurs années la dalle n'est pas homogène d'une extrémité à l'autre. Es-tu sûr que tu n'auras pas ce problème avec un écran à 1000 € ?
Et honnêtement pour mes modestes photos, je ne vois pas la nécessité de changer d'écran. Quand je les regarde avec C1, je les trouve à mon goût (du moins certaines d'entre elles), alors, "égoïstement", je m'en satisfais. 

Notre ami Verso dit ça parce que je lui ai expliqué que depuis que j'avais acheté un ecran LG  Led 27" 300 E et une fois calibré je le trouvais tout a fait satisfaisant et que mettre beaucoup plus dans un écran rétroéclairé par des néons à la durée de vie limitée et forcément beaucoup plus soumis à la dérive que des LED, ça n'avait aujourd'hui plus beaucoup de sens!
C'est sûr que si tu viens de claquer les 1000 E le discours doit faire ch...

[Verso92]

Notre ami Verso dit ça parce que je lui ai expliqué que depuis que j'avais acheté un ecran LG  Led 27" 300 E et une fois calibré je le trouvais tout a fait satisfaisant et que mettre beaucoup plus dans un écran rétroéclairé par des néons à la durée de vie limitée et forcément beaucoup plus soumis à la dérive que des LED, ça n'avait aujourd'hui plus beaucoup de sens!
C'est sûr que si tu viens de claquer les 1000 E le discours fait ch...

Pierre, tu sais bien que je suis une tête de mule. Depuis que tu m'as dit ça, j'ai quand même fait acheter un Nec SpectraView 241 (1 200€) au club photo...  ;-)
(pour le mien, si c'était à refaire aujourd'hui, je le referais sans hésiter une seconde : quand tu es très satisfait d'un matériel, le prix s'oublie très vite !)

[Pierred2x]

On a aussi un LaCie 24" au club acheté dans cette gamme de prix (1200E) justifié à l'époque, aujourd'hui quand je compare la perception que j'ai des deux écrans, je me demande bien ce qui justifie les 900E d'écart, je dirai même que je préfère le miens...Et puis y'a pas un 27", c'est pas un 24!

[Verso92]

On a aussi un LaCie 24" au club acheté dans cette gamme de prix (1200E) justifié à l'époque, aujourd'hui quand je compare la perception que j'ai des deux écrans, je me demande bien ce qui justifie les 900E d'écart, je dirai même que je préfère le miens...Et puis y'a pas un 27", c'est pas un 24!

Il y a peut-être eu des progrès significatifs ces derniers mois, je n'en sais rien. Sachant que chez ce genre de constructeur, un jour tu as une dalle d'une certaine référence, et un autre jour une autre dalle, j'ai préféré ne pas prendre de risque...

[Pierred2x]

Il y a peut-être eu des progrès significatifs ces derniers mois, je n'en sais rien. Sachant que chez ce genre de constructeur, un jour tu as une dalle d'une certaine référence, et un autre jour une autre dalle, j'ai préféré ne pas prendre de risque...

C'est ce que j'ai tenté de te faire comprendre (selon mon point de vue s'entend).
Pour le reste je confirme...Tu es une tête de mule!