Ecrans orientables : fragiles ou pas ?

[canardphot]

Bonjour.
La question est récurrente, mais il ne semble pas que nous disposions d'informations fiables sur le sujet. Ceux qui ne souhaitent pas que cette fonction se développe sur un reflex "expert" comme le 6D ou un autre "plein format" de la gamme Canon évoquent souvent la "fragilité".
Sur le principe, il est sûr que ce mécanisme est un facteur de complexification par rapport à l'écran fixe. Mais la question est de savoir si, dans la "vraie vie", à l'usage, des utilisateurs ont rencontré des problèmes de fragilité, des bris, des retours en après-vente, des besoins de réparation, des mises en rebut....
Le système est en service sur des Canon depuis longtemps, depuis le début des années 2000 - autant dire depuis le début du numérique ! - (compacts A, compacts G, et maintenant reflex tels que 60D, 600/650D), donc on doit disposer d'une importante banque de données pour vraiment dire s'il y a fragilité ou non à l'usage !
Merci à ceux qui peuvent apporter des infos concrètes de nous faire partager leur expérience !
 

[TomZeCat]

Rapide et instinctif, je l'utilise sur le 60D de mon cousin... Il me semble fiable. Par contre il n'est pas compatible avec le cahier des charges de la série 1D !
Je n'ai jamais vu sur un quelconque forum ni entendu autour de moi qu'il y ait eu un souci avec les écrans orientables sur les différents appareils photos Canon, ni Olympus ou Nikon d'ailleurs.
Par contre, pour recentrer un peu le débat, cet écran orientable n'est pas nécessaire, indispensable, incontournable. Il n'est que très pratique pour ceux qui s'en servent. C'est pourquoi j'espère que ce débat ne sera pas véhément
Je tendrais à dire qu'il se peut qu'il disparaisse au profit du wifi et de la prise en main à distance via une tablette ou un smartphone: les possibilités du wifi sont plus "hype" et surtout la puce devrait coûter moins cher que la présence de l'écran orientable. Au pire, les deux pourraient être présents mais connaissant nos radins de constructeurs, ça ne se fera pas de suite.
Pour ma part, je ferais la moue à sa présence, non parce que je n'aime pas cet écran mais parce que sa présence chamboule un peu l'ergonomie des reflex Canon. Et je commence à être un vieux avec ses habitudes...

[timouton]

J'aime le fait que l'on peut le laisser suspendu au cou et qu'il ne s'abime pas aux boutons de la chemise. J'utilise le g12 et le 650d et c'est une vraie securite. Jê n'ai jamais eu au un probleme de fragilite en plusieurs mois voire annee d'utilisation.

[Mola]

Pour quelqu'un qui n'a pas besoin d'écran orientable, après avoir retourné le mien dans le "bon sens" à l'ouverture du carton il y a deux ans et ne jamais l'avoir bougé (sauf pour nettoyer le boitier de temps à autre) ça n'est ABSOLUMENT pas fragile.

Je suis incapable de dire si en le manipulant souvent on arrive a avoir du jeu ou une impression d'usure. Ce qui est certain en revanche, c'est qu'une fois l'écran en position visible dans son logement il est impossible de le sortir sans le vouloir, et vu comme il est placé, je vois pas comment on peut affirmer que c'est plus fragile.

Bref "les écrans mobiles pour moi c'est rédhibitoire, j'en veux pas, trop fragile" c'est du même registre que les prédictions de Paco Rabanne au sujet d'une certaine station spaciale :p

P.S. : Je précise quand même : pour un usage normal (et un usage normal c'est pas lié aux nombre de déclenchements annuels)

[EtAlors]

Bonjour.
La question est récurrente, mais il ne semble pas que nous disposions d'informations fiables sur le sujet. Ceux qui ne souhaitent pas que cette fonction se développe sur un reflex "expert" comme le 6D ou un autre "plein format" de la gamme Canon évoquent souvent la "fragilité".
Sur le principe, il est sûr que ce mécanisme est un facteur de complexification par rapport à l'écran fixe. Mais la question est de savoir si, dans la "vraie vie", à l'usage, des utilisateurs ont rencontré des problèmes de fragilité, des bris, des retours en après-vente, des besoins de réparation, des mises en rebut....
Le système est en service sur des Canon depuis longtemps, depuis le début des années 2000 - autant dire depuis le début du numérique ! - (compacts A, compacts G, et maintenant reflex tels que 60D, 600/650D), donc on doit disposer d'une importante banque de données pour vraiment dire s'il y a fragilité ou non à l'usage !
Merci à ceux qui peuvent apporter des infos concrètes de nous faire partager leur expérience !
 

prends toi un a99

[Cptain Flam]

Je n'ai rien contre si c'est bien fait et bien intégré. Dans un 650D, ça ne modifie pas beaucoup l'ergonomie de base, ça l'améliore même.
Dans un XD et feu les XXD, regardez où sont les touches d'accès direct utiles à la prise de vue photo et vous comprendrez vite que c'est soit écran mobile, soit touches importantes "sous la main" gauche.
La question de l'utilité ne se pose pas, c'est utile, en vidéo, sur trépied ou pas en macro, archi, paysage, foule, auto-portrait, en vues au ras des pâquerettes ou en équilibre à cloche pied à reculons... et je dois bien en oublier encore...
La solidité, depuis le temps que nombre de marques le font, sony et oly  furent les premiers en reflex, enfin je crois... Les G, un coup sur deux! canikon aussi depuis plusieurs modèles maintenant. Force est de reconnaître que les fils et retours négatifs ne se bousculent pas au portillon.
Mais, imaginez un 5D/7D/6D avec une articulation à gauche... Ce qu'on y gagne, on le perd ailleurs. Selon son style et son besoin photographique, cette option est donc un plus ou un moins. On peut même avoir besoin des deux. Pour le prix du 5DIII, on peut avoir les 6D et 650D et là on cumule même avec bien d'autres avantages que je ne listerai pas totalement, mais je pense crop, deuxième boîtier, modularité, discrétion...
Mais peut-être que je me trompe.
Bref, c'est bien qu'on en parle, mais je pense quand même que les solutions et les choix sont déjà là.
Et qu'on ne peut pas tout avoir dans un boîtier parfait.

[Mola]

Mais, imaginez un 5D/7D/6D avec une articulation à gauche... Ce qu'on y gagne, on le perd ailleurs.

Bah dans le cas du 6D justement... y'a pas de bouton à gauche de l'écran :p

Cela dit, la question n'était pas de savoir si c'était utile ou pas, gênant ou pas, mais simplement si le dispositif était, comme certain le prétendent, fragile.

[PinkFish]

Je n'ai rien contre si c'est bien fait et bien intégré. Dans un 650D, ça ne modifie pas beaucoup l'ergonomie de base, ça l'améliore même.
Dans un XD et feu les XXD, regardez où sont les touches d'accès direct utiles à la prise de vue photo et vous comprendrez vite que c'est soit écran mobile, soit touches importantes "sous la main" gauche.
La question de l'utilité ne se pose pas, c'est utile, en vidéo, sur trépied ou pas en macro, archi, paysage, foule, auto-portrait, en vues au ras des pâquerettes ou en équilibre à cloche pied à reculons... et je dois bien en oublier encore...
La solidité, depuis le temps que nombre de marques le font, sony et oly  furent les premiers en reflex, enfin je crois... Les G, un coup sur deux! canikon aussi depuis plusieurs modèles maintenant. Force est de reconnaître que les fils et retours négatifs ne se bousculent pas au portillon.
Mais, imaginez un 5D/7D/6D avec une articulation à gauche... Ce qu'on y gagne, on le perd ailleurs. Selon son style et son besoin photographique, cette option est donc un plus ou un moins. On peut même avoir besoin des deux. Pour le prix du 5DIII, on peut avoir les 6D et 650D et là on cumule même avec bien d'autres avantages que je ne listerai pas totalement, mais je pense crop, deuxième boîtier, modularité, discrétion...
Mais peut-être que je me trompe.
Bref, c'est bien qu'on en parle, mais je pense quand même que les solutions et les choix sont déjà là.
Et qu'on ne peut pas tout avoir dans un boîtier parfait.

D'accord avec vous. Perso, je préfère avoir les boutons accessibles de ma main gauche 3 fois sur 4. Pour le quart restant où j'ai besoin d'un angle de vue "tordu" , je connecte mon Note par USB et je pilote le boîtier à distance.
Après, les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas !

PinkFish

[Pixels.d.Argent]

Bah dans le cas du 6D justement... y'a pas de bouton à gauche de l'écran :p

Cela dit, la question n'était pas de savoir si c'était utile ou pas, gênant ou pas, mais simplement si le dispositif était, comme certain le prétendent, fragile.

Il n'y a pas que sur le 6D, les 40D, 50D, 1D MKIII, 1D MKIV et 1Ds MKIII  avaient déjà l'écran collé complètement à gauche et donc pas de boutons.

[Gepô]

Bonjour
La question est : Est ce que l'écran orientable est fragile ?
Voilà 18 mois que j'utilise un 60D, et, je manipule trés trés trés souvent cet écran orientable , et à ce jour je n'ai eu aucun souci (je croise les doigts), il est de plus d'un confort inégalé que seul les aveugles ne souhaitent pas l'utiliser !
Cdlt

[Cptain Flam]

Il n'y a pas que sur le 6D, les 40D, 50D, 1D MKIII, 1D MKIV et 1Ds MKIII  avaient déjà l'écran collé complètement à gauche et donc pas de boutons.

Exact, j'ai eu les 40D et 50D et je les ai appréciés, ces touches avaient migré sous l'écran, ce que j'aimais moins. A choisir, j'aime bien la disposition des 30D/5D/5DII/5DIII/7D. Ce qui ne m'empêchera pas de me payer un 650D ou suivant à l'occasion.

Pour les 1, c'est encore une autre ergonomie et d'autres motifs d'absence.

[Broadpek]

Ce qui est un peu dommage c'est d'avoir ce débat à chaque sortie d'un boîtier hors 5D/1D où là, la question ne se pose plus.
Le 6D y a échappé, et certains le regrettent.
Mais comme le boîtier à la carte n'est pas encore d'actualité, il faut se faire une raison.
D'autant que pour le 6D même s'il n'en est pas doté (ce dont je me félicite), il propose quand même une alternative loin d'être anodine.
La segmentation veut que XXXD/XXD en soient dotés, les autres non (pour l'instant).

[canardphot]

prends toi un a99

Merci pour cette suggestion, même si elle est totalement hors de la question posée, titre du fil :
les écrans orientables sont-ils fragiles ?
Jusqu'à présent, aucune des réponses à cette question, dans ce fil, ne parle d'un quelconque problème.
Pour ce qui est des commentaires relatifs à l'intérêt ou non de cette fonctionnalité, chacun à son opinion, mais rappelons (gentiment   ) que ce n'est pas le sujet du fil !

[Cptain Flam]

Ce qui est un peu dommage c'est d'avoir ce débat à chaque sortie d'un boîtier hors 5D/1D où là, la question ne se pose plus.
Le 6D y a échappé, et certains le regrettent.
Mais comme le boîtier à la carte n'est pas encore d'actualité, il faut se faire une raison.
D'autant que pour le 6D même s'il n'en est pas doté (ce dont je me félicite), il propose quand même une alternative loin d'être anodine.
La segmentation veut que XXXD/XXD en soient dotés, les autres non (pour l'instant).

Dit autrement, mais je crois qu'on est en phase!

[Cptain Flam]

Merci pour cette suggestion, même si elle est totalement hors de la question posée, titre du fil :
les écrans orientables sont-ils fragiles ?
Jusqu'à présent, aucune des réponses à cette question, dans ce fil, ne parle d'un quelconque problème.
Pour ce qui est des commentaires relatifs à l'intérêt ou non de cette fonctionnalité, chacun à son opinion, mais rappelons (gentiment   ) que ce n'est pas le sujet du fil !

-Un, je crois que ton fil est né du débat sur l'autre fil que tu as ouvert.

-Deux, je crois qu'on est nombreux à t'avoir répondu que non pas de mauvais retour. Réponse positive n'ouvrant point trop le champ aux commentaires.

-Trois, du coup, on brode un peu, pour faire vivre ton fil, ne serait-ce que pour ceux qui ne répondent pas à la question non plus, mais signalent que ce n'est pas la question.

-On en profite pour donner un avis un peu plus général, mais en rapport avec le sujet.

-La prochaine fois, on peut répondre par un laconique "oui", ou "non", ou "ah?" façon Verso...

-Il y a quand même une belle bande de psychorigides sur ce forum!  

Je n'ai rien contre si c'est bien fait et bien intégré. Dans un 650D, ça ne modifie pas beaucoup l'ergonomie de base, ça l'améliore même.
Dans un XD et feu les XXD, regardez où sont les touches d'accès direct utiles à la prise de vue photo et vous comprendrez vite que c'est soit écran mobile, soit touches importantes "sous la main" gauche.
La question de l'utilité ne se pose pas, c'est utile, en vidéo, sur trépied ou pas en macro, archi, paysage, foule, auto-portrait, en vues au ras des pâquerettes ou en équilibre à cloche pied à reculons... et je dois bien en oublier encore...
La solidité, depuis le temps que nombre de marques le font, sony et oly  furent les premiers en reflex, enfin je crois... Les G, un coup sur deux! canikon aussi depuis plusieurs modèles maintenant. Force est de reconnaître que les fils et retours négatifs ne se bousculent pas au portillon.
Mais, imaginez un 5D/7D/6D avec une articulation à gauche... Ce qu'on y gagne, on le perd ailleurs. Selon son style et son besoin photographique, cette option est donc un plus ou un moins. On peut même avoir besoin des deux. Pour le prix du 5DIII, on peut avoir les 6D et 650D et là on cumule même avec bien d'autres avantages que je ne listerai pas totalement, mais je pense crop, deuxième boîtier, modularité, discrétion...
Mais peut-être que je me trompe.
Bref, c'est bien qu'on en parle, mais je pense quand même que les solutions et les choix sont déjà là.
Et qu'on ne peut pas tout avoir dans un boîtier parfait.

[canardphot]

Et qu'on ne peut pas tout avoir dans un boîtier parfait.

Boîtier parfait ? Non, à coup sûr ! Parfait pour X, parfait pour Y, parfait pour Z.... chacun à SON référentiel pour tendre vers le Graal !
A ce petit jeu, j'ai en souvenir trois boîtiers qui, à leur façon, étaient pour moi proche  de la perfection en termes de fonctionnalités (je ne dis pas en termes de qualité d'image, en fonction de capteurs par forcément "au top" de leur époque....) :
- le bridge Minolta A1/A2 : capteur 2/3, zoom 28-200, écran orientable  , Raw oeuf corse... c'était 2003 sauf erreur.
- le "tank" Olympus E5  : superbe viseur 100 %, écran orientable  , construction super-musclée, stabilisation intégrée (les "plus" d'Oly !). Bien sûr, les avantages et les limites fondamentales du format 4/3, taille du capteur. Si aujourd'hui Oly avait la bonne idée de l'équipé du très bon capteur de l'OM-D5, un boîtier format 4/3 "au top", quasi-parfait dans son format !
- pour faire bonne mesure, j'ajouterais en compact "expert" le G12 qui (c'est "mon" référentiel) est encore à ce jour proche du Graal dans sa catégorie (hélas pour le G15 qui perd l'écran orientable    , un coup dans le zig un coup de le zag chez Canon....).

[GillesT]

Sur la question de départ : fragile ou pas ?

Mon expérience repose principalement sur un G3 acheté en 2003 : quelques milliers de photos par an jusqu'en 2008 (achat d'un 40D), moins depuis.
Tous types d'utilisation, y compris en ski de randonnée, haute montagne...
Manipulation de l'écran orientable à chaque prise de vue(s) : ouverture puis fermeture écran face à l'appareil (protection).
Bilan : près de 10 ans plus tard : aucun souci

J'ai également utilisé occasionnellement le G5 et le G12 du club photo auquel j'appartiens (matériel de prêt qui sort régulièrement et qui n'est pas toujours bien traité du genre : "je l'emprunte car je pars en vacances à Cuba... et j'ai peur d'abîmer mon appareil perso").
Le seul problème qui nous soit arrivé depuis plusieurs années est le G5 posé sur la lunette arrière d'une voiture qui a fait des tonneaux... à Cuba !

Mon avis :
- pour ceux qui n'en ont pas l'usage : peu de problème à craindre avec l'écran qui ne bouge jamais de sa position conventionnelle, avec certes l'inconvénient de l'implantation plus difficile de boutons sur la gauche de l'écran,
+ protection de l'écran retourné, appareil éteint en bandoulière ou dans le fourre-tout. Faute d'écran orientable, j'ai mis un film de protection sur l'écran de mon 40D qui souffre des frottements sur les boutons ou fermetures éclair (appareil en bandoulière en montagne ou en ski de randonnée). Sinon, je passe mon temps à le sortir et le rentrer de ma sacoche Lowepro Toploader Zoom attachée à la ceinture ventrale de mon sac à dos. Et, quand j'utilise mon fourre-tout, je recouvre soigneusement le dos de mon appareil d'un tissu de protection. Malgré ces précautions, je dois changer de temps en temps le film de protection de l'écran.
+ l'écran orientable de mon G3 me manque régulièrement lorsque je dois faire des photos en hauteur (foule, point de vue...) ou au ras du sol (macro, point de vue...) ou discrètement (appareil sur le ventre).

Pour avoir goûté du viseur orientable depuis 10 ans, il me manque énormément quand j'utilise mon 40D et bien qu'ayant très envie et les moyens de changer d'appareil, je prends mon mal en patience et j'attends avec impatience un appareil expert avec écran orientable. Sinon, je finirai peut-être pas craquer pour un 60D ou 70D en investissant plutôt dans de bons cailloux.

[gjns1]

J'ai un 60D depuis un peu plus d'1 an, environ 13000 clics en randos principalement et un G12 même conditions d'utilisation. Que du bonheur. L'écran retourné vers le boitier est toujours protégé et très vite utilisable en LV pour la macro par exemple. Ah j'oubliai, j'ai aussi un G5 qui date de 2003 et qui lui non plus n'a pas de souci avec l'écran.

[canardphot]

Merci GillesT, tapri, gjns1 pour vos témoignages. Confirmation, si besoin est, que l'écran orientable n'est pas un "point faible" en termes de fiabilité.
Concernant le G3 : idem, mon fils en a un depuis une dizaine d'année, sans pb.
Pour ma part : A630, G12 : aucun pb. Le G12 est toujours dans ma poche. J'avais auparavant fait l'erreur de travailler au G10, l'absence d'écran orientable m'a vite rebuté...
Mon premier numérique : Nikon Coolpix 995, c'était une autre formule orientable très astucieuse !
Maintenant, mon reflex FF est le 5DmkII. Très satisfait... mais, dès que Canon proposera un FF avec écran orientable (un 6D-A   , voir un autre fil....), je prends ! C'est à mes yeux une quasi-certitude qu'un tel boîtier sortira d'ici peu !

[McDoPDA]

J'ai utilisé un 60D pendant 2 ans et aucun souci avec l'écran. Gros avantage, on peut protéger l'écran lors du rangement. Je suis passé au 6D et je regrette l'écran oriantable, mais ça ne m'a pas empêché de changer. C'est un plus mais pas un incontournable à mes yeux.

[Broadpek]

Dit autrement, mais je crois qu'on est en phase!

On y a droit à chaque sortie de boîtier de toute manière.
Et pourquoi Canon n'a pas mis l'écran orientable?
Et pourquoi ils ne montent pas un capteur Sony?
Et pourquoi ils ne mettent pas un viseur EVF?
Et pourquoi ils abandonnent le joystick?
Et pourquoi ils n'ont pas mis le 1/8000? (ça j'admets, c'est ballot)
Et pourquoi ils n'ont pas gardé la carte CF?
Et pourquoi ils ont mis les boutons ailleurs que là où ils étaient avant?
Et pourquoi ils ne l'ont pas peint en rose?
Et pourquoi...
Réponse: parce que.
Ou la réponse est: parce que ça se vend bien comme ça.
Je me suis pointé aujourd'hui et ben il n'y en avait plus.
Tout vendu. Il faut attendre mardi et ils le vendent au prix de lancement, pas le prix du net.
Il me semble avoir vu quelques boîtiers avec écran orientable  qui avaient pris cher.
Les utilisateurs qui s'expriment ici sont tous satisfaits car ils font attention. D'ailleurs ils le disent tous.
J'ai fait prendre un bon bain à mon 5D. Doté d'un écran orientable, je doute qu'un autre boîtier s'en serait sorti aussi bien vu l'impact.

[canardphot]

J'ai fait prendre un bon bain à mon 5D. Doté d'un écran orientable, je doute qu'un autre boîtier s'en serait sorti aussi bien vu l'impact.

Merci  pour votre longue longue longue réponse, dont ci-dessus la dernière ligne qui seule apporte quelques éléments (hypothétiques) au sujet de ce fil.
Pour notre info : votre 5D (1, II, III) vous apporte-t-il toujours, après ce traitement aquatique, toutes satisfactions ? Il ne vous en veut pas ? Est-vous tenté par le 6D qui, plus léger, est peut-être meilleur en apnée ?

[Aurel110]

ello

moi je suis au 7d et l'ecran n'est pas orientable. De plus c'etait un critere de choix 

En effet, mon avis personnel sur le sujet est que plus c'est simple et moins ca a de chance de tomber en panne .... Ceci ne m'empeche pas non plusd'etre parano avec l'entretien de mon matériel photo

De plus je fais des photos d'animaux et tout et je préfère parfois (beaucoup de fois) me mettre a croupi, allongé .... le nez dans le viseur plutôt que de faire des photos déportés avec un ecran qui se ballade un peu partout ....

Cependant, dans des salles des fêtes j'ai déjà eu à faire une paires de clichés en liveview (afin d'avoir une vue d'ensemble) et je trouve que l'ecran permet une bonne visibilité meme dans des angles un peu "farfelu". et ceci, bien que n'étant pas orientable.

Après peu importe "orientable" ou "pas orientable" au final. L'important est d'être satisfait de son boitier pour ses performances globales. Ensuite, il faut se poser la question du : "est ce que ca va m'apporter un vrai plus dans ma manière de photographier ? ou non ?"
Après chacun fait en fonction de sa manière de photographier 

Voili voilou, j'espère ne pas etre trop parti en live (view hihi )

A bientot

[Broadpek]

Merci  pour votre longue longue longue réponse, dont ci-dessus la dernière ligne qui seule apporte quelques éléments (hypothétiques) au sujet de ce fil.
Pour notre info : votre 5D (1, II, III) vous apporte-t-il toujours, après ce traitement aquatique, toutes satisfactions ? Il ne vous en veut pas ? Est-vous tenté par le 6D qui, plus léger, est peut-être meilleur en apnée ?

Durant le laps de temps pendant lequel je l'ai utilisé oui.
J'ai même fait des photos une heure après sans aucun problème, après avoir pris les précautions d'usage.
La longue réponse vient du fait que la courte question est trop vague, peu judicieuse pour obtenir des réponses courtes et concrètes.
En posant une question du style: à bien choisir, choisiriez vous un boîtier doté d'un écran orientable pour barouder, certainement qu'on répondrait par oui ou par non.
Si on ajoute une courte question subsidiaire du genre "pourquoi?", en ce qui me concerne peur des impacts, de l'eau...

[Jean-Baptiste Ducastel]

A ma connaissance, ce n'est pas l'écran lui même qui est fragile, ni la charnière, mais la nappe de fils qui passe à l'intérieur de la charnière... C'est une panne assez fréquente sur les camescopes.

[xoni318]

Une vidéo où Kai, volontairement maladroit apporte un début de réponse à la tenue au choc d'un écran orientable :

Aller à 1:16, c'est un 600 D avec un 18-135 IS je crois :
https://www.youtube.com/watch?v=v3YpiFCGZRY&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=5

[jobarquad34]

J'apporte mon grain de sel !

J'utilise un 60D et j'utilise aussi assez souvent l'écran orientable.
Après un an et 18000 photos au compteur je n'ai pas rencontré le moindre probleme de fiabilté.

Sur le débat utile ou non, je repondrais aussi puisque j'utlise également un 5D II  qui ne possede pas d'écran orientable et c'est bien dommage

Je précise qu'en position normale il se fait completement oublier, qu'il est impossible à sortir sans le vouloir et que de ce fait, pour moi, il n'a que des avantages.

Après que ça fasse pro ou pas c'est un autre probleme mais en l'occurence j'aimerais bien l'avoir sur le 5D.

[canardphot]

Allez, il suffit (?) d'attendre l'arrivée du 6D version B qui sera équipé d'un écran orientable, oeuf corse 

[Gepô]

J'apporte mon grain de sel !

J'utilise un 60D et j'utilise aussi assez souvent l'écran orientable.
Après un an et 18000 photos au compteur je n'ai pas rencontré le moindre probleme de fiabilté.

Sur le débat utile ou non, je repondrais aussi puisque j'utlise également un 5D II  qui ne possede pas d'écran orientable et c'est bien dommage

Je précise qu'en position normale il se fait completement oublier, qu'il est impossible à sortir sans le vouloir et que de ce fait, pour moi, il n'a que des avantages.

Après que ça fasse pro ou pas c'est un autre probleme mais en l'occurence j'aimerais bien l'avoir sur le 5D.

Tu rigoles !!! ça fait pas pro !!! 

[Broadpek]

Je précise qu'en position normale il se fait completement oublier, qu'il est impossible à sortir sans le vouloir et que de ce fait, pour moi, il n'a que des avantages.

Ca à la limite, c'est le gros plus.
J'aime bien les grosses protections d'écran rigide qu'on fixe sur l'écran. Avec un écran orientable, ça le condamne à rester dans cette position car l'emplacement n'est pas prévu pour l'épaisseur de la protection.
Et c'est là que ça coince dans mon cas. Car finalement, ça ne me servirait à rien d'avoir cet écran orientable.
La boutade du pro/pas pro, c'est comme si je ne l'avais pas vu.
Ce qui compte, ce sont les photos qu'on en sort.

[Gepô]

Je suis tout à fait en phase avec Jobarquad34, c'est d'un confort..........et sans nuire à la qualité de la prise de vue, le top quoi !!

[Broadpek]

Ah mais je n'en doute pas une seconde.
Seulement, ce qui convient à certains ne convient pas forcément à d'autres.
jobarquad l'utilise dans sa ruche. Et c'est bien connu, les abeilles butinent beaucoup, les bourdons aussi.
Dans ce contexte, c'est un plus.
Pour la macro, c'est aussi un confort de ne pas avoir à se baisser.
Mais en conditions difficiles, c'est un frein dans mon cas. Trop fragile.

[Gepô]

Je comprends  Broadpek , un handicap, mais dans votre cas seulement, enfin presque!  il est difficile de changer les habitudes.....
Mais je persiste à dire que c'est un plus 
Et ce n'est pas fragile du tout.
Cdlt

[Broadpek]

Mais je persiste à dire que c'est un plus

Je n'utilise quasiment jamais le LV.
Et même si c'est du numérique, j'ai l'habitude du viseur du reflex.
Je ne fais pas trop voir pas du tout de photos me demandant des contorsions. En terrain escarpé, c'est suicidaire.
Bref, c'est un plus pour ceux pour qui c'est un critère important.
Pour les autres, même si ce n'est pas fragile, c'est au mieux une protection réversible.
Je préfère la protection d'écran.
Et sur APS-C avec le viseur un peu étriqué, c'est une bonne alternative.
Voilà, voilà...

[Gepô]

Je n'utilise quasiment jamais le LV.

  Faut l'jeter ! 
J'en conclus que vous ne faisez pas de macro, que vous n'utilisez pas de trépied.....
j'vous dis à demain
Bien cordialement

[TomZeCat]

Liview est bien plus confortable pour 90% des photos de paysage, de macro, tout ce qui peut se faire sur trépied... L'orientation variable de l'écran apporte encore plus de facilité. Après ce n'est qu'un confort, on sait faire sans dans la plupart des cas...
Maintenant à chaque photographe de prendre son pied avec les différentes possibilités qu'offre un boitier, à savoir que c'est comme le cendrier et l'allume cigare dans la voiture: on n'a pas besoin de devenir fumeur... Mais on peut aussi y brancher son smartphone préféré ou encore tout autre GPS autonome...
Canon et tous les autres constructeurs livrent des boitiers, grosses boites noirs qui laissent ou non rentrer la lumière avec des options. Ces options sont au service des photographes. A chacun de voir s'ils s'en serviront ou non. J'ai des amis vidéastes qui sont ravis du Full HD 1080p, j'ai des amis ravis de l'écran orientable, j'ai des amis ravis de choses qui me sont totalement inutiles et je suis ravi de mes propres besoins couverts alors que d'autres n'en auraient rien à faire.
L'important, pour recentrer le débat est que ces options soient fiables, solides, confortables. Et de mon expérience, car ici on parle de l'écran orientable, l'écran et sa charnière le sont mais au détriment d'une ergonomie que je préfère sur un 30D, 7D ou 5D Mark III, avec les boutons tombant plus naturellement sur chaque pouce de chaque main

[JMB_QC]

Les seuls soucis d'écrans orientables de Canon que j'ai eu étaient avec un caméra vidéo (ELura 2 mc); et ça commence à faire pas mal de temps: Juillet 2000!  Mais ce problème, bien que réparé sous garantie est revenu plus tard - vice de conception, je suppose.

Mais c'est tout, depuis j'ai eu une Optura et une G11; sans souci.

[canardphot]

TomCeCat résume fort bien :
" Liview est bien plus confortable pour 90% des photos de paysage, de macro, tout ce qui peut se faire sur trépied... L'orientation variable de l'écran apporte encore plus de facilité. Après ce n'est qu'un confort, on sait faire sans dans la plupart des cas...".
Alors, aux constructeurs d'offrir aux photographes (les clients) le choix. C'est ce choix qui, jusqu'à ce jour, manque dans les gammes "24x36" de Canon-Nikon. Pour quand un 6D et un D600 en versions "avec écran orientable" ?

[Gepô]

Effectivement ça manque dans la gamme des FF, moi j'verrai bien un 5D avec l'écran orientable, quitte à ceux qui ne veulent pas s'en servir de le laisser en position fixe ! non ? !

[silver_dot]

Effectivement ça manque dans la gamme des FF, moi j'verrai bien un 5D avec l'écran orientable, quitte à ceux qui ne veulent pas s'en servir de le laisser en position fixe ! non ? !

Mais bien sûr, du moment qu'ils paient leur part de la R&D pour tout ce qu'ils n'ont pas l'obligation d'utiliser, juste payer pour ceux qui en veulent? ca fait de la "valeur ajoutée" permettant de ne pas baisser les prix de vente du matériel, si ce n'est plutôt de l'augmenter.

[canardphot]

Mais bien sûr, du moment qu'ils paient leur part de la R&D pour tout ce qu'ils n'ont pas l'obligation d'utiliser, juste payer pour ceux qui en veulent? ca fait de la "valeur ajoutée" permettant de ne pas baisser les prix de vente du matériel, si ce n'est plutôt de l'augmenter.

Vrai : dans un produit, tout ce qu'un utilisateur X n'exploite pas et regrette qu'on lui ait vendu "contre son gré", il le paie.
Cependant, pour en revenir au sujet concret, l'écran orientable sur un 24x36 : la "balle", comme on dit, est dans le camp des marqueteurs. Ce sont eux qui diront si, oui ou non, il y a un "marché" pour un 24x36 avec écran orientable. Un marché suffisant pour "faire du blé". Nous devrions bientôt être "tenus au courant".... avec l'arrivée d'un tel produit dans la gamme C. et un aussi dans la gamme N. : un 6DA et un D600A    Et ceux qui n'en veulent pas auront toujours à leur disposition la version "sans" : 6D et D600, un peu moins cher... Comme le coup du D800, avec et sans filtre passe-bas. Elle est belle, la vie !

[Broadpek]

Vu l'état du marché, je doute fort que cela arrive. Et ce serait bien la première fois, hormis les boîtiers comme le 60DA, qu'on verrait une seconde version sortir avec cet ajout, pour le coup.
L'espoir fait vivre, c'est ce qu'on dit.

[Gepô]

Bonsoir,
C'est clair que ça se fera, il sera même détachable du boitier !
Pour ceux qui ne s'en servent pas

[Broadpek]

Sur un nouveau boîtier peut-être, mais je voie pas trop Canon s'amuser à sortir une version bis d'un FF actuel, sachant qu'il y en a trois et que pour l'un d'entre eux, c'est déjà non; le second, encore moins et le dernier (6D), déjà bien gavé d'options et devant défricher un autre terrain, ça me paraît mal parti.

[JMB_QC]

Bonsoir,
C'est clair que ça se fera, il sera même détachable du boitier !

Ouais, détachable, tactile et wi-fi, pouvant faire office de super-télécommande!

[christophe1308]

Plusieurs dizaines de milliers de photos depuis la sortie du canon 60D.Ecran orientable aucun souci.

[TomZeCat]

Ouais, détachable, tactile et wi-fi, pouvant faire office de super-télécommande!

C'est presque déjà fait, tu prends une tablette Android avec le 6D

[Gepô]

C'est presque déjà fait, tu prends une tablette Android avec le 6D

Bonjour,
C'est bien pour cela que ça va arriver sur les modéles" Haut de gamme" je voudrai bien voir, alors, la tête de ceux qui n'utilisent que le viseur !

[Broadpek]

Bonjour,
C'est bien pour cela que ça va arriver sur les modéles" Haut de gamme" je voudrai bien voir, alors, la tête de ceux qui n'utilisent que le viseur !

Ben la même qu'avant.
Je ne voie pas comment je pourrais suivre un match autrement qu'avec le viseur. A force de travailler avec, c'est devenu une habitude pour tout (paysage, macro, de tout et de rien...).

[Gepô]

Bonsoir Broadpek
Je n'ai jamais dit que le viseur ne servait à rien, hein ! il a son utilité évidente tout comme le LV , je l'utilise également notamment sur tout ce qui bouge, Oeuf course!
Mais il ne faut pas dire que l'écran orientable c'est de la daube.
Bref, il faut de tout pour satisfaire chacun
En tout cas bonnes photos à tous, le printemps ne va pas tarder à pointer son nez
Cdlt

[detrez]

des milliers de photos et jamais eu d'ennuis avec les écrans orientables (EX1, Nex, 600D et autres). Quant au 6D, c'est dommage de ne pas avoir oser mais bon... il n'a même pas de flash, alors... (ça n'a rien çà voir avec le sujet mais bon...)

[fantec]

Effectivement ça manque dans la gamme des FF, moi j'verrai bien un 5D avec l'écran orientable, quitte à ceux qui ne veulent pas s'en servir de le laisser en position fixe ! non ? !

L'écran orientable ne pose pas des contraintes d'espace ? De part le mécanisme, il y a une perte d'espace pas forcément compatible avec le contenu d'un full-frame (capteur, prisme) sans avoir à en augmenter l'épaisseur.

J'utilise assez peu le live-view et rarement dans une position où j'aurais besoin d'un écran orientable. Mais dans ces cas là, je pense que je préférerai prendre un écran externe (ou une tablette HD) que de me balader en permanence avec un appareil un peu plus gros.

[Gepô]

Bonjour
C'est la régle du jeu françois_21, chacun y prend goût 

C'est sans compter sur le progrés fantec, regardez ce que l'on peut faire avec son téléphone portable !!!

[Broadpek]

Mais vous trouverez toujours un tordu

Si c'est moi dont il s'agit, ne soyez pas timide, citez moi nommément.

Le bon sens m'oblige à partager votre point de vue et ceci pour plusieurs raisons évidentes pour celui qui a fait un peu de photos.

C'est vrai qu'en plus de 100 ans de photographie, nous n'avons eu droit qu'à des oeuvres médiocres, comparé à ce que permet un écran orientable.
C'est quoi un peu de photos?
100 photos? 200 photos? 1 000 photos? Publiées sur CI?
A côté de ça, je ne savais pas qu'échanger avec Gepo, avec qui par ailleurs j'échange souvent y compris des photos m'attirerait les foudres d'un éminent photographe.
Pour des propos anodins tenus sur un forum comme CI, moi voilà presque voué aux galères.
Le bon sens veut sans doute que les gens du marketing de Canon ne daignent pas donner suite à votre requête, d'où votre véhémence envers ma personne.

[xoni318]

Faut pas vous tracasser comme ça, François_21, du haut de ses 65 ans de photographie (a quel age a-t-il commencé ?), prend un malin plaisir à reprocher aux autres ces propres défauts (ne pas lire les interventions, radoter, être très cassant par plaisir, etc). Sachant cela, on ne démarre pas au 1/4 de tour et on le laisse tranquille dans son monde conflictuel, comme ces personnes agées acariatres qui semblent ruminer une certaine rancoeur prenant parfois racine dans leur passé.

Bon sinon les écrans orientables ne sont pas fragiles de leur rotule, je serai moins catégorique concernant leur nappe interne, mais elle reste nettement moins sollicitée que celles qui se baladent dans les objectifs (zooms en particulier)... Pas de retour particulier sur ce point.