nikon v1 vs v2

[boxpoc]

Bonjour tout le monde.
J'ai peut-être raté, mais il me semble que la comparaison entre ces deux boîtier ne se trouve pas sur le forum. Ni même, d'ailleurs que des retours sur le V2. Cela veut-il dire que le dernier né est vraiment mauvais par rapport au premier? En tout cas, la lecture du dernier CI a refroidit mon intention de passer du 1 au 2...
Bonne journée.
Boxpoc.

[Jean-Claude]

Le V2 n'est sûrement pas plus mauvais que le V1, mais on peut préférer :
- la compacité à un grip et un flash
- une batterie standard énorme à une batterie dédiée riquiqui
- une ergonomie certe spéciale du V1 mais pas mauvaise, a du classique qui a des lacunes aussi

[kochka]

Je n'aurais garde de contester le jugement de CI sur le capteur, qui semble un peu en retrait par rapport au Sony de même taille, mais je ne suis par déçu par ses images.
Le V1 au tarif ultra soldé de ces derniers temps ne se refuse pas. mais je n'ai aucun regret d'avoir pris le V2.
Une image quasiment pas travaillée

[kochka]

Et à peu près la même au D800e, nettement plus travaillée.
Dans des conditions limite très difficile, dans une quasi obscurité, je trouve que le V2 ,ne s'en sort pas trop mal.
Au soleil, la différence serait bien moindre

[chevalier2]

Je n'aurais garde de contester le jugement de CI sur le capteur, .........Une image quasiment pas travaillée

Lorsqu'on analyse les exifs de deux de tes images, celle, ci- dessus (V2) et l'autre
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170416.msg3658235.html#msg3658235
On observe chaque fois que le VR ON est sur active, est ce un choix délibéré car je crois me souvenir que Jean-Claude aurait conseillé de ne servir de ce mode que si on tenait le V1 ou V2 à bout de bras.
Et donc de mettre sur VR ON Normal si on utilisait le viseur, à ce moment dans les exifs on ne voit que VR ON sans la mention normal (exif de photos au V1)

[kochka]

Je n'ai pas fait attention et surtout ignore les conséquences.
Il faudra que je teste les deux cas

[ddi]

Je n'aurais garde de contester le jugement de CI sur le capteur, qui semble un peu en retrait par rapport au Sony de même taille, mais je ne suis par déçu par ses images.
Le V1 au tarif ultra soldé de ces derniers temps ne se refuse pas. mais je n'ai aucun regret d'avoir pris le V2.
Une image quasiment pas travaillée

Si comme le dit CI le capteur est du niveau du Canon S110 , alors il doit être très très en retrait par rapport au Sony.

EDIT : CI dit même que jusqu'a 1600 iso le canon est plus piqué ....

[mnd]

Si comme le dit CI le capteur est du niveau du Canon S110 , alors il doit être très très en retrait par rapport au Sony.

EDIT : CI dit même que jusqu'a 1600 iso le canon est plus piqué ....

Et qui a dit que "Toute comparaison est odieuse" ?

[ddi]

Et qui a dit que "Toute comparaison est odieuse" ?

Pas moi en tous cas .. 
un N1 fan boy ?

[Sebmansoros]

C'est vrais que le test de C.I. n'est pas très élogieux loin s'en faut, mais comparer des capteurs de taille différente est à mon avis pas très judicieux. Les one ont pour eux un AF de course, ce qui veut dire qu'ils feront des photos dans des circonstances ou d'autres resteront dans le sac ou feront du flou sans grain certe. Choisi ton camp camarade.
Et puis le coef. de 2.7 présente quand même certains avantages.

[alpseb]

c'est dur à quantifier ce genre de considérations en shootant des mires DXO...
ta phrase illustre bien qu'en dehors des branleurs de pixels, les tests CI n'ont pas vraiment d'intérêt.

[fiatlux]

Pour ceux qui lisent l'anglais, un petit "test" du V2 avec nombreuses références au V1.

http://www.stevehuffphoto.com/2013/02/19/the-nikon-v2-quick-review-by-steve-huff/

Perso, pour avoir pris rapidement en main un V2, je trouve qu'il faisait plus cheap que le V1, et le grip est un peu petit pour mes mains (pourtant pas surdimensionnées) pour apporter un réel plus.

Vu la différence de prix et le fait que le V1 a une batterie de reflex (j'ai le mien depuis un mois, je l'utilise occasionnellement et je suis toujours sur la première charge!), je ne regrette absolument pas mon choix.

[ddi]

C'est vrais que le test de C.I. n'est pas très élogieux loin s'en faut, mais comparer des capteurs de taille différente est à mon avis pas très judicieux. .

Il te suffit de comparer avec les images du RX100 (même taille de capteur) ..et là c'est assez cruel 

[fiatlux]

Il te suffit de comparer avec les images du RX100 (même taille de capteur) ..et là c'est assez cruel 

Je viens de comparer les images des V1, RX100 et S110 en RAW entre 800 et 6400 ISO et franchement, je ne vois rien de cruel, et le V1 me paraît très sensiblement meilleur que le S110:

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/14

[ddi]

Je viens de comparer les images des V1, RX100 et S110 en RAW entre 800 et 6400 ISO et franchement, je ne vois rien de cruel, et le V1 me paraît très sensiblement meilleur que le S110:

http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/14

Leurs comparaisons sont assez difficiles à faire car la MAP n'est pas faite au même endroit (le RX100 est flou a 100) iso.
On dirait même que le S95 a 3200 iso est meilleur que le S110.

Or a 3200 iso avec le RX100 j'obtiens le même  résultat que le S95 ... a 800 iso .
avec bien entendu le même couple vitesse/diaphragme.
Mais il n'y a pas encore le V2 sur DPR.
Attendons ...

[racine]

à Kochka
Je relance ma question posée sans succès sur le fil du V1

je suis déconcerté par la logique de Nikon
la rafale a priori n'est pas faite pour la photo de paysage ou les sujets statiques mais bien pour décomposer le mouvement.
pourquoi dès lors caler interdire l'accès à tous les paramètres de prise de vue et privilégier par défaut iso bas et vitesse lente ?
Bridage volontaire, erreur de conception ?

nouveau possesseur d'un V1 + 10/30 pour tester ses capacités en animalier comparé à mon "vieux" 7D,
je suis épaté par la rapidité et le sans-faute de l'AF et plutôt satisfait de la qualité d'image à bas iso, meilleure que ce que j'entendais
parfois.
par contre je suis déçu par la difficulté d'exploiter la rafale, très alléchante de 10 voire 30 images/s;
je ne réussis pas à imposer une vitesse mini , en mode S, ni en mode P, pas plus qu'un Iso  fixe en obturateur électronique Hi.
Est-ce pareil sur le V2, Y a til un moyen de contourner l'obstacle d'un mode P Auto Iso Auto qui par bonne lumière reste calé à 100 Iso et des vitesses trop lentes pour l'animalier en mouvement.
merci de votre aide
racine

[kochka]

je commence à avoir avancé dans le traitement des fichiers

[kochka]

Et le crop.
Photos prise d'un bateau en marche

[kochka]

1/13 s à 3200 ISO

[fiatlux]

par contre je suis déçu par la difficulté d'exploiter la rafale, très alléchante de 10 voire 30 images/s;
je ne réussis pas à imposer une vitesse mini , en mode S, ni en mode P, pas plus qu'un Iso  fixe en obturateur électronique Hi.

Effectivement, en mode électronique Hi tu es bloqué en mode P avec pas mal de réglages indisponibles (voir pp 173 & 174 du manuel).

[racine]

merci à Chevalier2 de cette confirmation s'agissant du V1
il faut croire que personne n'utilise la rafale du V1  pour n'avoir pas protesté contre cette limitation absurde ?
A Kochka et aux autres possesseurs du V2, Qu'en est-il du V2
Racine

[Stef11r]

La rafale du V1 ne sert objectivement pas a grand chose...
L'affichage obligatoire de l'image apres la prise de vue fait que le suivi d'un sujet en mouvement est impossible.
Donc on peut faire des rafales de sujets fixes... interessant
Si l'on ajoute à celà que les longues focales (via le FT1) ne sont supportées qu'en mode AFS, cela laisse bien peu d'usages à cette rafale....

[Crinquet80]

Avoir dans ses poches un compact qui permet de prendre ses petits enfants jouant au ballon sans que l'AF soit à la rue , c'est pas mal non ? Mais si on tente de le comparer avec les reflex de la marque , n'a pas de sens ! 

[Michel09]

J'utilise la rafale en concert quand les musiciens ne bougent pas...
Très pratique pour tenter d'avoir la bonne expression !
Et ce, en silence !! :-)

[kochka]

Sur le V2 ça a l'air facile, mais je n'ai pas essayé.
Limité à 40 images, à la cadence de 60 i/s.