Merci NIKON, un 7D MK II a t-il donc toutes chance de sortir maintenant ?

Démarré par ours77, Février 21, 2013, 13:37:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

ours77

Février 21, 2013, 13:37:07
Nikon vient de dévoiler officiellement son nouveau reflex numérique amateur, le D7100. La réponse Canon sera t-elle le 7D MKII ?
Injectez à votre passion pour la photographie une bonne dose d'adrénaline avec le reflex D7100 ultraperformant.

Incroyablement léger et compact malgré ses multiples fonctions et doté d'un boîtier très résistant, cet appareil photo de format DX fait passer votre pratique de la photographie au niveau supérieur grâce à ses performances incomparables. N'étant pas doté d'un filtre passe-bas optique, le D7100 tire le meilleur parti du capteur CMOS au format DX de 24,1 millions de pixels pour saisir en haute définition et avec une netteté exceptionnelle les textures les plus détaillées. Grâce au système AF de 51 points, vous capturez en un instant des images ultraprécises de niveau professionnel. Constitué d'un alliage de magnésium sur le dessus et l'arrière, le boîtier est résistant aux chocs, à la poussière et à l'humidité. Ce reflex numérique ultraperformant réalise des prises de vue en rafale à une cadence de 6 vps, donne un effet de téléobjectif exceptionnel grâce à la fonction innovante de recadrage 1,3x et présente en standard une sensibilité comprise entre 100 et 6400 ISO pour de magnifiques résultats dans les environnements peu éclairés ou les scènes de mouvements rapides.

Photographiez avec le viseur ou en visée écran, appliquez des effets spéciaux en temps réel sur les images comme sur les vidéos Full HD et envoyez vos images vers votre périphérique mobile sans fil* afin de les partager sur les réseaux sociaux. Avec le D7100 entre vos mains, vous profitez de ces performances incomparables où que vous alliez et dans toutes les situations.

S.A.S

#1
Février 21, 2013, 14:04:53
Citation de: ours77 le Février 21, 2013, 13:37:07
N'étant pas doté d'un filtre passe-bas optique, le D7100 tire le meilleur parti du capteur CMOS au format DX de 24,1 millions de pixels pour saisir en haute définition et avec une netteté exceptionnelle les textures les plus détaillées
J'attends de voir les premiers samples...

Mola

#2
Février 21, 2013, 14:06:29
Bah bien sur, comme Nikon sort un nouveau boitier, Canon va en 3-4 jours en pondre un aussi =)
Je ne sais pas si le prochain boitier Canon sera un 70D ou un 7D2, ce dont je suis certain en revanche c'est que quel qu'il soit, il est prévu (voir prêt) depuis un certain temps.

Mais j'ai comme un doute quant au fait de concurrencer un D7100 (clairement typé "expert") à 1200 euros avec un 7D2 à 2000...
Pour moi un 70D un cran au dessus de la gamme xxD actuelle est beaucoup plus réaliste.

Apres ça reste mon humble avis hein. Je n'ais d'info ni de Canon, ni de la DGSE, ni de Paco Rabanne =)

ours77

#3
Février 21, 2013, 14:08:13
Les caratéristiques du 7100 NIKON :

Capteur d'image CMOS au format DX de 24,1 millions de pixels, sans filtre passe-bas optique : une netteté encore plus exceptionnelle même sur les détails les plus infimes.

Processeur de traitement d'images EXPEED 3 : un fonctionnement ultrarapide, une reproduction des couleurs éclatante et une meilleure réduction du bruit.

Sensibilité de 100 à 6400 ISO, extensible jusqu'à 25 600 ISO : des performances exceptionnelles en condition de faible luminosité.

Système AF de catégorie professionnelle : utilisation de 51 points AF, dont 15 en croix, pour une mise au point rapide et précise.

Prise de vue en rafale à 6 vps : garantit la saisie du cliché dans les scènes d'action.

Fonction de recadrage 1,3x, élargissant les possibilités du format DX : effet de téléobjectif exceptionnel, vitesse accrue (jusqu'à 7 vps) et très grande couverture AF.

Capteur de mesure RVB 2016 photosites avec reconnaissance de scène : mesures très précises pour des expositions exactes et optimisation de l'exposition automatique (AE), de l'autofocus (AF) et de la balance des blancs automatique (AWB) pour une précision exceptionnelle.

D-Movie Full HD : 1080p jusqu'à 60i/50i et 30p/25p/24p pour un enregistrement fluide des vidéos.

Viseur hautes performances : avec couverture de l'image proche de 100 % et grossissement de 0,94x.

Moniteur ACL haute intensité : visibilité sous tous les angles, 1 229 000 pixels et 8 cm (3,2 pouces).

Portable pour un grand confort d'utilisation : de nombreuses fonctions performantes dans un boîtier compact d'à peine 675 g.

Boîtier robuste en alliage de magnésium : résistant à la poussière, aux intempéries et aux chocs.

Double logement pour carte mémoire SD : permet une utilisation en mode débordement et un enregistrement de sauvegarde ou la séparation des fichiers RAW et JPEG.

Fonctions accessibles plus facilement : bouton « i » amélioré et mesure ponctuelle de la balance des blancs pour un réglage rapide et précis de la balance des blancs en visée écran.

D-Lighting actif : conserve les détails dans les hautes lumières et les ombres pour produire des images bien équilibrées.

HDR (High Dynamic Range) : combine deux photos en un seul déclenchement pour créer des images détaillées des scènes très contrastées.

Mode Effets : possibilité d'appliquer des effets spéciaux aux photos ou aux vidéos en visée écran.

Connectivité sans fil* : compatible avec le transmetteur sans fil pour mobile WU-1a.

Objectifs NIKKOR : avec les objectifs NIKKOR plébiscités, vous pouvez exploiter tous les atouts des 24,1 millions de pixels et du mode de recadrage 1,3x de l'appareil photo pour créer des images exceptionnelles et profiter de la portabilité des objectifs DX.

Utilisation à distance : contrôlez vos prises de vue sans fil grâce à l'émetteur-récepteur sans fil WR-R10 et à l'émetteur sans fil WR-T10, ou allez encore plus loin en réglant votre appareil photo via le module WR-1.

* Compatible avec certains périphériques mobiles dotés d'iOS™ ou d'Android™. Cette fonction nécessite l'installation d'une application Wireless Mobile Utility dédiée qui peut être téléchargée gratuitement depuis Google Play™ et Apple App Store™. Android, Google, Google Play, YouTube et les autres marques sont des marques commerciales de Google Inc.

Darth

#4
Février 21, 2013, 14:09:45
Ton avis est réaliste, le gros problème c'est que les gens attendent trop d'un nom.

Le 7D II sera simplement un 70D, c'est le nom qui changera les choses, pas ce qui le compose, je pense que c'est assez simple à comprendre!

TomZeCat

#5
Février 21, 2013, 14:11:17
Citation de: ours77 le Février 21, 2013, 14:08:13
Connectivité sans fil* : compatible avec le transmetteur sans fil pour mobile WU-1a.

* Compatible avec certains périphériques mobiles dotés d'iOS™ ou d'Android™. Cette fonction nécessite l'installation d'une application Wireless Mobile Utility dédiée qui peut être téléchargée gratuitement depuis Google Play™ et Apple App Store™. Android, Google, Google Play, YouTube et les autres marques sont des marques commerciales de Google Inc.
Hallelujah ! Mazaltov ! Hourra !
Nikon offre un logiciel utile gratuitement ! :D
A mais faut payer le module sans fil... Fallait bien un piège à c*ns quelque part ;)

Shashinman13

#6
Février 21, 2013, 14:13:39
7Dmk II ou 70D, peu importe tant qu'il remplit mon cahier des charges :) Mais je serai quand même un peu vexé si Canon sort comme successeur un "60D à peine amélioré" >:(

silver_dot

#7
Février 21, 2013, 14:15:49
Citation de: TomZeCat le Février 21, 2013, 14:11:17
Nikon offre un logiciel utile gratuitement ! :D

Si on prétend offrir quelque chose, autant faire que ce soit gratuitement, ce qui est la moindre des choses. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

newworld666

#8
Février 21, 2013, 14:21:11
Question ?
Nikon serait-il enfin arriver à pondre un dslr qui ne fasse pas des photos verdâtres  ::) ..

Si ce n'est pas le cas, Canon ne sera toujours pas plus pressé qu'avant   ;D ..
Parce que jusqu'à maintenant ... ça donne l'impression de pédouiller quand même grave chez Nikon .. ils sortent des boitiers toutes les 3 semaines avec des caractéristiques venues d'ailleurs mais qui produisent les mêmes photos verdâtres comparés à ceux de Canon .. En gros, on purrait presque dire que Nikon en est au niveau des smartphones samsung bourrés de MP et d'électronique en tout genre et ça sort toujours le même type de photos.

http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM

http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ
Canon A1 + FD 85L1.2

silver_dot

#9
Février 21, 2013, 14:24:52
Citation de: newworld666 le Février 21, 2013, 14:21:11
Question ?
Nikon serait-il enfin arriver à pondre un dslr qui ne fasse pas des photos verdâtres  ::) ..

Si ce n'est pas le cas, Canon ne sera toujours pas plus pressé qu'avant   ;D ..
Parce que jusqu'à maintenant ... ça donne l'impression de pédouiller quand même grave chez Nikon .. ils sortent des boitiers toutes les 3 semaines avec des caractéristiques venues d'ailleurs mais qui produisent les mêmes photos verdâtres comparés à ceux de Canon .. En gros, on purrait presque dire que Nikon en est au niveau des smartphones samsung bourrés de MP et d'électronique en tout genre et ça sort toujours le même type de photos.
Que veux-tu, c'est comme ça dans le monde de Hulk  et de Shrek, il faut bien peaufiner le rendu de la couleur chair pour satisfaire sa clientèle. ;D
My first EOS1DX, a bad trip.

iceman93

#10
Février 21, 2013, 14:26:11
Citation de: newworld666 le Février 21, 2013, 14:21:11
Question ?
Nikon serait-il enfin arriver à pondre un dslr qui ne fasse pas des photos verdâtres  ::) ..

Si ce n'est pas le cas, Canon ne sera toujours pas plus pressé qu'avant   ;D ..
Parce que jusqu'à maintenant ... ça donne l'impression de pédouiller quand même grave chez Nikon .. ils sortent des boitiers toutes les 3 semaines avec des caractéristiques venues d'ailleurs mais qui produisent les mêmes photos verdâtres comparés à ceux de Canon .. En gros, on purrait presque dire que Nikon en est au niveau des smartphones samsung bourrés de MP et d'électronique en tout genre et ça sort toujours le même type de photos.

http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM

http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ
faut pas l dire ca tu va fâcher les doudoumaniacs
quand je suis passé du S5 au D300s en mariage pour les portraits a l'ombre d'un arbre avec un arriere plan lumineux ce fut l'horreur pour moi  :D
hybride ma créativité

TomZeCat

#11
Février 21, 2013, 14:33:36 Dernière édition: Février 21, 2013, 14:39:18 par TomZeCat
Citation de: daniel1203 le Février 21, 2013, 14:17:35
Je sens que vous allez être un petit peu vexé.... ;)
J'ai toujours vu Canon offrir des successeurs des XXD et XXXD avec de petites améliorations, de petits avantages mais jamais des cadeaux comme un AF bien plus performants, avec des viseurs bien plus grands, avec des montées en ISO vraiment supérieures. A chaque nouvelle génération, un ou deux petits plus a été ajoutés: un nettoyage automatique rajouté par là (40D), un AF 9 collimateur en croix de mieux (40D), une mesure spot rajoutés (30D), le contrôle des flash à distance (60D), un écran orientable (60D)...
Canon a une politique peu généreuse. Mais elle a sa logique et les faits contredisent nos à priori: Canon est toujours numéro 1 et encore loin devant. Alors pourquoi ça s'arrêterait là ?
Maintenant si on parle des séries XD, là, c'est autre chose: d'une génération à l'autre, on a 3 ou 4 ans d'écart et Canon offre du lourd: AF 19 collimateurs en croix de la mort voire mieux, viseur grand et lumineux, nouvelle mesure d'expo, ISO Auto, etc...
Si on suit cette logique: le 70D sera un expert léger, le 7D Mark II sera un tueur.
Et le D7100 n'est pas un D400 !

silver_dot

#12
Février 21, 2013, 14:57:49
Citation de: TomZeCat le Février 21, 2013, 14:33:36
J'ai toujours vu Canon offrir des successeurs des XXD et XXXD avec de petites améliorations, de petits avantages mais jamais des cadeaux comme un AF bien plus performants, avec des viseurs bien plus grands, avec des montées en ISO vraiment supérieures. A chaque nouvelle génération, un ou deux petits plus a été ajoutés: un nettoyage automatique rajouté par là (40D), un AF 9 collimateur en croix de mieux (40D), une mesure spot rajoutés (30D), le contrôle des flash à distance (60D), un écran orientable (60D)...
Canon a une politique peu généreuse. Mais elle a sa logique et les faits contredisent nos à priori: Canon est toujours numéro 1 et encore loin devant. Alors pourquoi ça s'arrêterait là ?

La spécialité de Canon est l'art d'accommoder les restes pour proposer chaque année quelques "nouveaux" produits à bon compte, sans innovation, en amortissant ses coûts de R&D.  Et visiblement, cette stratégie paie, pourquoi alors l'arrêter?
My first EOS1DX, a bad trip.

Mola

#13
Février 21, 2013, 15:05:24
Enfin c'est pas propre à Canon hein. Dans tout ce qui touche à la high-tech (malheureusement ?) c'est souvent le cas.
Parce que la photographie numérique ça reste quand même de l'électronique, de l'informatique, de la high-tech quoi :p

Sans dire que je trouve ça particulièrement satisfaisant, ça ne me choque pas.

Pas plus qu'Apple et sa nouvelle mouture de l'Iphone toujours plus révolutionnaire d'une année sur l'autre...
Chacun fait le choix de renouveler ou pas son matériel selon ses besoins, ses moyens et ses envies.

sofyg75

#14
Février 21, 2013, 15:15:22
Citation de: silver_dot le Février 21, 2013, 14:57:49
La spécialité de Canon est l'art d'accommoder les restes pour proposer chaque année quelques "nouveaux" produits à bon compte, sans innovation, en amortissant ses coûts de R&D.  Et visiblement, cette stratégie paie, pourquoi alors l'arrêter?

qu'ajouter ... rien hélas
sans vouloir faire parti des pessimistes les rumeurs sur le 7D2 avec des ozizos qui monteraient vers des sommets ::) ne me rendent pas optimiste ...
pour rejoindre silver_dot ça sent effectivement l'art d'accommoder les restes d'une vielle techno capteur, du type le 18mpx dopé aux amplis histoire de monter en iso
j'espère me tromper mais je ne crois pas du tout en l'arrivée d'un nouveau capteur (par là j'entends un vrai nouveau capteur), mais qu'est ce que j'aimerais me tromper

TomZeCat

#15
Février 21, 2013, 15:26:51
Ils nous ont offert de belles surprises tout de même, notamment avec le 7D (sorti en 2009, je crois):
- Viseur plus grand
- Mesure d'expo iFCL voire mieux sur le 1D X
- AF avec nouveaux collimateurs (spot, collimateur avec assistants)
- Gestion des flash à distance via la flash popup
- GPS
- Wifi
- Horizon artificiel
- HDR intégré
- Montée en très hauts ISO avec très bonne tenue des couleurs
- Etc...

sofyg75

#16
Février 21, 2013, 15:33:19
c'est vrai que j'ai sans doute la fâcheuse tendance à regarder surtout le capteur (raison pour laquelle je suis et reste fan du 5D2 malgré des faiblesses que je n'arrive même pas à remarquer tant elles était occultées par son extraordinaire capteur)

kikoo

#17
Février 21, 2013, 15:34:07
Nikon offre aussi un capteur défiltré. Quand est-ce que Canon va t'il pouvoir offrir cela?
Il faudrait réellement qu'ils se remuent chez canon!
Déjà je trouve que Nikon a pondu un D800 au dessus du 5dIII... il faudrait que Canon reprenne sa position de leader

TomZeCat

#18
Février 21, 2013, 15:40:46
Citation de: kikoo le Février 21, 2013, 15:34:07
Déjà je trouve que Nikon a pondu un D800 au dessus du 5dIII... il faudrait que Canon reprenne sa position de leader
Nikon avait déjà pondu un D700 au dessus du 5D Mark II ! ;)
Le fait d'aimer utiliser un appareil photo ne tient pas que de ce que l'on voit sur le papier mais aussi le plaisir que l'on a à l'utiliser et à en travailler les images (RAW ou JPG direct).
Et il ne faut pas oublier les optiques... Pour l'instant, de toutes les personnes qui ont switché de part et d'autres que je connais, l'avantage reste chez Canon statistiquement.

sofyg75

#19
Février 21, 2013, 15:42:08
Citation de: kikoo le Février 21, 2013, 15:34:07
Nikon offre aussi un capteur défiltré. Quand est-ce que Canon va t'il pouvoir offrir cela?
Il faudrait réellement qu'ils se remuent chez canon!
Déjà je trouve que Nikon a pondu un D800 au dessus du 5dIII... il faudrait que Canon reprenne sa position de leader

commercialement ils s'en sortent car ils ont été très fort pour cacher la poussière sous le tapis (1DX 5D3 et 6D) mais il y a des limites, c'est la densité des pixels, plus ça monte moins bonne est la qualité d'image, le 5D3 est en retrait par rapport aux 18mpx et 20mpx du 1DX et 6D.
Sur un aps-c qui s'il souhaite concurrencer le 7100 devrait avoir une grosse densité de pixels ou un futur 3D ... plus moyen de contourner le problème il faudra l'affronter de face

Après supériorité 5D3/D800 c'est une question d'usage, je partage ton avis, mais pour du reportage ou du sport notre avis n'est pas forcément bon  ;)

iceman93

#20
Février 21, 2013, 15:45:57
Citation de: kikoo le Février 21, 2013, 15:34:07
Nikon offre aussi un capteur défiltré. Quand est-ce que Canon va t'il pouvoir offrir cela?
Il faudrait réellement qu'ils se remuent chez canon!
Déjà je trouve que Nikon a pondu un D800 au dessus du 5dIII... il faudrait que Canon reprenne sa position de leader
c'est pas demain la veille que je ferais un mariage (1200-1500 photos) avec un D800 sur le point du reportage le 5D3 enfonce le D800
par contre 50 photos dans la journée 3 mois pour les postraiter la oui le D800 enfonce le 5D3  :D
hybride ma créativité

kikoo

#21
Février 21, 2013, 15:52:58
Et pourquoi canon ne déflitre pas ses capteurs comme le font nikon, Pentax, Leica, Fuji,...?

sofyg75

#22
Février 21, 2013, 15:54:38
Citation de: iceman93 le Février 21, 2013, 15:45:57
c'est pas demain la veille que je ferais un mariage (1200-1500 photos) avec un D800 sur le point du reportage le 5D3 enfonce le D800
par contre 50 photos dans la journée 3 mois pour les postraiter la oui le D800 enfonce le 5D3  :D

c'est exactement ce que je disait sur le message précédent, mais bon pour certains usages dire que l'exmor n'est pas supérieur c'est pas très juste non plus  ;)
et puis kikoo a raison si canon qui a contenté les mariagistes et tenant du sport et de l'animalier (hors aps-c) pouvait faire plaisir aux paysagistes, studio et archi ce serait sympa  ;D

en tout cas le 7D2 apportera certainement un début de réponse, soit canon a quelque chose en réserve pour ses capteurs, soit les rouges resteront longtemps en compagnie de la technologie actuelle.

TomZeCat

#23
Février 21, 2013, 15:57:14
Citation de: kikoo le Février 21, 2013, 15:52:58
Et pourquoi canon ne déflitre pas ses capteurs comme le font nikon, Pentax, Leica, Fuji,...?
Et pourquoi Nikon a mis des années à sortir un bon USM ?
Et pourquoi Nikon n'a toujours pas d'équivalent MPE-65, TS-E digne de ce nom, de 135 f/2 L USM à moins de 800 euros ?
Les mystères de la vie ;)
Chaque marque a ses avantages comme ses inconvénients. L'important est de savoir utiliser ce qu'on peut se permettre et surtout d'en être heureux.
Là, Nikon vient de sortir une nouveauté et donc prend le pas sur ses concurrents mais jusqu'à quand ?
Le D300s est sorti puis le 7D qui l'a mangé tout cru.
Le D7000 devait manger tout cru le 60D mais il n'est pas leader par contre, le D7000 a tué le D300s...
De plus Canon n'a pas vocation d'être le meilleur partout mais juste donner à disposition un matériel qui tient la route. Le défiltrage est une option d'avenir, proche ou lointain, nous le verrons plus tard ;)

newworld666

#24
Février 21, 2013, 16:02:04
Citation de: kikoo le Février 21, 2013, 15:34:07
Nikon offre aussi un capteur défiltré. Quand est-ce que Canon va t'il pouvoir offrir cela?
Il faudrait réellement qu'ils se remuent chez canon!
Déjà je trouve que Nikon a pondu un D800 au dessus du 5dIII... il faudrait que Canon reprenne sa position de leader

Pour faire quoi ? s'amuser sur un PC ? ... Nokia a même un smartphone à 41MP .. est ce meilleur pour autant que les DSLR de Canon ..

En tout cas ..
quand on regarde D800 vs 5DMKIII .. ça semble confirmer ce que SilverDot affirme, c'est que le public visé par Nikon est celui des fans de Shrek et Hulk ...
http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM
Attention, le marché existe ! j'en conviens, d'ailleurs celui des schtroumpfs aussi  ;D

Et quand on prend un pro, tout à fait excellent avec son Nikon D4 (faut visiter son site) , .. sa conclusion D4 vs 1Dx ... est assez édifiante .. le D4 est franchement meilleur de partout  8) .. sauf pour les photos, à tel point que sa conclusion est qu'il repartirait bien avec le Canon 1Dx plutôt que sont D4 parfait sur la papier  ;D ...  

http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ

Et pour finir ... les photos des portraits officiels d'Obama, faites par le photographe attitré depuis des décennies de la maison blanche, sont faites avec un 5DMKIII (avant un 5DMKII)  :o ... pas des Nikon ou autres ... et je ne pense pas qu'ils aient un problème de budget.

Comme ils doivent dire à Genève => "y a pas le feu au lac pour Canon !" z'ont les meilleures dslr et sont leader du marché .. je crois qu'il faut les comprendre, ils gèrent leur boutique au mieux et assez intelligemment.

Laissons les fans d'Hulk et Shrek se faire plaisir avec les millions de Pixels..
Canon A1 + FD 85L1.2

Juan Carlos

#25
Février 21, 2013, 16:13:16
Citation de: daniel1203 le Février 21, 2013, 15:15:10
...
Canon à une fâcheuse tendance ces derniers temps, a amplifier ces prix plus que de raisonnable, donc je m'attend au pire...

Heureusement Nikon est là en attente...

Canon augmente ses prix, Nikon diminue sa qualité: choisis ton camp  :D

sofyg75

#26
Février 21, 2013, 16:14:24
je crois surtout qu'on ne pose pas bien la question, il ne s'agit pas d'évoquer la supériorité d'une marque sur l'autre, canon n'est en aucun cas à la ramasse avec ses boitiers bien au contraire, ils n'ont aucun retard face à nikon (enfin pas plus que ceux naturels des renouvellement de gamme et inversement ainsi que vice versa).

Par contre en matière de capteurs canon est très en retard face à sony. Faut arrêter 30 secondes de se voiler la face qui refuserait le 5D3 avec au choix l'exmor 24mpx ou 36mpx (selon les besoins de chacun). Il ne s'agit pas de dire nikon vs/ canon, mais canon avec un capteur équivalent (les mêmes preset raw et jpeg, la même colorimétrie) ... c'est pas le même discours.

Cet aps-c va permettre de savoir où va canon, le capteur sera-t-il innovant et à la hauteur en dyn et bruit de lecture à bas iso ou alors canon contournera t il ses insuffisances à iso natif par des montée en iso impressionantes (je ne dis pas que c'est idiot, au contraire, je ne suis pas concerné, mais c'est une excellente politique  ;)). Un aps-c ne laissera pas de place au doute, la densité en pixel permettra enfin de connaitre les capacités actuelles et la politique de canon en matière de capteur.

kikoo

#27
Février 21, 2013, 16:25:54
Citation de: newworld666 le Février 21, 2013, 16:02:04
Pour faire quoi ? s'amuser sur un PC ? ... Nokia a même un smartphone à 41MP .. est ce meilleur pour autant que les DSLR de Canon ..

En tout cas ..
quand on regarde D800 vs 5DMKIII .. ça semble confirmer ce que SilverDot affirme, c'est que le public visé par Nikon est celui des fans de Shrek et Hulk ...
http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM
Attention, le marché existe ! j'en conviens, d'ailleurs celui des schtroumpfs aussi  ;D

Et quand on prend un pro, tout à fait excellent avec son Nikon D4 (faut visiter son site) , .. sa conclusion D4 vs 1Dx ... est assez édifiante .. le D4 est franchement meilleur de partout  8) .. sauf pour les photos, à tel point que sa conclusion est qu'il repartirait bien avec le Canon 1Dx plutôt que sont D4 parfait sur la papier  ;D ...  

http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ

Et pour finir ... les photos des portraits officiels d'Obama, faites par le photographe attitré depuis des décennies de la maison blanche, sont faites avec un 5DMKIII (avant un 5DMKII)  :o ... pas des Nikon ou autres ... et je ne pense pas qu'ils aient un problème de budget.

Comme ils doivent dire à Genève => "y a pas le feu au lac pour Canon !" z'ont les meilleures dslr et sont leader du marché .. je crois qu'il faut les comprendre, ils gèrent leur boutique au mieux et assez intelligemment.

Laissons les fans d'Hulk et Shrek se faire plaisir avec les millions de Pixels..
C'est un peu trop simpliste comme raisonnement...
Ce n'est pas parce qu'on arrive à faire de bonnes images avec son matos, qu'on ne peut pas rever de mieux et renier des évolutions.
Un défiltrage semble apporter pas mal à la qualité d'image. Je ne parle donc pas colorimétrie bien sur... car là, je sais que Canon est bien situé

newworld666

#28
Février 21, 2013, 16:33:20
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2013, 16:14:24
je crois surtout qu'on ne pose pas bien la question, il ne s'agit pas d'évoquer la supériorité d'une marque sur l'autre, canon n'est en aucun cas à la ramasse avec ses boitiers bien au contraire, ils n'ont aucun retard face à nikon (enfin pas plus que ceux naturels des renouvellement de gamme et inversement ainsi que vice versa).

Par contre en matière de capteurs canon est très en retard face à sony. Faut arrêter 30 secondes de se voiler la face qui refuserait le 5D3 avec au choix l'exmor 24mpx ou 36mpx (selon les besoins de chacun). Il ne s'agit pas de dire nikon vs/ canon, mais canon avec un capteur équivalent (les mêmes preset raw et jpeg, la même colorimétrie) ... c'est pas le même discours.

Cet aps-c va permettre de savoir où va canon, le capteur sera-t-il innovant et à la hauteur en dyn et bruit de lecture à bas iso ou alors canon contournera t il ses insuffisances à iso natif par des montée en iso impressionantes (je ne dis pas que c'est idiot, au contraire, je ne suis pas concerné, mais c'est une excellente politique  ;)). Un aps-c ne laissera pas de place au doute, la densité en pixel permettra enfin de connaitre les capacités actuelles et la politique de canon en matière de capteur.


Citation de: kikoo le Février 21, 2013, 16:25:54
C'est un peu trop simpliste comme raisonnement...
Ce n'est pas parce qu'on arrive à faire de bonnes images avec son matos, qu'on ne peut pas rever de mieux et renier des évolutions.
Un défiltrage semble apporter pas mal à la qualité d'image. Je ne parle donc pas colorimétrie bien sur... car là, je sais que Canon est bien situé

Pas vraiment .. je fais parti de ceux qui ont failli switcher sur la base de ces arguments et en plus sont suffisemment geek pour baigner dans le post processing comme ils baignaient il y a 30 ans dans leurs salle de bains pour tirer les photos avec des bas, des masques découpé dans du carton, etc etc  ..
Sans me voiler la face .. les  vidéos que je trouvais sur le net me faisait bizarre, et sur un site (interdit de lien ici) ils mettent à disposition des fichiers RAW des boitiers D4, D800E, 5DMKIII, 1Dx de 200 iso à 25600 iso sur la base des mêmes "mires", ainsi qu'un site plus spécialisé dans les photos de nuit type astronomie,  du coup j'ai passé quelques jours avec ces fichiers et parti de mon idée de switch, j'en suis arrivé à la conclusion qu'il y a MP et MP ...
De 100 à 400 les capteurs sony semblent géniaux (sous réserve de cette couleurs verdâtre pas facile à améliorer sous photoshop), mais de 800 à 25600, les DSLR sony sont inexistants et Nikon ne s'en sort pas mieux que Canon et même plutôt moins bien.

Donc voilà comment en 6 mois je suis passé de :
- 1Dx La vache  :o :o :o :o !!! ils ont disjonctés chez Canon, c'est dingue que 18MP à plus 6000€ ??? jamais pour moi ! ...
- 5DMKIII ... la vache c'est vachement cher pour à peine plus qu'un système AF de différence avec le 5D MKII et, en plus, celui du 5DMKII ne m'a jamais posé trop de problème pour shooter du sport intensivement (un peu de déchet sans plus)
- D800E ... il est génial, pas trop cher, il me le faut  8) 8) 8), Canon se fourvoie .. c'est juste dommage qu'il n'aient pas de 85L ou de 300L chez Nikon, mais c'est pas grave je vais switcher fin d'année.
- D4 ... tout simplement hors de prix et certainement pas pour switcher avec le prix des objectifs en plus  :-\.

=> à .. avoir le 1Dx en poche et être heureux mois après mois, reportages après reportages.
Canon A1 + FD 85L1.2

vulcandesign

#29
Février 21, 2013, 16:36:25
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2013, 16:14:24
je crois surtout qu'on ne pose pas bien la question, il ne s'agit pas d'évoquer la supériorité d'une marque sur l'autre, canon n'est en aucun cas à la ramasse avec ses boitiers bien au contraire, ils n'ont aucun retard face à nikon (enfin pas plus que ceux naturels des renouvellement de gamme et inversement ainsi que vice versa).

Par contre en matière de capteurs canon est très en retard face à sony. Faut arrêter 30 secondes de se voiler la face qui refuserait le 5D3 avec au choix l'exmor 24mpx ou 36mpx (selon les besoins de chacun). Il ne s'agit pas de dire nikon vs/ canon, mais canon avec un capteur équivalent (les mêmes preset raw et jpeg, la même colorimétrie) ... c'est pas le même discours.

Cet aps-c va permettre de savoir où va canon, le capteur sera-t-il innovant et à la hauteur en dyn et bruit de lecture à bas iso ou alors canon contournera t il ses insuffisances à iso natif par des montée en iso impressionantes (je ne dis pas que c'est idiot, au contraire, je ne suis pas concerné, mais c'est une excellente politique  ;)). Un aps-c ne laissera pas de place au doute, la densité en pixel permettra enfin de connaitre les capacités actuelles et la politique de canon en matière de capteur.


Ok pour dire que Canon est en retard sur la techno de capteur par rapport à Sony sur le point de la dynamique et de la propreté des fichiers dans les ombre!

Par contre perso, je ne voudrais pas d'un 5D3 avec le capteur 24 ou 36 mpx Sony...

La monté en très hauts isos est vraiment mieux gérée sur les 1Dx/5D3/6D que sur les D600/D800/A99. Et ce point est nettement plus important pour moi que le surplus de dynamique  des capteurs Sony.

Par contre il est vrai que je ne cracherais pas sur une plus grande propreté des fichiers dans les ombres et une plus grande dynamique, mais pas si c'est au détriment de la monté en isos.

Cette avis reste le mien et est lié à MA pratique photo, mais je comprends tout à fait que les besoins soient inversé pour qui fait principalement du paysage et je ne nie absolument pas l'avances technologique que Sony à en ce moment au niveau des capteurs ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

sofyg75

#30
Février 21, 2013, 16:41:54
Citation de: vulcandesign le Février 21, 2013, 16:36:25
Ok pour dire que Canon est en retard sur la techno de capteur par rapport à Sony sur le point de la dynamique et de la propreté des fichiers dans les ombre!

Par contre perso, je ne voudrais pas d'un 5D3 avec le capteur 24 ou 36 mpx Sony...

La monté en très hauts isos est vraiment mieux gérée sur les 1Dx/5D3/6D que sur les D600/D800/A99. Et ce point est nettement plus important pour moi que le surplus de dynamique  des capteurs Sony.

Par contre il est vrai que je ne cracherais pas sur une plus grande propreté des fichiers dans les ombres et une plus grande dynamique, mais pas si c'est au détriment de la monté en isos.

Cette avis reste le mien et est lié à MA pratique photo, mais je comprends tout à fait que les besoins soient inversé pour qui fait principalement du paysage et je ne nie absolument pas l'avances technologique que Sony à en ce moment au niveau des capteurs ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

100% d'accord avec toi, je ne dis pas autre chose dans les post précédents, mais si canon se dirigent réellement dans cette direction, à savoir privilégier les ozizos par choix ou obligation ça va devenir ennuyeux pour moi  :D  vu que je dépasse rarement les 800 iso  ;D ;D ;D
Cet aps-c va sans doute me donner de claires indications se le fait de savoir s'il me faudra ou non apprendre une nouvelle ergonomie ...

One way

#31
Février 21, 2013, 16:44:48
Citation de: newworld666 le Février 21, 2013, 16:02:04

Et pour finir ... les photos des portraits officiels d'Obama, faites par le photographe attitré depuis des décennies de la maison blanche, sont faites avec un 5DMKIII (avant un 5DMKII)  :o ... pas des Nikon ou autres ... et je ne pense pas qu'ils aient un problème de budget.


J'espère que tu l'as sur ta table de chevet cette photo insipide et que tu lui fais un petit bisou tous les soirs, car tu nous l'a ressort à chacunes de tes interventions :-[ ;) ;D.
"Tu veux ma photo!!?"

newworld666

#32
Février 21, 2013, 16:46:23
Citation de: vulcandesign le Février 21, 2013, 16:36:25
Ok pour dire que Canon est en retard sur la techno de capteur par rapport à Sony sur le point de la dynamique et de la propreté des fichiers dans les ombre!

Par contre perso, je ne voudrais pas d'un 5D3 avec le capteur 24 ou 36 mpx Sony...

La monté en très hauts isos est vraiment mieux gérée sur les 1Dx/5D3/6D que sur les D600/D800/A99. Et ce point est nettement plus important pour moi que le surplus de dynamique  des capteurs Sony.

Par contre il est vrai que je ne cracherais pas sur une plus grande propreté des fichiers dans les ombres et une plus grande dynamique, mais pas si c'est au détriment de la monté en isos.

Cette avis reste le mien et est lié à MA pratique photo, mais je comprends tout à fait que les besoins soient inversé pour qui fait principalement du paysage et je ne nie absolument pas l'avances technologique que Sony à en ce moment au niveau des capteurs ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

c'est clair, cet affreux banding des capteurs Canon est gavant !!! .. d'autant qu'il est présent dès 100 iso  >:( ...
Par contre je n'explique pas pourquoi même en étant obliger de nettoyer ce banding sur les fichiers Canon on obtient une meilleure définition finale avec les fichiers du 1Dx par rapport au D4 ou D800E ..
Je ne pense pas que photoshop soit optimisé pour les RAW canon, mais ça donne cette impression... j'ai trituré ces fichiers pendant des jours dans tous les sens (surtout D800E et 1Dx),et invariablement l'image finale au dessus de 3200 iso était en faveur du 1Dx et pas qu'un peu. Pour le D4, c'était assez proche avec le 1Dx (voir meilleur entre 100 et 800), mais la colorimétrie  :o .. vraiment trop à la ramasse pour envisager de switcher.  
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

#33
Février 21, 2013, 16:48:37
Citation de: One way le Février 21, 2013, 16:44:48
J'espère que tu l'as sur ta table de chevet cette photo insipide et que tu lui fais un petit bisou tous les soirs, car tu nous l'a ressort à chacunes de tes interventions :-[ ;) ;D.
Je savais pas que j'avais un fan de mes posts ...

Mais... regarde bien les pseudos des posts .. et t'as juste à zapper le texte dessous, tu stresseras moins, c'est pas bon pour les artères.  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

sofyg75

#34
Février 21, 2013, 16:56:32
Vulcan newworld vous faite principalement du reportage ... il est tout a fait logique qu'avec l'offre actuelle vous trouviez chaussure à votre pied chez canon, loin de moi l'idée de vous contredire vous avez tous les deux 100% raison et à votre place le 5D3 ou le 1DX me transporteraient dans un état second  :D

Mais si on est à 70% à 100iso, en raw et post processing plus ou moins lourd, souvent en manuel ou af très facile, quelle est la qualité fondamentale d'un boitier ? pour moi c'est son capteur
Et la qualité fondamentale d'un capteur dans ces conditions ? pour moi et en vrac ... bruit de lecture absent ou ridicule, propreté des ombres, dyn, détails ...

mais bon on s'éloigne du sujet le 7D2 et puis c'est canon qui décide quoi nous vendre (libre à nous d'acheter  :D)
c'était mon après midi de déprime photographique  ;D :D ;D

newworld666

#35
Février 21, 2013, 17:10:02
Citation de: daniel1203 le Février 21, 2013, 16:51:03
>:(  Bravo !, Je vous laisse entre vous....


Rhôooo faut pas mal le prendre .. ça fait du bien de se rentrer un peu dans le chou de temps en temps, c'est quand même pas trop méchant comme commentaires ::) ...
ça reste plutôt poli non ?
Canon A1 + FD 85L1.2

TFYA

#36
Février 21, 2013, 17:17:55
Citation de: Darth le Février 21, 2013, 14:09:45
Ton avis est réaliste, le gros problème c'est que les gens attendent trop d'un nom.

Le 7D II sera simplement un 70D, c'est le nom qui changera les choses, pas ce qui le compose, je pense que c'est assez simple à comprendre!

C'est une CR4 qui ne dit pas son nom  ;D
Si le 70D a le boitier et les perf du 7D avec du 6400 iso nickel, je reste preneur même avec ce nom
Olympus Canon Fuji, what else?

newworld666

#37
Février 21, 2013, 17:20:26
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2013, 16:56:32
Vulcan newworld vous faite principalement du reportage ... il est tout a fait logique qu'avec l'offre actuelle vous trouviez chaussure à votre pied chez canon, loin de moi l'idée de vous contredire vous avez tous les deux 100% raison et à votre place le 5D3 ou le 1DX me transporteraient dans un état second  :D

Mais si on est à 70% à 100iso, en raw et post processing plus ou moins lourd, souvent en manuel ou af très facile, quelle est la qualité fondamentale d'un boitier ? pour moi c'est son capteur
Et la qualité fondamentale d'un capteur dans ces conditions ? pour moi et en vrac ... bruit de lecture absent ou ridicule, propreté des ombres, dyn, détails ...

mais bon on s'éloigne du sujet le 7D2 et puis c'est canon qui décide quoi nous vendre (libre à nous d'acheter  :D)
c'était mon après midi de déprime photographique  ;D :D ;D

.. j'ai du faire référence dans plusieurs commentaires que les presque 3EV d'écart de dynamique entre 100 et 400 isos ainsi que le banding me généraient de belles frustrations ..

Maintenant, j'ai du mal à savoir qui se fourvoie en définitive .. Sony ou Canon, manifestement Canon semble se comporter comme Intel, puis les autres fondeurs de micro proc, l'ont fait.
A un moment donné la courses au Ghz a été stoppé nette (de mémoire, le dernier proc dans cette course était un pentium à 3,6HGhz) et depuis ils sont partis sur les multicoeur à basse consommation pour améliorer significativement la puissance de calcul (en gros se débarrasser des inconvénients de  la chaleur et des hyperfréquences au profit de la qualité et donc diminuer les pertes de temps en correction d'erreurs).
Est-ce que sur les capteurs, Canon n'a pas estimé que les MP en pagaille sur des capteurs de petites tailles FF/APSC induisent plus d'inconvénients que de gains et que le travail à fournir portaient plutôt sur la qualité des tuyaux, des calculs, des composants etc.. et que les 41MP de Nokia sur un capteur de smartphone étaient risibles ?  que Nikon avec 36MP n'a démontré aucun un véritable saut qualitatif, ou tout du moins pas réellement déterminant.

Mais bon, il s'agit d'élucubrations sans fondements de mon coté ...
Canon A1 + FD 85L1.2

ours77

#38
Février 21, 2013, 17:27:30
Citation de: newworld666 le Février 21, 2013, 17:20:26
.. j'ai du faire référence dans plusieurs commentaires que les presque 3EV d'écart de dynamique entre 100 et 400 isos ainsi que le banding me généraient de belles frustrations ..

Maintenant, j'ai du mal à savoir qui se fourvoie en définitive .. Sony ou Canon, manifestement Canon semble se comporter comme Intel, puis les autres fondeurs de micro proc, l'ont fait.
A un moment donné la courses au Ghz a été stoppé nette (de mémoire, le dernier proc dans cette course était un pentium à 3,6HGhz) et depuis ils sont partis sur les multicoeur à basse consommation pour améliorer significativement la puissance de calcul (en gros se débarrasser des inconvénients de  la chaleur et des hyperfréquences au profit de la qualité et donc diminuer les pertes de temps en correction d'erreurs).
Est-ce que sur les capteurs, Canon n'a pas estimé que les MP en pagaille sur des capteurs de petites tailles FF/APSC induisent plus d'inconvénients que de gains et que le travail à fournir portaient plutôt sur la qualité des tuyaux, des calculs, des composants etc.. et que les 41MP de Nokia sur un capteur de smartphone étaient risibles ?  que Nikon avec 36MP n'a démontré aucun un véritable saut qualitatif, ou tout du moins pas réellement déterminant.

Mais bon, il s'agit d'élucubrations sans fondements de mon coté ...
Mais non, mais non  ;)

Darth

#39
Février 21, 2013, 17:47:43
Citation de: TFYA le Février 21, 2013, 17:17:55
C'est une CR4 qui ne dit pas son nom  ;D
Si le 70D a le boitier et les perf du 7D avec du 6400 iso nickel, je reste preneur même avec ce nom

Malheureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde! Pour beaucoup le nom compte beaucoup!

sofyg75

#40
Février 21, 2013, 17:48:53 Dernière édition: Février 21, 2013, 17:57:50 par sofyg75
Citation de: daniel1203 le Février 21, 2013, 17:29:45
Ne vous inquiétez pas, je ne le prend pas mal....
j'essaye de m'incruster sur des sujets qui me portent à cœur, en tant qu'honorable amateur, mais je vois que les pros que vous êtes préfèrent discuter d'autres sujets, sans même intéresser aux discussions du post, donc je vous laisse la parole comme je l'ai dit précédemment , amuser vous bien ;)

en fait pas tant que ça, que canon puisse s'ils le veulent sortir un 7D2 nettement amélioré par rapport au 7D1 (af, icfl, buffer, rafale, viseur, construction ...) aucun doute là dessus, la question du capteur reste entière, comme avec les 24x36 vont ils privilégiés les hautes sensibilités (donc sans modifier réellement leur technologie actuelle), la densité en pixel ne pourra donc pas trop augmenter et la dynamique ainsi que le bruit de lecture n'évoluera qu'à la marge. Ou bien opteront ils pour une politique semblable à celle de ses concurrents (sony, nikon, pentax) et se dirigeront vers une nouvelle techno.
Comme le dit newworld on en sais absolument rien ... on brode  :D :D :D
maintenant je suis plutôt de l'avis de Darth, je crois que ce sera un 70D qui monterais beaucoup en gamme et beaucoup moins un 7D2, mais c'est juste parce que ça me semble plus logique, sur le fonds je suis comme tout le monde, j'en sais rien  ;D

un dernier petit quasi HS ...  :D
newworld ... en ce moment intel ce serait plutot sony quand même qui fournis sony, pentax, nikon, Canon fournissant canon ...
les capteur que ce soit fuji, pana, leica (enfin ils sont juste donneurs d'ordre) ça bouillonne dans tous les sens d'innovations et d'évolutions en tous genre, chez canon ça reste d'un calme étonnant.
Alors on peut estimer qu'en leur qualité de leader du marché il ont adopté une position et gardent le cap et après tout ils occupent le terrain laissé un peu à l'abandon par nikon, à savoir les hautes sensibilités (et c'est loin d'être mal vu comme je le disais ...  ;)  enfin pour moi c'est mal vu parce que du coup je saurais plus ce que je fou chez canon  :D)
Il se peut aussi que lorsque tous adoptent une approche différente, il est rare qu'on ait raison contre tout le monde ... enfin là je suppute (pas d'ironie douteuse  ;D)

et pour reprendre ton exemple, intel a notablement réduit la taille de gravure de ces proc, chose que canon ne fait pas pour l'instant sur ses capteurs.
par ailleurs amortir la R&D sur plusieurs marques comme le fait sony pourrait a terme de leur donner un sacré avantage sur canon qui ne vends ses capteurs à personne d'autre.

TFYA

#41
Février 21, 2013, 17:58:25
Citation de: TFYA le Février 21, 2013, 17:14:23
C'est une CR4 qui ne dit pas son nom   ;D
...
Citation de: Darth le Février 21, 2013, 17:47:43
Malheureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde! Pour beaucoup le nom compte beaucoup!
ça ne répond pas trop à ma remarque  ;) ;D ;)
J'attends des infos de première main... de ceux qui savent vraiment
Olympus Canon Fuji, what else?

JPSA

#42
Février 21, 2013, 18:07:08
Citation de: TFYA le Février 21, 2013, 17:58:25
...ça ne répond pas trop à ma remarque  ;) ;D ;)
J'attends des infos de première main... de ceux qui savent vraiment

Personne ne saiy "vraiment"!

Demandes donc à CI...

On se contente tous de tirer les vers du nez de certains "sachants". Tout dépend donc
de la crédibilité qu'on leur accorde.

Tout ce que je tiens de mon sachant, c'est qu'il y aura bien un successeur APSC du 7D, après, le nom qu'on lui
donne, pfff....   

Darth

#43
Février 21, 2013, 18:17:08
Citation de: JPSA le Février 21, 2013, 18:07:08
Personne ne saiy "vraiment"!

Demandes donc à CI...

On se contente tous de tirer les vers du nez de certains "sachants". Tout dépend donc
de la crédibilité qu'on leur accorde.

Tout ce que je tiens de mon sachant, c'est qu'il y aura bien un successeur APSC du 7D, après, le nom qu'on lui
donne, pfff....   

Je dis AMEN !

Aucun de ceux qui nous "parlent" ne vendra la mèche clairement, car eux même souvent ne sont pas sûrs, les décisionnaires son au Japon, et très peu son dans le secret des Dieu.

Ma personne de contact m'a dit hier:

Citation"Tu crois qu'on sait tout? Non, on a quelques infos, et on est vraiment sûr seulement quelques semaines, voir jour avant le lancement! Les infos qu'on a, il va y avoir des sorties de reflex au printemps, un APS-C c'est certain, qu'est-ce qu'il sera exactement, on n'en sait rien, ou pas grand-chose. On ne sait ni son nom, ni la date réelle et il n'y a que très très peu de chance que son nom soit 7D MKII"

Pour le reste, je te livre l'info tel que je l'ai, après, il est clair qu'ils vont répondre à Nikon, comment exactement, va savoir ^^

TFYA

#44
Février 21, 2013, 18:20:27
Citation de: JPSA le Février 21, 2013, 18:07:08
Personne ne sait "vraiment"!

Demandes donc à CI...

On se contente tous de tirer les vers du nez de certains "sachants". Tout dépend donc
de la crédibilité qu'on leur accorde.

Tout ce que je tiens de mon sachant, c'est qu'il y aura bien un successeur APSC du 7D, après, le nom qu'on lui
donne, pfff....   
Tout à fait.
Quand CI nous dira, il sera sur le point de sortir... mais ça fait du bien de rêver sur l'hypothétique appareil idéal.
Olympus Canon Fuji, what else?

Darth

#45
Février 21, 2013, 18:32:49
Citation de: TFYA le Février 21, 2013, 18:20:27
Tout à fait.
Quand CI nous dira, il sera sur le point de sortir... mais ça fait du bien de rêver sur l'hypothétique appareil idéal.

Il y a des embargos, donc, quand CI le dira, il sera officiellement sorti.

D'ailleurs, j'ai le même genre de soucis, tant que je spécule et que je fais parler des gens, je peux balancer des trucs, au moment où je reçois l'info officielle, mais sous embargo, je dois la fermer! Pas le choix.

J'ai eux en main un 1Dx au moins deux semaines avant son annonce officielle, crois moi que ça me démangeait fortement de venir vous expliquer de quoi il retournait.

Idem pour le 6D... Quoiqu'avec le 6D j'ai été bien plus bavard, et celui qui lisait entre les lignes pouvait facilement comprendre ce que je racontais ^^

TFYA

#46
Février 21, 2013, 18:36:02
Citation de: Darth le Février 21, 2013, 18:32:49
Il y a des embargos, donc, quand CI le dira, il sera officiellement sorti.

D'ailleurs, j'ai le même genre de soucis, tant que je spécule et que je fais parler des gens, je peux balancer des trucs, au moment où je reçois l'info officielle, mais sous embargo, je dois la fermer! Pas le choix.

J'ai eux en main un 1Dx au moins deux semaines avant son annonce officielle, crois moi que ça me démangeait fortement de venir vous expliquer de quoi il retournait.

Idem pour le 6D... Quoiqu'avec le 6D j'ai été bien plus bavard, et celui qui lisait entre les lignes pouvait facilement comprendre ce que je racontais ^^
On est bien d'accord
Olympus Canon Fuji, what else?

danm_cool

#47
Février 22, 2013, 15:12:10
canon vs nikon, the fight, moi je viens de passer canon après 4 années chez nikon et environs 6 boitiers et 15 objectifs nikkor que j'ai en ma possession... alors les derniers nikons j'en veux pas, c'est surtout a cause de la gestion des couleurs fantaisiste et la balance de blancs pas top, j'ai d'ailleurs posté plusieurs fois des images et comparatifs sur des forums de nikon, le vieux boitiers vs les nouveaux... maintenant j'ai un petit 5d ii

sinon pour l'autofocus de chez nikon, oubliez les 51 points, ça ne sert a rien, mes meilleurs photos je les ai fait avec un seul point, le central par exemple:
http://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157627557684781/


et je suis certain qu'on peut avoir des résultats similaires avec un boitier canon et les objectifs qui vont bien, genre 300 f/4 ou 70-200 f/2.8

sinon pareil, pour l'autofocus, je suis tout simplement impressionné par la vitesse de mise au point de mon boitier le 5dii, la précision est correcte, mais c'est bien mieux par rapport a ce j'ai pu lire sur les sites ou on explique que canon est loin derrière sur ce domaine

ongraie

#48
Février 22, 2013, 15:37:39
Citation de: danm_cool le Février 22, 2013, 15:12:10
canon vs nikon, the fight, moi je viens de passer canon après 4 années chez nikon et environs 6 boitiers et 15 objectifs nikkor que j'ai en ma possession... alors les derniers nikons j'en veux pas, c'est surtout a cause de la gestion des couleurs fantaisiste et la balance de blancs pas top, j'ai d'ailleurs posté plusieurs fois des images et comparatifs sur des forums de nikon, le vieux boitiers vs les nouveaux... maintenant j'ai un petit 5d ii

Tu aussi tu es atteints du syndrome "iceman aiguë"  :D

danm_cool

#49
Février 22, 2013, 16:04:17
Citation de: ongraie le Février 22, 2013, 15:37:39
Tu aussi tu es atteints du syndrome "iceman aiguë"  :D
peut-être, mais je peux le prouver en images  ;D

ours77

#50
Février 23, 2013, 00:07:47
Citation de: TomZeCat le Février 21, 2013, 15:57:14
Et pourquoi Nikon a mis des années à sortir un bon USM ?
Et pourquoi Nikon n'a toujours pas d'équivalent MPE-65, TS-E digne de ce nom, de 135 f/2 L USM à moins de 800 euros ?
Les mystères de la vie ;)
Chaque marque a ses avantages comme ses inconvénients. L'important est de savoir utiliser ce qu'on peut se permettre et surtout d'en être heureux.
Là, Nikon vient de sortir une nouveauté et donc prend le pas sur ses concurrents mais jusqu'à quand ?
Le D300s est sorti puis le 7D qui l'a mangé tout cru.
Le D7000 devait manger tout cru le 60D mais il n'est pas leader par contre, le D7000 a tué le D300s...
De plus Canon n'a pas vocation d'être le meilleur partout mais juste donner à disposition un matériel qui tient la route. Le défiltrage est une option d'avenir, proche ou lointain, nous le verrons plus tard ;)
C'est pourtant Nikon (enfin sa maison mère) qui a inventé l'USM, mais Canon l'a très vite acheté au nez et à la baarbe de Nikon qui n'y croyait pas
J'ai toujours un peu de mal a comprendre lles argument pour des détails extraordianaire quand les photos resteront pour la plus part dans un ordinateur ou ne seront tiré qu'en 30x40 ou 40x60.
Le 7D, surtout depuis sa mise à jour, me va bien mais j'aimerais quelques évolutions : + de haut zizis, un vrai mode iso auto (avec correcteur d'expo actif), 10 images/secode pour n'en citer que le splus important (et le GPS pour mes virés dans les hauts plateaux de l'Asie centrale)

gemphoto

#51
Février 23, 2013, 16:56:11

Et pourquoi canon ne déflitre pas ses capteurs comme le font nikon, Pentax, Leica, Fuji,...?
Bonjour,

Si c'est ce que vous recherchez,la société EOS for Astro le fait.

newworld666

#52
Février 23, 2013, 18:24:48
Citation de: gemphoto le Février 23, 2013, 16:56:11
Et pourquoi canon ne déflitre pas ses capteurs comme le font nikon, Pentax, Leica, Fuji,...?
Bonjour,

Si c'est ce que vous recherchez,la société EOS for Astro le fait.

.. parce que ça fait gagner du temps en post processing et que les dslr canon produisent tout simplement de plus belles photos que les autres !  ;D ...
Canon A1 + FD 85L1.2
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur