Merci NIKON, un 7D MK II a t-il donc toutes chance de sortir maintenant ?

Démarré par ours77, Février 21, 2013, 13:37:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Juan Carlos

#25
Février 21, 2013, 16:13:16
Citation de: daniel1203 le Février 21, 2013, 15:15:10
...
Canon à une fâcheuse tendance ces derniers temps, a amplifier ces prix plus que de raisonnable, donc je m'attend au pire...

Heureusement Nikon est là en attente...

Canon augmente ses prix, Nikon diminue sa qualité: choisis ton camp  :D

sofyg75

#26
Février 21, 2013, 16:14:24
je crois surtout qu'on ne pose pas bien la question, il ne s'agit pas d'évoquer la supériorité d'une marque sur l'autre, canon n'est en aucun cas à la ramasse avec ses boitiers bien au contraire, ils n'ont aucun retard face à nikon (enfin pas plus que ceux naturels des renouvellement de gamme et inversement ainsi que vice versa).

Par contre en matière de capteurs canon est très en retard face à sony. Faut arrêter 30 secondes de se voiler la face qui refuserait le 5D3 avec au choix l'exmor 24mpx ou 36mpx (selon les besoins de chacun). Il ne s'agit pas de dire nikon vs/ canon, mais canon avec un capteur équivalent (les mêmes preset raw et jpeg, la même colorimétrie) ... c'est pas le même discours.

Cet aps-c va permettre de savoir où va canon, le capteur sera-t-il innovant et à la hauteur en dyn et bruit de lecture à bas iso ou alors canon contournera t il ses insuffisances à iso natif par des montée en iso impressionantes (je ne dis pas que c'est idiot, au contraire, je ne suis pas concerné, mais c'est une excellente politique  ;)). Un aps-c ne laissera pas de place au doute, la densité en pixel permettra enfin de connaitre les capacités actuelles et la politique de canon en matière de capteur.

kikoo

#27
Février 21, 2013, 16:25:54
Citation de: newworld666 le Février 21, 2013, 16:02:04
Pour faire quoi ? s'amuser sur un PC ? ... Nokia a même un smartphone à 41MP .. est ce meilleur pour autant que les DSLR de Canon ..

En tout cas ..
quand on regarde D800 vs 5DMKIII .. ça semble confirmer ce que SilverDot affirme, c'est que le public visé par Nikon est celui des fans de Shrek et Hulk ...
http://www.youtube.com/watch?v=4W9EeDCaVFM
Attention, le marché existe ! j'en conviens, d'ailleurs celui des schtroumpfs aussi  ;D

Et quand on prend un pro, tout à fait excellent avec son Nikon D4 (faut visiter son site) , .. sa conclusion D4 vs 1Dx ... est assez édifiante .. le D4 est franchement meilleur de partout  8) .. sauf pour les photos, à tel point que sa conclusion est qu'il repartirait bien avec le Canon 1Dx plutôt que sont D4 parfait sur la papier  ;D ...  

http://www.youtube.com/watch?v=VyNFOPrIKmQ

Et pour finir ... les photos des portraits officiels d'Obama, faites par le photographe attitré depuis des décennies de la maison blanche, sont faites avec un 5DMKIII (avant un 5DMKII)  :o ... pas des Nikon ou autres ... et je ne pense pas qu'ils aient un problème de budget.

Comme ils doivent dire à Genève => "y a pas le feu au lac pour Canon !" z'ont les meilleures dslr et sont leader du marché .. je crois qu'il faut les comprendre, ils gèrent leur boutique au mieux et assez intelligemment.

Laissons les fans d'Hulk et Shrek se faire plaisir avec les millions de Pixels..
C'est un peu trop simpliste comme raisonnement...
Ce n'est pas parce qu'on arrive à faire de bonnes images avec son matos, qu'on ne peut pas rever de mieux et renier des évolutions.
Un défiltrage semble apporter pas mal à la qualité d'image. Je ne parle donc pas colorimétrie bien sur... car là, je sais que Canon est bien situé

newworld666

#28
Février 21, 2013, 16:33:20
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2013, 16:14:24
je crois surtout qu'on ne pose pas bien la question, il ne s'agit pas d'évoquer la supériorité d'une marque sur l'autre, canon n'est en aucun cas à la ramasse avec ses boitiers bien au contraire, ils n'ont aucun retard face à nikon (enfin pas plus que ceux naturels des renouvellement de gamme et inversement ainsi que vice versa).

Par contre en matière de capteurs canon est très en retard face à sony. Faut arrêter 30 secondes de se voiler la face qui refuserait le 5D3 avec au choix l'exmor 24mpx ou 36mpx (selon les besoins de chacun). Il ne s'agit pas de dire nikon vs/ canon, mais canon avec un capteur équivalent (les mêmes preset raw et jpeg, la même colorimétrie) ... c'est pas le même discours.

Cet aps-c va permettre de savoir où va canon, le capteur sera-t-il innovant et à la hauteur en dyn et bruit de lecture à bas iso ou alors canon contournera t il ses insuffisances à iso natif par des montée en iso impressionantes (je ne dis pas que c'est idiot, au contraire, je ne suis pas concerné, mais c'est une excellente politique  ;)). Un aps-c ne laissera pas de place au doute, la densité en pixel permettra enfin de connaitre les capacités actuelles et la politique de canon en matière de capteur.


Citation de: kikoo le Février 21, 2013, 16:25:54
C'est un peu trop simpliste comme raisonnement...
Ce n'est pas parce qu'on arrive à faire de bonnes images avec son matos, qu'on ne peut pas rever de mieux et renier des évolutions.
Un défiltrage semble apporter pas mal à la qualité d'image. Je ne parle donc pas colorimétrie bien sur... car là, je sais que Canon est bien situé

Pas vraiment .. je fais parti de ceux qui ont failli switcher sur la base de ces arguments et en plus sont suffisemment geek pour baigner dans le post processing comme ils baignaient il y a 30 ans dans leurs salle de bains pour tirer les photos avec des bas, des masques découpé dans du carton, etc etc  ..
Sans me voiler la face .. les  vidéos que je trouvais sur le net me faisait bizarre, et sur un site (interdit de lien ici) ils mettent à disposition des fichiers RAW des boitiers D4, D800E, 5DMKIII, 1Dx de 200 iso à 25600 iso sur la base des mêmes "mires", ainsi qu'un site plus spécialisé dans les photos de nuit type astronomie,  du coup j'ai passé quelques jours avec ces fichiers et parti de mon idée de switch, j'en suis arrivé à la conclusion qu'il y a MP et MP ...
De 100 à 400 les capteurs sony semblent géniaux (sous réserve de cette couleurs verdâtre pas facile à améliorer sous photoshop), mais de 800 à 25600, les DSLR sony sont inexistants et Nikon ne s'en sort pas mieux que Canon et même plutôt moins bien.

Donc voilà comment en 6 mois je suis passé de :
- 1Dx La vache  :o :o :o :o !!! ils ont disjonctés chez Canon, c'est dingue que 18MP à plus 6000€ ??? jamais pour moi ! ...
- 5DMKIII ... la vache c'est vachement cher pour à peine plus qu'un système AF de différence avec le 5D MKII et, en plus, celui du 5DMKII ne m'a jamais posé trop de problème pour shooter du sport intensivement (un peu de déchet sans plus)
- D800E ... il est génial, pas trop cher, il me le faut  8) 8) 8), Canon se fourvoie .. c'est juste dommage qu'il n'aient pas de 85L ou de 300L chez Nikon, mais c'est pas grave je vais switcher fin d'année.
- D4 ... tout simplement hors de prix et certainement pas pour switcher avec le prix des objectifs en plus  :-\.

=> à .. avoir le 1Dx en poche et être heureux mois après mois, reportages après reportages.
Canon A1 + FD 85L1.2

vulcandesign

#29
Février 21, 2013, 16:36:25
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2013, 16:14:24
je crois surtout qu'on ne pose pas bien la question, il ne s'agit pas d'évoquer la supériorité d'une marque sur l'autre, canon n'est en aucun cas à la ramasse avec ses boitiers bien au contraire, ils n'ont aucun retard face à nikon (enfin pas plus que ceux naturels des renouvellement de gamme et inversement ainsi que vice versa).

Par contre en matière de capteurs canon est très en retard face à sony. Faut arrêter 30 secondes de se voiler la face qui refuserait le 5D3 avec au choix l'exmor 24mpx ou 36mpx (selon les besoins de chacun). Il ne s'agit pas de dire nikon vs/ canon, mais canon avec un capteur équivalent (les mêmes preset raw et jpeg, la même colorimétrie) ... c'est pas le même discours.

Cet aps-c va permettre de savoir où va canon, le capteur sera-t-il innovant et à la hauteur en dyn et bruit de lecture à bas iso ou alors canon contournera t il ses insuffisances à iso natif par des montée en iso impressionantes (je ne dis pas que c'est idiot, au contraire, je ne suis pas concerné, mais c'est une excellente politique  ;)). Un aps-c ne laissera pas de place au doute, la densité en pixel permettra enfin de connaitre les capacités actuelles et la politique de canon en matière de capteur.


Ok pour dire que Canon est en retard sur la techno de capteur par rapport à Sony sur le point de la dynamique et de la propreté des fichiers dans les ombre!

Par contre perso, je ne voudrais pas d'un 5D3 avec le capteur 24 ou 36 mpx Sony...

La monté en très hauts isos est vraiment mieux gérée sur les 1Dx/5D3/6D que sur les D600/D800/A99. Et ce point est nettement plus important pour moi que le surplus de dynamique  des capteurs Sony.

Par contre il est vrai que je ne cracherais pas sur une plus grande propreté des fichiers dans les ombres et une plus grande dynamique, mais pas si c'est au détriment de la monté en isos.

Cette avis reste le mien et est lié à MA pratique photo, mais je comprends tout à fait que les besoins soient inversé pour qui fait principalement du paysage et je ne nie absolument pas l'avances technologique que Sony à en ce moment au niveau des capteurs ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

sofyg75

#30
Février 21, 2013, 16:41:54
Citation de: vulcandesign le Février 21, 2013, 16:36:25
Ok pour dire que Canon est en retard sur la techno de capteur par rapport à Sony sur le point de la dynamique et de la propreté des fichiers dans les ombre!

Par contre perso, je ne voudrais pas d'un 5D3 avec le capteur 24 ou 36 mpx Sony...

La monté en très hauts isos est vraiment mieux gérée sur les 1Dx/5D3/6D que sur les D600/D800/A99. Et ce point est nettement plus important pour moi que le surplus de dynamique  des capteurs Sony.

Par contre il est vrai que je ne cracherais pas sur une plus grande propreté des fichiers dans les ombres et une plus grande dynamique, mais pas si c'est au détriment de la monté en isos.

Cette avis reste le mien et est lié à MA pratique photo, mais je comprends tout à fait que les besoins soient inversé pour qui fait principalement du paysage et je ne nie absolument pas l'avances technologique que Sony à en ce moment au niveau des capteurs ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

100% d'accord avec toi, je ne dis pas autre chose dans les post précédents, mais si canon se dirigent réellement dans cette direction, à savoir privilégier les ozizos par choix ou obligation ça va devenir ennuyeux pour moi  :D  vu que je dépasse rarement les 800 iso  ;D ;D ;D
Cet aps-c va sans doute me donner de claires indications se le fait de savoir s'il me faudra ou non apprendre une nouvelle ergonomie ...

One way

#31
Février 21, 2013, 16:44:48
Citation de: newworld666 le Février 21, 2013, 16:02:04

Et pour finir ... les photos des portraits officiels d'Obama, faites par le photographe attitré depuis des décennies de la maison blanche, sont faites avec un 5DMKIII (avant un 5DMKII)  :o ... pas des Nikon ou autres ... et je ne pense pas qu'ils aient un problème de budget.


J'espère que tu l'as sur ta table de chevet cette photo insipide et que tu lui fais un petit bisou tous les soirs, car tu nous l'a ressort à chacunes de tes interventions :-[ ;) ;D.
"Tu veux ma photo!!?"

newworld666

#32
Février 21, 2013, 16:46:23
Citation de: vulcandesign le Février 21, 2013, 16:36:25
Ok pour dire que Canon est en retard sur la techno de capteur par rapport à Sony sur le point de la dynamique et de la propreté des fichiers dans les ombre!

Par contre perso, je ne voudrais pas d'un 5D3 avec le capteur 24 ou 36 mpx Sony...

La monté en très hauts isos est vraiment mieux gérée sur les 1Dx/5D3/6D que sur les D600/D800/A99. Et ce point est nettement plus important pour moi que le surplus de dynamique  des capteurs Sony.

Par contre il est vrai que je ne cracherais pas sur une plus grande propreté des fichiers dans les ombres et une plus grande dynamique, mais pas si c'est au détriment de la monté en isos.

Cette avis reste le mien et est lié à MA pratique photo, mais je comprends tout à fait que les besoins soient inversé pour qui fait principalement du paysage et je ne nie absolument pas l'avances technologique que Sony à en ce moment au niveau des capteurs ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

c'est clair, cet affreux banding des capteurs Canon est gavant !!! .. d'autant qu'il est présent dès 100 iso  >:( ...
Par contre je n'explique pas pourquoi même en étant obliger de nettoyer ce banding sur les fichiers Canon on obtient une meilleure définition finale avec les fichiers du 1Dx par rapport au D4 ou D800E ..
Je ne pense pas que photoshop soit optimisé pour les RAW canon, mais ça donne cette impression... j'ai trituré ces fichiers pendant des jours dans tous les sens (surtout D800E et 1Dx),et invariablement l'image finale au dessus de 3200 iso était en faveur du 1Dx et pas qu'un peu. Pour le D4, c'était assez proche avec le 1Dx (voir meilleur entre 100 et 800), mais la colorimétrie  :o .. vraiment trop à la ramasse pour envisager de switcher.  
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

#33
Février 21, 2013, 16:48:37
Citation de: One way le Février 21, 2013, 16:44:48
J'espère que tu l'as sur ta table de chevet cette photo insipide et que tu lui fais un petit bisou tous les soirs, car tu nous l'a ressort à chacunes de tes interventions :-[ ;) ;D.
Je savais pas que j'avais un fan de mes posts ...

Mais... regarde bien les pseudos des posts .. et t'as juste à zapper le texte dessous, tu stresseras moins, c'est pas bon pour les artères.  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

sofyg75

#34
Février 21, 2013, 16:56:32
Vulcan newworld vous faite principalement du reportage ... il est tout a fait logique qu'avec l'offre actuelle vous trouviez chaussure à votre pied chez canon, loin de moi l'idée de vous contredire vous avez tous les deux 100% raison et à votre place le 5D3 ou le 1DX me transporteraient dans un état second  :D

Mais si on est à 70% à 100iso, en raw et post processing plus ou moins lourd, souvent en manuel ou af très facile, quelle est la qualité fondamentale d'un boitier ? pour moi c'est son capteur
Et la qualité fondamentale d'un capteur dans ces conditions ? pour moi et en vrac ... bruit de lecture absent ou ridicule, propreté des ombres, dyn, détails ...

mais bon on s'éloigne du sujet le 7D2 et puis c'est canon qui décide quoi nous vendre (libre à nous d'acheter  :D)
c'était mon après midi de déprime photographique  ;D :D ;D

newworld666

#35
Février 21, 2013, 17:10:02
Citation de: daniel1203 le Février 21, 2013, 16:51:03
>:(  Bravo !, Je vous laisse entre vous....


Rhôooo faut pas mal le prendre .. ça fait du bien de se rentrer un peu dans le chou de temps en temps, c'est quand même pas trop méchant comme commentaires ::) ...
ça reste plutôt poli non ?
Canon A1 + FD 85L1.2

TFYA

#36
Février 21, 2013, 17:17:55
Citation de: Darth le Février 21, 2013, 14:09:45
Ton avis est réaliste, le gros problème c'est que les gens attendent trop d'un nom.

Le 7D II sera simplement un 70D, c'est le nom qui changera les choses, pas ce qui le compose, je pense que c'est assez simple à comprendre!

C'est une CR4 qui ne dit pas son nom  ;D
Si le 70D a le boitier et les perf du 7D avec du 6400 iso nickel, je reste preneur même avec ce nom
Olympus Canon Fuji, what else?

newworld666

#37
Février 21, 2013, 17:20:26
Citation de: sofyg75 le Février 21, 2013, 16:56:32
Vulcan newworld vous faite principalement du reportage ... il est tout a fait logique qu'avec l'offre actuelle vous trouviez chaussure à votre pied chez canon, loin de moi l'idée de vous contredire vous avez tous les deux 100% raison et à votre place le 5D3 ou le 1DX me transporteraient dans un état second  :D

Mais si on est à 70% à 100iso, en raw et post processing plus ou moins lourd, souvent en manuel ou af très facile, quelle est la qualité fondamentale d'un boitier ? pour moi c'est son capteur
Et la qualité fondamentale d'un capteur dans ces conditions ? pour moi et en vrac ... bruit de lecture absent ou ridicule, propreté des ombres, dyn, détails ...

mais bon on s'éloigne du sujet le 7D2 et puis c'est canon qui décide quoi nous vendre (libre à nous d'acheter  :D)
c'était mon après midi de déprime photographique  ;D :D ;D

.. j'ai du faire référence dans plusieurs commentaires que les presque 3EV d'écart de dynamique entre 100 et 400 isos ainsi que le banding me généraient de belles frustrations ..

Maintenant, j'ai du mal à savoir qui se fourvoie en définitive .. Sony ou Canon, manifestement Canon semble se comporter comme Intel, puis les autres fondeurs de micro proc, l'ont fait.
A un moment donné la courses au Ghz a été stoppé nette (de mémoire, le dernier proc dans cette course était un pentium à 3,6HGhz) et depuis ils sont partis sur les multicoeur à basse consommation pour améliorer significativement la puissance de calcul (en gros se débarrasser des inconvénients de  la chaleur et des hyperfréquences au profit de la qualité et donc diminuer les pertes de temps en correction d'erreurs).
Est-ce que sur les capteurs, Canon n'a pas estimé que les MP en pagaille sur des capteurs de petites tailles FF/APSC induisent plus d'inconvénients que de gains et que le travail à fournir portaient plutôt sur la qualité des tuyaux, des calculs, des composants etc.. et que les 41MP de Nokia sur un capteur de smartphone étaient risibles ?  que Nikon avec 36MP n'a démontré aucun un véritable saut qualitatif, ou tout du moins pas réellement déterminant.

Mais bon, il s'agit d'élucubrations sans fondements de mon coté ...
Canon A1 + FD 85L1.2

ours77

#38
Février 21, 2013, 17:27:30
Citation de: newworld666 le Février 21, 2013, 17:20:26
.. j'ai du faire référence dans plusieurs commentaires que les presque 3EV d'écart de dynamique entre 100 et 400 isos ainsi que le banding me généraient de belles frustrations ..

Maintenant, j'ai du mal à savoir qui se fourvoie en définitive .. Sony ou Canon, manifestement Canon semble se comporter comme Intel, puis les autres fondeurs de micro proc, l'ont fait.
A un moment donné la courses au Ghz a été stoppé nette (de mémoire, le dernier proc dans cette course était un pentium à 3,6HGhz) et depuis ils sont partis sur les multicoeur à basse consommation pour améliorer significativement la puissance de calcul (en gros se débarrasser des inconvénients de  la chaleur et des hyperfréquences au profit de la qualité et donc diminuer les pertes de temps en correction d'erreurs).
Est-ce que sur les capteurs, Canon n'a pas estimé que les MP en pagaille sur des capteurs de petites tailles FF/APSC induisent plus d'inconvénients que de gains et que le travail à fournir portaient plutôt sur la qualité des tuyaux, des calculs, des composants etc.. et que les 41MP de Nokia sur un capteur de smartphone étaient risibles ?  que Nikon avec 36MP n'a démontré aucun un véritable saut qualitatif, ou tout du moins pas réellement déterminant.

Mais bon, il s'agit d'élucubrations sans fondements de mon coté ...
Mais non, mais non  ;)

Darth

#39
Février 21, 2013, 17:47:43
Citation de: TFYA le Février 21, 2013, 17:17:55
C'est une CR4 qui ne dit pas son nom  ;D
Si le 70D a le boitier et les perf du 7D avec du 6400 iso nickel, je reste preneur même avec ce nom

Malheureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde! Pour beaucoup le nom compte beaucoup!

sofyg75

#40
Février 21, 2013, 17:48:53 Dernière édition: Février 21, 2013, 17:57:50 par sofyg75
Citation de: daniel1203 le Février 21, 2013, 17:29:45
Ne vous inquiétez pas, je ne le prend pas mal....
j'essaye de m'incruster sur des sujets qui me portent à cœur, en tant qu'honorable amateur, mais je vois que les pros que vous êtes préfèrent discuter d'autres sujets, sans même intéresser aux discussions du post, donc je vous laisse la parole comme je l'ai dit précédemment , amuser vous bien ;)

en fait pas tant que ça, que canon puisse s'ils le veulent sortir un 7D2 nettement amélioré par rapport au 7D1 (af, icfl, buffer, rafale, viseur, construction ...) aucun doute là dessus, la question du capteur reste entière, comme avec les 24x36 vont ils privilégiés les hautes sensibilités (donc sans modifier réellement leur technologie actuelle), la densité en pixel ne pourra donc pas trop augmenter et la dynamique ainsi que le bruit de lecture n'évoluera qu'à la marge. Ou bien opteront ils pour une politique semblable à celle de ses concurrents (sony, nikon, pentax) et se dirigeront vers une nouvelle techno.
Comme le dit newworld on en sais absolument rien ... on brode  :D :D :D
maintenant je suis plutôt de l'avis de Darth, je crois que ce sera un 70D qui monterais beaucoup en gamme et beaucoup moins un 7D2, mais c'est juste parce que ça me semble plus logique, sur le fonds je suis comme tout le monde, j'en sais rien  ;D

un dernier petit quasi HS ...  :D
newworld ... en ce moment intel ce serait plutot sony quand même qui fournis sony, pentax, nikon, Canon fournissant canon ...
les capteur que ce soit fuji, pana, leica (enfin ils sont juste donneurs d'ordre) ça bouillonne dans tous les sens d'innovations et d'évolutions en tous genre, chez canon ça reste d'un calme étonnant.
Alors on peut estimer qu'en leur qualité de leader du marché il ont adopté une position et gardent le cap et après tout ils occupent le terrain laissé un peu à l'abandon par nikon, à savoir les hautes sensibilités (et c'est loin d'être mal vu comme je le disais ...  ;)  enfin pour moi c'est mal vu parce que du coup je saurais plus ce que je fou chez canon  :D)
Il se peut aussi que lorsque tous adoptent une approche différente, il est rare qu'on ait raison contre tout le monde ... enfin là je suppute (pas d'ironie douteuse  ;D)

et pour reprendre ton exemple, intel a notablement réduit la taille de gravure de ces proc, chose que canon ne fait pas pour l'instant sur ses capteurs.
par ailleurs amortir la R&D sur plusieurs marques comme le fait sony pourrait a terme de leur donner un sacré avantage sur canon qui ne vends ses capteurs à personne d'autre.

TFYA

#41
Février 21, 2013, 17:58:25
Citation de: TFYA le Février 21, 2013, 17:14:23
C'est une CR4 qui ne dit pas son nom   ;D
...
Citation de: Darth le Février 21, 2013, 17:47:43
Malheureusement, ce n'est pas le cas de tout le monde! Pour beaucoup le nom compte beaucoup!
ça ne répond pas trop à ma remarque  ;) ;D ;)
J'attends des infos de première main... de ceux qui savent vraiment
Olympus Canon Fuji, what else?

JPSA

#42
Février 21, 2013, 18:07:08
Citation de: TFYA le Février 21, 2013, 17:58:25
...ça ne répond pas trop à ma remarque  ;) ;D ;)
J'attends des infos de première main... de ceux qui savent vraiment

Personne ne saiy "vraiment"!

Demandes donc à CI...

On se contente tous de tirer les vers du nez de certains "sachants". Tout dépend donc
de la crédibilité qu'on leur accorde.

Tout ce que je tiens de mon sachant, c'est qu'il y aura bien un successeur APSC du 7D, après, le nom qu'on lui
donne, pfff....   

Darth

#43
Février 21, 2013, 18:17:08
Citation de: JPSA le Février 21, 2013, 18:07:08
Personne ne saiy "vraiment"!

Demandes donc à CI...

On se contente tous de tirer les vers du nez de certains "sachants". Tout dépend donc
de la crédibilité qu'on leur accorde.

Tout ce que je tiens de mon sachant, c'est qu'il y aura bien un successeur APSC du 7D, après, le nom qu'on lui
donne, pfff....   

Je dis AMEN !

Aucun de ceux qui nous "parlent" ne vendra la mèche clairement, car eux même souvent ne sont pas sûrs, les décisionnaires son au Japon, et très peu son dans le secret des Dieu.

Ma personne de contact m'a dit hier:

Citation"Tu crois qu'on sait tout? Non, on a quelques infos, et on est vraiment sûr seulement quelques semaines, voir jour avant le lancement! Les infos qu'on a, il va y avoir des sorties de reflex au printemps, un APS-C c'est certain, qu'est-ce qu'il sera exactement, on n'en sait rien, ou pas grand-chose. On ne sait ni son nom, ni la date réelle et il n'y a que très très peu de chance que son nom soit 7D MKII"

Pour le reste, je te livre l'info tel que je l'ai, après, il est clair qu'ils vont répondre à Nikon, comment exactement, va savoir ^^

TFYA

#44
Février 21, 2013, 18:20:27
Citation de: JPSA le Février 21, 2013, 18:07:08
Personne ne sait "vraiment"!

Demandes donc à CI...

On se contente tous de tirer les vers du nez de certains "sachants". Tout dépend donc
de la crédibilité qu'on leur accorde.

Tout ce que je tiens de mon sachant, c'est qu'il y aura bien un successeur APSC du 7D, après, le nom qu'on lui
donne, pfff....   
Tout à fait.
Quand CI nous dira, il sera sur le point de sortir... mais ça fait du bien de rêver sur l'hypothétique appareil idéal.
Olympus Canon Fuji, what else?

Darth

#45
Février 21, 2013, 18:32:49
Citation de: TFYA le Février 21, 2013, 18:20:27
Tout à fait.
Quand CI nous dira, il sera sur le point de sortir... mais ça fait du bien de rêver sur l'hypothétique appareil idéal.

Il y a des embargos, donc, quand CI le dira, il sera officiellement sorti.

D'ailleurs, j'ai le même genre de soucis, tant que je spécule et que je fais parler des gens, je peux balancer des trucs, au moment où je reçois l'info officielle, mais sous embargo, je dois la fermer! Pas le choix.

J'ai eux en main un 1Dx au moins deux semaines avant son annonce officielle, crois moi que ça me démangeait fortement de venir vous expliquer de quoi il retournait.

Idem pour le 6D... Quoiqu'avec le 6D j'ai été bien plus bavard, et celui qui lisait entre les lignes pouvait facilement comprendre ce que je racontais ^^

TFYA

#46
Février 21, 2013, 18:36:02
Citation de: Darth le Février 21, 2013, 18:32:49
Il y a des embargos, donc, quand CI le dira, il sera officiellement sorti.

D'ailleurs, j'ai le même genre de soucis, tant que je spécule et que je fais parler des gens, je peux balancer des trucs, au moment où je reçois l'info officielle, mais sous embargo, je dois la fermer! Pas le choix.

J'ai eux en main un 1Dx au moins deux semaines avant son annonce officielle, crois moi que ça me démangeait fortement de venir vous expliquer de quoi il retournait.

Idem pour le 6D... Quoiqu'avec le 6D j'ai été bien plus bavard, et celui qui lisait entre les lignes pouvait facilement comprendre ce que je racontais ^^
On est bien d'accord
Olympus Canon Fuji, what else?

danm_cool

#47
Février 22, 2013, 15:12:10
canon vs nikon, the fight, moi je viens de passer canon après 4 années chez nikon et environs 6 boitiers et 15 objectifs nikkor que j'ai en ma possession... alors les derniers nikons j'en veux pas, c'est surtout a cause de la gestion des couleurs fantaisiste et la balance de blancs pas top, j'ai d'ailleurs posté plusieurs fois des images et comparatifs sur des forums de nikon, le vieux boitiers vs les nouveaux... maintenant j'ai un petit 5d ii

sinon pour l'autofocus de chez nikon, oubliez les 51 points, ça ne sert a rien, mes meilleurs photos je les ai fait avec un seul point, le central par exemple:
http://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157627557684781/


et je suis certain qu'on peut avoir des résultats similaires avec un boitier canon et les objectifs qui vont bien, genre 300 f/4 ou 70-200 f/2.8

sinon pareil, pour l'autofocus, je suis tout simplement impressionné par la vitesse de mise au point de mon boitier le 5dii, la précision est correcte, mais c'est bien mieux par rapport a ce j'ai pu lire sur les sites ou on explique que canon est loin derrière sur ce domaine

ongraie

#48
Février 22, 2013, 15:37:39
Citation de: danm_cool le Février 22, 2013, 15:12:10
canon vs nikon, the fight, moi je viens de passer canon après 4 années chez nikon et environs 6 boitiers et 15 objectifs nikkor que j'ai en ma possession... alors les derniers nikons j'en veux pas, c'est surtout a cause de la gestion des couleurs fantaisiste et la balance de blancs pas top, j'ai d'ailleurs posté plusieurs fois des images et comparatifs sur des forums de nikon, le vieux boitiers vs les nouveaux... maintenant j'ai un petit 5d ii

Tu aussi tu es atteints du syndrome "iceman aiguë"  :D

danm_cool

#49
Février 22, 2013, 16:04:17
Citation de: ongraie le Février 22, 2013, 15:37:39
Tu aussi tu es atteints du syndrome "iceman aiguë"  :D
peut-être, mais je peux le prouver en images  ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur