apn pentax isds

[Gér@rd]

Bien que j'utilise principalement mon K5, il m'arrive encore d'utiliser l'IstDs de temps en temps. Moins lourd et plus petit avec un 2.4/35 ou un 2.8/40 dessus, ça se glisse facilement dans un sac banane.

La seule chose qui me géne vraiment c'est surtout l'écran arrière qui est de nos jour à la limite de l'utilisable. Faut faire comme s'il n'y en avait pas (comme à l'époque argentique...). Sinon les résultats (quand j'ai pas besoin de hauts ISO) sont étonnamment bons (techniquement parlant bien sûr). Un Kx ou Kr serait aussi petit et léger et bien plus moderne (j'ai été tenté) mais le viseur n'est pas comparable...

Et puis je crois qu'il y a un attachement sentimental. Revendre mon IstDs serait comme me séparer de mon chien sous prétexte qu'il commence à être un peu agé. Bon, d'accord c'est juste une image (j'ai pas de chien... ).

[clodomir]

perso , je suis passé au kr plutot que le k20 ou le k5   , on retrouve une bonne monté en haut iso et les 12 mpx sont largement suffisant

a la base j avis un k20D....

en occase un KX ou un Kr reste moderne face au k30_K5   

bref, oui , un K-r (ou KX) serait mieux ... 

[rapido01]

merci de cette réponse.
elle est comme je pensais, mais je préférais avoir votre avis. 

Bof, oublie...

Disons que c'est très cher pour ce que c'est. L'une des optiques c'est le 18-55 standard, très correct mais il faut savoir qu'il est quasi donné avec les kits Pentax (il revient à 40€ à peu près).

J'autre optique c'est un antique zoom MAGNON 90-210 MM 1:4.0 (pas autofocus) que tu trouverais dans les foires photos pour 30 €.

Le boîtier IstDs avec le 18-55 je dirais qu'il faut pas le payer plus de 100 à 120 € (idem pour les Nikon D70 ou EOS300D). Donc 340 € l'ensemble c'est au moins deux fois trop cher...

[rapido01]

bonjour et merci pour la réponse.
le k10 j'y avait pensé mais j'ai lu qu'il était un peu " dépassé " il valait mieux voir pour un k20 minimum.

Pareil, bien trop cher !
Avec de la patience, j'ai trouvé sur "Le B... C...", auprès de 3 vendeurs différents :
- un K10D en excellent état pour 150€
- le 18-55 WR à 70€
- le 50-200 WR, neuf, à 120€
Ça fait 340€, 4 semaines de recherches et de patience, 10 ou 12 contacts différents, mais c'est comme neuf, plus récent et tout WR (boîtier + les 2 objectifs).
Bonnes photos à tous !

[MGI]

Je ne suis pas devin mais suis presque persuadé qu'il reste plus de possesseurs de K10 que de K20 ?
Il me semble même que d'aucuns sont passés directement du K10 au K5 !

[clodomir]

Bien que j'utilise principalement mon K5, il m'arrive encore d'utiliser l'IstDs de temps en temps. Moins lourd et plus petit avec un 2.4/35 ou un 2.8/40 dessus, ça se glisse facilement dans un sac banane.
La seule chose qui me géne vraiment c'est surtout l'écran arrière qui est de nos jour à la limite de l'utilisable. Faut faire comme s'il n'y en avait pas (comme à l'époque argentique...). Sinon les résultats (quand j'ai pas besoin de hauts ISO) sont étonnamment bons (techniquement parlant bien sûr). Un Kx ou Kr serait aussi petit et léger et bien plus moderne (j'ai été tenté) mais le viseur n'est pas comparable...
Et puis je crois qu'il y a un attachement sentimental. Revendre mon IstDs serait comme me séparer de mon chien sous prétexte qu'il commence à être un peu agé. Bon, d'accord c'est juste une image (j'ai pas de chien... ).

visuer : parce que c'est un Ds ... sinon, pas terrible !

[Mistral75]

(...)
Il me semble même que d'aucuns sont passés directement du K10 au K5 !

D'aucuns sont mêmes restés au K10D pour son capteur CCD et, surtout, son ergonomie .

[Gér@rd]

Perso je suis passé directement de l'IstDs au K5 car aucun appareil intermédiaire ne me convenait :

- K10 et K20 ---> trop gros,
- Kx et Kr --- > viseurs moins bon que celui de l'IstDs
- K7 ----> Capteur pas terrible

[langagil]

D'aucuns sont mêmes restés au K10D pour son capteur CCD et, surtout, son ergonomie .

Ce capteur me procure une impression, en N&B, plus proche de l'argentique, je ne me suis jamais expliqué le pourquoi (ou le comment) peut-être est-ce psychologique?
Au niveau de l'ergonomie c'est, d'après mon revendeur, le meilleur boitier sorti par Pentax , il sous-entend par là qu'à l'époque de sa sortie c'était une révolution et ce tous boitiers confondus, là ce n'est plus psychologique: il vend toutes les marques et n'est pas sectaire donc  

[Michel]

Avec le recul, ayant eu successivement IST-DS, GX10, K20D et K5 mes préférés sont le premier et le dernier. Le K20D avait un rendu un peu gouaché avec des images pas trés fines. Le GX10 me semble plus acceptable. Avec le K5 j'ai retrouvé les belles images claquantes de l'IST-DS. Cela dit pour un appareil relativement basique les résultats de l'IST-DS sont excellents. Ayant pu comparer des images faites dans les mêmes conditions avec un D70, l'IST-DS faisait mieux. Appareil idéal pour des trés bons JPEG.

[SPOTMATIK]

et de plus , il n'a même pas d'accus lithium ; bonjour les piles ....... et autres accus qui se déchargent rapidement , ça va augmenter le budget ......

[Gér@rd]

Oh, le fait qu'on ne puisse pas utiliser d'accus li-ion spécifique (sur l'IstDs) ne m'a jamais posé aucun problème particulier. Maintenant avec des accus AA à faible auto décharge de capacité correcte (style Recyco, Eneloop ou autre), on a une bonne autonomie (c'est juste un peu plus lent à mettre/enlever qu'un accu spécifique).

[Michel]

Oh, le fait qu'on ne puisse pas utiliser d'accus li-ion spécifique (sur l'IstDs) ne m'a jamais posé aucun problème particulier. Maintenant avec des accus AA à faible auto décharge de capacité correcte (style Recyco, Eneloop ou autre), on a une bonne autonomie (c'est juste un peu plus lent à mettre/enlever qu'un accu spécifique).

J'utilise des NI-MH et dans ma poche, j'ai des lithium au cas où. Je ne me suis jamais trouvé en rade. Il m'est arrivé, ayant oublié toute pile ou batterie d'acheter des alcalines Duracell que l'appareil accepte trés bien. 

[Xophe]

J'ai acheté des Uniross pour mon Ds (en 2007-2008), elles servent encore aujourd'hui dans le KX ou un compact Nikon ou Pentax ou la Wiimote. Je trouve ce système d'alimentation très satisfaisant.

[rapido01]

bonjour à tous.
je vous lis avec passion.
j'ai vraiment de bons connaisseurs en face de moi et je suis surpris de lire que vous conservez avec amour vos anciens appareils photo.
je recherche toujours un Pentax APN réflex er je ne voudrais pas mettre + de 400 eurosn objectifs compris.
par contre je lis avec intérêt le choix des objectifs, et choisir autre chose que le fameux (au prix ) kit vendu avec.
alors je regarde aussi vers un boîtier nu et acheter séparément deux objectifs.
c'est là, que je voudrais aussi vous lire, sur cette qualité, que l'on trouve avec les différentes marques.
mais faut aussi que ça reste correct pour les prix.
je vous remercie et j'attends de vos nouvelles.   

[langagil]

je recherche toujours un Pentax APN réflex er je ne voudrais pas mettre + de 400 eurosn objectifs compris.
je vous remercie et j'attends de vos nouvelles.   

400 € de budget apn+objectif sans "S" à objectif et ce sera déjà pas mal et déjà assez compliqué en éliminant le 18-55 de base 
Dans une fourchette raisonnable tu as k-10, K-x, K-r (200-250€ boitier nu); ou K-20, K-7 + 18-55 de base dans le budget que tu mentionnes
ou çà http://goo.gl/ka2NR k200+18-55 pour 180 €
http://goo.gl/ZgBaP K-20+18/55 pour 450€ à débattre
http://goo.gl/egvfO K-r+18-55 pour 340 €

[clover]

A partir du moment où il y a un budget, il y a forcément des contraintes.
Il semble difficile de partir avec un zoom qualitatif d'emblée, soit il faut accepter d'attendre la grosse opportunité, soit concéder sur la qualité d'un des éléments.

Il y a ensuite le choix de choisir des zooms "acceptables" et pas cher, pour tâter différentes focales ( genre un truc comme cela si cela peut se négocier à 100-150€ ) mais d'un autre côté, il y a aussi à 140€, le fabuleux 35mm DA f/:2.4...

Ce qui revient à chercher le meilleur boitier pour 250€...

[clover]

Une bonne affaire, surtout si le change avec la Livre et si tu connais quelqu'un qui habite en angleterre et qui peut te le ramener.
La boutique est sérieuse et réputée.
http://www.ebay.fr/itm/PENTAX-K-r-Kr-BODY-ONLY-EX-DEMO-2-YEAR-WARRANTY-UK-DEALER-/140927093690?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item20cfe8cbba

[rapido01]

bonjour.
je parle d'occasion.
les objectifs, cette fois j'ai mis le "S" seront peut-être un peu plus chères.
je voudrais savoir si un bon objectif fait une plus belle photo sur un k10 par exemple, que le kit ordinaire ?
c'est la question que je me pose en voyant tous les appareils vendus avec un kit d'office!!
ne vaut'il pas mieux acheter les objectifs séparément.
à votre avis. car je me dis mettre un peu moins cher dans l'appareil et avoir un objectif passe partout de qualité.
je pensais au 28/70. mais j'attends votre façon de voire cet équipement intéressant ou pas.
sur mon ancien Minolta argentique c'est ce que j'avais et 1 de 35/105.
merci et A+

[Gér@rd]

Oui (comme pour toutes les autres marques) le zoom de kit est un objectif économique (il n'y a pas de mystère) et il y a des objectifs (fixes ou zoom) qui donneront forcemment de meilleurs résultats. Et, bien qu'ancien, le capteur du K10 permettra d'en tirer parti sans problème.

Le 18-55 du Pentax fait simplement parti des "bons zooms" de kit et son rapport qualité/prix est excellent. De plus il a une très bonne ergonomie (bien en main, pas lourd, peu encombrant). Il est évident qu'il a des limitations optiques (comme chez tous les constructeurs). Il n'est pas très ouvert et pour en obtenir le max, il vaut mieux encore le diaphragmer un peu (mettons vers f8). Mais, bien manié, ce n'est pas lui qui limitera le photographe dans des bonnes conditions de prise de vue (bonne luminosité par ex.).

Une fois bien en main et les limitations bien comprises (en fonction du genre de photo propre à chacun), on peut se tourner vers d'autres optiques complémentaires (Pentax ou pas) répondant à ses besoins. Mais elles risquent d'être plus chères, plus lourdes, plus encombrantes. Et c'est là que l'ergonomie est aussi très importante car mieux vaut amha une optique simple (mais suffisement correcte bien sûr) qu'on n'hésitera pas à emporter, qu'une superbe optique au piqué extrême qui restera sur l'étagère parce que trop encombrante et trop lourde....

[Mistral75]

DA* 16-50 mm f/2,8 powâââ !!!

[MGI]

Que oui: 800 € pour 565 g bon rapport du gramme et...avec pare soleil 
Ce qui contre balance le poids de l'istDS objet du fil mais qui ne supporte pas les SDM si je ne m'abuse ?

[Mistral75]

Tu ne t'abuses pas, il fallait juste que je m'éclaircisse matutinalement la gorge .

[Gér@rd]

"Je pensais au 28/70. mais j'attends votre façon de voire cet équipement intéressant ou pas.

Je ne sais pas de quel 28-70 tu veux parler ? En Pentax il y avait (du temps de l'argentique) un très bon "28-70 f4 constant" qu'on trouve pour pas très cher d'occase (dans les 80€). Sur un K10 il aura effectivement de meilleures performances que le 18-55 du kit (plus de piqué, plus de punch). Mais c'est 28-70 pour du 24x36. Monté sur le K10 ça te donnera (en équivalent argentique) 42-105 donc un bon télé mais une position à peine grand-angulaire. Si ça te suffit comme grand-angle (j'en ai un et moi ça me va très bien, mais ça dépend des goûts), c'est très bien. Sinon, pour arriver à avoir ce que tu avais sur ton Minolta (35-105) faudrait trouver un 24-70...

[MGI]

Il y a eu le SMC Pentax M 24-50 f/4 constant que je n'ai vu qu'une fois en occasion et cher !
Avis de l'époque:  la bague tourne peu, construction solide, mauvaise gestion des reflets.