quel grand angle chez Canon ?

[JamesBond]

Une solution consisterait à ne point faire de panoramiques avec un 50mm, d'autant que cette focale n'est pas un GA et nous éloigne du sujet du fil.

[wll92]

Pour mon usage le 50 1,4 canon (le 1,2, trop gros et le Zeiss pas d'AF).
Il faut fermer un peu (mou au 1,4), mais je ne prends pas de photo tous les jours à 1,4 ...

[al646]

Pour le 50, prends tout simplement le 50/1.8, c'est léger, ca pique dès f/2.5 donc aucun souci pour le paysage car à f5.6 c'est une tuerie, et cela reste tout bon jusqu'à f/11. A f/2 en basse lumière, cela peut faire des jolis portraits, les bords seront juste un poil mou, et si après tu veut changer, tu perdras pas grand chose (achat 100 euro, revente si en bon état 70 les doigts dans le nez)
Bref 24 + 50 + 135 c'est une super triplette, mais c'est selon les focales que l'on aime, je connais qq qui a opté pour 21 (zeiss) + 35 + 85 et ca le fait aussi

[Mola]

Oé enfin au début il y avait ça :

Pour la focale "standard" je me suis déjà arrêté sur le 50 f1,2 (c'est en grande partie pour cette optique que je penche pour Canon)

Et là on en est rendu à conseiller un 50 1.8 

Tout ça sur un fil dont le titre est "quel grand angle chez Canon ?"

[JamesBond]

[...] Et là on en est rendu à conseiller un 50 1.8  [...]

Oh là... vous allez vous attirer les foudres des adorateurs du pot de yaourt, mon cher Mola. 

Remettre ce jouet à sa juste place, c'est un rocher de Sisyphe. J'ai renoncé.

[dlvs]

le 50 f1,2 m'a tapé dans l'oeil quand je l'ai essayé.. mais depuis j'ai lu quelques tests.. et il ne semble pas correspondre à ce que je recherche.. peut-être ai-je tort.

mais je vais arrêter d'en parler sur ce fil puisque ça semble déplacé.
A l'occaze, j'en ouvrirai un autre pour poser la question 

En tout cas, merci à tous pour vos précieux conseils sur les GA.

[sofyg75]

Oh là... vous allez vous attirer les foudres des adorateurs du pot de yaourt, mon cher Mola. 

Remettre ce jouet à sa juste place, c'est un rocher de Sisyphe. J'ai renoncé.

idem c'est désespérant ...

[Glof78]

Je rêve du jour où le 1.4 50 sera remis au gout du jour.
Mais ce n'est pas vraiment un grand angle !

[silver_dot]

Je rêve du jour où le 1.4 50 sera remis au gout du jour.
Mais ce n'est pas vraiment un grand angle !

Ne rêve pas trop, ce jour là, ce sera le cauchemar à cause du nouveau prix réactualisé par Canon.

[JamesBond]

Ne rêve pas trop, ce jour là, ce sera le cauchemar à cause du nouveau prix réactualisé par Canon.

On ne peut tout avoir : ce sont les nouvelles versions de ces optiques qui sont stabilisées, par les prix. 

[dlvs]

J'ai récupéré mon 24 2,8 IS hier soir. Pas encore eu le temps de tester vraiment la bête, mais en ce qui concerne la finition et l'encombrement de cet objectif, je suis conquis !
Rien à envier au L. Je ne regrette vraiment pas ce choix.
Encore merci à ceux qui me l'on conseillé 

[silver_dot]

Rien à envier au L.

Rien à envier à quel L?

Rien à envier sinon la qualité de construction et l'ouverture...

[JamesBond]

Rien à envier à quel L? [...]

De même que ma concierge n'a rien à envier à Natalie Portman (enfin, c'est elle qui le dit, hein...).

[One way]

Bon, maintenant que j'ai ciblé le boitier, le 24, le 40, le 135.. j'ai un doute sur le 50 

Cherchez pas la ou il n'y a pas à chercher. TOUS les 50mm Canon sont mauvais, même le 50L. Et encore plus si vous voulez l'ajoutez à votre liste du dessus (ou le petit 40mm lui ne fait pas tache). Le seul qui soit au niveau est le Zeiss f2 macro, mais il n'est pas AF.
Certains nous disent que la mode est maintenant au 35mm alors que 20 ans plus tot c'était le 50mm à la mode. Mais c'est pas une histoire de mode. C'est juste que l'on trouve des bons 35 toutes marques confondus alors que les 50mm sont à la ramasse.

Un 50L je m'en suis loué un une semaine et je l'ai essayé sur 7D et 5Dc (le seul qui a un AF boitier capable d'exploiter le f1.2 du 50L), et bien je n'en veux pas et surtout pas à ce tarif. C'est con car pour un boitier Canon c'était le seul qui est "weather sealing" et j'en ai plutôt besoin. Donc je reste sur mes 35mm et 85mm en fixes.

[JamesBond]

[…] Certains nous disent que la mode est maintenant au 35mm alors que 20 ans plus tot c'était le 50mm à la mode. […]

Observons qu'il y a vingt ans et plus, quand le 24x36 était roi, le 35mm était de loin l'optique favorite de très très nombreux photographes (notamment en Leica).

Le 50mm n'était que l'optique vendue par défaut avec tout boîtier amateur, comme aujourd'hui un 18-55.

[dlvs]

Cherchez pas la ou il n'y a pas à chercher. TOUS les 50mm Canon sont mauvais, même le 50L. Et encore plus si vous voulez l'ajoutez à votre liste du dessus (ou le petit 40mm lui ne fait pas tache). Le seul qui soit au niveau est le Zeiss f2 macro, mais il n'est pas AF.
Certains nous disent que la mode est maintenant au 35mm alors que 20 ans plus tot c'était le 50mm à la mode. Mais c'est pas une histoire de mode. C'est juste que l'on trouve des bons 35 toutes marques confondus alors que les 50mm sont à la ramasse.

Un 50L je m'en suis loué un une semaine et je l'ai essayé sur 7D et 5Dc (le seul qui a un AF boitier capable d'exploiter le f1.2 du 50L), et bien je n'en veux pas et surtout pas à ce tarif. C'est con car pour un boitier Canon c'était le seul qui est "weather sealing" et j'en ai plutôt besoin. Donc je reste sur mes 35mm et 85mm en fixes.

je le trouve très bon moi le 50 1,4.. en tout cas, il passe très bien sur le 6D.
c'est vrai qu'à 1,4, c'est moyen, mais en fermant un peu, on grimpe vite en qualité. A f2, c'est déjà beaucoup mieux, et à partir de 2,8 c'est nickel.

[One way]

je le trouve très bon moi le 50 1,4.. en tout cas, il passe très bien sur le 6D.
c'est vrai qu'à 1,4, c'est moyen, mais en fermant un peu, on grimpe vite en qualité. A f2, c'est déjà beaucoup mieux, et à partir de 2,8 c'est nickel.

Je ne peux que vous conseiller d'essayer des vraies bonnes optiques. Mais attention, c'est comme le chocolat, quand on a gouté au bon chocolat bien corsé et subtil, on apprécie moins le Léonidas après.

[dlvs]

Je ne peux que vous conseiller d'essayer des vraies bonnes optiques. Mais attention, c'est comme le chocolat, quand on a gouté au bon chocolat bien corsé et subtil, on apprécie moins le Léonidas après.

je bosse tous les jours sur des fichiers S2 avec des optiques au top.. j'ai donc un élément de comparaison..

[One way]

je bosse tous les jours sur des fichiers S2 avec des optiques au top.. j'ai donc un élément de comparaison..

C'est alors à ce demandé ce que tu fais alors avec un boitier canon avec un 50 f1.4 EF. Serte en semaine j'utilise un scooter pour aller travailler alors que ma belle sportive reste au garage à m'attendre pour le WE, mais ce n'est pas pour cela que je trouve des qualités autre que pratique à mon scooter.

[dlvs]

C'est alors à ce demandé ce que tu fais alors avec un boitier canon avec un 50 f1.4 EF. Serte en semaine j'utilise un scooter pour aller travailler alors que ma belle sportive reste au garage à m'attendre pour le WE, mais ce n'est pas pour cela que je trouve des qualités autre que pratique à mon scooter.

J'ai pas dit que c'était mon boitier.. J'ai dit que je bossais sur les fichiers.. 

[Cptain Flam]

je le trouve très bon moi le 50 1,4.. en tout cas, il passe très bien sur le 6D.
c'est vrai qu'à 1,4, c'est moyen, mais en fermant un peu, on grimpe vite en qualité. A f2, c'est déjà beaucoup mieux, et à partir de 2,8 c'est nickel.

Copain!!!

Voilà qui me fait bien plaisir! 

Bienvenu dans notre secte très, très bizarre, des fanas du 50 f/1.4!

[dlvs]

Copain!!!

Voilà qui me fait bien plaisir! 

Bienvenu dans notre secte très, très bizarre, des fanas du 50 f/1.4!

À première vue, le 24 IS est très bon lui aussi.
Avec une plus belle finition je trouve.
Vivement la sortie d'un 50 1.4 Is 

[Cptain Flam]

À première vue, le 24 IS est très bon lui aussi.
Avec une plus belle finition je trouve.
Vivement la sortie d'un 50 1.4 Is 

Pourquoi pas, mais pour rester dans la secte, il ne faut pas revendre le f/1.4 USM!

[dlvs]

Pourquoi pas, mais pour rester dans la secte, il ne faut pas revendre le f/1.4 USM!

je garderai les 2 alors