L'OM-D continue à se défendre ...

[Verso92]

Je doute que les Leica M fassent mieux qu'un bon Zuiko 4/3 dans la partie de l'image projetée qui sera utilisable par l'OM-D, s'entend. C'est d'ailleurs pour cela que je ne suis pas trop fan de ce genre de comparaisons.

Je trouve assez pertinent pour un utilisateur Leica M possédant déjà plusieurs objectifs M d'expérimenter avec un OM-D (son prix étant assez bas dans l'univers Leica), par contre je ne vois pas l'utilité d'amasser des objectifs M pour une utilisation avec OM-D seulement.

Je voulais juste dire que l'intérêt d'un M ne se résume pas aux chiffres publiés par DxO, aussi bons qu'ils soient...

[Goblin]

Je voulais juste dire que l'intérêt d'un M ne se résume pas aux chiffres publiés par DxO, aussi bons qu'ils soient...

Tout a fait, c'est pourquoi je trouve une telle comparaison sans intérêt.

Sans compter que les utilisateurs d'Olympus en particulier avons été suffisamment de fois du mauvais cote de la balance DxO pour maintenant les brandir en étendard

Je respecte profondément les tests DxO, et je suis sur qu'ils peuvent être très parlants pour un méga spécialiste de la post production, pour les pros de l'image et qui sais je encore. Mais en ce qui me concerne, ils ne m'ont jamais empêché de dormir, que ce soit en bien ou en mal.

[Verso92]

Je respecte profondément les tests DxO, et je suis sur qu'ils peuvent être très parlants pour un méga spécialiste de la post production, pour les pros de l'image et qui sais je encore. Mais en ce qui me concerne, ils ne m'ont jamais empêché de dormir, que ce soit en bien ou en mal.

Les tests DxO ne font que refléter ce pour quoi ils ont été conçus (et c'est déjà pas mal). Un peu comme si on voulait faire dire à un test d'objectif autre chose que ce qu'il ne peut apporter...

[Goblin]

Les tests DxO ne font que refléter ce pour quoi ils ont été conçus (et c'est déjà pas mal). Un peu comme si on voulait faire dire à un test d'objectif autre chose que ce qu'il ne peut apporter...

Ce qui me rappelle - je me souviens des temps argentiques ou CI faisaient leurs tests d'objos sur un banc FTM. Qu'en est il aujourd'hui ?

Quelqu'un quelque part fait il encore des tests d'objectifs sur banc, ou est-ce que tout le monde est passé au test sur boîtier ?

J'avoue que lire un essai du Zuiko 50mm macro testé sur un Panasonic DMC-L10 me permet de savoir qu'il est bon, mais quid de sa performance dans l'absolu ? Les histoires de lp/mm - ce sont des résultats sur un banc, ou sur boîtier ? Juste curieux...

[Pipo2A]

Reste à voir ce que l'OM-D peut tirer des optiques du Leica M...

Steve HUFF a fait quelques essais pas très concluants...(voir sur son site).

[zozio32]

Steve HUFF a fait quelques essais pas très concluants...(voir sur son site).

pourtant sur ce post, c'est plutot different: LENS LUST: The Leica 50 Summilux ASPH on the Olympus E-M5 and NEX cameras

mais a priori, les problemes sont pour les grands angles non?   sinon, je compte bien acquerir un zeiss c-sonnar un jour, pour mon bessa r2 et pour en faire un bel objo a portrait en m43.

[Verso92]

Ce qui me rappelle - je me souviens des temps argentiques ou CI faisaient leurs tests d'objos sur un banc FTM. Qu'en est il aujourd'hui ?

Quelqu'un quelque part fait il encore des tests d'objectifs sur banc, ou est-ce que tout le monde est passé au test sur boîtier ?

J'avoue que lire un essai du Zuiko 50mm macro testé sur un Panasonic DMC-L10 me permet de savoir qu'il est bon, mais quid de sa performance dans l'absolu ? Les histoires de lp/mm - ce sont des résultats sur un banc, ou sur boîtier ? Juste curieux...

CI n'a jamais, de mémoire, présenté ses tests sous formes de graphiques FTM, même s'ils disposaient à l'époque d'un labo complet intégrant effectivement un banc FTM, un projecteur de résolution, etc.

[lick]

Bon beh voilà! petit olympus deviendra grand