5 D III 24-105 canon ou 24-70 tamron

[ventadour11]

bonjour à tous

j'envisage l'achat d'un 5 D III ou d'un D6

d'après vous, quel serait le meilleur couple : avec canon 4/24-105 IS ou Tamron 2.8/24-70 ?

sachant que l'utilisation sera généraliste (cad tout et rien)

vos retours me seront précieux et m'aideront dans mon choix.

Merci

[JamesBond]

bonjour à tous

j'envisage l'achat d'un 5 D III ou d'un D6 [...]

Serait-ce celui-là ?

[rico-76]

Bonsoir
En ce qui me concerne le 5DMKIII + 24/105 serais le meilleur choix, je travail avec ce couple et
forcement je ne suis pas déçus . Maintenant ( et la je vais pas me faire des amis ) le 6D ( que j'ai eu dans les mains )
me parait plus bling bling et la dessus je métrais un Tamron 24-70 - f/2.8, ce n'ai que mon avis et ne critique
nullement celui qui achète un 6D
Amitiés
Eric

[GM38]

Bonsoir
En ce qui me concerne le 5DMKIII + 24/105 serais le meilleur choix, je travail avec ce couple et
forcement je ne suis pas déçus . Maintenant ( et la je vais pas me faire des amis ) le 6D ( que j'ai eu dans les mains )
me parait plus bling bling et la dessus je métrais un Tamron 24-70 - f/2.8, ce n'ai que mon avis et ne critique
nullement celui qui achète un 6D
Amitiés
Eric

....ce n'est pas le moment, vu que tu es déjà fâché avec le Français

[GM38]

bonjour à tous

j'envisage l'achat d'un 5 D III ou d'un D6

d'après vous, quel serait le meilleur couple : avec canon 4/24-105 IS ou Tamron 2.8/24-70 ?

sachant que l'utilisation sera généraliste (cad tout et rien)

vos retours me seront précieux et m'aideront dans mon choix.

Merci

comme tu le sais : l'un n'ouvre "qu'à" f 4, l'autre à f 2.8 si tu aimes jouer avec la la profondeur de champ ...c'est déjà une piste 

[The_Micha]

Serait-ce celui-là ?

Ya pas à dire james , t' en loupe pas une seule 

[faresoleil]

  ça, c'est un bon gros jaune,....
plus sérieusement, le Tamron ne me fait pas honte sur le 5DIII  ,
la qualité et la construction sont d'un très bon niveau et la stab est vraiment un gros plus,
maintenant la question est plutôt: 2,8 ou 4 ?

[Mola]

maintenant la question est plutôt: 2,8 ou 4 ?

Ou alors 5D3 + 24-105 VS 6D + 24-70 2.8 II ?

Même budget, 100 lignes, vous avez 4 heures.

[GM38]

Ou alors 5D3 + 24-105 VS 6D + 24-70 2.8 II ?

Même budget, 100 lignes, vous avez 4 heures.

...peut être même budget, mais pas même sujet (il te faudrait ouvrir un autre fil ) 

[Mola]

Bah sachant que le fil s'appele "5 D III 24-105 canon ou 24-70 tamron" et que qu'il commence par :

j'envisage l'achat d'un 5 D III ou d'un D6

Je trouve pas ça si différent 

Cela dit, c'était une boutade.

[GM38]

Bah sachant que le fil s'appele "5 D III 24-105 canon ou 24-70 tamron" et que qu'il commence par :

Je trouve pas ça si différent 

Cela dit, c'était une boutade.

OK pour la boutade  mais le monsieur, il parlait d'un  TAMRON 24-70    qui, lui, est stabilisé

[Marc959]

Bonjour,

Je commence par une question : Qu'as-tu comme télé zoom ?
Si tu as un 70 quelque-chose, alors le le 24-105 perd de son intérêt.
Comme écrit plus haut, l'ouverture du Tamron est un avantage mais elle pèse 150g de plus à porter.

Perso, je privilégie toujours l'ouverture à la longueur de la focale. 
Enfin presque car je n'ai pas de 50/1.8    je n'aime pas cette focale    Mais c'est un autre débat 

[madrunner]

Le 24-105 est livré en kit avec les 5D depuis le début. ce n'est pas un hasard.
Personnellement, j'aime tellement cette optique que je l'utilisais déjà sur un 7D.
En pratique, F4 est déjà pas mal pour des arrière-plans flous et arriver à avoir une plage nette correcte.
A f 2.8, la zone de netteté est de quelques centimètres avec un boîtier FF.

J'avais un 17-55 f:2.8 avec le 7D. Presque pas utilisé (il est à vendre !).

Et le fait que les focales se recouvrent est un avantage , pas un inconvénient.

24-105 f4 + 70-200 f4 : le bonheur !

[PinkFish]

Le 24-105 est livré en kit avec les 5D depuis le début. ce n'est pas un hasard.
Personnellement, j'aime tellement cette optique que je l'utilisais déjà sur un 7D.
En pratique, F4 est déjà pas mal pour des arrière-plans flous et arriver à avoir une plage nette correcte.
A f 2.8, la zone de netteté est de quelques centimètres avec un boîtier FF.

J'avais un 17-55 f:2.8 avec le 7D. Presque pas utilisé (il est à vendre !).

Et le fait que les focales se recouvrent est un avantage , pas un inconvénient.

24-105 f4 + 70-200 f4 : le bonheur !

En vous lisant, j'avais l'impression de me lire. Je viens de vérifier, mon matériel est bien encore là, ouf

PinkFish

[Powerdoc]

bonjour à tous

j'envisage l'achat d'un 5 D III ou d'un D6

d'après vous, quel serait le meilleur couple : avec canon 4/24-105 IS ou Tamron 2.8/24-70 ?

sachant que l'utilisation sera généraliste (cad tout et rien)

vos retours me seront précieux et m'aideront dans mon choix.

Merci

Je me pose un peu la même question (voir le fil que j'ai crée sur ce sujet)
le capteur du 6D me semble meilleur que celui du 5Dmk3 en faible lumière et les 0.4 ev de dynamique sont quand même un plus.
Dommage que l'af ne soit pas celui du 5dmk3, même si d'après les essayeurs il y a quand même un net progrès par rapport au 5dmk2.
Pour le caillou, j'ai le tamron, donc la messe est dite. Une autre alternative c'est le 24-70 4 LIS, mais il est horriblement cher et a ouverture égal , mis a part la distorsion ne fait pas mieux que le Tamron.
En pratique le Tamron est excellent sur le 5dmk2
Voila

[madrunner]

En vous lisant, j'avais l'impression de me lire. Je viens de vérifier, mon matériel est bien encore là, ouf

PinkFish

Les bonnes expériences se partagent aussi !   

[corwin314]

Le 24-105 est livré en kit avec les 5D depuis le début. ce n'est pas un hasard.
Personnellement, j'aime tellement cette optique que je l'utilisais déjà sur un 7D.
En pratique, F4 est déjà pas mal pour des arrière-plans flous et arriver à avoir une plage nette correcte.
A f 2.8, la zone de netteté est de quelques centimètres avec un boîtier FF.

J'avais un 17-55 f:2.8 avec le 7D. Presque pas utilisé (il est à vendre !).

Et le fait que les focales se recouvrent est un avantage , pas un inconvénient.

24-105 f4 + 70-200 f4 : le bonheur !

Entièrement d'accord!
J'ai un 24-70 2,8 mais je me suis laissé tenter par le pack du 5D mkIII avec le 24-105 et résultat j'ai découvert avec grand plaisir une optique légère, polyvalente et très performante. C'est pour moi l'objectif que je prends désormais avec moi quand je veux voyager léger. Et pareil, j'avais le Tamron sur mon 7D mais je ne l'ai pas gardé...

[Luca]

Un Tamron 24-70 VC inutilisé à revendre? Je serais preneur...

[Ulan]

Le Canon 24-70 mm f/2.8 mark II forme un couple idéal avec le Canon EOS 5D mark III ! Love at first sight. Amor a la primera vista.

[geebeez]

mon ressenti sur "mon" utilisation du 5Diii + tamron 24-70 stabilisé ...
- les images sont bonnes, réellement !!!
- la stabilisation est un vrai plus, avec en bonus les hauts ISO du 5Diii
- l'ouverture 2.8 (et oui ... avec l'habitude des grandes ouvertures des fixes ...)
- le prix de cette optique est raisonnable ...
- les corrections nécessaires sont dispos dans les softs du marché (DXO, ...)

Pourquoi je n'ai pas prix le 24-105 canon
- l'ouverture à 4
- la trop grande amplitude (24/105) , qui ne donne pas (en général) les meilleures résultats
- l'age de cette optique (bien que le 85 1.8 et le 100 2.0 ont déjà 20ans)
- les retours SAV connus pour cette optique ...

bien à vous ...

[GM38]

Le Canon 24-70 mm f/2.8 mark II forme un couple idéal avec le Canon EOS 5D mark III ! Love at first sight. Amor a la primera vista.

ce n'est pas le sujet ici  ....ouvrir un autre fil, peut être ?

[freeflyboy64]

Bonjour,

Je profite de ce fil pour rebondir dessus, vu que les questions de ce genre sont légion...
Mais à mon tour de douter !

Possesseur d'un 7D + 17-55 f2.8, je vais sans doute migrer prochainement vers le 6D (faute de budget suffisant pour le 5DIII).
Ma priorité : gagner vraiment en qualité d'image pure dans les hauts ISO. Tant pis pour le reste, je ferai avec les compromis, j'ai déjà testé un 5DII avec sujet remuant et c'est jouable, faut s'y habituer.

Bref. Habitué à l'ouverture f2.8, je crains être trop limité par un 24-105 f4...
Mon utilisation : mariages ponctuels, et surtout reportages spectacles en milieu peu éclairé.

N'ayant pas l'expérience du 24+105 f4, est-ce que dans ce cas, l'ouverture f4 aura vraiment une mauvaise influence sur la rapidité de l'AF au niveau de l'acquisition, du suivi, etc ?
Je ne pense pas que la seule montée en ISO puisse compenser la perte de l'ouverture...
Mais on lit tout et son contraire, certains trouvant l'AF du Tamron f2.8 VC malgré tout plus mou que le Canon 24-105. Alors...

Si certains ont pu comparer les deux, en utilisation réelle, j'aimerais bien avoir leurs retours. Merci

[MOTLEYDVD]

si on aime la pdf , le 24-70 tamron ouvre à f/2.8 , donc meilleur choix !
je n'ai pas dit meilleure qualité...
il y a aussi le 28-75 f/2.8 de chez tamron qui peut-être un excellent choix également ! 

[MOTLEYDVD]

perso , je suis avec le 28-75 , accompagné du 20mm fixe , et je n'ai que faire d'un 24-70......
mais ce n'est que mon choix !

[fred134]

f2,8 ou vrai télé ?
En ce qui me concerne, j'ai eu un 24-70/2.8 (v1) dont je me servais très peu, et depuis que j'ai un 24-105/4 sur 6D je m'en sers pour 80% de mes photos tellement cet objectif me plait...
C'est personnel, mais 70mm ne me plait pas, et si on veut du flou d'arrière-plan sur un portrait, 105/4 est proche de 70/2.8 dans beaucoup de cas.