Quel objectif pour photographier cerfs, biches et chevreuil à 300 m?

[Aurel110]

=> moi j'utilise le 150-500mm f5.6 -6.3 si t'es serrée au niveau budget, il est pas mal.
le problème majeur avec c'est l'ouverture à 500mm => pas tres lumineux
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175723.0.html
la photo du chevreuil était faite avec mon ancien EOS 1100d de souvenir j'etais dans les 1600 isos et il s'agissait d'un chevreuil à l'aurore

=> apres si tu as un bon budget
il y a le sigma 120-300mm f2.8 qui a l'air pas mal non plus ( que je ne connais pas d'utilisation) mais qui a été testé dans le blog de aube nature

Par contre de maniere globale pour faire des bonnes photos sans acheter du matos à des prix exorbitant. Il faut arriver à se rapprocher de la "bestiole" 70-100m. la ca commence à être interessant. plus pret c'est encore mieux 
Apres, il faut travailler l'approche, qui en photo animalière y fait pour beaucoup:
=> vent de face (pour que ton odeur ne proviennent pas trop vite à l'animal)
=> s'habiller de couleurs neutres (vert, marron) avec l'endroit ou tu va faire des photos.
=> manière de marcher : attention au bruit et ne pas s'exposer ....

Tu verra c'est super sympa, et de nombreux paramètres entre en compte pour faire une photo (autre que la lumière, etc,...) et quand tu arrive à avoir une belle photo c'est super  .
Dans l'observation il faut être patient et ne pas se précipiter ( des fois tu verra mieux vaut ne pas déclencher et attendre que l'animal prenne confiance plutot que de l'allumer des que tu la voit )
Enfin voila, tu verra, en photo animaliere et en photo tout court, on en apprend tout les jours. C'est ca qui est super
Bonne journée
++

[jm_gw]

On peut envisager le 1'200mm f/5,6 plus converter 1,4, on arrive à 2700mm de focale sur un 350D, mais on perd l'AF...

pour en arriver à ce stade, il faut surement être aux abois ;.... comme la biche 

[makhno]

Je viens de recevoir l'ancienne appareil de mon beau-père, une boitier canon EOS 350D sur lequel je viens d'acheter un objectif 18-200 Tamron sur ses conseils.
Bon, ça va bien pour des photos de vacances tout venant mais moi je vais à l'affût avec mon mari et le gibier est toujours au moins à 200-300m.
Caroline

salut,vas y en Septembre ou Octobre tu peux approcher des cerfs à 8-10m ils sont obnubilé par les biches!

[wll92]

Avec 2000 Euro, je prends un boitier de dernière génération (7D + 18-135 à 1200€) et un 300L / 4 d'occasion.
Je revends le 350 et son tamron

et hop, tu es équipé pour tus les jours et tes bichettes.

[luistappa]

...
il faut avoir des vêtements sombres gris vert , se tenir à l'affût  marcher contre le vent sinon on se fait repérer très vite, le matin ou le soir sont les meilleurs moments
avec 8 M de pixels tu dois pouvoir monter à 800 isos possible 1600 maxi, faire des essais.

Orange-marron me semble plus prudent, surtout en période de chasse...
Et les animaux voient pas la différence.

[iceman93]

Je viens de recevoir l'ancienne appareil de mon beau-père, une boitier canon EOS 350D sur lequel je viens d'acheter un objectif 18-200 Tamron sur ses conseils.
Bon, ça va bien pour des photos de vacances tout venant mais moi je vais à l'affût avec mon mari et le gibier est toujours au moins à 200-300m.
Je ne m'y connais pas du tout en matériel et j'aimerais qu'un pro me donne des conseils. Je veux faire des photos de gibier pour aussi pouvoir les agrandir au format A4 pour les encadrer. Je vais prendre des leçons avec un photographe pour pouvoir utiliser au mieux mon matériel.
Puis-je faire des photos de qualité avec ce boitier et un autre objectif? Si oui, lequel? Je possède déjà un tripode.
Le nombre de pixels est-il assez élevé, combien pour des photos animalière de qualité?
Merci d'avance.
Caroline

1Dmark4 + Canon Extender 1.4x III EF + 800F5,6L is => 4500 + 500 + 12000 = 17000€ pour une focale résultante de 1456 mm F8 

[Alain 31]

Quel objectif pour photographier cerfs, biches et chevreuil à 300 m?  ... une bonne paire de chaussures fera l'affaire.

[pascal.49]

Quelle bandes d'affreux taquins...

Tous à leur façon te le disent... A 300m ou même à 200 mètres... tu ne feras rien de bien. Rien.

Au risque de répéter ce qui déjà été énoncé:

- 200mm c'est très, très juste. Si la photo animalière te tente, envisage déjà un 300mm (et un convertisseur de type 1,4), ou un 400mm. Chez Canon tu as le 300/4 qui est excellent, mais aussi un objo un peu ancien et souvent oublié qui reste à un prix encore raisonnable, le 400/5.6. Il y a aussi le zoom 100-400. Des marques tierces de type Sigma ou Tamron font aussi des télézooms intéressants pour débuter.

- même avec un 400 ou 500mm, de toute façon, tu seras encore trop loin. Fais un test chez toi, au bord d'un chemin, photographie un truc de la taille d'un chevreuil et vois ce que cela donne... En plus avec la distance tu augmentes les pertes de piqué, de précision de l'image.  Bref ce sera pourri.

Il va falloir apprendre à approcher comme te l'ont expliqué certains (face au vent, sans bruit...), à faire des repérages pour connaître les endroits fréquentés, te lever tôt... attendre à l'affut pendant des heures discrètement, pour faire en sorte d'être à moins de 50/70mètres... Et là... le pied !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[W7]

De toute façon, la animaux sauvages n'aiment pas trop qu'on les appelle "gibier" (comme tu le fais sans arrêt)

Donc tant que tu n'apprendras pas à les observer, les connaître, les différencier, et les appeler pas leur vrai nom, il ne te laisseront jamais approcher, ni encore moins photographier...

[JPSA]

De toute façon, la animaux sauvages n'aiment pas trop qu'on les appelle "gibier" (comme tu le fais sans arrêt)

Donc tant que tu n'apprendras pas à les observer, les connaître, les différencier, et les appeler pas leur vrai nom, il ne te laisseront jamais approcher, ni encore moins photographier...

Ca doit être l'explication au fait qu'il cherche un téléscope!

[inlovephoto]

Tout a été dit. 300 mètres c'est une vue de l'esprit. Avant de faire de l'animalier il faut apprendre à s'approcher. L'affût est indispensable. On n'est jamais assez prêt. En ce qui me concerne sur mon 7D j'ai le sigma 120-300 f2.8 auquel j'y rajoute TCX2 ou le 1.4 et ça va très bien mais surtout en plein jour car je me retrouve à 5.6 avec le 2 et là la vitesse patatras s'il manque de lumière. Donc, à la tombée de la nuit pour notamment les chevreuils j'enlève mon TC  et me retrouve à F2.8 pour garder un max de vitesse et le tour est joué. Concernant la distance pour la photo ci-dessous j'étais à 10 mètres environ sous mon affût en toile de camouflage qui est super.



Bonne continuation à tous

[makhno]

Pour cette photo ,le cerf était a environ 4 a 5m (objo 55-250mm),il m'a jeté un coup d'œil et est retourné voir sa belle.

[wll92]

4 - 5 mètres ? tu étais au grand angle ?
163mm x 1,6 = 260mm équivalent.
Tu étais à bien plus que 5 mètres 

[mnicol]

Pour cette photo ,le cerf était a environ 4 a 5m (objo 55-250mm),il m'a jeté un coup d'œil et est retourné voir sa belle.

L'arbre au premier plan devait déjà être à plus de 5m je pense

[makhno]

L'arbre au premier plan devait déjà être à plus de 5m je pense

Il m'a semblé être très prés de moi quant il est passé rejoindre sa belle,j'ai mal jugé de la distance c'est possible.Ceci pour dire que l'on est pas obligé d'être a perpete pour shooter.
Voila un autre ex de proximité

[titi45]

desole mais prendre une photo en milieu ferme n a rien a voir avec une photo en domaine public l approche n est pas la meme surtout quand ils ont l habitude de voir des etres humains pendant la saison estivale

[makhno]

desole mais prendre une photo en milieu ferme n a rien a voir avec une photo en domaine public l approche n est pas la meme surtout quand ils ont l habitude de voir des etres humains pendant la saison estivale

le milieu fermé dont tu parles  fait 400ha.c'est le parc du Boutissaint (89)

[microtom]

Pi c'est vrai qu'il ne ressemble pas à Fanny la biche du Parc http://www.boutissaint.com/

[pierre_57]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176737.0.html

En digiscopie, j'ai fait ça à 250 mètres ( je sais, ça vaut pas une photo faite avec un télé, et ça fera jamais une photo de concours, mais c'est un souvenir)

A +

[inlovephoto]

Je persiste et signe. Là aussi environ 10 mètres. Et comme disait un certain Robert Capa, on n'est jamais assez près. Ceci étant, il ne faut pas toujours prendre cela au pied de la lettre. Ce n'est pas pour rien qu'en animalier on utilise des focales longues car il n'est pas toujours possible de s'approcher. N'empêche que la proxi c'est ce qui donne en général les meilleurs résultats.
Bravo à tous pour vos photos.
A+

[François III]

personnellement j'utilisais des bridges puis un 50 200 mm de samsung sur un NX samsung. l'avantage est la légèreté et puis on peut courir après les animaux sans problèmes alors qu'avec un réflex et ses objectifs c'est beaucoup plus difficile.Je suis assez d'accord avec les autres pour dire que plus on est proche du sujet meilleurs est la photo.,pas de bruit glissement pas à pas arrêt quand l'animal jette un oeil vers nous etc. Le problème des bridge s'est vite révélé sur expo flou sur bords , le problème des NX s'est vite trouvé dés que l'animal bouge et si on est trop proche, il faut passer sur le mode temps de pose et réduire la vitesse ,(pas forcément le temps) sinon on risque le flou. Dans l'ensemble les photos prise avec le système à objectifs interchangeable est tout de même nettement supérieur plus de facilitées pour le retraitement de l'image si elle ne donne pas satisfaction et qualité de la photo.
Ici un renardeau à 2 mètres aussi surpris que moi avec un FZ 38 J'en ai aussi prise avec Tcon 17 l'appareille réglé sur mode macro ,sans quoi l'image est floue dans les bords.

Là une chevrette avec un fuji HS 10 à 10 mètres pas plus.

Enfin avec le samsung NX 200 et 50 200mm en 200mm mais la taille de la photo sur le site, ne dira pas forcément quelque chose . À environ trente mètre,je n'en avais vu qu'un... 2 faons