quel est l'intéret du moyen format par rapport à un reflex ?

[esox_13]

Comme disait Raymonde au vendeur de la Fn*c, le ail faune à mon beau frère, il fait des super bonnes photos. Et sur instagram on peut faire des fautos comme avant.

Oui je sors.

[Nikojorj]

Ca me rappelle l'époque où les photographes pro avaient un Blad et regardaient de haut les amateurs qui avaient un instamatic. 40 ans après, qu'en reste-t-il?

Ben des pros avec un IQ180 qui regardent de haut les amateurs avec un photophone... 

[Lyr]

Réponse de snob. Ca me rappelle l'époque où les photographes pro avaient un Blad et regardaient de haut les amateurs qui avaient un instamatic. 40 ans après, qu'en reste-t-il?

Au moins les pros continuent à employer leur Blad avec un ajout numérique, alors que les utlisateurs d'instamatic peuvent au mieux le poser sur un étagère.
Les gros investissements, ça dure...

(ou pas, j'attends la loooongue liste de contre-exemples )

[Gilala]

Ca marche toujours aussi bien ce genre de post à ce que je vois 
Moi je ne conseille pas le MF parceque ça me saoulerait que tout le monde en ait un 

[Olivier Chauvignat]

Ca marche toujours aussi bien ce genre de post à ce que je vois 
Moi je ne conseille pas le MF parceque ça me saoulerait que tout le monde en ait un 

oui ca c'est bien vrai

[MarcF44]

Moi je ne conseille pas le MF parceque ça me saoulerait que tout le monde en ait un 

Ca c'est une vrai réponse snob 

PS : note quand même que le prix baisserait dans ce cas, tout n'est pas noir 

[Nikojorj]

PS : note quand même que le prix baisserait dans ce cas, tout n'est pas noir 

Tu veux dire que ça rajouterait l'outrage à la blessure!

[Philippe Leroy]

PS : note quand même que le prix baisserait dans ce cas, tout n'est pas noir 

Et le SAV serait débordé ! 
(Je suis déjà loin...)

[Gilala]

Ca c'est une vrai réponse snob 

Ah c'est bon d'être snob...
Franchement si tout le monde roulait en aston martin DBS, elle perdrait de sa saveur  

[esox_13]

Je ne suis absolument pas d'accord Gilala, ce qui est snob c'est de rouler en Trabant et de faire en sorte que ça se sache. Rouler en Aston Martin c'est pas être snob, c'est avoir du goût, ça n'a rien à voir ! Etre snob c'est aller au salon de la photo avec son Leica autour du cou.

[esox_13]

Je propose de renommer le fil : est-il plus snob d'avoir un MF ou un reflex ? Pour ma part la réponse est "ça dépend". Qui pourrait aussi la réponse au titre original du fil.

[Philippe Leroy]

> snobisme
(nom masculin)
Caractère d'une personne qui admire et s'efforce de suivre tout ce qui est à la mode et paraît distingué.

[Gilala]

Ha ben on est pas snob alors le MF n'est pas à la mode au vu du nombre de ventes par rapport a un D800

[esox_13]

Déçu ?

[MarcF44]

Franchement si tout le monde roulait en aston martin DBS, elle perdrait de sa saveur  

Exactement, dans ce cas la traban se distinguerait ! 

Ha ben on est pas snob alors le MF n'est pas à la mode au vu du nombre de ventes par rapport a un D800

Larousse :
Qui affecte et admire les manières, les opinions qui sont en vogue dans les milieux qui passent pour distingués et qui méprise tout ce qui n'est pas issu de ces milieux.

Es-tu sûr pour le coup que le D800 soit en vogue dans les milieux qui passent pour distingués ? 

A la limite le D800E peut être mais...par rapport à un Hasselblad...  ?

[esox_13]

Ah parce que le photographes de mode sont des gens distingués

[Nikojorj]

Ah parce que le photographes de mode sont des gens distingués

Ah que oui!
http://www.wideo.fr/video/iLyROoafYEEk.html

[esox_13]

Oui mais il n'a pas de MF, ça doit être un D800...

[Nikojorj]

Ah oui j'avais pas bien regardé. Tout s'explique alors.

[vittorio]

Déjà le sujet du fil est un poil banal, alors là si on commence la litanie MF vs D800... bonne nuit le gars !   

[LyonDag]

Vous n'y êtes pas du tout, un vrai photographe de mode, c'est :
http://www.youtube.com/watch?v=OaqaaCCj13c

[giampaolo]

Vous n'y êtes pas du tout, un vrai photographe de mode, c'est :
http://www.youtube.com/watch?v=OaqaaCCj13c

J'adore!
A mettre en pratique. 

[madinina972]

lui aussi a la classe.......

http://www.youtube.com/watch?v=9lAjW3p_AQU

[esox_13]

Excellent ! Le pire c'est que les modèles marchent à fond. Et je suppose que comme toute caricature... Et je comprends pourquoi je fais du paysage.

On est HS là ou pas ?

[GC83]

 Pour revenir au sujet et appuyer la légitimité de la question qui l'a initié, je dirais que si la question de l'intérêt du MF (numérique ou pas) relativement au 24*35 numérique revient inlassablement, avec plus de pertinence à mesure que les capteurs 24*36 augmentent leur densité de pixels, c'est bien qu'on n'y répond jamais.

Quels sont les faits tangibles, donc techniques, mesurables et indiscutables, qui vont convaincre notre ami que le MF est supérieur au 24*36 ? De telles questions sont faciles à élucider dans le cas du match 24*36 vs APN compact. Mais quid du match 24*36/MF ? Une réponse du type "Si le MF était inférieur au 24*36, pourquoi certains payeraient autant pour du MF numérique" n'intéresse pas grand monde. La question sous-jacente à cette fausse réponse est comment et combien le MF est meilleur que le 24*36 numérique, le gain est-il dans le même ratio que les prix (ceux-ci étant très variables pour les deux systèmes dans le temps, et dans le même rapport pour le MF argentique et le 24*36 numérique, toutes dépenses comprises) etc...
On voit par exemple sur ce site des spécialistes s'écharper sur la progressivité du bokeh ou pas qu'amène le MF, de quoi laisser sceptique l'amateur intéressé à franchir le pas vers le MF, et qui souhaite pourtant quelques certitudes.

La plupart du temps on lit des réponses dilatoires sur la "philosophie" qui préside à la prise de vue en MF (philosophie que l'on peut déjà en partie pratiquer si l'on utilise sur son boîtier numérique des objectifs anciens à map manuelle...), et ces réponses d'initiés s'adressent à des initiés qui veulent faire société (cf le site archétypique de cet état d'esprit : les bladistes).