D400

Démarré par fuji, Mars 25, 2013, 15:42:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

fuji

Mars 25, 2013, 15:42:39
Le D400 serait dans les cartons selon les rumeurs.
Et si la surprise était un FF avec un nombre plus limité de pixels une cadence plus rapide et une solide construction avec un grip qui augmente aussi la cadence.
Pas impossible il serait tentant pour bon nombre ...
Ou alors un DX avec les mêmes caractéristiques ...
Une image vaut mille mots

Nicolas Meunier

#1
Mars 25, 2013, 15:45:27
Citation de: fuji le Mars 25, 2013, 15:42:39
Le D400 serait dans les cartons selon les rumeurs.
Et si la surprise était un FF avec un nombre plus limité de pixels une cadence plus rapide et une solide construction avec un grip qui augmente aussi la cadence.
Pas impossible il serait tentant pour bon nombre ...
..

Un D4??? :)

Greenforce

#2
Mars 25, 2013, 15:47:08
Je ne suis pas spécialiste en religion mais je crois savoir que, au contraire des chrétiens, les juifs attendent toujours le Messie...   ;)

JeePix²

#3
Mars 25, 2013, 15:47:15
Citation de: nmeunier le Mars 25, 2013, 15:45:27
Un D4??? :)
au prix divisé par 3  ;)

jeanbart

#4
Mars 25, 2013, 16:23:31 Dernière édition: Mars 25, 2013, 16:32:56 par jeanbart
Citation de: fuji le Mars 25, 2013, 15:42:39
Le D400 serait dans les cartons selon les rumeurs.


Depuis le temps qu'il y est dans le carton, j'espère que Nikon a prévu suffisamment de silicagel pour éviter l'oxydation de l'électronique.  ;D
La Touraine: what else ?

Excalibur67

#5
Mars 25, 2013, 17:17:52
Le 1 avril n'est pas loin

Jean Louis

#6
Mars 25, 2013, 17:37:54
 
Citation de: jeanbart le Mars 25, 2013, 16:23:31
Depuis le temps qu'il y est dans le carton, j'espère que Nikon a prévu suffisamment de silicagel pour éviter l'oxydation de l'électronique.  ;D

:D :D :D
La photo! retour vers le passé

55micro

#7
Mars 25, 2013, 17:40:55
Citation de: Greenforce le Mars 25, 2013, 15:47:08
Je ne suis pas spécialiste en religion mais je crois savoir que, au contraire des chrétiens, les juifs attendent toujours le Messie...   ;)

Le D400 a été enseveli c'est sûr, maintenant quant à savoir s'il est ressuscité des morts, monté aux cieux des bureaux d'étude et assis à la droite du D800... ite missa est!
Choisir c'est renoncer.

Krisor

#8
Mars 25, 2013, 17:45:06
Citation de: jeanbart le Mars 25, 2013, 16:23:31
Depuis le temps qu'il y est dans le carton, j'espère que Nikon a prévu suffisamment de silicagel pour éviter l'oxydation de l'électronique.  ;D

Le D400 est irrécupérable, il repose au fond de l'océan par 400 mètres de fond, le cargo ayant perdu quelques containers au cours d'une tempête !

Verso92

#9
Mars 25, 2013, 17:51:46
Citation de: Greenforce le Mars 25, 2013, 15:47:08
Je ne suis pas spécialiste en religion mais je crois savoir que, au contraire des chrétiens, les juifs attendent toujours le Messie...   ;)

Mais non...

Thevv

#10
Mars 25, 2013, 17:54:45
Youpie

JMS

#11
Mars 25, 2013, 18:02:32
Citation de: fuji le Mars 25, 2013, 15:42:39
Le D400 serait dans les cartons selon les rumeurs.

Ce qui est scandaleux c'est que Nikon rumors ne soit même pas au courant  ;)

Nioky

#12
Mars 25, 2013, 18:36:27
Citation de: jeanbart le Mars 25, 2013, 16:23:31
Depuis le temps qu'il y est dans le carton, j'espère que Nikon a prévu suffisamment de silicagel pour éviter l'oxydation de l'électronique.  ;D

Comme quoi ça date, certains affirmaient même que le D400 était près en 2011, mais que les inondations en Thailand allaient retarder son lancement  ::)

Ils doivent encore racler la mer je crois ... Pas prêt de sortir ce D400  ;D

Rouquet

#13
Mars 25, 2013, 18:41:45
Citation de: JMS le Mars 25, 2013, 18:02:32
Ce qui est scandaleux c'est que Nikon rumors ne soit même pas au courant  ;)

"Nikon D9000 will replace the D300s (probability at 35%): newly developed sensor, 8-10 fps, 51 AF points"

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/01/01/

Ils parlent d'un D9000, pas d'un D400. La probabilité est faible mais on ne peut pas dire que le D300s ne sera pas remplacé, au moins au niveau des rumeurs.

Je me demande pourquoi personne n'a lancé un sondage sur " comment les propriétaires de D300 font sans D400?":

je garde mon D300, je passe au 7100, je passe en FF, j'arrête la photo...

Romain v

#14
Mars 25, 2013, 18:45:49
Je ne sais pas si nikon sortira ou non un D400, en revanche, ce qui pourrait être un indice, se situe dans le fait que depuis l'antédiluvien 17-55 2.8, aucun objectif DX "pro" n'est sorti.

évidemment, on peut utiliser les objectifs FX pro avantageusement pour les téléobjecifs, mais pour les trans-standards, les grands angles et les focales fixes, pas grand chose.

Il existe clairement un public pour un aps-c pro, maintenant, Nikon le considérera t-il suffisamment important?...

lost in translation

#15
Mars 25, 2013, 18:48:21
UN élément me fait penser à l'arrivée possible d'un successeur au D300(s) : le buffer limité du D7100 qui lui laisse de la place...

Mais comment se situerait le prix de ce D400 entre D7100 (1100 environ)* et D600 (environ 1700 euros  :o)*  ?

Trop près de l'un ou de l'autre et... Nikon met en concurrence ses propres produits, même si les catégories sont différentes !!

Remarquez qu'un D400 autour de 1500 euros trouverait des preneurs, mais vous y croyez, vous ?!!
Le D300 a commencé sa carrière vers les 1800 euros, si je ne m'abuse...  ;)
Et il y aurait alors vraiment de quoi hésiter avec le D600... à capteur enfin propre !

Mais je persiste à penser que, quitte à franchir un pas, et avoir les moyens de taper si haut, quoique le prix du D600 ait considérablement baissé, autant passer directement au D800 plutôt que s'arrêter au D600...

Pour ma part, je passerais volontiers (sans trop avoir le choix non plus...) à un D400 aussi performant et bien construit que le D300 avec des caractéristiques au goût du jour...

Mais, à bien des égards, je suppute un maximum, là !!

* prix du jour chez la Miss...
Modeste amateur passionné...

pierrot69

#16
Mars 25, 2013, 18:49:24
En même temps, faut que Nikon arrête de sortir des nouveaux trucs, ma femme est au bout!

fuji

#17
Mars 25, 2013, 18:51:22
Citation de: JMS le Mars 25, 2013, 18:02:32
Ce qui est scandaleux c'est que Nikon rumors ne soit même pas au courant  ;)
Il n'y a pas que NR  ;-)
On parie une bonne Trapiste qu'ils nous sorte quelque chose avant l'automne ;-)
Une image vaut mille mots

Romain v

#18
Mars 25, 2013, 18:54:49
La rafale relativement faible du D7100 est surtout son buffer asthmatique sont les seuls indices sérieux en faveur d'un D400.
Pour le placement en prix, même si il marcherait qq peu sur le D600, les 2 appareils seraient suffisamment différents pour co-exister (sur le papier ;))

De toute façon Nikon ne m'a pas écouté, alors je boude  >:(
Prenez un d7100 avec un x-trans 16mpx fuji, et ça aurait été un cranage!!!

JMS

#19
Mars 25, 2013, 18:55:56
Cette discussion tourne en rond depuis plusieurs années...

- admettons un D7100s tout pareil mais avec un gros buffer, une cadence portée à 8 i/s et une grosse poignée prenant la batterie du D4...disons 2000 € avec la poignée et une batterie, et demandons qui l'achète (à part moi). S'ils le renomment D400 pourquoi pas, je revendrai le D7100 et paierai l'écart de prix...

- admettons un monobloc style D2x avec tout ce qui est dans le D7100 à l'intérieur, disons 4000 €, qui l'achète (pas moi) ?

Le gros problème c'est que les fans du DX veulent l'allonge (le mode crop du D7100 est génial pour cela) mais qu'ils veulent aussi les hauts ISO s'ils paient 4000 € un boîtier pro, or si l'on monte à 25600 ISO en ISO auto avec un D3s ou un D4 je ne conseille pas de dépasser 3200 avec un D7100 dans les mêmes conditions  ;)

jeanbart

#20
Mars 25, 2013, 19:01:34
Citation de: JMS le Mars 25, 2013, 18:55:56
- admettons un D7100s tout pareil mais avec un gros buffer, une cadence portée à 8 i/s et une grosse poignée prenant la batterie du D4...disons 2000 € avec la poignée et une batterie, et demandons qui l'achète (à part moi). S'ils le renomment D400 pourquoi pas, je revendrai le D7100 et paierai l'écart de prix...


Faut voir, mais s'il pouvait faire 8 i/s sans avoir à acheter un grip ce serait encore mieux.
Mais sur le principe je suis intéressé.

Citation de: JMS le Mars 25, 2013, 18:55:56

- admettons un monobloc style D2x avec tout ce qui est dans le D7100 à l'intérieur, disons 4000 €, qui l'achète (pas moi) ?


Sans moi.
Ce genre de produit ne m'intéresse pas.
La Touraine: what else ?

Romain v

#21
Mars 25, 2013, 19:03:56
je chipotte, le 7100 à l'air vraiment excellent.
Mais pour reprendre ma plaisanterie à propos du x-trans, mais rester à 16mpx aurait permis
1/de faire du 7im/s sur 10 ou 12 vues
2/ briser (ou bien ébrécher) le plafond de verre des 3200 isos dont parle JMS.

Mais bon, on va faire avec  ;)

philou53

#22
Mars 25, 2013, 19:04:33
depuis l'antédiluvien 17-55 2.8, aucun objectif DX "pro" n'est sorti.

Si je me souvient, c'était le premier ! Avant le d200...
Depuis le 16-85, le 85 macro, 35 etc...

http://www.patiphoto.com
Pour vous tenir compagnie...

Romain v

#23
Mars 25, 2013, 19:10:44
J'ai eu le 16-85 (très bon) le macro 85 a très bonne réputation, mais on sent que nikon est récalcitrant à renouveler le 17-55 ou a sortir des optiques plus ambitieuses.
du coup, beaucoup se tournent vers sigma et tamron ce qui tend à démontrer que nikon perds qqchose dans l'histoire.

JMS

#24
Mars 25, 2013, 19:17:19
Non, car la clientèle pro//expert haut de gamme intéressée par un D400 éventuel est aussi très souvent bi-format, avec un 24 x 36 Nikon en plus, de même que chez Canon il est fréquent de voir les combos 5DMark II ou III et 7D dans le même sac. Or dans ce cas là ce sont les optiques pro en 24 x 36 qui tournent aussi sur le petit capteur.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur