sigma 50mm 1.4 : a propos de reglage de focus a +20 sur mon canon

[mam]

Bj,

Je viens d'acheter un sigma d occase, et pour retrouver un focus correct (a f 1.4) je dois le micro regler au max +20 sur mon 6D.

- Qu'en pensez vous ?
- pensez vous qu'il va encore deriver dans le temps ?
- pensez vous qui faille le faire regler par sigma ? (ce qui m'embete un peur car il faut envoyer baussi le boitier=

merci de vos avis.

[JamesBond]

[...] - Qu'en pensez vous ? [...]

Qu'à +20, c'est encore mauvais, et comme on ne peut faire plus => poubelle ou SAV, au choix.

[Cptain Flam]

Ben, oui, c'est un de ses défauts connus.

Et non, ça ne stabilisera jamais, c'est toujours comme ça chez Sigma, on en sort jamais.

Au pire ça marchera avec ton boîtier actuel, mais pas forcément avec le suivant.

Tu aurais pu continuer sur le fil créé hier et faire une recherche.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133854.0.html

Si tu peux rendre le caillou, fais le.

Et prends un Canon.

[mam]

Shit, En effet, je me suis trompé de forum...!!!

james et captain, vous estes donc contre Sigma...
je peux le rendre, ou le faire re-regler par sigma...il Faut leur fournir aussi le boitier, je suppose...

j'ai fait des tests avec un autre systeme de controle...
merci

[JamesBond]

Shit, En effet, je me suis trompé de forum...!!!
james et captain, vous estes donc contre Sigma...[...]

Ni pour ni contre pour ce qui me concerne. Si votre objectif était bon, j'en serais le premier enchanté.
Mais ce n'est pas le cas.
Déjà, un µ-ajustement de -/+ 5 est louche, alors 20... il faut voir la réalité en face : vous êtes tombé sur un citron.

[One way]

Le 50 f1.4 Sigma fut pour moi aussi une douloureuse expérience. j'en avait trouvé un d'occasion comme neuf de la série 2, celle avec la peinture matte. Et il n'a jamais fonctionné. Impossible de trouver la solution avec les micro-réglages sur mon 7D car il n'y avait rien de répétitif. Et sur mon 5D1 c'était mieux mais il y avait du front focus en champs proche et plus de décalage en champs intermédiaire. Les deux boitiers étant étalonnés par Courbevoie.

Je l'ai rendu à son précédent propriétaire qui a été gentleman et me la reprit après une semaine de galère. Mais j'avais vraiment les boules car je l'avais payé 300 euros et quand je focalisais correctement le rendu de cette objectif est vraiment, vraiment bon. Les boules quoi.

Après cette expérience j'ai loué un 50L pour savoir si se serait LA solution en occasion. Et bien non car à f1.4 c'était vraiment mou de chez mou et même sur un 5DIII. Et pour finir avec ce L, le rendu colorimétrique n'avait rien avoir avec mes L plus récents en production.

Donc si Sigma refait le 50mm f1.4 en version A, je ferais encore un essais. Car franchement quand il fonctionne ce petit fixe est vraiment attachant.
Pour revenir au micro réglage. Quand vous faites +1 sur le réglage, cela correspond à une infime subdivision du tirage focale de l'optique. Donc posez vous la question de quelle est la tolérance d'emboitement de la bague d'une optique EF sur un boitier Canon avant usure et après usure ou rodage.
Quand vous aurez une ordre d'idée de cette tolérance en dizaine de millimètre, réfléchissez à combien de cran de micro réglage cela correspond il pour un 50mm.
Il n'y a rien de magique dans la vie.

Pour James, faites la à l'envers. Quand vous dites que +5 correspond à une anomalie. Veuillez estimer le décalage entre le plan image du capteur et le dioptre correspondant à l'objectif en fonction de sa focale.
La plupart du temps quand un couple boitier + optique produit des mi-focus, cela vient en premier du boitier (cage réflex et plans capteur AF/plan capteur), après de la commande électrique qui vient du boitier. En suite seulement de l'optique avec la réponse de son moteur. Et en dernier le tirage de l'optique. En dernier.

[Cptain Flam]

Shit, En effet, je me suis trompé de forum...!!!

james et captain, vous estes donc contre Sigma...
je peux le rendre, ou le faire re-regler par sigma...il Faut leur fournir aussi le boitier, je suppose...

j'ai fait des tests avec un autre systeme de controle...
merci

Au début je n'étais pas contre, car j'en ai eu un qui fonctionnait très bien, revendu il y a un mois ou deux et gardé 8 ans.

Mais ce fut le premier et le dernier bon. La chance du débutant. Ensuite, que des citrons, pour piquer le bon mot de 007. Et Dieu sait que j'ai donné sa chance au produit.

Rien de personnel. J'ai même eu un convertisseur qui a flambé au déballage, dès sa première utilisation, manquant d'entraîner un boîtier tout neuf avec lui... 

Donc après Capri, Sigma...

[Cptain Flam]

Par contre j'ai un 50 f/1.4 USM qui me ravît et un 50L qui m'enchante.

[Morgoth92]

Bonjour,

J'ai également investi dans un 50mm f1.4 Sigma. J'en ai testé plusieurs avec le 6D et tous avaient ce problème de front focus. Même à +20, j'avais l'impression qu'il me manquait encore 10mm.

Après m'être documenté sur le sujet, il semblerait que Sigma ait du mal à décrypter les routines AF Canon (alors que chez Nikon, ça semble être meilleur). Ainsi, à chaque nouveau boitier que Canon sort, il y a un risque que le Sigma soit dans les choux (cfr avec le 6D). Donc c'est calibration chez Sigma direct avec le boitier.

Le mien est parti il y a 10 jours. je le récupère très bientôt et je vous fais un feedback si le retour SAV s'avère être la solution. 

Par contre, j'ai cru comprendre que c'était lié aux paramètres de la détection de phase. Si en liveview, l'af se fait par détection de contraste, ce serait intéressant de vérifier s'il y a également front focus.

Quoiqu'il en soit, beaucoup de complications... Si le retour SAV est pas concluant, plus jamais d'optiques third party pour moi.

[newworld666]

  ... je savais même pas que le 50F1.4 était capable de faire le focus 2X au même endroit ...  ... d'ailleurs je sais même pas si sigma a jamais su faire un système autofocus depuis qu'ils existent.

[rico7578]

Ca serait bien que Canon se décide à mettre à jour leur 50mm F1.4 en sortant une nouvelle version (améliorations AF, piqué, bokeh, construction, flare... etc).
Bon même si il est prévisible que son tarif explosera, comme les autres fixes récemment mis à jour...

[Cptain Flam]

Ca serait bien que Canon se décide à mettre à jour leur 50mm F1.4 en sortant une nouvelle version (améliorations AF, piqué, bokeh, construction, flare... etc).
Bon même si il est prévisible que son tarif explosera, comme les autres fixes récemment mis à jour...

Sur le papier, ils n'ont absolument aucune raison de s'affoler... Chez les concurrents, soit il n'y a pas d'af et ils ne font pas mieux, je pense au Zeiss f/1.4 ZE, soit il l n'y a pas d'af et ils ne font pas mieux, je pense au Sigma f/1.4 soit il faut changer de maison et là en plus on cumule, soit pas de FF et un 50 antédiluvien, soit EVF et prix stratosphérique pour un f/1.4, soit f/1.4 à af limaçon (de l'optique), capteur af affichant ses préférences politiques, capteur af en perte de repères et boîtiers qui prennent la poussière sur le capteur... et les étagères du SAV...

Bref, y'a pas le feu au lac!

[Morgoth92]

Re-bonjour à tous,

Petit feedback sur mon expérience avec le 50mm f1.4 de chez Sigma. Je reviens à l'instant de chez mon revendeur, qui venait de récupérer mon 6D du SAV pour calibrage de l'AF du 50mm.

Eh bien, manifestement, chez Sigma, ils ont pas encore tout à fait bitté comment faire communiquer leurs optiques avec le 6D.
J'ai d'abord testé sur trépied à très courte distance de MAP; aucun changement par rapport à la situation pré-SAV: front focus même pas compensé à +20.
Le vendeur, ne me croyant pas, a donc souhaité tester par lui même. Il fait une MAP à 1m et me dit: c'est net, mais faut micro-ajuster à -6. Puis il teste sur une MAP à 2m et l'optique se retrouve complètement dans les choux alors qu'à cette distance la PDC est de plus de 10cm.
Du coup, il ressort un autre 50mm, le teste, et boum: dans le paté. Inutilisable.

Quand j'ai posé la question au représentant Sigma il y a quelques jours, il s'est contenté de blâmer Canon, qui soit disant n'aligne pas ses capteurs de la même manière sur tous les boîtiers...

Donc voilà, je la voulais vraiment cette optique, mais après en avoir testé 4, et après avoir envoyé mon 6D tout neuf chez Sigma, j'ai finalement définitivement abandonné. Les third party, c'est fini pour moi... J'aurais du écouter les avis des experts de ce forum. Ce sera le Canon 1.4 (ou le L si ma raison me lâche au mauvais moment).

Si je peux vous donner un conseil: vous avez un 6D? Vous cherchez une 50mm 1.4? Fuyez le Sigma!

[Cptain Flam]

Quand j'ai posé la question au représentant Sigma il y a quelques jours, il s'est contenté de blâmer Canon, qui soit disant n'aligne pas ses capteurs de la même manière sur tous les boîtiers...

Si je m'y autorisais, je serais grossier, très grossier!

[Morgoth92]

Je t'en prie, lâche toi!

[tribulum]

J'ai un peu le même problème avec mon 85 1,4 acquis pour Noel: front focus très léger à courte distance (MA à 6), qui m'a d'abord fait penser que tout allait bien, front focus non gérable à partir de 2-3m, MA sup à 20. Je ne sais pas comment procéder: coordonnées du SAV ? doit-on envoyer l'optique avec le boitier (5D2 calé au SAV Canon pour moi) ? Je me vois mal me séparer de mon boitier pour une longue durée, et l'achat du 85mm a été pour moi une grosse dépense (850 euros). Que faire ? Evidemment, en LV, j'ai un piqué "de la mort", qui montre que l'optique a un vrai potentiel. Le problème, c'est que j'ai payé pour une optique AF... Dommage que Sigma se saborde de la sorte, car optiquement, ils sont au point. Ai-je des chances de retrouver un 85mm bien calé après SAV ? Tous vos tuyaux seront les bienvenus. Et dire que je me préparais à investir dans leur gamme "A" (35mm, optiques macro)...

[Fab35]

Si ça peut te rassurer j'ai un Canon 50f/1.4 qui est une galère à ajuster aussi, même après 2 retours SAV (sans boitier ceci dit), une fois pour faire changer le bloc AF, la 2eme fois pour lentilles décentrées (sans doute après mauvais remontage...) ! Comme quoi, y'a pas que Sigma qui peut faire de la daube !
Sinon, pour rappel, l'AF à détection de contraste du liveview ne peut pas présenter de front ou back focus, sauf à lui donner à regarder une cible non adaptée à ce type de test bien sûr, ou bien à cause d'un problème mécanique empêchant la bague de MAP de tourner assez pour que le point soit OK.

[Morgoth92]

Sinon, pour rappel, l'AF à détection de contraste du liveview ne peut pas présenter de front ou back focus, sauf à lui donner à regarder une cible non adaptée à ce type de test bien sûr, ou bien à cause d'un problème mécanique empêchant la bague de MAP de tourner assez pour que le point soit OK.

Cool, merci pour l'info, c'est ce dont je me doutais.

[Philgood60]

Il me semble que c'est le mariage Canon/Sigma qui est en cause!
Ce prob est moindre voire inexistant sur du Nikon ou du Pentax!
Je parle en connaissance de cause, ayant un 30 f/1,4 et j'ai essayé un 85 au salon sans rencontrer le moindre souci...

[Morgoth92]

Il me semble que c'est le mariage Canon/Sigma qui est en cause!

Yep, c'est ce qu'affirmait le représentant Sigma: aucun problème chez Nikon (pour Pentax, je sais pas). Dans tous les cas, ils devraient éviter de vendre les versions Canon, qui sont incapables de produire des résultats réguliers. Comme disait JamesBond: Poubelle!

[silver_dot]

Quand j'ai posé la question au représentant Sigma il y a quelques jours, il s'est contenté de blâmer Canon, qui soit disant n'aligne pas ses capteurs de la même manière sur tous les boîtiers...

Il y a des coups de pied au cul qui se perdent.

Ce n'est pas Sigma qui prétend vendre des objectifs compatibles Canon?

Blâmer Canon parce que les ersatz d'objectifs (via retro engineering) ne sont pas vraiment si compatibles que ça sur leurs boîtiers?  C'est trop facile de mettre ce genre de mésaventure sur le compte de Canon.

[Philgood60]

Vais pas me faire que des amis mais je pense que tout cela est bien réfléchi :
Si tous les possesseurs d'un boîtier Canon rencontrent des soucis avec les marques d'objos tierces, qu'adviendra-t-il?
La marque rouge tient avant tout à garder ses ouailles dans le droit chemin...et surtout de ne pas aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte!

[Morgoth92]

Vais pas me faire que des amis mais je pense que tout cela est bien réfléchi :
Si tous les possesseurs d'un boîtier Canon rencontrent des soucis avec les marques tierces, qu'adviendra-t-il?
La marque rouge tient avant tout à garder ses ouailles dans le droit chemin...et surtout de ne pas aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte!

Eh bien, tu as certainement raison, car l'herbe semble effectivement plus verte ailleurs, les nombreux tests et témoignages étaient unanimes: le Sigma, quand il est bien réglé/calibré/fabriqué/quesaisje est meilleur que le Canon. Mais bon, dans les faits, je ne puis en profiter... En même temps, Sigma n'a qu'à payer Canon pour avoir leurs données.

Du coup, au vu des multiples retours, en 50mm monture EF, point de salut: soit ça focus pas bien (Sigma), soit il faut faire la mise au point manuellement (Zeiss), soit ça focus bien mais le moteur casse (Canon). Il reste le L, qui est surement très bien, mais à ce prix là, il est très bien pour un public assez restreint.

[Philgood60]

D'un autre côté, ce qui nous pends tous au nez, c'est que Nikon/Pentax/Sony... trouvent l'idée tellement bonne qu'ils ne s'y mettent à leur tour!!!
Et pour un mariage réussi, va falloir que les marques tierces fassent un effort financier...La mariée étant trop belle!!!

C'est la crise... O tempora, o mores.

[Cptain Flam]

Je t'en prie, lâche toi!

Ben, non, tu n'y es pour rien toi, mais ce commercial... J'ai longtemps exercé en tant que commercial, je ne me suis jamais autorisé ce genre de pratiques, car ça va plus loin que la simple petite affirmation anodine. Il nuit à sa profession, à sa marque et à ses clients, c'est un mauvais. En gros, tu vois, je me lâche poliment!

[Cptain Flam]

J'ai un peu le même problème avec mon 85 1,4 acquis pour Noel: front focus très léger à courte distance (MA à 6), qui m'a d'abord fait penser que tout allait bien, front focus non gérable à partir de 2-3m, MA sup à 20. Je ne sais pas comment procéder: coordonnées du SAV ? doit-on envoyer l'optique avec le boitier (5D2 calé au SAV Canon pour moi) ? Je me vois mal me séparer de mon boitier pour une longue durée, et l'achat du 85mm a été pour moi une grosse dépense (850 euros). Que faire ? Evidemment, en LV, j'ai un piqué "de la mort", qui montre que l'optique a un vrai potentiel. Le problème, c'est que j'ai payé pour une optique AF... Dommage que Sigma se saborde de la sorte, car optiquement, ils sont au point. Ai-je des chances de retrouver un 85mm bien calé après SAV ? Tous vos tuyaux seront les bienvenus. Et dire que je me préparais à investir dans leur gamme "A" (35mm, optiques macro)...

Tu le vends, car je doute qu'on te le rembourse maintenant, et tu prends le 85 f/1.8 USM ou le 85 L d'occasion à la place.

(Je ne te dis rien à toi en particulier, mais quand je pense au nombre de fois où je me suis fait agresser, voire insulter ici, à cause de Sigma et de ma propension à prévenir les gens...)

[mnicol]

J'ai comme l'impression que les sigma demandent des 1D pour être opérationnels... Non, non, je ne blague pas:

http://www.flickr.com/photos/mnicol/8543159098/



En grand

MAP faite sur l'oeil avec le sigma 1.4 à 1.4 avec le 1DX

Ou, avec le 1DIIN, une photo plus ancienne, à 1.8, MAP sur l'oeil


J'en ai d'autres qui sont du même acabit...

[Philgood60]

La première à PO est superbe!!!

[mnicol]

La première à PO est superbe!!!

Merci jeune homme... J'en ai commandé un tirage sur dibond chez Picto en 50x60cm environ, qui va bientôt (ce soir si tout va bien, ie si j'ai le courage) être accroché au mur de mon salon

[tribulum]

Malheureusement, je n'ai pas de 1D, et je ne suis pas certain que cela résolve le problème. D'ailleurs, pour le petit amateur que je suis, un 5D2 me comble totalement pour encore un certain temps. Suis un peu perplexe pour l'envoi au SAV: si cela ne règle rien, ou si il faut envoyer le boitier avec... Je dois avouer que j'aurais beaucoup de mal à m'asseoir sur 850 euros, même si je peu utiliser l'optique en manuel et en LV. Y-a-t-il d'autres propriétaires de 85mm 1,4 défectueux pour qui les problèmes se sont réglés après SAV ?

[Cptain Flam]

Malheureusement, je n'ai pas de 1D, et je ne suis pas certain que cela résolve le problème. D'ailleurs, pour le petit amateur que je suis, un 5D2 me comble totalement pour encore un certain temps. Suis un peu perplexe pour l'envoi au SAV: si cela ne règle rien, ou si il faut envoyer le boitier avec... Je dois avouer que j'aurais beaucoup de mal à m'asseoir sur 850 euros, même si je peu utiliser l'optique en manuel et en LV. Y-a-t-il d'autres propriétaires de 85mm 1,4 défectueux pour qui les problèmes se sont réglés après SAV ?

Ici où l'on constate que non ce n'est pas propre à Canon, comme lu plus haut. En même temps là, on n'est pas vraiment sûr que ce soit la faute du Sigma non plus...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179436.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172102.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163275.0.html

Bon, ces trois fils sont un peu redondants et alimentés par les mêmes intervenants.

Ici ce qui a du être le fil officiel et où de mémoire on retrouve les avis des premiers utilisateurs, contents ou pas, je ne me "repèle" pas les 24 pages!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78199.0.html

[One way]

Vais pas me faire que des amis mais je pense que tout cela est bien réfléchi :
Si tous les possesseurs d'un boîtier Canon rencontrent des soucis avec les marques d'objos tierces, qu'adviendra-t-il?
La marque rouge tient avant tout à garder ses ouailles dans le droit chemin...et surtout de ne pas aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte!

Vous pensez vraiment que chez Sigma ils ne sont pas capable d'acheter un boitier Canon dans le commerce et de regarder les signaux électriques sortant du boitier avec un oscilloscope?

On parle de boiter d'apn, d'un train de commande avec un moteur pas à pas. Pas de la navette spatiale de la Corée du nord. Ce qui semble compliqué pour le grand publique ne l'est pas pour un technicien. C'est bien pour cela que chacun à son métier.

[silver_dot]

Vous pensez vraiment que chez Sigma ils ne sont pas capable d'acheter un boitier Canon dans le commerce et de regarder les signaux électriques sortant du boitier avec un oscilloscope?

On parle de boiter d'apn, d'un train de commande avec un moteur pas à pas. Pas de la navette spatiale de la Corée du nord. Ce qui semble compliqué pour le grand publique ne l'est pas pour un technicien. C'est bien pour cela que chacun à son métier.

Je suppose que ton message est à prendre au second degré.

[newworld666]

  .. vu depuis le temps que sigma produit des objectifs électriquement inutilisables d'une génération de DSLR à l'autre, et des AF suffisamment folkloriques d'objectifs en objectifs (qu'on va probablement plus vite à faire le focus avec un zeiss).. c'est que soit :
-> ils ont une pair de bras cassés dans leur bureau d'étude,
-> soit il essayent de respecter les brevets Canon en matière d'AF et ils ont un mal fou à écrire quelque chose de consistant sans violer ces brevets (Canon doit aussi s'amuser à leur pourrir la vie). 

j'utilise des sigma 24F1.8 et un 14F2.8 et ça me suffit, je ne m'aventurerai pas au dessus vu que la littérature est quasi unanime en matière d'AF et quelque soit la longueur.

[Philgood60]

Pour les grands fabricants de cartouches imprimantes "no name" c'est du même tonneau, non?
Pourquoi donc dans ce cas, ce prob devient lui aussi de plus en plus récurent?
Sigma est dépendant des grandes marques de reflex et pas l'inverse!
Maintenant, je ne possède en aucune manière la science infuse...
J'imagine simplement que Canon voit depuis quelque temps d'un mauvais oeil Sigma gagner des parts de marché pour équiper leurs boîtiers!
Plus y'aura de consommateurs mécontents de l'association Canon/Sigma, mieux se portera la marque rouge...
Business is business...

[JamesBond]

[...] -> ils ont une pair de bras cassés dans leur bureau d'étude [...]

Ce n'est pas gentil de dire cela, Sigma étant une entreprise connue pour son action envers l'emploi réservé ; c'est même une entreprise-modèle pour cela. Certes, allez-vous me dire, affecter des ouvriers manchots au montage des objectifs n'est peut-être pas un choix judicieux, mais il suffirait sans doute d'une réorganisation interne pour résoudre le problème et les remplacer par des aveugles...

[canonbeber]

Ce n'est pas gentil de dire cela, Sigma étant une entreprise connue pour son action envers l'emploi réservé ; c'est même une entreprise-modèle pour cela. Certes, allez-vous me dire, affecter des ouvriers manchots au montage des objectifs n'est peut-être pas un choix judicieux, mais il suffirait sans doute d'une réorganisation interne pour résoudre le problème et les remplacer par des aveugles...

Pas possible les aveugles sont déjà affecté au service contrôle qualité

[Cptain Flam]

Pas possible les aveugles sont déjà affecté au service contrôle qualité

Non, c'est totalement faux! Par une manoeuvre absolument déloyale ils ont tous été kidnappés, débauchés, par un concurrent dont je tairai le nom!

Les seuls indices révélés par l'enquête sont une paire de lunettes de fortes et multiples corrections et des poussières d'origine douteuse, ainsi qu'une forte odeur de saumon...

On soupçonne donc un gang de mal-voyants souffrant de desquamation capillaire et portant des cirés jaunes de marin pêcheur... Ou *****! 

[silver_dot]

On soupçonne donc un gang de mal-voyants souffrant de desquamation capillaire et portant des cirés jaunes de marin pêcheur... Ou *****! 

Ce commando opérait  en sous-marin pour Tipiak.

[Cptain Flam]

Ce commando opérait  en sous-marin pour Tipiak.

Tu veux parler du http://youtu.be/Wrs5DjHNUOE

[newworld666]

Ce n'est pas gentil de dire cela, Sigma étant une entreprise connue pour son action envers l'emploi réservé ; c'est même une entreprise-modèle pour cela. Certes, allez-vous me dire, affecter des ouvriers manchots au montage des objectifs n'est peut-être pas un choix judicieux, mais il suffirait sans doute d'une réorganisation interne pour résoudre le problème et les remplacer par des aveugles...

.. en fait, j'optais plutôt pour la deuxième raison et je pense que sigma fait probablement partie des entreprises qui essayent de respecter les brevets de Canon ... d'où l'origine de leurs galères à répétition avec Canon.
... maintenant je dis ça, mais je n'en sais rien et je n'ai rien lu qui corroborerait cela. J'imagine juste que produire des optiques de cette qualité et buter sur l'électronique, ça doit avoir une explication extérieure à cette entreprise  ...

[Mola]

J'imagine juste que produire des optiques de cette qualité et buter sur l'électronique, ça doit avoir une explication extérieure à cette entreprise  ...

La seule explication c'est qu'ils ne paient pas un Kopek à Canon, ils doivent donc tout développer en retro-engineering, d'où ces innombrables problèmes.
Finalement ils devraient faire des optiques full manuel, à la Zeiss par exemple. Globalement leurs objectifs sont très bon, ce qui pêche c'est la liaison avec le boitier.
Apres savoir si ce sont les marques tierces qui refusent de payer ou Canon qui refuse de vendre, aucune idée (même si j'imagine assez bien que Canon ne doit pas trop avoir envie de leur faciliter la vie)

[Morgoth92]

Hahaaaaaaa victoire... J'ai acheté ce midi un 50mm 1.4 Canon. Est-il moins bien construit et plus moche que le Sigma? Assurément. Son bokeh moins bon? Certes. Est-il livré sans accessoires? Tout à fait. Par contre, il fait un truc génial que le Sigma ne gérait pas avec mon boitier: des photos utilisables; Une mise au point aux petits oignons, "spot on" quelque soit la distance de MAP et l'ouverture (si je me rate pas à PO).

Bref, j'en suis ravi...

[jjbm]

Tu prends des risques en disant que tu es content du 50 1,4 canon, dire cela c'est parfois considéré comme un crime, chut...

[Cptain Flam]

Meuh non! Bienvenue au club!

[Fab35]

Hahaaaaaaa victoire... J'ai acheté ce midi un 50mm 1.4 Canon. Est-il moins bien construit et plus moche que le Sigma? Assurément. Son bokeh moins bon? Certes. Est-il livré sans accessoires? Tout à fait. Par contre, il fait un truc génial que le Sigma ne gérait pas avec mon boitier: des photos utilisables; Une mise au point aux petits oignons, "spot on" quelque soit la distance de MAP et l'ouverture (si je me rate pas à PO).

Bref, j'en suis ravi...

Tu prends des risques en disant que tu es content du 50 1,4 canon, dire cela c'est parfois considéré comme un crime, chut...

Wais, salaud ! 

Nan, t'as du pot Morgoth que ton 50f/1.4 soit nikel ! Il te donnera bcp de plaisir photo !
Viens vite nous montrer tes chefs-d'œuvre !

[Morgoth92]

Je n'y manquerai pas (dès que j'en sors une image digne de ce forum )

[mam]

Bj
Bon, j'ai finalement rendu le Sigma au vendeur, qui a bien voulu me le reprendre.
Attention, chez Priceminister, l'acheteur ne peut pas demander la reprise d'un produit a un particulier. c'est le vendeur qui doit annuler sa vente.
j'avais appelé le sav sigma pour ce probleme de +20. je pouvais leur retourner l'objo (sans le boitier) pour reglage. Ils ont l'air tres competent...mais entre le prot alle/retour, j'ai préféré redre le produit.
Voila.

mais, alors, quoi acheter maintenant en 50 1.4 autofocus ?:
- sigma, probleme de focus
- canon, apparemment, fragile...

Bon, suis pas pressé, j'ai le vieux Canon 50 1.8...tres bons, et map impeccable

[Fab35]

Bj

mais, alors, quoi acheter maintenant en 50 1.4 autofocus ?:
- sigma, probleme de focus
- canon, apparemment, fragile...

Bon, suis pas pressé, j'ai le vieux Canon 50 1.8...tres bons, et map impeccable

Le Canon 50f/1.4 si tu tombe sur un bon exemplaire sans pb de focus non plus (le mien était catastrophique) !
Sa fragilité relative serait a priori au niveau de la partie mobile (MAP) du fût avant : ne pas appuyer dessus si tu ne veux pas la fragiliser, ça doit agresser le système AF (pignonerie et moteur micro-USM et pas ring-USM, plus robuste). Donc quand tu entreposes ton objo, faire attention à ce que la partie avant soit bien rentrée et pas en contrainte.
Avec ces précautions, sa durée de vie doit être normale je pense !

[Cptain Flam]

Le Canon 50f/1.4 si tu tombe sur un bon exemplaire sans pb de focus non plus (le mien était catastrophique) !
Sa fragilité relative serait a priori au niveau de la partie mobile (MAP) du fût avant : ne pas appuyer dessus si tu ne veux pas la fragiliser, ça doit agresser le système AF (pignonerie et moteur micro-USM et pas ring-USM, plus robuste). Donc quand tu entreposes ton objo, faire attention à ce que la partie avant soit bien rentrée et pas en contrainte.
Avec ces précautions, sa durée de vie doit être normale je pense !

Oui. Plus le pare-soleil et le tour est joué. Le mien a plus de 7 ans et se porte comme un charme. En usage, toujours avec son pare-soleil, même en intérieur. En repos, fût bien rentré et ps monté à l'envers, bien calé dans son logement du sac. Quand on veut monter ou démonter des filtres, on sort le fut à fond, et on le tient par là, sans forcer comme un malade. C'est tout.

[silver_dot]

Sa fragilité relative serait a priori au niveau de la partie mobile (MAP) du fût avant : ne pas appuyer dessus si tu ne veux pas la fragiliser, ça doit agresser le système AF (pignonerie et moteur micro-USM et pas ring-USM, plus robuste).

Le talon d'Achille du 50mm 1,4, ce n'est pas en fait la partie mobile du fût avant, mais l'élément de transmission commun à la MAP manuelle et le bloc  de motorisation de l'AF, ceci expliquant que la MAP se trouve grippée quel que soit le mode de MAP.

Cette bague intermédiaire entre la bague de MAP et le bloc optique qu'elle fait tourner est munie d'une crémaillère transmettant aussi bien le mouvement du pignon  du réducteur du bloc de motorisation, que de la bague de MAP elle-même. Si cette bague intermédiare encaisse un choc, elle se trouve marquée par le point d'impact (choc latéral), ou voilée (choc frontal),  entraînant dans les deux cas, un grippage de la MAP. Si la crémaillère interne est endommagée ( dents déformées ou écrasées).ou reçoit des débris étrangers (poussières ou sable) se logeant entre les dents, c'est également le grippage assuré.

Le point faible du 50mm 1,4: la bague de transmission portant l'index des distances de MAP:

[Fab35]

Bon bé comme ça c'est plus clair !!   

Bref, ce 50f/1.4, il faut le bichonner si on veut le faire durer !

le mien, j'ai pourtant failli lui faire traverser le jardin en mode lancer de nain ! 

[canonbeber]

le mien, j'ai pourtant failli lui faire traverser le jardin en mode lancer de nain ! 

Attention ce n'est pas pris en charge par le SAV ...

[silver_dot]

Bref, ce 50f/1.4, il faut le bichonner si on veut le faire durer !

Tant qu'il ne subit pas de chute ou de choc, c'est un objectif ne présentant pas de problème particulier. ce n'est pas un objectif tombant en panne tout seul, de lui-même, il faut l'aider un peu pour ça.

J'avais gardé le mien  depuis sa sortie en 1993, il fonctionne toujours bien sans le moindre souci. je l'ai donné l'année dernière au fiston d'une de mes connaissances avec un 400D. Il en est enchanté. Vingt ans de bons et loyaux services sans problème, pas mal, non?

[Fab35]

Tant qu'il ne subit pas de chute ou de choc, c'est un objectif ne présentant pas de problème particulier. ce n'est pas un objectif tombant en panne tout seul, de lui-même, il faut l'aider un peu pour ça.

J'avais gardé le mien  depuis sa sortie en 1993, il fonctionne toujours bien sans le moindre souci. je l'ai donné l'année dernière au fiston d'une de mes connaissances avec un 400D. Il en est enchanté. Vingt ans de bons et loyaux services sans problème, pas mal, non?

Pas mal et qui pourrait faire taire la réputation de médiocre fiabilité de ce caillou très bon au demeurant...

Si les utilisateurs sont un peu bourrins, le MTBF chute, c'est normal ! 

[silver_dot]

Si les utilisateurs sont un peu bourrins, le MTBF chute, c'est normal ! 

C'est pas faux.

[Cptain Flam]

...lui faire traverser le jardin en mode lancer de nain ! 

Ôh oui!!! lancer de nain!!! Je pense très fort à un en particulier!