Qui a acheté un EOS M ?

[zennou]

J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'intérêt de cet appareil. On peut me l'expliquer ?

[Fab35]

Personne ne l'a acheté, tu le sais bien ! 

Il y a plein de raisons pour un client d'hybride d'acheter un Canon EOS M, 1er du nom, mais ces raisons ne sont pas forcément... raisonnables !
C'est un hybride de très bonne qualité, mais bourré de défauts ou lacunes, le tout à un prix cossu !
Forcément, ça semble impossible de trouver des clients dans ces conditions !

Et pourtant, notamment chez des gens déjà équipés en Canon, ce choix peut se justifier pour plusieurs motifs, dont celui de l'adaptabilité et de la compatibilité totale (via bague pour le recul de la monture EF) de la totalité de la gamme optique Canon, excuse du peu, mais aussi par exemple de l'ergonomie façon Canon, ou encore du traitement des RAW dans DPP si on a ses habitudes avec ce soft.

Ma femme vient de prendre un NEX6 pour être raisonnable justement, mais malgré ses qualités indéniables, sa foutue ergonomie est pour moi un repoussoir ! Sans parler des jpgs aquarelle.
Le reste est bon, pas de souci ! Flash intégré, viseur pour la discrétion ou en plein soleil, ces 2 gros + que le M n'a pas.
Un petit zoom comme le 16-50 rétractable de Sony devra aussi faire partie de la gamme EF-M si Canon veut vendre la compacité de l'EOS M. A ce jour, on attend !

Bref, chacun fait ce qu'il veut avec son fric !
Moi ça ne me choque absolument pas de claquer de la thune dans un EOS M, il permettra de faire d'excellentes photos, donc la mission sera accomplie !

[PinkFish]

...
Ma femme vient de prendre un NEX6 pour être raisonnable justement, mais malgré ses qualités indéniables, sa foutue ergonomie est pour moi un repoussoir ! Sans parler des jpgs aquarelle.
Le reste est bon, pas de souci ! Flash intégré, viseur pour la discrétion ou en plein soleil, ces 2 gros + que le M n'a pas.
Un petit zoom comme le 16-50 rétractable de Sony devra aussi faire partie de la gamme EF-M si Canon veut vendre la compacité de l'EOS M. A ce jour, on attend !
...

J'ai fait 2 grosses bêtises fin 2012/début 2013. La première fut de vérifier par moi même que le capteur Sony ne faisait pas tout. Et pourtant sur le papier ce Nex 6 est alléchant effectivement. Mais le rendu est en nettement en deçà des attentes (je ne parle même pas du jpg in-camera qui est indigent à mes yeux).
La seconde bêtise fut d'hésiter si longtemps avant de prendre le 1Dx. J'aurais ainsi évité de faire la première !

Certes, ce sont deux appareils qui ne jouent pas dans la même cour (bien qu'ils fréquentent la même école !) Mais l'idée d'avoir un boîtier léger pour les balades, pour les photos sans prétention, etc. peut ne pas faire le poids face à une exigence de qualité, nourrie par la pratique de boîtiers plus à même à délivrer cette qualité. C'est ce qui s'est passé pour moi. Bien sûr, ce n'est pas une généralité !

PinkFish

[Fab35]

J'ai fait 2 grosses bêtises fin 2012/début 2013. La première fut de vérifier par moi même que le capteur Sony ne faisait pas tout. Et pourtant sur le papier ce Nex 6 est alléchant effectivement. Mais le rendu est en nettement en deçà des attentes (je ne parle même pas du jpg in-camera qui est indigent à mes yeux).
La seconde bêtise fut d'hésiter si longtemps avant de prendre le 1Dx. J'aurais ainsi évité de faire la première !

Certes, ce sont deux appareils qui ne jouent pas dans la même cour (bien qu'ils fréquentent la même école !) Mais l'idée d'avoir un boîtier léger pour les balades, pour les photos sans prétention, etc. peut ne pas faire le poids face à une exigence de qualité, nourrie par la pratique de boîtiers plus à même à délivrer cette qualité. C'est ce qui s'est passé pour moi. Bien sûr, ce n'est pas une généralité !

PinkFish

Disons que je vois personnellement l'usage du NEX 6 comme étant un substitut de qualité correcte à un compact classique à mini capteur.
Le NEX6 est compact et a des possibilités de rendu d'image nettement au dessus de ce que peut donner un capteur riquiqui.

Mais je suis d'accord, les jpg Sony, bof bof bof, et depuis longtemps en plus, c'est fou qu'ils n'aient pas encore fait évolué cela !
Bon, tout reste relatif hein, en format d'usage des photos qui seront produites, ça sera amplement suffisant je crois !

Le problème est toujours de vouloir comparer au reflex (Canon en plus !  ), c'est bien humain, mais c'est pas bon pour le moral !

Alors je suppose que ce NEX6 fera le taf, tout comme l'EOS M le ferait d'ailleurs ! Il ne manque au M à mes yeux "que" ce que j'ai souligné plus haut : le prix, le flash intégré, le viseur, le zoom rétractable.

Alors soit Canon s'est pris un méchant bide et ils vont laisser tomber la série M pour se concentrer sur la promo du 100D, soit ils vont nous sortir une MAJ du M convaincante VS la concurrence.
La technologie capteur de Canon, soit-disant en retard, ne sera de toute façon aucunement un souci sur ce type d'APN. Il faut juste un système compact et cohérent tout en produisant des images qualité reflex.

[poppins92]

tout comme l'EOS M le ferait d'ailleurs ! Il ne manque au M à mes yeux "que" ce que j'ai souligné plus haut : le prix, le flash intégré, le viseur, le zoom rétractable.

ca existe presque
il s'apelle le g1x

[mielou1]

J ai pris le M en complément de boîtiers FF avec le 22mm (équivalent 35) avec l adaptateur objectif ef pour me balader en ville, rester discret (assez compact avec le 22 et très sympa avec le 40 MM.) et moins impressionnant que le 5d ou 1dx donc mieux accepté pour la photo ou la video de rue
Je L'avais  achete aussi en cas de besoins pour son capteur (1.6) sur un télé mais pas encore vraiment eu l occasion de le tester et vu la rapidité de l'af ça reste du dépannage sur sujet immobile
Certainement pas le top mais sa compacité relative et la possibilité de mettre des objectifs EF en fait un plus que je ne regrette pas! (j ose le dire au risque de passer pour un idiot vu les critiques qui lui sont faites) et la qualité des fichiers et des photos est réelles ce qui était pour moi aussi un critère essentiel avec la compatibilité et la discrétion
Après au niveau prix il est effectivement un peu cher, l af est lent et il ne remplace pas un reflex mais tout dépend ce que l on recherche et en boîtier complémentaire il est plutôt sympa
Il me remplace avantageusement un g10 (du moins l'usage que j en avais)

[iceman93]

J'avoue que j'ai du mal à comprendre l'intérêt de cet appareil. On peut me l'expliquer ?

perso j'ai encore plus de mal a voir un intérêt quelconque a ce genre de fil

[Fab35]

J ai pris le M en complément de boîtiers FF avec le 22mm (équivalent 35) avec l adaptateur objectif ef pour me balader en ville, rester discret (assez compact avec le 22 et très sympa avec le 40 MM.) et moins impressionnant que le 5d ou 1dx donc mieux accepté pour la photo ou la video de rue
Je L'avais  achete aussi en cas de besoins pour son capteur (1.6) sur un télé mais pas encore vraiment eu l occasion de le tester et vu la rapidité de l'af ça reste du dépannage sur sujet immobile
Certainement pas le top mais sa compacité relative et la possibilité de mettre des objectifs EF en fait un plus que je ne regrette pas! (j ose le dire au risque de passer pour un idiot vu les critiques qui lui sont faites) et la qualité des fichiers et des photos est réelles ce qui était pour moi aussi un critère essentiel avec la compatibilité et la discrétion
Après au niveau prix il est effectivement un peu cher, l af est lent et il ne remplace pas un reflex mais tout dépend ce que l on recherche et en boîtier complémentaire il est plutôt sympa
Il me remplace avantageusement un g10 (du moins l'usage que j en avais)

Assurément !
Tu n'as même pas à te justifier en prenant des précautions !
C'est ton choix et s'il te satisfait, c'est que c'est le bon !

[livartow]

perso j'ai encore plus de mal a voir un intérêt quelconque a ce genre de fil

Bizarrement, je trouve sa question très pertinente... pour quelqu'un qui se pose la p'tite interrogation de "quoi prendre en complément du gros boitier habituel" et qui n'a pas forcément le nez sur les specs, se demander ce qu'à un hybride face aux petits SLR, c'est tout à fait normal.

[iceman93]

Bizarrement, je trouve sa question très pertinente... pour quelqu'un qui se pose la p'tite interrogation de "quoi prendre en complément du gros boitier habituel" et qui n'a pas forcément le nez sur les specs, se demander ce qu'à un hybride face aux petits SLR, c'est tout à fait normal.

je trouve le post très "polémique" d'ou ma réponse

[Fab35]

je trouve le post très "polémique" d'ou ma réponse

Ca... en effet, dès qu'on cause du M, ça devient de suite un topic façon Sony, polémique à souhait ! 

[livartow]

je trouve le post très "polémique" d'ou ma réponse

A oki raison de plus pour abouter mon grain de sel : et pourquoi pas le nikon one alors ? il a l'air encore mieux foutu que le M de canon, non ?

[jp60]

A oki raison de plus pour abouter mon grain de sel : et pourquoi pas le nikon one alors ? il a l'air encore mieux foutu que le M de canon, non ?

Sauf pour l'image. En jpeg, le Nikon 1 a l'air d'être la cata... Pas mieux qu'un compact expert dixit CI, et quand on voit les photos, je veux bien le croire (à 1600 iso, c'est de la bouilli). Autant je suis partisan du Raw avec des reflex, autant pour des appareils plus petits, le jpeg me semble être une évidence. Fuji, Olympus, Panasonic sortent des trucs nickel en jpeg (difficile à atteindre en passant par le raw), pourquoi Nikon n'a pas soigné ce point sur ses hybrides. Le principe retenu par Nikon me plait bien (petit capteur = optiques petites) mais il faut que l'image soit de qualité! Si c'est pour se retrouver avec un résultat moins bon qu'un LX7, non!

Jean-Pierre

[iceman93]

Ca... en effet, dès qu'on cause du M, ça devient de suite un topic façon Sony, polémique à souhait ! 

le M n'est pas en cause lol juste la formulation 

[iceman93]

Sauf pour l'image. En jpeg, le Nikon 1 a l'air d'être la cata... Pas mieux qu'un compact expert dixit CI, et quand on voit les photos, je veux bien le croire (à 1600 iso, c'est de la bouilli). Autant je suis partisan du Raw avec des reflex, autant pour des appareils plus petits, le jpeg me semble être une évidence. Fuji, Olympus, Panasonic sortent des trucs nickel en jpeg (difficile à atteindre en passant par le raw), pourquoi Nikon n'a pas soigné ce point sur ses hybrides. Le principe retenu par Nikon me plait bien (petit capteur = optiques petites) mais il faut que l'image soit de qualité! Si c'est pour se retrouver avec un résultat moins bon qu'un LX7, non!

Jean-Pierre

le one propose un viseur pas le M (rédhibitoire pour moi)

[jp60]

le one propose un viseur pas le M (rédhibitoire pour moi)

Oui pour moi aussi, mais tu as certains Nex qui l'ont! A choisir, si je voulais en hybride, ce serait un Nex avec viseur. En tous cas ni Nikon ni Canon...

Jean-Pierre

[iceman93]

Oui pour moi aussi, mais tu as certains Nex qui l'ont! A choisir, si je voulais en hybride, ce serait un Nex avec viseur. En tous cas ni Nikon ni Canon...

Jean-Pierre

pour moi le M pourrait avoir un intérêt (si il avait un viseur) pour le 22 Stm d'une part et la possibilité de monter des canon serie L dessus 

[Cptain Flam]

650D for ever!

[iceman93]

650D for ever!

je vais voir en attendant un hypothétique 7D2

[ValentinD]

650D for ever!

Tu en es fou de ton nouveau jouet lol !
Pour moi, le M pourrait avoir un intérêt en appareil de poche qu'on a tout le temps sur soi avec son 22mm. Même sans viseur.
Mais si j'avais vraiment de l'argent à dépenser pour un appareil répondant aux critères du dessus, ce serais X100(s) direct!

[Fab35]

pour moi le M pourrait avoir un intérêt (si il avait un viseur) pour le 22 Stm d'une part et la possibilité de monter des canon serie L dessus 

Sans bague ? Sans blague...
Pas possib' !

[jp60]

pour moi le M pourrait avoir un intérêt (si il avait un viseur) pour le 22 Stm d'une part et la possibilité de monter des canon serie L dessus 

Oui comme Fab, je dirais que la bague adaptatrice est chère  et encombrante...Bof! La compatibilité avec les objectifs EF est séduisante sur le papier mais à mon avis d'intérêt limité dans la pratique.

Jean-Pierre

[Cptain Flam]

Tu en es fou de ton nouveau jouet lol !
Pour moi, le M pourrait avoir un intérêt en appareil de poche qu'on a tout le temps sur soi avec son 22mm. Même sans viseur.
Mais si j'avais vraiment de l'argent à dépenser pour un appareil répondant aux critères du dessus, ce serais X100(s) direct!

Faut quand même avoir de grandes poches.

Et le X100 faut carrément un Barbour!

Dans ce cas un bon compact façon S de chez... Canon!

Celui-là aussi je l'aime! <3 <3 <3

Et maintenant que le 100D est sorti, le M me laisse encore plus indifférent. Ce sigle alpha numérique me fait rêver depuis fort longtemps déjà... Boys, boys, boys...lalala...

[Fab35]

Oui comme Fab, je dirais que la bague adaptatrice est chère  et encombrante...Bof! La compatibilité avec les objectifs EF est séduisante sur le papier mais à mon avis d'intérêt limité dans la pratique.

Jean-Pierre

On sait tous que monter des optiques de reflex sur des COI est un peu contre nature de toute façon, et quelle que soit la marque.
Chez Sony, la bague pour la monture alpha est tout aussi encombrante... ce qui est obligé par la physique même de ces montures reflex. La taille de la baïonnette n'est hélas pas le seul critère, le recul nécessaire en est un 2ème incontournable...

Disons que des optiques EF Canon conserveront leur compatibilité totale montées sur EOS M+bague, là où c'est carrément folklorique en perfs si on prend une bague "Sony NEX to Canon EF", même si ça restera bien peu pratique à l'usage.

Si Canon persiste sur la voie des COI M, ils devront obligatoirement développer leur gamme optique EF-M, avec des zooms de kit rétractables : obligatoire !

[Cptain Flam]

On sait tous que monter des optiques de reflex sur des COI est un peu contre nature de toute façon, et quelle que soit la marque.
Chez Sony, la bague pour la monture alpha est tout aussi encombrante... ce qui est obligé par la physique même de ces montures reflex. La taille de la baïonnette n'est hélas pas le seul critère, le recul nécessaire en est un 2ème incontournable...

Disons que des optiques EF Canon conserveront leur compatibilité totale montées sur EOS M+bague, là où c'est carrément folklorique en perfs si on prend une bague "Sony NEX to Canon EF", même si ça restera bien peu pratique à l'usage.

Si Canon persiste sur la voie des COI M, ils devront obligatoirement développer leur gamme optique EF-M, avec des zooms de kit rétractables : obligatoire !

Ce truc tout plat sera toujours bien moins sexy qu'un 100D... C'est vrai depuis la nuit des temps et l'apparition des mains!

[ValentinD]

Quand le Cptain va t'il craquer pour le 100D ?

[Powerdoc]

Faut quand même avoir de grandes poches.

Et le X100 faut carrément un Barbour!

Dans ce cas un bon compact façon S de chez... Canon!

Celui-là aussi je l'aime! <3 <3 <3

Et maintenant que le 100D est sorti, le M me laisse encore plus indifférent. Ce sigle alpha numérique me fait rêver depuis fort longtemps déjà... Boys, boys, boys...lalala...

moi le chiffre 100 D ne me fait pas rêver. Parle moi plutôt d'un 85D 

[Cptain Flam]

moi le chiffre 100 D ne me fait pas rêver. Parle moi plutôt d'un 85D 

T'es fou!!! C'est le genre de secrets que l'on garde pour soi ça, comme les sources dans les collines!

(m'enfin, je suis un vrai méditerranéen, j'aime bien la générosité et l'abondance!  )

[Cptain Flam]

Quand le Cptain va t'il craquer pour le 100D ?

Je ne dirai pas fontaine... Mais là ça fait un an que je me fais beaucoup plaisir et je n'ai que deux mains... Mais je l'ai déjà montré à ma chère et tendre en lui demandant si elle le trouvait joli et en lui disant qu'il tenait dans la main photo à l'appui...

[ValentinD]

Je ne dirai pas fontaine... Mais là ça fait un an que je me fais beaucoup plaisir et je n'ai que deux mains... Mais je l'ai déjà montré à ma chère et tendre en lui demandant si elle le trouvait joli et en lui disant qu'il tenait dans la main photo à l'appui...

en fait, il va l'offrir à sa femme et l'utiliser tout le temps

[Cptain Flam]

en fait, il va l'offrir à sa femme et l'utiliser tout le temps

Je lui avais fait le coup avec une Baccara, dans le temps!

[Fab35]

Je lui avais fait le coup avec une Baccara, dans le temps!

Une Clio Baccara ? 

[Zaguel]

 569€ chez DP (kit 18-55 + 90EX), moins cher qu'un 650D en kit (même si le prix va baisser pour laisser place au 700D) et entre les Nex série 3 et 5.

Le prix commence à devenir bon et l'interet réel. Il y aura bientôt la place pour un M EVF avec une ergonomie plus "développée".

Toutes le marques ont sur-évalué le prix de leur ML, sauf Sony avec des Nex 3 et 5 premiers du nom relativement abordables. Bizarrement, Canon a été le plus raillé sur ce point. Pourtant le Pentax Q avait, à sa sortie, un rapport Q/P bien moins favorable.

Qui a déjà acheté un M? Pas moi et, d'ailleurs, je ne l'ai jamais vu dans une enseigne de grande distribution (spécialisée ou non). Est-ce que ça peut jouer sur la création du besoin? Je pense sincérement oui. Le web, c'est bien, la prise en mains c'est mieux...

[MGI]

Tel que présenté par D.P. il est bien (en rouge!) mais avec le zoom et le flash, plus vraiment compact ?
et en comparaison boitier nu, faute de zoom:
http://camerasize.com/compare/#351,442
Comme tu viens de le dire, les Nex incitent les autres à baisser leur prix !
Je n'ai pas vu non plus ce M en magasins 

[Cptain Flam]

Une Clio Baccara ? 

Voui, j'adorais ce truc, on lui a mis 270000km!

[Zaguel]

Tel que présenté par D.P. il est bien (en rouge!) mais avec le zoom et le flash, plus vraiment compact ?

A ce prix, c'est rouge ou blanc... Un Canon Rouge, c'est top  
Sauf Olympus, il y a eu une longue période où tout le monde a été à la même enseigne... même Sony avec son 18-55 OSS.

Comme tu viens de le dire, les Nex incitent les autres à baisser leur prix !

Depuis les premiers. Un choix intelligent pour des compacts.

[Zaguel]

Je n'ai pas vu non plus ce M en magasins 

Pourtant les Canon se vendent soi-disant bien, incompréhensible!!! 

[Fab35]

Pourtant les Canon se vendent soi-disant bien, incompréhensible!!! 

Pas de pb pour trouver du M chez mon revendeur Images Photo habituel.
Il ne faut pas s'attendre à ce que Leclerc les diffuse non plus ! 

[Zaguel]

Pas de pb pour trouver du M chez mon revendeur Images Photo habituel.
Il ne faut pas s'attendre à ce que Leclerc les diffuse non plus ! 

Olympus et Nikon J se trouvent partout, bien souvent anciens et à prix pas d'or. Pour le M, je ne doit pas habité au bon endroit...  C'est pas grave, je garde mon 1100D comme petit boitier et peut-être perdra-t-il un 1...

[newworld666]

  100D me fait de l'oeil plutôt que le M...
Je pense que je vais revendre un NEX5, AF inutile. J'attends de voir les retour du 100D et si l'AF se tient et que les RAW sont solides... la messe est dite.   

[ekta4x5]

En tout cas ,avec un EOS M ,pas de problème de front ou back focus comme avec ....

[newworld666]

En tout cas ,avec un EOS M ,pas de problème de front ou back focus comme avec ....

Je ne crois pas qu'il y ait un seul mirrorless sur le marché qui soit livré avec un AF .. en tout cas pas chez ceux que j'ai testé ou acheté .. panasonic et sony .. y a juste un genre de truc, qui peut servir pour shooter sa grand-mère en plein action (et encore faut qu'elle soit en déambulateur  )..

[MGI]

Attention ,car je suis grand père en béquilles 
Et je te signale qu'il y a déambulateur basique et de course (sans compte tours) nettement plus dangereux  mais tellement rapide qu'aucun compact ne suivra !

[Ulan]

J'ai acheté un EOS-M (ha ha) !

Points positifs :

compact et leger, esthétique, magnifique écran amoled comme sur un smartphone, excellente qualité d'image (comparable au 7D), video pratique et de bonne facture, menu convivial et intuitif, compatible avec objectifs EF et EFS moyennant adaptateur, flash 90EX capable de piloter en maître d'autres flash, très bon objectif 22 mm f/2

Points négatifs :

autofocus lent, prix élevé, peu d'objectifs dédiés (deux, et encore, si on a le 22, on ne peut trouver séparément le 18-55 mm), nettement moins compact si combiné avec un objectif EF ou EFS puisqu'il faut aussi un adaptateur, pas de visée oculaire, écran difficile si fort ensoleillement

En gros, un beau bijou qui en séduira plus d'un si le prix baisse et atteint les 600€. Le problème est qu'on a l'impression que Canon ne développe pas le produit avec de nouveaux objectifs spécifiques ou des accessoires comme wifi, gps bon marché ou visée électronique à mettre sur la prise flash.

[newteam1]

100D me fait de l'oeil plutôt que le M...
Je pense que je vais revendre un NEX5, AF inutile. J'attends de voir les retour du 100D et si l'AF se tient et que les RAW sont solides... la messe est dite.   

tu nous feras un petit retour sur le 100D???

[Pixels.d.Argent]

Je ne crois pas qu'il y ait un seul mirrorless sur le marché qui soit livré avec un AF .. en tout cas pas chez ceux que j'ai testé ou acheté .. panasonic et sony .. y a juste un genre de truc, qui peut servir pour shooter sa grand-mère en plein action (et encore faut qu'elle soit en déambulateur  )..

ça c'est parce que tu n'as pas essayé un Nikon 1. Son AF est redoutable, aussi rapide et précis que sur un reflex haut de gamme et en plus il peut tourner à 30 et 60 im/sec.

[ekta4x5]

ça c'est parce que tu n'as pas essayé un Nikon 1. Son AF est redoutable, aussi rapide et précis que sur un reflex haut de gamme et en plus il peut tourner à 30 et 60 im/sec.

Le seul Hic ,c'est que le One a un petit capteur....

[ekta4x5]

J'ai acheté un EOS-M (ha ha) !
En gros, un beau bijou qui en séduira plus d'un si le prix baisse et atteint les 600€.

Je ne sais si cela est ta contribution au 1er avril mais je viens de voir une annonce dans le coin qui en propose un avec 22 à bien moins de 600...à moins que cela ne soit aussi un poisson d'avril

[Fab35]

ça c'est parce que tu n'as pas essayé un Nikon 1. Son AF est redoutable, aussi rapide et précis que sur un reflex haut de gamme et en plus il peut tourner à 30 et 60 im/sec.

Même si l'AF du Nikon 1 est au dessus de la moyenne, il faut garder à l'esprit que c'est sur un capteur encore de petite taille, rendant une pdc assez longue pour favoriser le boulot d'accroche de l'AF.
Plus la pdc est courte et plus un AF contraste rame, même aidé par des photosites d'AF phase.

[Pixels.d.Argent]

Même si l'AF du Nikon 1 est au dessus de la moyenne, il faut garder à l'esprit que c'est sur un capteur encore de petite taille, rendant une pdc assez longue pour favoriser le boulot d'accroche de l'AF.
Plus la pdc est courte et plus un AF contraste rame, même aidé par des photosites d'AF phase.

C'est sûr! Je répondais seulement à newteam1 concernant la vitesse des AF des COI, il y en a bien des rapides, contrairement au M qui est un vrai escargot comme quoi ce n'est pas u nproblème de technologie, mais bel et bien de la volonté du fabricant.

On sent bien d'ailleurs avec l'arrivée du 100D que Canon n'a conçu le M que pour occuper une niche, mais que ce n'est pas sa priorité.

[Powerdoc]

T'es fou!!! C'est le genre de secrets que l'on garde pour soi ça, comme les sources dans les collines!

(m'enfin, je suis un vrai méditerranéen, j'aime bien la générosité et l'abondance!  )

Ah !, Manon ... 

[Fab35]

C'est sûr! Je répondais seulement à newteam1 concernant la vitesse des AF des COI, il y en a bien des rapides, contrairement au M qui est un vrai escargot comme quoi ce n'est pas u nproblème de technologie, mais bel et bien de la volonté du fabricant.

On sent bien d'ailleurs avec l'arrivée du 100D que Canon n'a conçu le M que pour occuper une niche, mais que ce n'est pas sa priorité.

Très certainement !
Canon (idem Nikon) n'est pas du tout sur la même stratégie que les Sony / Pana / Oly, ces derniers n'ayant plus que les hybrides et autres compacts pour faire le gros de leurs ventes (Sony un peu moins car ils vendent aussi des reflexes, mais bien moins que Canikon). Les impératifs commerciaux ne sont pas situés sur les mêmes gammes d'apn.
Donc que ce soit Canon ou Nikon, ils n'ont pas spécialement intérêt à casser trop vite la majeure partie de leurs ressources financières du marché reflex, entrée de gamme notamment !

[ekta4x5]

On verra bien .... j'ai envoyé un courrier à canon France demandant quelques améliorations dans le cadre d'une mise à jour firmware.Outre l'amélioration de l'AF ,la possibilité de moduler la taille du collimateur ,la possibilité d'éteindre l'écran (en maintenant bien entendu la possibilité de déclancher ,interessant dans le cas d'utilisation d'un viseur optique) et enfin la possibilité d'utiliser des optiques tierces via bague d'adaptation ce qui est impossible actuellement)

[Pixels.d.Argent]

On verra bien .... j'ai envoyé un courrier à canon France demandant quelques améliorations dans le cadre d'une mise à jour firmware.Outre l'amélioration de l'AF ,la possibilité de moduler la taille du collimateur ,la possibilité d'éteindre l'écran (en maintenant bien entendu la possibilité de déclancher ,interessant dans le cas d'utilisation d'un viseur optique) et enfin la possibilité d'utiliser des optiques tierces via bague d'adaptation ce qui est impossible actuellement)

C'est tout à fait possible, il existe plusieurs bagues d'adaptation (chez Kipon ou autres)  pour monter du Nikon, pentax, Canon FD, leica etc... il suffit de faire une petite recherche sur le net.

[ekta4x5]

C'est tout à fait possible, il existe plusieurs bagues d'adaptation (chez Kipon ou autres)  pour monter du Nikon, pentax, Canon FD, leica etc... il suffit de faire une petite recherche sur le net.

Tu m'expliqueras comment tu fais quand tu auras la bague (et l'OM peut être aussi) ; j'ai une bague pour Olympus Om et si expo et map se font sans problème ,pas moyen de déclencher ...(a priori la bague n'a pas de pb)

[Pixels.d.Argent]

Tu m'expliqueras comment tu fais quand tu auras la bague (et l'OM peut être aussi) ; j'ai une bague pour Olympus Om et si expo et map se font sans problème ,pas moyen de déclencher ...(a priori la bague n'a pas de pb)

Avec une bague OM je n'en sait rien mais j'ai testé avec une bague Kipon pour Canon FD et ça marche très bien. Et mon pote qui a l'EOS M monte sans soucis ses optiques Leica dessus.

je pense que ta bague doit avoir un souci. il y a un AF confirm dessus?

[ekta4x5]

Dans ce cas ,il y a effectivement de grandes chances pour que ce soit la bague OM/EOS M qui ait un problème.Merci.

[Pixels.d.Argent]

Est ce que tu as bien réglé ton boitier en mode MF? Car si ta bague est pourvue d'un AF confirm, il est possible qu'en mode AF sur le boitier, si ta map n'est pas parfaitement calée, le boitier empêche le déclenchement.

[INDI]

Euh sans flash intégré  ... pas moi

[TomZeCat]

Euh sans flash intégré  ... pas moi

Tu as le couteux 100D ou le choix très compétitif chez la concurrence

[ekta4x5]

Est ce que tu as bien réglé ton boitier en mode MF? Car si ta bague est pourvue d'un AF confirm, il est possible qu'en mode AF sur le boitier, si ta map n'est pas parfaitement calée, le boitier empêche le déclenchement.

Pas d'AF confirm sur la bague - et pour cause,les OM sont entièrement manuels- et boîtier bien règlé sur MF

[Pixels.d.Argent]

Pas d'AF confirm sur la bague - et pour cause,les OM sont entièrement manuels- et boîtier bien règlé sur MF

Le fait que les OM soient manuels n'empêche pas un AF confirm! C'est justement pour cela que les fabricants de bagues ont inclus un puce comme sur les optiques EF qui permet une aide à la map. Car même avec un objectif EF, tu peux faire une map manuelle en ayant une assistance! Le collimateur s'allume dès lors que la map manuelle est bonne.

Après ta bague est peut être mal usinée, il est possible qu'elle touche les contacts coté boitier ce qui occasionnerait un blocage de déclencheur. Si tu as l'occasion de refaire un essai en mettant un scotch d'électricien sur la bague à l'endroit des contacts, ça isolera celle ci.

Car il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas, ça marche avec plein d'autres marques.

[INDI]

Tu as le couteux 100D ou le choix très compétitif chez la concurrence

Bonjour TomZeCat ... Ah un 100D je ne dis pas non, à voir en fonction de l'offre objectifs qui l'accompagnera ... 

[ekta4x5]

Le fait que les OM soient manuels n'empêche pas un AF confirm! C'est justement pour cela que les fabricants de bagues ont inclus un puce comme sur les optiques EF qui permet une aide à la map. Car même avec un objectif EF, tu peux faire une map manuelle en ayant une assistance! Le collimateur s'allume dès lors que la map manuelle est bonne.

Après ta bague est peut être mal usinée, il est possible qu'elle touche les contacts coté boitier ce qui occasionnerait un blocage de déclencheur. Si tu as l'occasion de refaire un essai en mettant un scotch d'électricien sur la bague à l'endroit des contacts, ça isolera celle ci.

Car il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas, ça marche avec plein d'autres marques.

Le vendeur me propose un échange ,mais renvoyer la bague me coûterait presque le prix d'une neuve; de toute façon c'était plus par curiosité pour voir ce que donnaient mes OM sur le capteur 18MP; la vocation étant pour ce qui me concerne un 22 à demeure avec viseur externe.
Une image pour égayer ce fil (prise à la volée ,l'AF restant très utilisable pour ce genre d'images)

[ekta4x5]

la vocation étant pour ce qui me concerne un 22 à demeure avec viseur externe.

ceci n'empêche en aucune façon de "s'amuser" avec d'autres focales ,comme ci après le 100 macro f2,8L, en intérieur ,iso auto (800isos max)f2,8 et 1/15s à main levée

[ekta4x5]

ou avec ce 300mm mais là ça devient plus sportif

[pacmoab]

ou avec ce 300mm mais là ça devient plus sportif

Lui s'il se fâche, tu as raison il vaut mieux rester à distance ! 

[ekta4x5]

Il ne faut pas se fier aux apparences pas plus pour celle ci au 70-200 et plein contre jour

[ekta4x5]

je cherche une bague Kipon  pour Objectifs  Olympus OM mais ne trouve pas . quelqu'un aurait il une adresse?

[Pixels.d.Argent]

je cherche une bague Kipon  pour Objectifs  Olympus OM mais ne trouve pas . quelqu'un aurait il une adresse?

T'as essayé tout bêtement Ebay?

http://www.ebay.fr/itm/Kipon-Olympus-OM-mount-lens-To-Canon-EOS-M-EF-M-Mount-Mirrorless-Camera-Adapter-/330813717715?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4d0608bcd3

[silver_dot]

Kipon running.

[ekta4x5]

T'as essayé tout bêtement Ebay?

http://www.ebay.fr/itm/Kipon-Olympus-OM-mount-lens-To-Canon-EOS-M-EF-M-Mount-Mirrorless-Camera-Adapter-/330813717715?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item4d0608bcd3

MERCI ; je viens juste de la commander

[ekta4x5]

je reste malgré tout perplexe sur la bague no name en ma possession car je ne vois vraiment pas ce qui cloche.j'ai même essayé le "truc" de l'isolant;ou alors il y a un paramétrage dans le menu qui m'échappe.pourtant à part passer en MF ,je ne vois pas bien ce que l'on peut faire d'autre.D'autant que le contrôle d'expo fonctionne parfaitement...
Bon une image au 22mm

[ekta4x5]

A force de chercher ,j'ai fini par trouver ; la bague n'est aucunement en cause , la solution se trouve dans la fonction perso (CFn)No7 : fonctionnement sans ou avec objectif
.

[lolounette]

On sent bien d'ailleurs avec l'arrivée du 100D que Canon n'a conçu le M que pour occuper une niche

dans ce cas la ils feraient mieux de se lancer dans l'élevage de chiens ! 
suis désolée, pas pu m'empêcher, suis déjà très très loin ... 

[Aurel110]

dans ce cas la ils feraient mieux de se lancer dans l'élevage de chiens ! 
suis désolée, pas pu m'empêcher, suis déjà très très loin ... 

en tout cas moi je ne l'ai pas. Je prefere mon bon et loyal 7d