Quel Canon + matos pour 5000€ ?

[Cptain Flam]

Hi, hi, hi... 

Elle est tellement bonne que je ne peux m'empêcher de l'utiliser à mon compte!

[ValentinD]

Euh... 007, Agathe du Vert Buisson de la Roche Mimosas et Marcel le poilu sont demandés à l'accueil!

(accessoirement l'équilibre et la prise en main comptent aussi... )

(accessoirement bis, le 85 f/1.8 n'est pas une daube non plus!  )

Bien sûr! C'était juste pour exemple. Personne ne mettrait un 85 1.2 sur un boîtier à 300€ !

et oui, le 85 1.8 est sûrement très bon aussi, et surtout moins lourd, encombrant et cher .

[ValentinD]

Elle est tellement bonne que je ne peux m'empêcher de l'utiliser à mon compte!

c'est qui Agathe machin truc et Marcel le poilu?

[Cptain Flam]

c'est qui Agathe machin truc et Marcel le poilu?

Une sorte de parabole...même si 007 a besoin de Q pour marcher sur l'eau!

[Cptain Flam]

Bien sûr! C'était juste pour exemple. Personne ne mettrait un 85 1.2 sur un boîtier à 300€ !

et oui, le 85 1.8 est sûrement très bon aussi, et surtout moins lourd, encombrant et cher .

J'en connais qui ont essayé, mais ils ont eu des problèmes!

(pour l'anecdote, le 50L passe très bien sur le 650D et il y a une sorte de plaisir jouissif à mettre ce gros caillou sur un petit boîtier, on dirait les photos japonaises de chien, au fish-eye et à la distance mini, la truffe au premier plan... toujours un peu le même esprit sale gosse que quand tu colles l'autocollant des bananes entre les deux yeux du chien, ou que tu mets des chaussettes au chat!  ) 

[canonbeber]

Bien sûr! C'était juste pour exemple. Personne ne mettrait un 85 1.2 sur un boîtier à 300€ !

A l'époque de l'argentique cela ne dérangeait personne ...

[Mola]

A l'époque de l'argentique cela ne dérangeait personne ...

A l'époque de l'argentique on changeait de capteur toutes les 36 photos...

[ValentinD]

A l'époque de l'argentique cela ne dérangeait personne ...

Et à l'époque, les boîtiers eos 24x36 étaient bien moins cher que maintenant. Un eos 1V ne coûtait pas + de 6000€...

[Cptain Flam]

Ce qui est vrai, c'est que quel que fut le boîtier employé, on pouvait avoir le dernier cri en matière de capteur!

(Et changer à loisir et à peu de frais de fournisseur comme de technologie(s)!)

[Mola]

Ce qui est vrai, c'est que quel que fut le boîtier employé, on pouvait avoir le dernier cri en matière de capteur!

(Et changer à loisir et à peu de frais de fournisseur comme de technologie(s)!)

Mais on ne pouvait pas mitrailler son pauvre chat toute la journée pour regarder des crops 100% de manière à couper les cheveux en quatre juste pour rire. 

[ValentinD]

Mais on ne pouvait pas mitrailler son pauvre chat toute la journée(...)

Si, mais ça revenait un peu cher à la fin de la journee ...!

(...)pour regarder des crops 100% de manière à couper les cheveux en quatre juste pour rire. 

Bon, pour ça, c'est plus complique !...

[Cptain Flam]

Mais on ne pouvait pas mitrailler son pauvre chat toute la journée pour regarder des crops 100% de manière à couper les cheveux en quatre juste pour rire. 

Je suis plutôt chiens...

[Mola]

Je suis plutôt chiens...

Chat, chien, veau, vache, cochon, couvée... qu'importe le modèle pourvu qu'on puisse cropper hein 

[iceman93]

Je suis plutôt chiens...

ou chiennes 

[Cptain Flam]

ou chiennes 

Oui, mais bio!

[canonbeber]

Et à l'époque, les boîtiers eos 24x36 étaient bien moins cher que maintenant. Un eos 1V ne coûtait pas + de 6000€...

Oui je m'en souviens c'est bien ce que j'écris on ne comparait pas prix du boitier et prix de l'objectif, et cela ne derangeait personne d'associer un Eos 5 avec un 500mm

[JamesBond]

Et à l'époque, les boîtiers eos 24x36 étaient bien moins cher que maintenant. Un eos 1V ne coûtait pas + de 6000€...

Oui mais "à l'époque", 6000 Frs (? pas d'euros à l'époque) était une grosse somme ; regarde le taux du smic en Mars 2000...

[JamesBond]

A l'époque de l'argentique on changeait de capteur toutes les 36 photos...

Et, quelquefois, on se retrouvait avec 36 photos rayées au beau milieu : les poussières coincées dans les lèvres de la bobine ou les rails-guide étaient bien plus dévastatrices que le "schplocks" d'aujourdhui...

[ValentinD]

Oui mais "à l'époque", 6000 Frs (? pas d'euros à l'époque) était une grosse somme ; regarde le taux du smic en Mars 2000...

Oui, bien sûr, mais je disais plutôt que les boîtiers etaint bien moins cher qu'aujourd'hui!

[Yahnouchka]

Vous dérivez les amis. Merci pour vos éclairages précieux.
Je me dirige vers EOS 6D + 24-70 et 70-200  avec un grand angle. Je vous tiens au courant.

[ValentinD]

Vous dérivez les amis. Merci pour vos éclairages précieux.
Je me dirige vers EOS 6D + 24-70 et 70-200  avec un grand angle. Je vous tiens au courant.

impec' ! Tiens nous au courant oui .

[Powerdoc]

Vous dérivez les amis. Merci pour vos éclairages précieux.
Je me dirige vers EOS 6D + 24-70 et 70-200  avec un grand angle. Je vous tiens au courant.

Quel 24-70 ?
Sinon très bon choix

[ValentinD]

Quel 24-70 ?
Sinon très bon choix

oui?
pourquoi ne pas se diriger vers l'excellent et stabilisé tamron? Car vu ce que nous a dis le Cptain, c'est plus vers celui ci que je partirais. D'ailleur, il n'est pas trop cher.

[jackyvissouze@hotmail.fr]

pour moi le 5D III avec le vieux 27/70 L en 2.8 que l'on trouve entre 500 et 600 euros le 70/200 L en 2.8 en occasion aussi pour mois de 800 euros, ça te fais un ensemble à 4000 euros environs et tu peux t'acheter un fixe comme par exemple le 135/2  pour les portraits, ça me semble cohérent et tu as que du L et un super boitier
A+ Jacky

[jackyvissouze@hotmail.fr]

28/70 en 2.8 je voulais écrire