D 800 et optiques fixes ai/ai-s.

[Victor]

Je cherche des retours d'expérience concrets sur l'utilisation d'optiques fixes ai/ai-s avec un boîtier D 800. Les focales employées, les qualités et défauts, l'ergonomie, problèmes éventuels etc...
Merci d'avance.

[jamix2]

Sur D800E:
Décevants : 135/3,5 et 180/2,8 et dans une moindre mesure le micro 105/2,8
Bien : 55/1,4 et Zeiss Distagon 28/2
Toujours au top : micro 55/2,8 et 55/3,5 et Zeiss 100/2

[seba]

Plus d'AF...

[arno06]

Plus d'AF...

Tout le problème est la a mon avis aussi et a part sur pieds......

[Verso92]

Sur D800E:
Décevants : 135/3,5 et 180/2,8 et dans une moindre mesure le micro 105/2,8

Coucou jamix2 !

Surprenant ton retour... ces deux Ais me semblaient pourtant en avoir sous le pied. Par contre, en ce qui concerne le f/2.8 105 micro, je le trouve déjà un peu à la peine sur le D700...

Bien : 55/1,4 [...]

Une série limitée ?

;-)

[arno06]

Coucou jamix2 !

Surprenant ton retour... ces deux Ais me semblaient pourtant en avoir sous le pied. Par contre, en ce qui concerne le f/2.8 105 micro, je le trouve déjà un peu à la peine sur le D700...

Tu vas faire grincer les dents de jean claude ;-)

[Jean-Claude]

Sur D800 l'ergonomie d'utilisation des AI et AIS ne change pas par rapport aux autres Nikon récents acceptant cette monture.

La map peut s'avérer assez difficile avec les meilleures des optiques AI et AIS car là tout petit décalage se voit. L'aide électronique devient un peu hasardeuse et le live View difficile à utiliser.
Dans les cas très pointus je suis amené à utiliser le viseur DR5 pour être sur de la map sur une image unique.

Comme avec d'autres objectifs très récents, on commence à voir la baisse dans les angles sur D800 même avec les meilleurs à 5,6 comme les 55 2,8 Micro ou 105 2,5; ce n'est pas dramatique et toujours excellent mais on voit bien qu'il n'y a plus du tout de marge pour aller plus haut en pixels.

[Jean-Claude]

Tu vas faire grincer les dents de jean claude ;-)

Euh Arno tu te trompes, je considère le 105 2,8 AIS que j'ai aussi, comme quasi inutilisable sur le D800, mauvais à 2,8 très bon à 5,6 mais jamais excellent.

C'est le 105 2,5 AIS qui est une petite merveille

[Verso92]

Tu vas faire grincer les dents de jean claude ;-)

Non, je ne crois pas : beaucoup de mes divergences avec JC concerne plus le vocabulaire que l'appréciation réelle. Il me semble me rappeler qu'il considère que le f/2.8 105 micro est à la rue en numérique, ce que je ne constate pas pour ma part, sauf à PO. Mais de là à le considérer comme un must have en numérique, il y a un pas que je ne franchirai pas...
Edit : croisement de post avec JC...

[arno06]

Euh Arno tu te trompes, je considère le 105 2,8 AIS que j'ai aussi, comme quasi inutilisable sur le D800, mauvais à 2,8 très bon à 5,6 mais jamais excellent.

C'est le 105 2,5 AIS qui est une petite merveille

Autant pour moi oui je n avais pas vue qu il parlait du micro....

[Jean-Claude]

Nous sommes bien d'accord avec Verso sur ces AIS, nous avons juste l'origine de notre échelle d'appréciation pas tout à fait au même endroit 

Je raisonne par rapport à mon D800E sur des NEF optimisés à fond dans Capture NX2, pas sur des JPEG francs de boîtier 

[jamix2]

Coucou jamix2 !

Surprenant ton retour... ces deux Ais me semblaient pourtant en avoir sous le pied. Par contre, en ce qui concerne le f/2.8 105 micro, je le trouve déjà un peu à la peine sur le D700...
Une série limitée ?

;-)

Bonjour Verso92,
Il faut effectivement enlever 5mm au "55/1,4" 
Pour le micro 105/2,8 je trouvais mon exemplaire très bon sur le D700, d'ailleurs je le conservais pour l'emporter en voyage de préférence au Zeiss 100/2.
Je l'ai essayé aussi sur le Fuji XPro et même déception.
C'est le 135/3,5 que je trouvais déjà un peu juste sur le D700. Peut-être mon exemplaire car le premier que j'avais eu (et bêtement revendu) me semblait meilleur.
La quasi totalité de mes prises de vues est effectivement réalisée sur pied et le plus souvent en map manuelle. Et je suis plus souvent amené à corriger les erreurs de map AF qu'à regretter de faire la map manuelle.

[chris31]

et a part sur pieds......

... ou sur les coudes.

[chris31]

Surprenant ton retour... ces deux Ais me semblaient pourtant en avoir sous le pied. Par contre, en ce qui concerne le f/2.8 105 micro, je le trouve déjà un peu à la peine sur le D700...

Essai le grand frère 105 f/4 sur ton D700, si tu ne le possèdes déjà, mais je ne sais rien de lui sur un D800.

[Verso92]

Essai le grand frère 105 f/4 sur ton D700, si tu ne le possèdes déjà.

Heu... ma collection d'Ais est déjà suffisamment importante comme ça !

;-)
(d'ailleurs, justement : sauf exception, je n'ai que des Ais. Et le f/4 n'a existé qu'en Ai, sauf erreur de ma part...)

[Jean-Claude]

Pour les fans d'images GA à premier plan très proche le 28mm 2,8 AIS est un must que l'on trouve pour pas cher.
Les courtes distances de map sont exceptionnelles, même si l'infini n'arrive jamais tout à fait au niveau des meilleurs focales de 28mm chez Nikon.
Pour ceux qui pratiquent ce style d'images premier plan hyper piqué et infini estompé cet objectif est à considérer.

Il ne faut pas non plus oublier certains AFD tout à fait exceptionnels dont certains n'ont pas encore de remplaçant 16 AFD, 200 4 Micro AFD, 28 1,4 AFD en paysage à 5,6 ou 8 etc...

[chris31]

(d'ailleurs, justement : sauf exception, je n'ai que des Ais. Et le f/4 n'a existé qu'en Ai, sauf erreur de ma part...)

Le mien est un ais, il y a les deux modèles ai et ais.

Et pour ta collection, je veux bien te débarrasser de cet infâme 300 ai ed non if qui y fait tâche, contre un fait avec des allumettes. 

[Verso92]

Le mien est un ais, il y a les deux modèles ai et ais.

Effectivement, il a aussi existé en Ais... à considérer, donc !

;-)

Et pour ta collection, je veux bien te débarrasser de cet infâme 300 ai ed non if qui y fait tâche, contre un fait avec des allumettes. 

Il faut toujours une ou deux exceptions pour confirmer la règle, n'est-ce pas ?
(en "Ai", j'ai aussi le f/2 50, que j'aime beaucoup !)

[arno06]

Pour les fans d'images GA à premier plan très proche le 28mm 2,8 AIS est un must que l'on trouve pour pas cher.
Les courtes distances de map sont exceptionnelles, même si l'infini n'arrive jamais tout à fait au niveau des meilleurs focales de 28mm chez Nikon.
Pour ceux qui pratiquent ce style d'images premier plan hyper piqué et infini estompé cet objectif est à considérer.

Avec les premiers plan rapproche le 2/28 ai lui est superieur a on gout ...

[chris31]

Effectivement, il a aussi existé en Ais... à considérer, donc !

Avant demande à 4mpx il en possède un pour savoir si sur ton futur D800 il vaut la peine.

[chris31]

Avec les premiers plan rapproche le 2/28 ai lui est superieur a on gout ...

Je suis un inconditionnel du 28 f2 ai à tord ou à raison.

[arno06]

Je suis un inconditionnel du 28 f2 ai à tord ou à raison.

Je suis un inconditionnel du 28 f2 ai à tord ou à raison.

C est un objectif qui offre des images tres douces ...
Dans certains registres il fait merveille ....

[namzip]

Ceux qui passent bien sur D600 et D800, les 50 f:1,4 et f:1,8. Le 105 f:2,5, le Micro 105 f:4 et le 180 f:2,8.

Ceux qui passent encore mieux: les Elmarit 35, 90, 180 et le Summicron 50. 

[Victor]

Merci pour vos avis. J'avais essayé, sur mon D2x, le 105 f2,5 excellent au centre et sur les bords, le 135 f2,8 très bon, mais déçu par mon 180 de ai-s, mou dans les angles.

Je possède les optique suivantes:

24 f2,8 ai-s
28 f2,8 ai-s
35 f2 ai
50 F1,8 ai métal
105 f2,5 modifié ai
135 f2,8 ai-s
180 f2,8 ai-s
300 f2,8 ai-s

J'aimerais bien les réeutiliser sur mon tout nouveau D800, d'où ma question

[4mpx]

Avant demande à 4mpx il en possède un pour savoir si sur ton futur D800 il vaut la peine.

J'utilise la version AI-S du 105/4 Micro depuis au moins 30 ans.
Sur le D800, il est aussi bon que mon AI-S 105/2.5 a ouverture égale au niveau du pique, du contraste et du bokeh. Ce, avec beaucoup moins de AC/Franges. Je peux l'utiliser a pleine ouverture sans aucune arrière pensée.

Une image de cet après-midi :

D800, Micro-Nikkor AI-S 105/4, 1/200", f/4, 1600 ISO.

[Verso92]

Une image de cet après-midi :

Elle est chouette, celle là !

[Verso92]

Ceux qui passent bien sur D600 et D800, les 50 f:1,4 et f:1,8. Le 105 f:2,5, le Micro 105 f:4 et le 180 f:2,8.

Les 50 f/1.4 et f/1.8 : des must have sur le D800(E) : à pleine ouverture, tu m'en diras des nouvelles !

[4mpx]

Elle est chouette, celle là !

Pas une chouette, mais ninoxe.

[Verso92]

J'aimerais bien les réeutiliser sur mon tout nouveau D800, d'où ma question

Et tu pourras !

Pas une chouette, mais ninoxe.

Aïe... et pan sur le bec (ça m'effraie...) !

;-)

[4mpx]

Merci pour vos avis. J'avais essayé, sur mon D2x, le 105 f2,5 excellent au centre et sur les bords, le 135 f2,8 très bon, mais déçu par mon 180 de ai-s, mou dans les angles.

Je possède les optique suivantes:

24 f2,8 ai-s
28 f2,8 ai-s
35 f2 ai
50 F1,8 ai métal
105 f2,5 modifié ai
135 f2,8 ai-s
180 f2,8 ai-s
300 f2,8 ai-s

J'aimerais bien les réeutiliser sur mon tout nouveau D800, d'où ma question

Personnellement, je trouve que mon AI-S 180/2.8 ED assure d'excellentes prestations sur le D800. Ce, des la pleine ouverture.
Si ton 180mm a un problème et si l'ouverture 2.8 n'est pas indispensable, tu pourras toujours trouver l'excellent (et peu onéreux) AI-S 200/4 pour le remplacer.

Le 300/2.8 AI-S est une vrai bombe sur le D800, même en présence de doubleur (TC-200/201*).

* Ces TCs marchent mieux que le TC-301. Le Kenko 2x donne de tres bons résultats également.

[Victor]

C'était sur mon D2x que le 180 f2,8 ED s'était montré décevant. Je n'ai pas encore essayé avec mon D 800. Je ne pense pas que l'optique soit en cause...

[4mpx]

Je ne vois pas de différences de performances sur mon D2X.

[Victor]

Je me souviens de la présence, assez importante, d'aberrations chromatiques sur les bords. Le centre étant correct.

[Jean-Claude]

Le 50 1,4 AIS a un contraste faible aux grandes ouverture, par contre sa finesse est exceptionelle et égale aux AFD et AFS. Si on booste le constraste en RAW 14bit post traité, les résultats du 50 1,4 sont époustouflants. Vu les prix des 1,4 AFD ou même des AFS je crois qu'il n'y a pas lieu de s'embêter avec le modèle AIS. J'en ai un car il colle historiquement avec mes F3HP et FM2T c'est tout 

4mpix, comment arrives tu à faire la map avec le 105 2,8 micro AIS ?
Le contraste de cet objectif est tellement faible que l'aide électronique de map ne fonctionne pas dans des conditions de pdv comme celle de ton image.
Comme on n'y voit rien non plus sur le dépoli du D800, c'est viseur DR5 obligatoire avec cet objectif.
J'ai essayé pendant 2 jours complets de sortir quelque chose de cet objectif sans le viseur DR5, Mais dès que je passeais dans un endroit couvert, il n'y avait plus moyen de faire une map.

Pour moi depuis plus de 1 ans, l'objectif passe partout du naturaliste d'opérette que je suis est le 200 f:4 AFD qui est fa bu leux sur D800E 

[ST2]

Perso, je suis très agréablement surpris des 135 f:3,5 ais et 200 f:4 ais sur le D800E, qui sont aussi bon voire meilleur (pour le 200) que le 70-200 f:2,8 VR2, aux focales équivalentes bien sûr.

My two cents.

[chris31]

4mpix, comment arrives tu à faire la map avec le 105 2,8 micro AIS ?
Le contraste de cet objectif est tellement faible que l'aide électronique de map ne fonctionne pas dans des conditions de pdv comme celle de ton image.

Tu dois confondre le f/2.8 et le f4. L'image de 4mpx est réalisée avec le 105 f/4 ais.

[Verso92]

Je me souviens de la présence, assez importante, d'aberrations chromatiques sur les bords. Le centre étant correct.

Y'en a...

Edit : oups, m'ai trompé... là, c'est le f/2.8 180 Zuiko OM sur v1 !

;-)

[Botticelli]

Pas une chouette, mais ninoxe.

Aïe... et pan sur le bec (ça m'effraie...) !

Attention, à la deuxième erreur... y bout !

[4mpx]

4mpix, comment arrives tu à faire la map avec le 105 2,8 micro AIS ?
Le contraste de cet objectif est tellement faible que l'aide électronique de map ne fonctionne pas dans des conditions de pdv comme celle de ton image.
Comme on n'y voit rien non plus sur le dépoli du D800, c'est viseur DR5 obligatoire avec cet objectif.
J'ai essayé pendant 2 jours complets de sortir quelque chose de cet objectif sans le viseur DR5, Mais dès que je passeais dans un endroit couvert, il n'y avait plus moyen de faire une map.

Pour moi depuis plus de 1 ans, l'objectif passe partout du naturaliste d'opérette que je suis est le 200 f:4 AFD qui est fa bu leux sur D800E 

Avec le f/4 et pas le f/2.8...c'est même plus difficile avec le 105/4. En tout cas, j'utilise très rarement l'aide électronique de MAP du boitier puisque c'est trop lent. Je préfère donc la MAP manuelle au dépoli comme au bon vieux temps, avec un bracketing sur la bague de l'objectif (le luxe que je ne pouvais m'offrir avec l'argentique !). Mon plus gros problème c'est avec le viseur du D800 : le pire de tous mes boitiers pour travailler avec mes AI/AI-S. Pour ces vieux objectifs, je préfère le viseur du D7000 et du D2 série.

A part ces petits problèmes de confort de pdv, la majorité de mes AI-AI-S donnent de très bons résultats sur le D800.

D800, AI-S 105/2.5, 1/250", f/2.5, 1000 ISO.

[4mpx]

Un crop :

[sylvatica]

Rassure nous 4mpx, tu as fait plusieurs essais pour avoir une mise au point aussi bonne avec un objectif manuel ? Tu en a raté combien avant d'avoir celle-ci ?

[4mpx]

Rassure nous 4mpx, tu as fait plusieurs essais pour avoir une mise au point aussi bonne avec un objectif manuel ? Tu en a raté combien avant d'avoir celle-ci ?

Pour ces séries, ce n'était pas le sujet qui posait des problèmes mais les conditions de pdv (moi aussi, j'étais perché sur une branche d'arbre avec pas mal de vent !  ). En gros, j'ai eu 50% de déchets a pleine ouverture et beaucoup moins a f/4. Ce, avec le D800.
Avec le D2X, le taux de réussite est bien plus élevé grâce a son viseur, son grossissement DX et sa pdc.

[sylvatica]

La grande classe.

Tu as modifié ton D800 (DK17M, nouveau dépoli) ou c'est fait avec le D800 de base ?

[4mpx]

C'est avec le D800 de base sans accessoires.

[Sebmansoros]

Ca s'arrange un peu avec le DK-17M, j'en ai fais l'éxpérience sur mon D800E + 500AIP.

[4mpx]

Avec le DK-17M, ne perds-tu pas un peu de visibilité autour du viseur ?
Si oui, ça doit être gênant pour des porteurs de lunettes comme moi.

[Victor]

Dans le menu de l'appareil, il y a la possibilité de mettre en mémoire neuf objectifs "sans CPU". C'est ce que j'ai fait, mais quand on monte un objectif "avec CPU", le boîtier détecte ce dernier, et neutralise cette liste, si je comprend bien. Le mode d'emploi n'est pas très clair sur ce point là...
Quand à l'oculaire DK-17M, c'est assez efficace sur mes D2x, j'ai pas encore essayé sur le D800.

[Verso92]

Dans le menu de l'appareil, il y a la possibilité de mettre en mémoire neuf objectifs "sans CPU". C'est ce que j'ai fait, mais quand on monte un objectif "avec CPU", le boîtier détecte ce dernier, et neutralise cette liste, si je comprend bien. Le mode d'emploi n'est pas très clair sur ce point là...

C'est toi qui n'est pas très clair, en l'occurrence (neutraliser ?) : quand tu montes un objectif avec CPU, le boitier détecte automatiquement ce dernier, comme il se doit.
La liste des objectifs "sans CPU" que tu as programmée n'a strictement rien à voir, puisqu'elle ne concerne que les objectifs "sans CPU".

[Victor]

C'est toi qui n'est pas très clair, en l'occurrence (neutraliser ?) : quand tu montes un objectif avec CPU, le boitier détecte automatiquement ce dernier, comme il se doit.
La liste des objectifs "sans CPU" que tu as programmée n'a strictement rien à voir, puisqu'elle ne concerne que les objectifs "sans CPU".

Pour ta première réponse, c'est tout ce que voulais savoir. Quand à ta seconde réponse, j'avais bien compris depuis longtemps...

[Sebmansoros]

Avec le DK-17M, ne perds-tu pas un peu de visibilité autour du viseur ?
Si oui, ça doit être gênant pour des porteurs de lunettes comme moi.

Si on perd un peu mais on arrive quand même à voir le pourtour du viseur. Je suis aussi porteur de lunettes mais je vise par dessus, car j'ai des verre progressifs mal adaptés pour viser. En tous cas j'ai moins de flou depuis.

[Djay]

Je confirme les avis précédents sur les performances des 50/1.4 et 105/2.5 AI-S sur D800.
Personnellement et je suis un peu de l'avis de Jean-Claude, je ne vois pas trop l'intérêt du 50 ai-s par rapport aux version plus modernes comme le 50/1.8G d' un point de vue performance.
Je réserve avant tout mon 50/1.4 ai-s à mon F3HP.
En revanche je trouve que le 105/2.5 ai-s a un rapport poids-performances-encombrement tout à fait imbattable du moment que l'AF n'est pas indispensable.

Je lorgne aussi du côté d'un 28/2.8 ai-s et/ou d'un 24/2.8 ai-s.

[VMD]

Je lorgne aussi du côté d'un 28/2.8 ai-s et/ou d'un 24/2.8 ai-s.

Mon expérience avec mon 24/f2,8 Ai-s sur D800E n'est pas très concluante (couverture et chromie)...
Mieux qu'avec mon 35/f2 Ai-s, mais pas du tout du niveau de mes 55/f2,8 micro, 50/f1,4 et 105/f2,5 Ai-s.

Le 28/f2,8 Ai-s, j'aimerais avoir le retour sur D3X / D800(E) de qq qui pratique sérieusement le paysage.
Mais je me demande si le très compact 28mm Voigtlander ne serait pas aussi une bonne idée? http://blog.mingthein.com/2012/12/07/voigtlander-28-2_8/

[Jean-Claude]

Avec le f/4 et pas le f/2.8...c'est même plus difficile avec le 105/4. En tout cas, j'utilise très rarement l'aide électronique de MAP du boitier puisque c'est trop lent. Je préfère donc la MAP manuelle au dépoli comme au bon vieux temps, avec un bracketing sur la bague de l'objectif (le luxe que je ne pouvais m'offrir avec l'argentique !). Mon plus gros problème c'est avec le viseur du D800 : le pire de tous mes boitiers pour travailler avec mes AI/AI-S. Pour ces vieux objectifs, je préfère le viseur du D7000 et du D2 série.

A part ces petits problèmes de confort de pdv, la majorité de mes AI-AI-S donnent de très bons résultats sur le D800.

D800, AI-S 105/2.5, 1/250", f/2.5, 1000 ISO.

Autant pour moi, je n'ai pas vu que tu parlais du f:4, je suis bien d'accord que faire la map manuelle sur le dépoli du D800 est quasi impossible, mê au 55 2,8 Micro AIS je suis souvent un poil à côté, heureusement que le viseur DR5 remet les pendules à l'heure

[Victor]

Ca y est, depuis quelques sorties photos, j'ai laissé mes deux zooms (un 24/70 Nikon et un 70/200 Sigma) à la maison. Je me suis offert, en plus de mes ai-s que je possède depuis des lustres, un 50mm 1,8 afs Nikon et un 85 1,4 Samyang neufs. Mes premières impressions: le sac est malgré tout moins lourd, une optique fixe de taille raisonnable (une focale comprise entre 24mm et 135mm, par exemple) est moins encombrante et légère à manier qu'un zoom ouvert à 2,8 ce qui réduit les risques de bougés, important avec un D800, mais malgré tout j'utilise le trépied plus souvent avec les longues focales, à partir de 135mm. Les images semblent beaucoup plus piquées, surtout dans les angles. Et puis, une focale fixe reste plus discrète et moins agressive qu'un zoom avec son imposant pare-soleil en forme de tulipe... Dernier point, non des moindres, j'ai redécouvert les vertus du 50mm, comme à mes débuts en photo. 

[Victor]

Que vaut un 105 2,5 non AI ? Ça vaut le coup de le transformer ?

Mon 105 f2,5 est un ancien non ai marqué "P-C" des années 70 à larges bagues metalliques transformé en ai, aucun soucis mis à part un infime soupçon d'aberration chromatique sur certaines parties de l'images (antennes ou câbles électriques). Au niveau du piqué, aucun problème, bien au contraire. 
J'ai la chance de posséder un exemplaire qui a été modifié proprement, par changement de la bague des diaphs et non par un affreux coup de lime. 

[Victor]

Ok merci. Ça ne doit plus se trouver ces bagues je pense ...

J'ai bien peur que non, d'autant plus qu'il y a autant de types de bagues que de modèles d'objectifs. J'ai encore quelques vieux objectifs F, non modifiés, mais je n'y toucherai jamais.   

[Verso92]

J'ai bien peur que non [...]

Moi aussi...

[jaric]

Je te cite Victor : "J'ai la chance de posséder un exemplaire qui a été modifié proprement, par changement de la bague des diaphs et non par un affreux coup de lime."
J'ai modifié moi-même 2 optiques de cette manière et je peux te dire que si on est soigneux, le résultat est impeccable; la 2ème rangée d'inscriptions de l'ouverture ne sert plus sur les boîtiers modernes donc on ne perd rien.
Comme Nikon n'assure plus le remplacement, je trouve qu'il serait dommage de se priver de petits trésors et je ne parle même pas de leur valeur sentimentale!

Edit : si, on perd de ne plus pouvoir utiliser l'objectif sur les très vieux bouzins (on ne peut plus fixer les oreilles de lapin.). Mais bon, mon Nikkormat ne servira plus jamais, alors...

[Victor]

Je te cite Victor : "J'ai la chance de posséder un exemplaire qui a été modifié proprement, par changement de la bague des diaphs et non par un affreux coup de lime."
J'ai modifié moi-même 2 optiques de cette manière et je peux te dire que si on est soigneux, le résultat est impeccable; la 2ème rangée d'inscriptions de l'ouverture ne sert plus sur les boîtiers modernes donc on ne perd rien.
Comme Nikon n'assure plus le remplacement, je trouve qu'il serait dommage de se priver de petits trésors et je ne parle même pas de leur valeur sentimentale!

Oui, moi aussi, j'ai possédé des optiques modifiées de telle manière, j'ai pas aimé et je préfère les laisser en état d'origine surtout quand elles sont dans un état impeccable, simple question de goût.  

[jaric]

Il faut démonter la bague bien sûr

[Victor]

Quid de leur utilisation ?

Ca remonte à pas mal d'années quand le numérique n'existait pas encore, revendues depuis belle lurette.  

[Jean-Claude]

Si aujourd'hui on ne trouve plus guère de bagues originales pour transformer les non Ai en AI, il faut savoir que Le SAV Nikon peut modifier certains boîtiers actuels pour les rendre compatibles avec les non AI en mesure de lumière manuelle moyennant le montage sur le boîtier d'une bague à ergot AI escamotable tels les F3, F4 et 1ers FM

[jaric]

pour les rendre compatibles avec les non AI en mesure de lumière manuelle

J'aime bien le bémol, c'est sûr que ça les rend vachement attractifs 

[Verso92]

J'aime bien le bémol, c'est sûr que ça les rend vachement attractifs 

Suffit de faire les photos à PO...  ;-)

[jaric]

Ca ne change rien, la bague de couplage sans ergot ne sera pas mieux positionnée lorsque l'objectif est à PO.

[Verso92]

Ca ne change rien, la bague de couplage sans ergot ne sera pas mieux positionnée lorsque l'objectif à PO.

Pas compris...
Quand tu fais des photos avec un objectif non couplé (à diaph réel, donc), le seul inconvénient est l'assombrissement du viseur au fur et à mesure que tu fermes.
Par définition, donc, aucune différence entre un objectif à diaph automatique (couplé) et un autre non couplé si tu opères à pleine ouverture.

[jaric]

Oui, oui, tu as raison bien sûr *. Ma remarque est d'autant plus bête que j'ai utilisé à cette fin le relevage de l'ergot sur mon FE pour mes non Ai (je n'ai limé leur bague que pour le F801).

* Damned ce Verso, on ne peut pas le coller 

[Verso92]

* Damned ce Verso, on ne peut pas le coller 

C'est pas facile, en effet...  ;-P

[Jean-Claude]

Pas compris...
Quand tu fais des photos avec un objectif non couplé (à diaph réel, donc), le seul inconvénient est l'assombrissement du viseur au fur et à mesure que tu fermes.
Par définition, donc, aucune différence entre un objectif à diaph automatique (couplé) et un autre non couplé si tu opères à pleine ouverture.

Le seul soucis c'est quand on utilise une ouverture assez fermée avec le soleil dans le dos, il faut faire très attention Pour que le soleil n'entre pas par l'oculaire, sinon la mesure de lumière peut être pas mal faussée.

[Jean-Claude]

Le F6 n'est pas escamotable d'origine, modifiable je crois que oui.

faudrait demander à Nikon, celà fait partie des travaux un peu confidentiels comme par ex. le décroisement d'un objectif PCE.

[Buzzz]

Si aujourd'hui on ne trouve plus guère de bagues originales pour transformer les non Ai en AI, il faut savoir que Le SAV Nikon peut modifier certains boîtiers actuels pour les rendre compatibles avec les non AI en mesure de lumière manuelle moyennant le montage sur le boîtier d'une bague à ergot AI escamotable tels les F3, F4 et 1ers FM

Nikon proposait encore cela en option sur le F5, sur commande spéciale... pas sûr qu'il y ait eu beaucoup d'exemplaires ainsi équipés.

Buzzz