Moderation

[sylvatica]

Bonjour,

Je m'adresse aux moderateurs. Tout en étant conscient que le boulot de modérateur est difficile, je trouve que la modération est parfois un peu violente. Je m'explique.

- Certains de mes messages ont été effacés parce qu'ils parlaient d'un objectif Canon (le 24-70 IS f4) sur un fil Nikon. Je reconnais que ce n'était pas le sujet du fil mais la conversation était partie sur ce sujet et je ne croyais pas avoir commis un crime.
- Une autre conversation a été effacée cet après-midi. Le fil était il est vrai un patchwork sans grande cohérence et le titre du fil était surement peu respectueux d'un ancien de CI, mais il y avait une discussion sur l'AF à detection de contraste qui m'interessait.

C'est toujours désagréable de voir ses posts effacés. Surtout pour la simple raison qu'on est considéré hors sujet parce qu'on parle d'un objectif Canon. Il semble que parler d'apéritif sur un fil DxO passe mieux.

Encore une fois, je sais que le travail de modérateur est difficile, mais je trouve parfois les coupes un peu violentes.

[qitof]

Tu es sur que ça a pas juste été déplacé dans le forum objectifs ?

J'ai eu aussi des messages qui ont bougé ce soir. Je le ai retrouvés en faisant "mes messages" dans le menu comptes

[Verso92]

Comme qitof : regarde tes messages dans ton profil, et tu retrouveras (peut-être) les posts en question (fils déplacés ou regroupés)...

[sylvatica]

Pour le premier, je sais bien que cela a été effacé.
Pour le second, non il n'est ni dans Nikon, ni dans Objectifs Nikon.

[qitof]

Pour le premier, je sais bien que cela a été effacé.
Pour le second, non il n'est ni dans Nikon, ni dans Objectifs Nikon.

Comment sais tu que ça a été effacé ?  Ça parlait de quoi ? C'était quoi le titre ?
Si c'est que tu veux qu'on cherche à ta place dis le franchement 

[sylvatica]

Comme qitof : regarde tes messages dans ton profil, et tu retrouveras (peut-être) les posts en question (fils déplacés ou regroupés)...

Effectivement, pour le second, le fil a été fusionné avec un autre fil. J'ai retrouvé mon poste entre deux Mojito. Merci.

Comment sais tu que ça a été effacé ?  Ça parlait de quoi ? C'était quoi le titre ?
Si c'est que tu veux qu'on cherche à ta place dis le franchement 

Le fil a été fusionné avec un autre. C'est ce qui m'a perdu, mais je viens de le retrouver. J'ai cru à une attaque secrète de DxO. 

[MBe]

Pour le second, non il n'est ni dans Nikon, ni dans Objectifs Nikon.

je pense que tu fais allusion au fil relatif au D7000, moi aussi je suis surpris, pour la partie que j'avais lu, il n'y avait rien de bien particulier (c'est pas toujours le cas...), à moins que cela est dégénéré par la suite? , mais il est toujours possible de modérer que quelques messages.
Je fréquente d'autres forums, la "censure" n'est pas meilleure, voire bien pire.

[Verso92]

Effectivement, pour le second, le fil a été fusionné avec un autre fil. Merci.

Ce matin, j'étais en train de participer au fil sur le D7100/DxO et j'ai vu celui-ci se détricoter au fur et à mesure... pour retrouver les messages dans l'autre fil D7100.

[qitof]

Non: d'après ton premier message, tu as cru que tu étais un criminel victime d'une odieuse censure, alors que tu étais juste un posteur un peu bordélique.
Te tracasse pas c'est comme ça sur tous les forums. Je gère un forum de musique et on a les mêmes cas particuliers que toi : des qu'un Gus a perdu un fil il hurle qu'il est victime de malversations au lieu de le chercher avec les outils a sa disposition   je peut même pas dire que c'est bien français : les allemands et les italiens sont encore pires

[qitof]

Ce matin, j'étais en train de participer au fil sur le D7100/DxO et j'ai vu celui-ci se détricoter au fur et à mesure... pour retrouver les messages dans l'autre fil D7100.

Toi, avec 68000 fils a surveiller, je pense que tu devrais avoir un pool de secrétaires, sinon tu vas y laisser ta santé

[Botticelli]

Le fil a été fusionné avec un autre. C'est ce qui m'a perdu, mais je viens de le retrouver. J'ai cru à une attaque secrète de DxO. 

C'était déjà pas évident de suivre ce fil "Mesures DxO Mark du D7100", là c'est mort de chez mort   

[MBe]

Il est là :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.1325.html

[Verso92]

Toi, avec 68000 fils a surveiller, je pense que tu devrais avoir un pool de secrétaires, sinon tu vas y laisser ta santé

Tu comprends maintenant pourquoi je râle contre les titres de fils non explicites...

[sylvatica]

Comment sais tu que ça a été effacé ?  Ça parlait de quoi ? C'était quoi le titre ?

Pour le premier, le modérateur avait laissé un message expliquant qu'il avait était effacé. Donc, oui, je suis sur qu'il est bien effacé. Mais bon, c'est oublié.

[hyago]

Non: d'après ton premier message, tu as cru que tu étais un criminel victime d'une odieuse censure, alors que tu étais juste un posteur un peu bordélique.
Te tracasse pas c'est comme ça sur tous les forums. Je gère un forum de musique et on a les mêmes cas particuliers que toi : des qu'un Gus a perdu un fil il hurle qu'il est victime de malversations au lieu de le chercher avec les outils a sa disposition   je peut même pas dire que c'est bien français : les allemands et les italiens sont encore pires

On voit bien que tu ne connais pas les Espagnols... mon site guitares, dépasse en ce moment les 1400 intervenants, et mes modos font ce qu'ils peuvent... Moi je suis bien plus tranchant en tant qu'admin...

C'est mon boulot... Il faut respecter ce que font les modos... c'est une tache très ingrate... 

[restoc]

Pour les modos, vous devriez avoir des outils drastiques mais simples par exemple:

Plus d'une faute d'orthographe par ligne: viré
Plus d'une fois Canon dans un fil Nikon ou vice versa: viré
Plus d'une fois le SAV Nikon est irréprochable: viré
Plus d'une fois je n'utilise un D800 qu'en jpeg: viré
Le moiré s'enlève par logiciel: viré
"du temps de l'argentique"... :viré
Pas lu le manuel: viré
Tout mot de breton: viré
Je suis sûr que vous allez trouver plein d'idées d'autres filtres auto pour aider les modos ! 

[JMS]

Cela dépend des modérateurs...mais il y a assez de polémiques entre Canonistes et Nikonistes notamment sur les fils Nikon pour ne pas effacer, dans un fil Nikon, les posts qui disent que le nouvel objectif Canon est inutilisable pour cause de focus shift, c'est la meilleure manière de faire venir la polémique sur le fil Nikon dès les canonistes se seront aperçus de la chose. D'où le fait que j'ai effacé !

Quant au fil sur les mesures DxO du D7100 c'est moi qui l'avait ouvert et il avait horriblement dérivé sur les JPEG du...D7000, donc je n'ai pas protesté quand il a été effacé...par un autre modérateur car je ne modère que la partie objectif 

[polohc]

Pour les modos, vous devriez avoir des outils drastiques mais simples par exemple:

Plus d'une faute d'orthographe par ligne: viré
Plus d'une fois Canon dans un fil Nikon ou vice versa: viré
Plus d'une fois le SAV Nikon est irréprochable: viré
Plus d'une fois je n'utilise un D800 qu'en jpeg: viré
Le moiré s'enlève par logiciel: viré
"du temps de l'argentique"... :viré
Pas lu le manuel: viré
Tout mot de breton: viré
Je suis sûr que vous allez trouver plein d'idées d'autres filtres auto pour aider les modos ! 

En voilà une :
L'auteur d'une intervention idiote ou débile : viré !

[namzip]

Bonjour le fil,

Je suivais un intervention de Bernard2 sur l'amélioration des jpeg boitier en utilisant le DLA et en ajoutant +1 en contraste et en luminosité.

Cette possibilité devait avoir en retour les essais comparatifs des forumeurs.

Où est cette intervention ??

[Staff NCI]

Quant au fil sur les mesures DxO du D7100 c'est moi qui l'avait ouvert et il avait horriblement dérivé sur les JPEG du...D7000, donc je n'ai pas protesté quand il a été effacé...par un autre modérateur car je ne modère que la partie objectif 

Il n'a pas été effacé, mais regroupé avec les fils consacrés au D7100 les sujets s'étant rejoints 

[hacen]

Je savais pas que JMS avait le pouvoir d'effacer les fils. C'est du joli! Et va donc, eh, censeur! 

[Jinx]

Je savais pas que JMS avait le pouvoir d'effacer les fils. C'est du joli! Et va donc, eh, censeur! 

JMS n'est modérateur que dans la section des objectifs.

[Cptain Flam]

Cela dépend des modérateurs...mais il y a assez de polémiques entre Canonistes et Nikonistes notamment sur les fils Nikon pour ne pas effacer, dans un fil Nikon, les posts qui disent que le nouvel objectif Canon est inutilisable pour cause de focus shift, c'est la meilleure manière de faire venir la polémique sur le fil Nikon dès les canonistes se seront aperçus de la chose. D'où le fait que j'ai effacé !

Quant au fil sur les mesures DxO du D7100 c'est moi qui l'avait ouvert et il avait horriblement dérivé sur les JPEG du...D7000, donc je n'ai pas protesté quand il a été effacé...par un autre modérateur car je ne modère que la partie objectif 

Pour ce qui me concerne, tu peux dire que certaines optiques ne sont pas performantes à hauteur de ce que leur prix laisse espérer, dénoncer celles dont la fiabilité est insuffisante, que tu auras tout mon soutien et ma gratitude. Pour ce que j'en sais, ce 24-70 f/4 IS, un test sur deux laisse planer un doute sur ses véritables qualités et ce pour environ 1600€!!! Et même le tout nouveau tout beau f/2.8II, m'a laissé perplexe, mais là, je ne rentre pas dans le débat, tu l'as trouvé très bon, ça doit venir de moi. Je l'ai eu plusieurs jours à la maison, je ne l'ai pas acheté. Je le dis sans complexes, sur un fil Nikon et en m'adressant à toi, sachant que tu es plus que compétent. Comprenne qui voudra, pour ne pas dire qui pourra... (mais qu'ils en prennent de la graine quand même! )

Exemples:

Tu es le seul (que je connaisse) à parler clairement des défauts de conception du 24-70 L premier du nom. J'en ai possédé un exemplaire qui regroupait tous les défauts contre lesquels tu nous mets en garde dans tes parutions. Merci.

C.I. est également le seul journal à avoir détecté et écrit noir sur blanc que certains 50mm à mise au point manuelle ne sont pas à la hauteur de leur réputation prestigieuse, alors que tout le monde me traitait d'aveugle! Merci.

Dans les deux cas, cela m'a coûté fort cher et j'y ai laissé des plumes! Et il est hors de question de faire une crise de déni parce que mon portefeuille a mal à son égo et refuse l'idée même d'avoir pu se faire gruger. Ce type de mauvaise foi me nuirait directement en tant que consommateur. Le signal envoyé à ma marque serait le suivant: "Ô oui maîtresse bats moi encore!!! ça mais plus fort!"

Non, jamais je ne vous reprocherai de dire la vérité. Jamais je ne vous en voudrai d'être honnêtes, droits et courageux. Ce serait un comble de décourager la conscience professionnelle, l'indépendance journalistique, par pur esprit de déni doudoumaniaque!

Au contraire, vos publication permettent de se sentir moins seul, ne confirmer un diagnostic fait de manière plus empirique, d'avoir des billes en cas de sav de mauvaise foi (ce n'est pas mon cas, mais cela aurait pu).

Alors MERCI, merci à ceux qui disent la vérité pour le bien de ceux qui veulent bien les écouter ou les entendre. Merci aussi à ceux, rares, qui sont capables d'accepter une vérité et d'en débattre.

Enfin, un point sur la modo. Ce sont souvent des bénévoles qui font du très bon boulot, 99% du temps. Mais ils sont humains et faillibles, parfois capables de partialité ou d'excès de zèle. J'en sais quelque chose et t'en prends à témoin, car deux ou trois ici, ont déjà commencé les sous entendus perfides, ils se reconnaîtront sans peine et chacun sait de qui il s'agît.

Or, il est tout de même regrettable  que ce forum, issu du même CI dont nous sommes tous fiers et reconnaissants d'être les lecteurs, ce forum donc, soit parfois un lieu d'où l'humour et le débat sont exclus par la faute de deux ou trois spécialistes, semblables aux dévots décriés par Molière! Usant de certaines failles, ils empêchent la libre expression et la bonhomie, ils nuisent à toute convivialité... Pourtant leur comportement toujours frappé du sceau de l'attaque personnelle, pusillanime et visqueux se remarque comme le nez au milieu de la figure. Inutile de nier, aborder certains boîtiers Nikon, ou l'esthétique de certains autres est tout bonnement impossible, sans que ne fleurissent les mots Troll, celui-ci vient comme une CaReSSe dès la première page, accompagné de ses thuriféraires et autres justifications ampouléesde accusant de pérorer, jouer les bravaches, les matamores de forum, et de se poser en donneur de leçons... Vous voyez de qui je veux parler? Non?

merci du compliment, ça fait toujours chaud au coeur 

le nikoniste est un bon, il est perfectionniste, il a donc plein de choses à dire

le canoniste c'est un j'enfoutiste, il fait comme il peut et de toute façon ne sait pas quoi dire et par où commencer  de toute façon il ne sait pas plus se servir d'un forum que de son matos

Ce topic est un troll organisé ou je ne m'y connais pas.

Un sentiment d'insécurité peut-être ? Besoin de compenser quelque chose ?

Bon d'accord, je lis rarement les fils canon, c'est ni très technique ni très enrichissant, j'ai du donc mal à les détecter . Mais qu'il n'y a pas que les supputations, la lecture de la boule de cristal, et les blagues poussiéreuses de CE1 dans la vie du canoniste! Malgré tout, elle peut se révéler vraiment riche, pleine et intense! La preuve: certains, à raison de 12h par jour et la moitié de leurs posts sur les fils Nikon, à déposer religieusement leur "petit paquet", sont révèlent alors passionnants! Si, si, eux-mêmes ne s'en rendent pas compte! Au hasard - mais je modifie le pseudo pour ne blesser personne - Cporal Flan et sa clique de 3 thuriféraires serviles et ricaneurs, la bande D4 

Mon bon Cporal Flan, non heureusement pour toi, le ridicule ne tue pas! Plutôt que de pérorer, jouer les bravaches, les matamores de forum, et de te poser en donneur de leçons, tu devrais commencer la lecture du Bled. Tu en tirerais un grand profit, tu as du somnoler en CM1 à l'époque! Commence donc par l'emploi des temps et leur concordance, il y a de quoi t'occuper un moment semble-t-il, ces notions de base t'échappent encore. Il est vrai que ça peut être complexe pour certains. Je ne saurais te recommander le Grevisse, tu n'en aurais pas le bon usage. Le Français n'est pas ma langue maternelle, j'ai fait ce que j'ai pu pour l'apprendre Je sais qu'il y a encore du boulot, mais j'ai toujours le dernier ouvrage cité sous la main. Dans ce cas précis tu as tout faux, ton barbarisme, tes justifications ampoulées, feront ricaner n'importe quel apprenti-linguiste

Verso a dit  ce week-end qu'un forum est ce qu'on en fait, c'est un avis que je partage.  

Je ne souhaite pas donner de leçons, mais faites le ménage chez vous et tenez vos ouailles, je ne trouve pas normal que JMS soit obligé d'enlever un post concernant une optique à polémique, fusse-t-elle Canon, fusse-t-elle de série L! Nous devrions pouvoir en parler, calmement, entre photographes, sans craindre le pugilat, sans assister à des comportements aussi bas!

Et je me sens parfaitement à l'aise, si vous voulez des fils avec des noms, j'ai le temps, il paraît que je suis un spécialiste de la citation! Je chambre, je taquine, mais je ne m'en prends JAMAIS à la personne de la sorte!

On devrait avoir le droit de dire que le D7000 est mal foutu, que le D600 est plein de poussière, que les 24-70 L sont déconcertants et que les boîtiers Sony s'inspirent de Dali sans que les réactions typiques des trois ou quatre mêmes ne mettent systématiquement fin au débat!  

Pour info, je veux bien qu'on me taille mon compte à cause de ce post. J'assume, je le fais pour le bien commun!

Aimez qui vous résiste et croyez qui vous blâme!

[Cptain Flam]

Pour la route et sur un fil de la section Canon...

J'avoue être un peu loin de ces guerres de marques, ce qui m'importe étant la présence d'une saine concurrence, mais je m'interroge sur vos interventions. J'ai l'impression de lire un fanatique religieux qui part en croisade, c'est assez intéressant d'un point de vue psychologique, mais effrayant d'un point de vue humain.
Faites-vous des photos de temps en temps ou passez vous essentiellement votre temps sur les forums à satisfaire votre besoin d'appartenance ?
Vous confondez de plus le fabriquant avec les utilisateurs et cataloguez ces derniers. Un grand pas en avant pour vous serait de laisser tomber votre esprit de compétition puéril et d'accepter le fait que nous sommes tous sur ce forum des êtres humains animés d'une même passion.

[SeRaC]

Pour la route et sur un fil de la section Canon...

C'est gentil, mais sortir une citation hors de tout contexte comme ça, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Je ne comprends pas bien vos interventions, quel intérêt de remuer la merde perpétuellement ?

On vous a déjà enseigné l'humilité et le respect des autres ?

[Cptain Flam]

C'est gentil, mais sortir une citation hors de tout contexte comme ça, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Je ne comprends pas bien vos interventions, quel intérêt de remuer la merde perpétuellement ?

On vous a déjà enseigné l'humilité et le respect des autres ?

Si, mais il y a un moment où...

En même temps si tu veux comparer le nombre d'utilisateurs de D600 aux 1Dx ===> c'est vite fait 

Et en ce qui concerne ton ennui, je suppose que c'est aussi pour cette raison que tu vas faire le Keke chez les autres histoire de montrer que c'est toi qui a le plus beau matos...tiens d'ailleurs en parlant de ça, "l'injustice" dont tu as été victime a finalement pris fin, tu peux re-parler dans ce forum ! fou non cette injustice qui touche certains intervenants ?

Par contre si tu veux un fil de PHOTOS du D600 poussiereux tu aura aussi plus d'une page....concernant le 1Dx ===> peau de chagrin.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171712.0.html

Si tu vas dans ce fil tu pourras y aller leur causer de tes poussières, je ne pense pas que cela puisse te déranger 

re salut à toi, et aux autres

heu....
tu contre-attaque sur LE problème Nikon actuel? C'est hors sujet.

et tu veux dire que le D600 est destiné aux peu fortunés 

ah !
les canonistes ne trouvent rien à répondre de constructif. Même en tentant de dénigrer les tests de Chasseur d'Images et leurs étoiles.

c'est un signe

[SeRaC]

Si, mais il y a un moment où...

Il faut avouer que vos interventions sont d'une lourdeur insupportable. Je crois que les nikonistes ont déjà assez à faire en se tapant dessus pour les poussières (quoique je crois que plus personne ne nie le problème), sans que vous ne veniez rajouter votre bile.
Pour reprendre les idées de fski, je crois qu'il vaut mieux laisser les personnes qui possèdent les boitiers touchés s'exprimer elles même. Tant que l'on n'est pas dans la situation, la limite avec la diffamation est très mince. Je ne m'exprime personnellement pas sur ce problème car je n'ai rien à dire (deux D600 dans la famille et pour l'instant rien). Par contre je mets en garde ceux qui souhaitent l'acquérir en signalant la possibilité du problème, mais je signale aussi les solutions dans le cas où il se présenterait, ce qui me parait nettement plus honnête que de faire du pessimisme idiot et contreproductif. On peut mettre en garde contre un problème relevé sans pour autant faire de l'extrémisme, même si le D600 a quelques problèmes, il reste un boitier formidable.

Vous ne devriez pas autant vous réjouir du problème que rencontrent les nikonistes avec certains boitiers, n'oubliez pas que si Nikon venait à plonger, Canon n'aurait dès lors plus aucune barrière concernant l'augmentation des prix et la stagnation technologique. Deux mots : "concurrence saine".

[Cptain Flam]

C'est gentil, mais sortir une citation hors de tout contexte comme ça, c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Je ne comprends pas bien vos interventions, quel intérêt de remuer la merde perpétuellement ?

On vous a déjà enseigné l'humilité et le respect des autres ?

Il suffit de cliquer sur le titre de la citation pour être replacé dans le contexte et ainsi pouvoir à la fois observer le post commenté, mais également la réponse apportée!

Je comprends que cela puisse te gêner, mais comme tu sembles manquer de preuves, je m'en vais remettre la main sur ton post du D7000 de Greenforce dont j'aimerais bien avoir des nouvelles, d'ailleurs, car il m'a semblé avoir lu qu'il redoutait un back/front focus...!

Cela permettra de voir à quel point tu dégaines vite et d'argumenter mon accusation!

Tu as oublié les balises [troll] et [/troll].

Il y a un moment où il faut arrêter de se monter la tête sur la base de ce qu'on lit sur les forums. Tous les fabricants rencontrent des problèmes, personnellement j'en ai eu un tas en Pentax et aucun en Nikon, je ne vais pas dire pour autant que les Pentax ne sont pas fiables car ce sont les aléas des statistiques, ça arrive (et ça dépend des générations de boitier).
Mon frère possède un des tout premiers D7000 et il fonctionne comme un charme, il faut arrêter d'extrapoler un échantillon non représentatif à l'ensemble complet. On sait que tu ne peux pas blairer Nikon, ce n'est pas la peine d'en dégoûter les autres.

Pour avoir le contexte et constater que c'est dès la première page, cliquez sur le titre de la citation. Fil abondamment modéré, la brigade anti-trolls s'étant particulièrement illustrée, les meilleurs morceaux sont hélas perdus à jamais!

[SeRaC]

Il suffit de cliquer sur le titre de la citation pour être replacé dans le contexte et ainsi pouvoir à la fois observer le post commenté, mais également la réponse apportée!

Je comprends que cela puisse te gêner, mais comme tu sembles manquer de preuves, je m'en vais remettre la main sur ton post du D7000 de Greenforce dont j'aimerais bien avoir des nouvelles, d'ailleurs, car il m'a semblé avoir lu qu'il redoutait un back/front focus...!

Cela permettra de voir à quel point tu dégaines vite!

Lisez mon post au dessus, et pour votre gouverne j'ai déjà lu le post de Greenforce, il me semble d'ailleurs lui avoir conseillé de trouver une focale fixe lumineuse pour mettre en évidence le problème, ce qui est plus évident pour montrer que le boitier doit aller en SAV.

Je vous mets au défi de trouver un seul post où je nie un problème ou traite de crétin une personne prétendant en avoir un. Ce qui me gonfle, c'est votre promptitude à venir rajouter une couche sur des choses qui ne vous concernent pas vraiment, et de façon odieuse et insultante.

Pour avoir le contexte et constater que c'est dès la première page, cliquez sur le titre de la citation. Fil abondamment modéré, la brigade anti-trolls s'étant particulièrement illustrée, les meilleurs morceaux sont hélas perdus à jamais!

Parce que dire qu'il y a des boitiers non touchés c'est nier un problème ? Drôle de raccourci

[Cptain Flam]

Vous ne devriez pas autant vous réjouir du problème que rencontrent les nikonistes avec certains boitiers, n'oubliez pas que si Nikon venait à plonger, Canon n'aurait dès lors plus aucune barrière concernant l'augmentation des prix et la stagnation technologique. Deux mots : "concurrence saine".

Tout à fait d'accord, je suis le premier à souhaiter un Nikon fort, justement, car c'est mon intérêt. Mais relis mon premier post de ce fil, souviens toi de nos échanges passés et prends en de la graine.

"Aimez qui vous résiste et croyez qui vous blâme".

Tu me vouvoies maintenant? Le post en haut prouve que ce ne fut pas toujours le cas!

Cependant, je reconnais que si je dois choisir entre Troll et Vous, je préfère que tu me respectes!

Ce serait quand même assez caustique de constater que malgré ma mise en garde et celle de CI exactement la même semaine que ce premier échange, ce soient les Trolls et CI qui aient raison! Idem D600!

POurquoi ne citez vous jamais les posts où je dis des choses positives? Pas grave, il y en a dans les fils en question, comme le petit bouquet de fils permettra à chacun de le constater et par la même occasion de prouver que je n'ai absolument rien contre la marque Nikon et que quand c'est bien, je le dis. Mais si tu insistes, je m'autocite, je prouve que tu as tort et tu m'accuses de me répéter en abusant de l'auto citation pesante!

Mais est-ce vraiment le sujet de ce fil?

[jeanbart]

C'est super de venir régler ses comptes dans la section Nikon et de la pourrir un peu plus. Ce serait bien d'aller continuer vos crétineries ailleurs. 

[SeRaC]

Tout à fait d'accord, je suis le premier à souhaiter un Nikon fort, justement, car c'est mon intérêt. Mais relis mon premier post de ce fil, souviens toi de nos échanges passés et prends en de la graine.

"Aimez qui vous résiste et croyez qui vous blâme".

Tu me vouvoies maintenant? Le post en haut prouve que ce ne fut pas toujours le cas!

Cependant, je reconnais que si je dois choisir entre Troll et Vous, je préfère que tu me respectes!

Mais est-ce vraiment le sujet de ce fil?

J'ai décidé de vouvoyer un peu plus sur le forum, c'est effectivement plus poli.
Je me souviens bien des échanges, je mettais en garde Greenforce sur les problèmes qui existaient, mais lui disait aussi qu'il existait des boitiers non touchés. Je lui ai également précisé de faire des tests dès réception du boitier pour vérifier son fonctionnement. Donc sortir un post de son contexte est encore une fois malhonnête.

Par contre je retourne bosser, je passe trop de temps sur les forums. Essayez quand même de modérer le trouble-fête qui est en vous, ça ne vous grandit pas. On ne peut certes ne pas plaire à tout le monde, mais si on peut éviter de chercher la bagarre c'est quand même mieux.

[SeRaC]

C'est super de venir régler ses comptes dans la section Nikon et de la pourrir un peu plus. Ce serait bien d'aller continuer vos crétineries ailleurs. 

Vous m'en voyez navré, mais je n'aime pas être cloué au pilori de la sorte. Il me semble également que ce fil aura une durée de vie éphémère, et il n'est pas dans la bonne section.

C'est peut-être le moment de le redemander, mais réactiver les MP serait peut-être une bonne idée. Sur les autres forums les MP sont très utiles pour désamorcer les conflits, ici on est réduit à s'entre-tuer en public.

[Cptain Flam]

Qui sème le vent récolte le tempo!

[fski]

ce qui a de bien avec ces fils c'est que:

le titre parle peu souvent de ce qu'il y a dedans......ici on dit "moderation" (bon ok c'est vague) mais ca parle au final d'autre chose....et on a meme fini par parler du D600 

ca me rappelle la bonne epoque du D7000, ou tous les fils finissaient par parler du maudit 

on ce marre bien ici quand meme....

[Cptain Flam]

ce qui a de bien avec ces fils c'est que:

le titre parle peu souvent de ce qu'il y a dedans......ici on dit "moderation" (bon ok c'est vague) mais ca parle au final d'autre chose....et on a meme fini par parler du D600 

ca me rappelle la bonne epoque du D7000, ou tous les fils finissaient par parler du maudit 

on ce marre bien ici quand meme....

Ce n'est pas faux, mais l'idée sous-jacente est celle de la liberté d'échanger des opinions en toute quiétude et éventuellement la liberté d'expression et le contrôle de soi.

Par exemple, toi et moi parvenons à nous entendre et à rire ensemble de nos petits bobos respectifs! Pourtant, nous avons des avis différents sur au moins deux boîtiers, pour ne pas les citer!

Peut-être que cela vient de ton état d'esprit!

[fski]

Ce n'est pas faux, mais l'idée sous-jacente est celle de la liberté d'échanger des opinions en toute quiétude et éventuellement la liberté d'expression et le contrôle de soi.

Par exemple, toi et moi parvenons à nous entendre et à rire ensemble de nos petits bobos respectifs! Pourtant, nous avons des avis différents sur au moins deux boîtiers, pour ne pas les citer!

Peut-être que cela vient de ton état d'esprit!

non mais c'est juste que tu es sensee...et rigolo 

moi les gens peteux qui viennent pour te dire quoi faire...et ceux qui monte une montagne avec leur grain de poussieres ca me saoule !!!!

Pourtant j'aime bien aider les gens...
quand quelqu'un demande de l'aide...mais ici ca tombe tres vite au massacre...enfin...les gens doivent etre content avec ce qu'ils ont...ce moquer de ce qu'ont les autres c'est une chose que je fais plus depuis l'ecole primaire (peut etre en 6ieme j'ai encore fait un peu mais bon...)
canon nikon, pentax, sony et co...ca fait des photos !!!
Jpg, raw, tiff...pffff tu utilise celui qui te convient...

mais bon, je vais finir par me faire virer moi, n'appartenant a aucun secte....

tiens je vais poster une photo de mon iphone5 avec instagram sur fesse de bouc, comme ca j'aurais que des comment super top comme quoi ma photo elle est trop belle et que j'ai trop de la chance !!!!

[Cptain Flam]

Merci à vous,

Je demandais où était passée l'intervention de Bernard2, maintenant c'est au fond de la corbeille que je dois fouiller !!!!

Je n'y suis pour rien, pourtant je lisais également le fil D7100 et DXO avec un grand intérêt mais sans participer! Crois moi, je compatis.

Comme recommandé plus haut, il faut peut-être vous arranger entre vous, je ne vise personne, même si cela ne me dérange plus de donner des noms... Mais il me semble même que la Rédac en a honoré certains d'un très long post leur demandant de se calmer, non? On va se fâcher commençait ce long post... 

Je compatis, c'est toujours à cause des mêmes que l'on voit un fil digne de notre intérêt fermé pour excès de tapage et bagarre générale. Je comprends que tu leur en veuilles!

Qui sème le vent récolte le tempo!

[Botticelli]

Je ne souhaite pas donner de leçons, mais faites le ménage chez vous et tenez vos ouailles, je ne trouve pas normal que JMS soit obligé d'enlever un post concernant une optique à polémique, fusse-t-elle Canon, fusse-t-elle de série L! Nous devrions pouvoir en parler, calmement, entre photographes, sans craindre le pugilat, sans assister à des comportements aussi bas!

Je ne relève pas les fautes d'habitude mais là quand même
fût-elle

[bertgau]

Exact! Merci, j'ai confondu singulier et pluriel!

Non, "je" et "il":
- que je fusse
- qu'il fût

[Cptain Flam]

Non, "je" et "il":
- que je fusse
- qu'il fût

Si tu veux, car c'est l'autre cas, mais pas celui auquel je pensais lorsque j'ai rédigé, j'ai confondu la forme du singulier avec celle du pluriel et comme c'est mon erreur, je pense être bien placé pour savoir ce que j'ai confondu. Je l'ai d'ailleurs reconnu et j'en ai remercié Botticelli.

Comme je sais ce que tu fais là, profite de l'occasion pour voir et constater par toi même que lorsque erreur il y a, c'est vite réglé!

Ne te déplaise, je sais encore ce qui se passe dans ma tête.

Tant que tu es là, essaie de prendre note du fait qu'aucun de mes propos n'est modéré et que peut-être qu'il existe une raison à cela. Peut-être devrais tu y voir une forme d'avertissement. A priori, la modo trouve mes propos acceptables et ma démarche digne de ne pas être effacée...

J'en profite pour t'annoncer que tant que tu persisteras dans ton comportement, il faudra t'attendre à ce type de réaction.

Libre à toi de choisir une autre voie. Soit tu retires une leçon de tout ceci, soit tu continues à te faire épingler comme un papillon.

Je ne viens jamais te chercher querelle, je n'ouvre jamais les hostilités. Le petit florilège de citations m'en est témoin. Insiste, prouve que tu existes...

Le libre arbitre...

[Cptain Flam]

Et ici pour que puisses constater que je suis parfaitement conscient de ma nature humaine, que je commets des erreurs que j'assume et que parfois, il m'arrive aussi d'avoir raison. Il n'y a que ceux qui ne font rien, qui ne se trompent pas...
Là encore, la modo a choisi de fusionner plusieurs de mes fils et interventions.
Ce n'est pas l'erreur qui est grave, c'est de persévérer dans celle ci... La seule chose que tes interventions vont m'apporter, c'est la possibilité de me remettre en question et de tenter de m'améliorer, aussi, je ne chercherai même pas à t'en dissuader, bien au contraire, je t'en suis reconnaissant. J'ai horreur d'avoir tort et de l'ignorer, je préfère avoir l'air idiot un instant que le demeurer à loisir... Et j'aime parler de la langue française, même lorsque je me suis trompé, car oui, cela m'arrive. Merci à ceux qui me le font remarquer, ce sont de véritables amis.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144725.0.html

[Powerdoc]

Cela dépend des modérateurs...mais il y a assez de polémiques entre Canonistes et Nikonistes notamment sur les fils Nikon pour ne pas effacer, dans un fil Nikon, les posts qui disent que le nouvel objectif Canon est inutilisable pour cause de focus shift, c'est la meilleure manière de faire venir la polémique sur le fil Nikon dès les canonistes se seront aperçus de la chose. D'où le fait que j'ai effacé !

Quant au fil sur les mesures DxO du D7100 c'est moi qui l'avait ouvert et il avait horriblement dérivé sur les JPEG du...D7000, donc je n'ai pas protesté quand il a été effacé...par un autre modérateur car je ne modère que la partie objectif 

C'est vrai que comme modérateur tu es très objectif   

[geargies]

Les filles, fussent elles habillées sont toujours appréciées sur CI  ... ( ou Fustel de Coulanges mais c'est de l'Histoire!)

[Cptain Flam]

Certes!

Et que celui chez qui l'on pourra relever moins d'une faute sur un post de plus de 40 lignes me jette la première pierre!

Fût-elle de frappe!

Qui a dit petite?

[Cptain Flam]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180351.125.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180351.100.html

Tant que tu es là, essaie de prendre note du fait qu'aucun de mes propos n'est modéré et que peut-être qu'il existe une raison à cela. Peut-être devrais tu y voir une forme d'avertissement. A priori, la modo trouve mes propos acceptables et ma démarche digne de ne pas être effacée...

J'en profite pour t'annoncer que tant que tu persisteras dans ton comportement, il faudra t'attendre à ce type de réaction.

Libre à toi de choisir une autre voie. Soit tu retires une leçon de tout ceci, soit tu continues à te faire épingler comme un papillon.

Je ne viens jamais te chercher querelle, je n'ouvre jamais les hostilités. Le petit florilège de citations m'en est témoin. Insiste, prouve que tu existes...

Le libre arbitre...

[ValentinD]

Paix, et amour dans ce monde de brutes !

[Crinquet80]

Pour valoo21 : http://www.youtube.com/watch?v=AwNg4lHFj7I 

[ValentinD]

Pour valoo21 : http://www.youtube.com/watch?v=AwNg4lHFj7I 

Merci