500mm F/4 IS II .. la référence ultime ?

[erick911]

Elle a d'autres fils, par exemple:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181049.0.html

Oups, j'avais mis le même lien

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104311.0.html

[newworld666]

La grosse différence ce n'est pas le tirage mécanique, mais la largeur de l'ouverture....... par rapport à l'ancienne norme Canon
Et surtout plus aucun mécanisme entre l'APN et l'objectif..

Résultat un must dans  tous les domaines (ou presque )

Si ils avaient gardé le même tirage mécanique ça n'aurait pas poser de problème pour le portage des FD sur monture EF non ? ..

Au niveau moyen format le problème de largeur n'a pas empêché le 85L1,2 ou 50L1,0 (de mémoire), mais j'ai toujours mon vieux FD85mm L1.2 de 1985 et il marche toujours aussi fabuleusement bien .. mais sur du NEX !

[rico7578]

Pas du tout les derniers IS canon sont fabuleux. J'ai put expérimenté avec mon 70-200 2,8 LIS 2, et je ne suis pas le seul. (voir test sur DP review). Les deux vitesses c'est pour les premiers gros blancs.
Et en plus sur les gros blancs, il y a le mode 3 de l'IS pour le suivi en mouvement (l'IS s'active uniquement pendant la durée de l'obturation ) .

oui je sais je les ai
mais j'ai tout de même pas le même point de vue
ptet que je suis pas assez fanboy  

[canonbeber]

Pour quasi moitié prix il y a le 300 f2.8 v2 complété d'un 70-200 f2.8 qui couvre le même usage voir plus, moins encombrant, tout aussi bon voir meilleur à 300  et avec un IL de mieux à 200 et 300
En animalier 400 est trop juste et la on plafonne à 560 mm avec multi sans possibilité d'aller plus loin
Avec un apsc pourquoi pas mais avec un FF c'est trop juste pour être universel

Il  n'y a qu'à voir : personne chez Nikon utilise le 200-400 en animalier ...

[mielou1]

Il  n'y a qu'à voir : personne chez Nikon utilise le 200-400 en animalier ...

Oui effectivement et souvent en complément d un 600
Maintenant ne pas comparer le 400 f2.8 v2 canon avec le nikon en terme de poids le nikon se rapproche plus de la version 1 de canon
Côté maniabilité le 400 est plus maniable et compact que le 200-400 et tout à fait utilisable à main levée
Maintenant il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses mais un 200-400 dont le prix risque d osciller de 12000 à 14000 euro il n est pas inutile de réfléchir et d étudier toutes les combinaisons possibles pour ne pas avoir de regrets

[BKO]

Bonjour , je ne suis pas fanboy non plus, mais l'is version II en position III (c'est un peu cryptique!) fonctionne de façon   ...ben essayez -le en toute impartialité

L'ergonomie est re-mar quable, je viens d'un 500IS VI que j'utilisais sur 7D à main levée avec conv 1,4 et où le monompode était souvent utile et le chemin parcouru est tel qu'avec le multiplicateur j'ai supprimé le monompode tant l'aisance de suivi
est meilleure
et bonnes photos

[newteam1]

Si ils avaient gardé le même tirage mécanique ça n'aurait pas poser de problème pour le portage des FD sur monture EF non ? ..

Bien sur que 2mm ça change pas grand chose, mais par contre d'avoir pris un plus grand tirage mécanique permet surtout de faire mieux fonctionner le dispositif du miroir, avec une taille plus importante.

[canonbeber]

J'hésite avec le 500 F4 LIS 2
J'ai un 300 2,8 LIS qui est très bon et que je garderai.

J'ai gardé mon 300 2.8 acheté le 500 II.
C'est génial !
Je me doute que le couple 400 / 600 est peut être plus intéressant mais l'avantage du 300 2.8, c'est sa relative compacité (par rapport au 400 2.8 / 500 / 600).
En plus sur certains portraits le 300 est une tueurie

[Powerdoc]

J'ai gardé mon 300 2.8 acheté le 500 II.
C'est génial !
Je me doute que le couple 400 / 600 est peut être plus intéressant mais l'avantage du 300 2.8, c'est sa relative compacité (par rapport au 400 2.8 / 500 / 600).
En plus sur certains portraits le 300 est une tueurie

Merci canonbeber
Je pense m'orienter vers ce choix.

[BLESL]

Avec la généralisation du FF, je pense que le choix du 600 V.II (avec les deux convertisseurs EF III) est à prendre en considération dès que l'on s'intéresse à l'animalier, hors affût. Trop fort n'a jamais manqué, s'pas ? Pensez que le 800 mm sur un 1Dx ne donne pas mieux en angle de champ qu'un "banal" 500 sur un 7 D !

[Powerdoc]

Avec la généralisation du FF, je pense que le choix du 600 V.II (avec les deux convertisseurs EF III) est à prendre en considération dès que l'on s'intéresse à l'animalier, hors affût. Trop fort n'a jamais manqué, s'pas ? Pensez que le 800 mm sur un 1Dx ne donne pas mieux en angle de champ qu'un "banal" 500 sur un 7 D !

hors affut ?
Il ne doit pas être facile a utiliser a main levée ?

[BLESL]

J'ai utilisé le précédent 600 à main levée, pas longtemps car les muscles tremblaient surtout quand il s'agissait d'oiseaux en vol. Je me sers du 800 qui est un peu moins lourd (500 g +/-) que le 600 v.I avec beaucoup plus de facilité, et je manie le 500 v.I sans aucune difficulté.
Le 600 v.II est beaucoup moins lourd que l'ancien, cela devrait le faire, mais en billebaude un monopode carbone, ou même un trépied assez "léger" est une aide très utile pour l'animalier.


800+1 Dx

[canonbeber]

Avec la généralisation du FF, je pense que le choix du 600 V.II (avec les deux convertisseurs EF III) est à prendre en considération dès que l'on s'intéresse à l'animalier, hors affût. Trop fort n'a jamais manqué, s'pas ? Pensez que le 800 mm sur un 1Dx ne donne pas mieux en angle de champ qu'un "banal" 500 sur un 7 D !

Mais au niveau budget 300 2.8 I S + 500 II ne revient pas tout à fait au même tarif que 400 II + 600 II ...

[BLESL]

Mais au niveau budget 300 2.8 I S + 500 II ne revient pas tout à fait au même tarif que 400 II + 600 II ...

Tu as parfaitement raison, mais dans le cas du doc, il s'agit de choisir un grand télé en complément de son 300 f/2.8. La différence de prix entre 500 et 600 est coquette mais moins marquée que celle que tu signales entre 300 & 500 vs 400 & 600... Si je devais m'équiper maintenant, il est probable que je me déciderais pour un 400 avec les deux EFx III avec un capteur x1.6 ou pour le 600 avec les deux EFx sur du FF.


800+7D

[Powerdoc]

J'ai utilisé le précédent 600 à main levée, pas longtemps car les muscles tremblaient surtout quand il s'agissait d'oiseaux en vol. Je me sers du 800 qui est un peu moins lourd (500 g +/-) que le 600 v.I avec beaucoup plus de facilité, et je manie le 500 v.I sans aucune difficulté.
Le 600 v.II est beaucoup moins lourd que l'ancien, cela devrait le faire, mais en billebaude un monopode carbone, ou même un trépied assez "léger" est une aide très utile pour l'animalier.


800+1 Dx

oui mais je prévoie surtout de l'utiliser a main levée même si un monopode est un plus

[BLESL]

oui mais je prévoie surtout de l'utiliser a main levée même si un monopode est un plus

Alors, le 500 v.II est fait pour toi, pas de doute ! Avec quand même dans le coffre le monopode et les convertisseurs qui vont bien ! Et un 7D !

[newworld666]

C'est quand même dommage !!!  .. parce qu'un Zuiko 500mm de 600g sur un 5DMKII c'est pas loin d'être cool aussi ...



sauf que ça a ses limites...



Bien entendu, les photos sont plus sympas en cliquant dessus pour se mettre en mode optimisé FullHD

[Powerdoc]

Alors, le 500 v.II est fait pour toi, pas de doute ! Avec quand même dans le coffre le monopode et les convertisseurs qui vont bien ! Et un 7D !

Le 7D j'ai 
J'acheterai également le TC 1,4 V3 (qui semble accélérer notablement l'AF ou le rendre plus précis), a moins que la V2  que je posséde soit suffisant ?

[macqll]

Le 7D j'ai  Clin d'oeil
J'acheterai également le TC 1,4 V3 (qui semble accélérer notablement l'AF ou le rendre plus précis), a moins que la V2  que je posséde soit suffisant ?

Je ne sais pas si la version III apporte quoi que ce soit point de vue AF avec un 7D. Il y a eu une série de 4 articles intéressant concernant la précision de l'AF Canon qui étaient cités dans un poste que je ne retrouve pas. Grosso modo ils montraient que pour profiter de l'amélioration de précision de l'AF il faut à la fois des objos récents (modèles sortis depuis 2010)  ET des boitiers récents (5DIII, 1DX).
Visiblement le 7D que j'ai aussi ne permet pas de profiter de cette amélioration ...à moins que ce ne soit une fonctionnalité cachée du firmware V2, mais ce serait surprenant.

Voilà le lien sur le premier article, ensuite on navigue de l'un à l'autre:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus-reality-part-1-center-point-single-shot-accuracy

[Powerdoc]

Le 7D j'ai  Clin d'oeil
J'acheterai également le TC 1,4 V3 (qui semble accélérer notablement l'AF ou le rendre plus précis), a moins que la V2  que je posséde soit suffisant ?

Je ne sais pas si la version III apporte quoi que ce soit point de vue AF avec un 7D. Il y a eu une série de 4 articles intéressant concernant la précision de l'AF Canon qui étaient cités dans un poste que je ne retrouve pas. Grosso modo ils montraient que pour profiter de l'amélioration de précision de l'AF il faut à la fois des objos récents (modèles sortis depuis 2010)  ET des boitiers récents (5DIII, 1DX).
Visiblement le 7D que j'ai aussi ne permet pas de profiter de cette amélioration ...à moins que ce ne soit une fonctionnalité cachée du firmware V2, mais ce serait surprenant.

Voilà le lien sur le premier article, ensuite on navigue de l'un à l'autre:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus-reality-part-1-center-point-single-shot-accuracy

merci pour le lien.

[acinonyx]

tiré à main levée, 600 f/4 II et canon 60D : pas de problème, je vous dis ! Donc à fortiori les doigts dans le nez avec 500 f/4 II

Pour les TC mon petit retour si cela peut aider
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179278.msg3762712.html#msg3762712

[Powerdoc]

tiré à main levée, 600 f/4 II et canon 60D : pas de problème, je vous dis ! Donc à fortiori les doigts dans le nez avec 500 f/4 II

Pour les TC mon petit retour si cela peut aider
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179278.msg3762712.html#msg3762712

Merci pour le lien
Oui je pense que quelqu'un de bien entrainé peut utiliser le nouveau 600 a main levée, mais pour un utilisateur plus occasionnel comme moi, je pense que le 500 me dépaysera pas de mon 300 L : certes un peu plus lourd, mais mieux équilibré a ce qu'il parait (le 300 2.8 LIS a tendance a piquer du nez)
Je compte l'utiliser surtout avec mon 7D pour bénéficier du facteur de recadrage (c'est ce que je fais déjà avec mon 300 2.8 LIS)
D'après ce que j'ai vu la qualité optique du 500 avec TC 1,4 est comparable au 300 2.8 LIS V1 seul.

[rico7578]

Je confirme, le 600 II est aussi utilisable à main levée que l'ancien 500, ils font grosso modo le même poids (voir même mieux pour le 600 II car mieux équilibré, même si un peu plus long)
Donc effectivement,  ça doit surement être encore plus facile à main levée avec le 500 II j'imagine, car encore plus léger

[Aphid]

Effectivement le 500 IS II est extrêmement maniable à main levée 

[Powerdoc]

Effectivement le 500 IS II est extrêmement maniable à main levée 

superbe