Obj macro pour un 7D

[Feflefoo]

Bonjour,

La stabilisation du L est vraiment très efficace (même sur des rapports proches de 1:1) et très utile (100 mm eq à 160 mm sur le 7D).
Le rendu entre les 2 optiques citées précédemment est très proche et sont tous deux très bons.
Un choix à faire en fonction de ton budget (comme souvent ) mais tu ne sera pas déçu ni de l'une, ni de l'autre.

C'est très vrai. J'ai eu les deux (sur 7D), et je ne regrette pas d'avoir eu le "vieux" 100, mais je ne regrette pas non plus d'être passé au L IS. Les deux sont très bons, et le nouveau, en contrepartie de son prix, apporte l'excellence dès la pleine ouverture. Il est faux de dire que l'ancien est au top dès f/2.8 : il est juste très bon, l'autre est exceptionnel, vraiment. En plus de ça, le L IS apporte évidemment la stabilisation mais surtout, pour en rester à des considérations de qualité d'image, un bokeh très crémeux aux petites ouvertures (f/11 sur 7D, dans mon cas). Je précise que par bokeh, je n'entends pas "quantité de flou" (liée à la profondeur de champ, et donc seulement dépendante du format de capteur, du rapport de grandissement et de l'ouverture, et non représentative de la qualité du rendu à mon sens), mais "qualité du flou" : rendu des lumières spéculaires ET douceur des transitions net/flou. Sur ce terrain, le 100 L IS est une référence : ceux qui l'ont eu le savent. Un critère plus subjectif, celui du rendu des couleurs : plus saturées sur le L.

Dernier point : le L est protégé contre l'humidité et les poussières, ce n'est pas négligeable, allongé dans la rosée !

Cela dit :
- l'ancien 100 macro a un rapport qualité/prix exceptionnel.
- le 60 macro (que je n'ai jamais essayé) est réputé encore meilleur sur ce point, mais EF-S.

Les courtes focales ont un avantage : les bagues-allonge sont plus efficaces avec elles (le tirage mécanique étant augmenté de façon plus importante, par comparaison avec les focales plus importantes). Utile pour dépasser le rapport 1:1.

Tout ça n'est que mon avis, mais j'ai eu les deux 100, sur 7D.

Incidente : on peut aussi beaucoup s'amuser avec un 50 non macro et un jeu de bagues-allonge. Il faut s'attendre à quelques aberrations optiques (je parle pour mon 50 f/1.4) mais le rendu est alors très onirique, et très amusant à grande ouverture. Ne pas hésiter dans ce cas à prendre des Kenko, tellement moins chères que des Canon et très efficaces (il s'agit de simples entretoises en aluminium avec report des contacts électriques, il n'y a pas de verre dedans).

Bonne chance pour ton choix.

[TheGuytou]

Tant qu'on tient les spécialistes, pouvez vous me confirmer qu'il n'existe pas de pare-soleil "officiel" Canon pour le 50 macro? SVP

On s'en tape des pares soleil dédiés.
Ils sont chers, encombrant et trop longs, empêchent l' approche et masquent la lumière.
Solution, un truc à deux balles en caoutchouc repliable sur lui même.
Épicétou.... 

[TheGuytou]

Le 60 mm macro EF-S est vraiment un must.
Il devrait être OBLIGATOIRE !


(pour celui ci, j'ai le pare soleil....)

[lolounette]

carrément

il me manque bouhouuuu...
enfin hier je me suis amusée avec le 100mm L a pleine ouverture, j'avoue, le bokeh est sublime.
mais au niveau du plaisir lors de la prise de vue a main levée c'est po pareil, suis pas (encore) à l'aise...

[Shashinman13]

carrément

il me manque bouhouuuu...
enfin hier je me suis amusée avec le 100mm L a pleine ouverture, j'avoue, le bokeh est sublime.
mais au niveau du plaisir lors de la prise de vue a main levée c'est po pareil, suis pas (encore) à l'aise...

C'est drôle, cela me fait le même effet quand je repasse sur le 100 macro après le 150 Quoique depuis que je n'utilise plus le TC 1,4 avec ce dernier, je le trouve plus simple à utiliser Encore une fois, question d'habitude

[lolounette]

oui je n'en doute pas et donc je l'utilise un max ce 100mm: on finira surement par se réconcilier

[Shashinman13]

oui je n'en doute pas et donc je l'utilise un max ce 100mm: on finira surement par se réconcilier

Tu as apprendre à l'apprécier. C'est certainement un des meilleurs objectifs macro du marché

[SeSy]

oui je n'en doute pas et donc je l'utilise un max ce 100mm: on finira surement par se réconcilier

Sans aucun doute, c'est un bonheur d'efficacité et de légèreté. Essaie un 70-200/2.8 en promenade d'une ou deux heures et tu vas le trouver poids plume

[Shashinman13]

Tu as apprendre à l'apprécier. C'est certainement un des meilleurs objectifs macro du marché

Tu vas*

[Luca]

Outre les macro stabilisés dont on parle beaucoup ici, il y a le Tamron 60mm Macro qui a l'avantage d'ouvrir à f/2.

[silver_dot]

Outre les macro stabilisés dont on parle beaucoup ici, il y a le Tamron 60mm Macro qui a l'avantage d'ouvrir à f/2.

Où est vraiment l'avantage pour un objectif macro d'ouvrir à 2?

[Cptain Flam]

A offrir une certaine polyvalence à qui ne peut avoir beaucoup d'optiques. Il fait macro et à l'occasion petit télé lumineux. Il n'est pas mauvais en plus, même si à ouvertures équivalentes, le 60 Canon pique un poil plus en dehors du tiers central.

[BPP]

Tant qu'on tient les spécialistes, pouvez vous me confirmer qu'il n'existe pas de pare-soleil "officiel" Canon pour le 50 macro? SVP

Celui qui a vu une fois le 50 macro et la profondeur du puid au fond duquel se dissimule la lentille frontale comprend tout de suite pourquoi un PS est inutile.

Il est tres bon ce 50 macro et très léger.
C'est vrai qu'on peut lui adjoindre le LS converter
mais:
moi qui ais eu les 2
j'ai revendu (séparément) le life size et le 50 à un prix supèrieur au prix occas du 60 macro. (on en trouve pléthore en offre à + ou - 250 e)
et à ce prix là c'est merveille (surtout l'AF, comparé à celui du 50, lorsqu'on l'utilise hors macro)
Pour  qui ne fait pas de petites bêtes, à conseiller sans retenue.
pour les petites bêtes je regrette parfois (pas souvent) le LS converter que j'utilisais sur le 2,8 200 V1, parfois couplé à une bague 25mm.
Cordialement
BPP

[Cptain Flam]

Merci, j'avais déjà le converter depuis un petit moment, acquis en seconde main et j'ai récupéré hier soir le 50 macro. Effectivement, le ps est inutile et le cerclage avant me semble destiné au flash annulaire. Je n'ai fait que deux ou trois photos test mais je crois que je vais bien l'aimer. Marrant, le vieux coucou est livré avec le nouveau modèle de bouchon, ça m'a fait sourire.

[silver_dot]

A offrir une certaine polyvalence à qui ne peut avoir beaucoup d'optiques. Il fait macro et à l'occasion petit télé lumineux.

Un petit "télé lumineux" de 60mm ouvrant à 2.

[Cptain Flam]

Un petit "télé lumineux" de 60mm ouvrant à 2.

Ben oui, à l'occasion!

[silver_dot]

Une ouverture de 2 pour une focale de 60mm, ce n'est pas précisément ce qu'on peut qualifier de particulièrement lumineux, exception faite d'un objectif macro.

[Cptain Flam]

Une ouverture de 2 pour une focale de 60mm, ce n'est pas précisément ce qu'on peut qualifier de particulièrement lumineux, exception faite d'un objectif macro.

Justement c'est un petit macro!

(rien à voir avec Lulu la Nantaise)