NAB 2013 : nouveaux boîtiers et nouveaux objectifs

[lbaleretour]

Ce n'est pas le capteur le soucis pour converger photo / vidéo... c'est l'AF et la suppression de l'opturateur !

[Jean-Claude Gelbard]

Ce n'est pas "OPTUrateur", mais OBTUrateur ! A moins d'être complètement "OPTU" ? Nan, je rigole...
Sauf que c'est vraiment "obturateur".

[Mistral75]

Où l'on reparle du gros bébé présenté au salon NAB au printemps dernier et qui pourrait bien donner lieu, un an après, à un produit de série :

http://www.sonyalpharumors.com/4k-ff-camera-with-fz-mount-and-a-mount-adapter/

"we will get a new Full Frame 4K camera from Sony! It will be announced within a couple of weeks right before the NAB show start (April 5 – April 10).

I have been told by my trusted sources that this is basically a Sony F5/55 in a DSLR body    It has the Sony FZ mount which is a crew-in mount with pins connector to put a PL, A or E-mount in it. The camera will be a 4K A and/or E-mount at your willing and will be addressed to general consumers"

Il y a toutefois une erreur probable dans ce qu'écrit Andrea : si le boîtier est essentiellement un cœur de Sony CineAlta F5/F55 dans un habillage de type "reflex photo", son capteur est un Super35 et pas un 24x36 ("Full Frame").

Petit satisfecit perso, à partager avec Manus_45 : nous avions bien deviné l'an dernier

Quand je rapproche cet affichage d'objectifs en monture FZ du positionnement du capteur sur le prototype de "pseudo-monobloc" (crédit à Manus_45 pour l'avoir repéré)

je me dis que Manus_45 a raison et que

- ce boîtier est un mirrorless et pas un SLT
- j'avais tort en pensant que la monture externe était une monture PL ; il n'y a pas 52 mm de profondeur entre le plan de la monture externe et celui du capteur tel que matérialisé sur le boîtier ; la monture externe est une monture FZ comme celle des caméras Sony CineAlta

Du coup je me dis aussi que, la monture FZ ayant le même tirage (18 mm) que la monture E, les rumeurs de boîtier Sony à monture hybride E / Alpha sont peut-être inexactes : il pourrait s'agir d'un boîtier à monture hybride FZ / Alpha, voire FZ / E / Alpha via adaptateur (monture externe FZ, monture interne E, adaptateur Alpha --> E)...

...c'est-à-dire du boîtier que préfigure ce prototype exposé au salon NAB.

[P!erre]

Canon est dans la même idée, et certains utilisateurs de la marque craignent que les reflex haut-de-gamme soient peu à peu remplacés par des "appareils à photographier à 60 images/seconde en 4 K" (voire 8 K), à un prix prohibitif.... Quand on sait le prix actuel du haut-de-gamme chez Canon... J'écris appareils à photographier, parce que le développement ne s'oriente pas directement vers des images vidéo (où le flou est de mise) mais dans la pensée de pouvoir extraire une image nette de la série.

[sofyg75]

Canon est dans la même idée, et certains utilisateurs de la marque craignent que les reflex haut-de-gamme soient peu à peu remplacés par des "appareils à photographier à 60 images/seconde en 4 K" (voire 8 K), à un prix prohibitif.... Quand on sait le prix actuel du haut-de-gamme chez Canon... J'écris appareils à photographier, parce que le développement ne s'oriente pas directement vers des images vidéo (où le flou est de mise) mais dans la pensée de pouvoir extraire une image nette de la série.

le chemin est sans doute encore long, ne serais ce qu'au niveau de l'af sur des tels "photoscopes" ... mais c'est un peu la tendance vers laquelle semble de diriger les fabricants, que ce soit Sony ou Canon et d'autres sans doute ...

[Invictus]

Cela ne remplacera pas le photographe de rue, de mode, de paysages, ect...

Mais c'est vrai qu'en animalier/sport... enfin pas de quoi s'inquiéter

[Manus_45]

 [at] Mistral75 : Sympa le clin d'œil par rapport à nos hypothèses de l'an dernier ! :-)

[P!erre]

Cela ne remplacera pas le photographe de rue, de mode, de paysages, ect...

Mais c'est vrai qu'en animalier/sport... enfin pas de quoi s'inquiéter

Bhen... si les concepteurs de la baïonnette A décident de modifier complètement la manière de photographier en FF pour "être en accord avec son temps", certains acquéreurs pourraient être passablement consternés de ne pas trouver un boîtier qui leur convienne. Exactement comme le représente actuellement l'EVF. Un non-choix. Sauf que là, cela pourrait renchérir le coût du boîtier, moins orienté photographie standard mais davantage vers une capture rapide, quelque part entre le film et la photographie, dans un nouveau genre qui prend lentement forme. L'idée étant de saisir quelque chose comme 60 images nettes par seconde (les images de film sont généralement floues et c'est plus agréable pour l'oeil, mais elles sont souvent inexploitables en impression sauf en très petit format, excepté en plan statique).

Cet appareil viserait une clientèle dans l'attente de potentiels spécifiques, une clientèle plus aisée aussi et prête à investir davantage dans un boîtier qui leur permettrait d'obtenir des images très difficiles à obtenir sinon. Et le client lambda, lui, eh bien...

Je n'imagine pas ça pour le prochain boîtier en 2015 2016, mais pour la génération suivante, par contre... Ça bouge en face, et Sony ne va ignorer ce marché qui est passablement fondé sur l'électronique, dans lequel il est l'un des ténors.

[spinup]

Le serpent de mer refait surface, on parle de 2016 cette fois:
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony-working-on-8k-a99-alike-cameras-to-be-released-in-2016-at-best/

[P!erre]

Intéressant. Que l'A99 II (appelons-le ainsi) ait du 4K semble cohérent avec un acteur comme Sony.

Du 8K bousculerait la donne. Reste le problème du flux des données. Poser sur le marché un appareil compact filmant en 8K 2016 planterait le décor également pour la concurrence. En revanche, au-delà de l'effet d'annonce, il semblerait judicieux de pouvoir enregistrer dans le slot interne avec une carte rapide comme il en existe un certain nombre sur le marché, et non pas sur un périphérique externe coûteux.

Écran et micro extérieurs sont des plus qui peuvent justifier de compléter le boîtier selon les besoins (on peut s'en passer pour divers genre de prise de vue), mais en revanche, obliger d'avoir un périphérique externe me semble contre-productif.

[Mistral75]

Intéressant. Que l'A99 II (appelons-le ainsi) ait du 4K semble cohérent avec un acteur comme Sony.

Du 8K bousculerait la donne. Reste le problème du flux des données. Poser sur le marché un appareil compact filmant en 8K 2016 planterait le décor également pour la concurrence. En revanche, au-delà de l'effet d'annonce, il semblerait judicieux de pouvoir enregistrer dans le slot interne avec une carte rapide comme il en existe un certain nombre sur le marché, et non pas sur un périphérique externe coûteux.

Écran et micro extérieurs sont des plus qui peuvent justifier de compléter le boîtier selon les besoins (on peut s'en passer pour divers genre de prise de vue), mais en revanche, obliger d'avoir un périphérique externe me semble contre-productif.

Tu peux aussi enregistrer sur un SSD interne. Le style "gros monobloc" est certainement lié à des contraintes de volume utile, elles-mêmes nées de contraintes de stockage et de refroidissement.

[P!erre]

Tu peux aussi enregistrer sur un SSD interne. Le style "gros monobloc" est certainement lié à des contraintes de volume utile, elles-mêmes nées de contraintes de stockage et de refroidissement.

Yep, un SSD interne à 450 Mo/sec nous changerait des cartes à 90 Mo/sec... !

Tout bon pour le buffer, la rafale, la 4K et la 8K.

[FredEspagne]

Intéressant. Que l'A99 II (appelons-le ainsi) ait du 4K semble cohérent avec un acteur comme Sony.

Du 8K bousculerait la donne. Reste le problème du flux des données. Poser sur le marché un appareil compact filmant en 8K 2016 planterait le décor également pour la concurrence. En revanche, au-delà de l'effet d'annonce, il semblerait judicieux de pouvoir enregistrer dans le slot interne avec une carte rapide comme il en existe un certain nombre sur le marché, et non pas sur un périphérique externe coûteux.

Écran et micro extérieurs sont des plus qui peuvent justifier de compléter le boîtier selon les besoins (on peut s'en passer pour divers genre de prise de vue), mais en revanche, obliger d'avoir un périphérique externe me semble contre-productif.

Ça nous ramène plus de 30 ans en arrière quand on avait la caméra vidéo à la main et le magnétoscope attaché en bandoulière. D'ici 2016, les cartes UHS 2 (ou 3) seront suffisamment rapides. Quand certains disaient que les les cartes SD ne seront jamais à la hauteur des CF, ils se sont trompés. Quand au standard QFD, il n'a plus de raison d'être, en fait seul Nikon l'utilise sur un seul boitier ce qui le voue à une mort certaine.

[P!erre]

Ça nous ramène plus de 30 ans en arrière quand on avait la caméra vidéo à la main et le magnétoscope attaché en bandoulière. D'ici 2016, les cartes UHS 2 (ou 3) seront suffisamment rapides. Quand certains disaient que les les cartes SD ne seront jamais à la hauteur des CF, ils se sont trompés. Quand au standard QFD, il n'a plus de raison d'être, en fait seul Nikon l'utilise sur un seul boitier ce qui le voue à une mort certaine.

Ce n'est plus un problème de cartes. En cherchant bien, j'ai découvert que Sandisk (et d'autres probablement) livrent des extrême pro 64 GB qui écrivent à 280 MB/sec.

[FredEspagne]

Il est bien entendu préférable d'avoir de la marge. Les capacités augmentent également (de même que les prix!) car la vidéo 4k ou 8k, ça prend de la place.