Quel 24" 1920x1200 IPS ?

[Fovéa35]

Je suis en chasse pour un nouvel écran : objectif IPS, 16/10ème, 24" max.

J'ai trouvé ça :
ASUS ProArt PA246Q
Dell U2410
Dell U2413
EIZO FlexScan SX2462W
HP ZR24w
Lenovo LT2452p
NEC PA241W

Quid des P-IPS, S-IPS, e-IPS, H-IPS ?
Que pensez-vous des LED ?
Il y en a-t-il qu'il faut éliminer de ma liste ?

[fabco]

le pa246q n'est plus commercialisé.

quel budget ?

quel espace de couleur Srgb ou adobe rvb ?

sinon le sx2462w ou le pa241w sont très bien.
Il est possible de faire une calibration hardware avec le pa241w.

e-ips entrée de gamme des ips j'éviterais
un peu de lecture
http://www.graphic-reseau.com/guide-achat-ecrans

[Fovéa35]

Merci Fabco. Budget entre 500 et 1000 €... Mais je ne veux pas jeter l'argent par les fenêtre !

Espace plutôt Adobe RGB. Pas besoin de calibration Hardware, j'ai une spyder 3 pro, ça me suffit.

Donc on élimine pa246q et e-ips, il reste :

Dell U2410
Dell U2413
EIZO FlexScan SX2462W
HP ZR24w
NEC PA241W

[Verso92]

En ce qui me concerne, j'ai un Nec PA241w depuis quelques mois déjà, et c'est le pied !
(par contre, pas convaincu par la Spyder 3...)

[bill carson]

le PA246 n'est plus commercialisé, mais il y a le PA248 qui le remplace et répond aux critères (IPS, 16/10, 24" en 1920x1200)

Il est moins cher que les autres (et notamment que le PA241W), et donc moins bon j'imagine (pas de miracle à attendre). Mais peut-on tout de même considérer qu'on peut faire un peu de traitement photo avec, ou est-ce 400€ de gâchés?... Concrètement, qu'est-ce qu'il y a de moins bien en terme de résultat sur le PA248 que sur un écran du type PA241W?

je précise que je n'y connais rien en écran, ce qui se voit probablement dans mes questions . Mais ca ne m'empêche pas de très bien voir que mon écran actuel ne fait pas l'affaire: je me bats en ce moment avec un écran de portable misérable (trop froid, trop lumineux, trop petit et incalibrable malgré des tentatives avec plusieurs types de sondes). J'imagine que je n'aurai pas de mal à trouver mieux.

[ClaudeSch]

Le ProArt 248 n'est pas wide gamut, alors que les 246 et 249 le sont.

[Verso92]

Concrètement, qu'est-ce qu'il y a de moins bien en terme de résultat sur le PA248 que sur un écran du type PA241W?

Difficile de répondre à ce genre de question : Nec est un fabricant spécialisé dans le domaine des écrans "art graphique" depuis de nombreuses années déjà, et propose une gamme parfaitement étudiée pour répondre aux exigences des photographes. La technologie de la dalle est adaptée, l'électronique est conçue pour pouvoir en tirer partie, et l'homogénéité du rétro-éclairage de la dalle est particulièrement soigné. L'ensemble des caractéristiques concourt donc à des performances de haut niveau, au delà des caractéristiques techniques affichées (qui sont très bonnes).
Devant le marché en pleine expansion de ce genre d'écran, d'autres fabricants non spécialisés proposent des modèles moins chers, qui peuvent s'avérer intéressants... ou pas. L'Asus PA246, par exemple, était pénalisé par sa luminosité trop élevée et souffrait quand il fallait l'étalonner aux alentours de 80~90 cd/m2 (valeurs pourtant de mises pour ce genre d'utilisation). Les modèles HP (par exemple le LP2475w) ne sont pas toujours des modèles d'homogénéité, et ne sont pas toujours facile à étalonner (je peux en témoigner !). Dell, enfin, est connu pour le manque de suivi, notamment des dalles, au sein d'une même référence...
Je comprends très bien qu'il n'est pas forcément évident de consacrer un budget de 1 000€ à un écran de qualité. Par contre, quand je vois l'équipement de PdV de certains, qui se monte allègrement à plusieurs milliers d'euros, j'ai du mal à comprendre que ces photographes là puissent ergoter sur un poste aussi important que l'écran dès qu'il s'agit d'obtenir un haut niveau de qualité des images...

[kochka]

Difficile de répondre à ce genre de question : Nec est un fabricant spécialisé dans le domaine des écrans "art graphique" depuis de nombreuses années déjà, et propose une gamme parfaitement étudiée pour répondre aux exigences des photographes. La technologie de la dalle est adaptée, l'électronique est conçue pour pouvoir en tirer partie, et l'homogénéité du rétro-éclairage de la dalle est particulièrement soigné. L'ensemble des caractéristiques concourt donc à des performances de haut niveau, au delà des caractéristiques techniques affichées (qui sont très bonnes).
Devant le marché en pleine expansion de ce genre d'écran, d'autres fabricants non spécialisés proposent des modèles moins chers, qui peuvent s'avérer intéressants... ou pas. L'Asus PA246, par exemple, était pénalisé par sa luminosité trop élevée et souffrait quand il fallait l'étalonner aux alentours de 80~90 cd/m2 (valeurs pourtant de mises pour ce genre d'utilisation). Les modèles HP (par exemple le LP2475w) ne sont pas toujours des modèles d'homogénéité, et ne sont pas toujours facile à étalonner (je peux en témoigner !). Dell, enfin, est connu pour le manque de suivi, notamment des dalles, au sein d'une même référence...
Je comprends très bien qu'il n'est pas forcément évident de consacrer un budget de 1 000€ à un écran de qualité. Par contre, quand je vois l'équipement de PdV de certains, qui se monte allègrement à plusieurs milliers d'euros, j'ai du mal à comprendre que ces photographes là puissent ergoter sur un poste aussi important que l'écran dès qu'il s'agit d'obtenir un haut niveau de qualité des images...

+1
Sans compter le temps que l'on passe devant cet écran.

[bill carson]

merci pour vos réponses.
J'avais zappé que le PA248 avait perdu le widegamut... 
je vais attendre les premiers retours sur les PA249 et le DELL U2413...

[Verso92]

Le PA241w est a déconseillé pour la vidéo et jeux vidéo par contre ... Tout ce qui bouge donc ...
De plus son contraste est assez moyen

Arghhh... jusqu'à présent, ce genre de section était plus ou moins épargnée pas les retours de ceux qui ne font que lire les CR sur internet.

[rafale52]

Arghhh... jusqu'à présent, ce genre de section était plus ou moins épargnée pas les retours de ceux qui ne font que lire les CR sur internet.

Eh oui, en dessous d'un contraste de 10 000/1, point de salut en photographie, surtout quand on imprime...

Allez, m'en vais faire un peu de WOT (world of tank), sur mon IiyamaProliteE2403wsForgamerDelamortQuitueàDalleTNoeufcorse...
C'est la bière virtuelle qui m'a tout ébouriffé l'esprit.

Amitiés.
A+.
J-F.

[Fovéa35]

Bon, me voilà hésitant entre :

EIZO FlexScan SX2462W
- LUT 12 bits, traitements 16 bits
- Régulation de la couleur avec la température ambiante
- Dalle plus ancienne H-IPS

NEC PA241W
- LUT 9 bits
- Dalle P-IPS plus récente

Des avis sur ces deux dalles ?

[Verso92]

Bon, me voilà hésitant entre :

EIZO FlexScan SX2462W
- LUT 12 bits, traitements 16 bits
- Régulation de la couleur avec la température ambiante
- Dalle plus ancienne H-IPS

NEC PA241W
- LUT 9 bits
- Dalle P-IPS plus récente

Des avis sur ces deux dalles ?

Sur la seconde, oui.
(en passant, la LUT du PA241w est 14 bits, pas 9...)

[Fovéa35]

(en passant, la LUT du PA241w est 14 bits, pas 9...)

Ce n'est pas juste un truc en passant, c'est très important, merci !

Du coup, mis à part la régulation de température, ça penche vraiment vers le PA241W...

Personne ne veut défendre l'EIZO ?

[Verso92]

Du coup, mis à part la régulation de température, ça penche vraiment vers le PA241W...

Personne ne veut défendre l'EIZO ?

Il ne s'agit pas de défendre un écran (même si on le possède) par rapport à un autre.
Étant propriétaire du PA241w depuis quelques temps déjà, je suis capable de venir en parler en connaissance de cause (même si je ne suis pas un expert ès écran), mettre en avant les points forts, mais aussi relativiser certaines caractéristiques qui, AMHA, ne me semblent pas fondamentales (comme le 3x10 bits, par exemple).

Après, je n'ai absolument aucun avis sur l'Eizo, parce que je ne le connais pas, tout simplement.
(et le genre de réponse à la photo63, qui s'est contenté de lire le test publié par TestNumérique et d'en extraire deux phrases, n'a pas beaucoup d'intérêt ici...)

[Fovéa35]

Après, je n'ai absolument aucun avis sur l'Eizo, parce que je ne le connais pas, tout simplement.

Bien sur, mais j'aimerais bien un retour d'un possesseur de l'EIZO 
J'ai actuellement un vieil EIZO S-IPS...

Sinon, ce ne sera de très loin pas mon utilisation principale, mais est-il acceptable en vitesse sur un film ?

(et le genre de réponse à la photo63, qui s'est contenté de lire le test publié par TestNumérique et d'en extraire deux phrases, n'a pas beaucoup d'intérêt ici...)

Pour son éducation, on peut citer l'excellent lien de fabco, paragraphe taux de contraste et luminosité notamment...

[Verso92]

Sinon, ce ne sera de très loin pas mon utilisation principale, mais est-il acceptable en vitesse sur un film ?

Là, je ne saurais pas te dire...
(les rares fois où j'en ai visionnés sur mon écran, rien ne m'a particulièrement choqué, mébon...)

[fabco]

Le PA241w est a déconseillé pour la vidéo et jeux vidéo par contre ... Tout ce qui bouge donc ...
De plus son contraste est assez moyen

il n'est pas fait pour, quoi que pour de la vidéo il ne devrait pas être mauvais

[Fovéa35]

Étant propriétaire du PA241w depuis quelques temps déjà, je suis capable de venir en parler en connaissance de cause (même si je ne suis pas un expert ès écran), mettre en avant les points forts, mais aussi relativiser certaines caractéristiques qui, AMHA, ne me semblent pas fondamentales (comme le 3x10 bits, par exemple).

Dis-moi Verso, utilises-tu une calibration hardware Spectraview II avec ton PA241W ?

[Aranwe]

Je suis tellement content du PA241W que j'en ai acheté un deuxième il y a quelques semaines.
Calibration hardware avec Spectraview, qualité de dalle excellente.
Difficile de trouver mieux pour le prix.

[Fovéa35]

Je suis tellement content du PA241W que j'en ai acheté un deuxième il y a quelques semaines.
Calibration hardware avec Spectraview, qualité de dalle excellente.
Difficile de trouver mieux pour le prix.

Comment as-tu obtenu un Spectraview II... Il n'a l'air d'être vendu qu'aux US ?

[Verso92]

Dis-moi Verso, utilises-tu une calibration hardware Spectraview II avec ton PA241W ?

Oui.

[Fovéa35]

Oui.

OK 
Alors même question, où est-ce que je l'achète 

[Pierred2x]

Par contre, quand je vois l'équipement de PdV de certains, qui se monte allègrement à plusieurs milliers d'euros, j'ai du mal à comprendre que ces photographes là puissent ergoter sur un poste aussi important que l'écran dès qu'il s'agit d'obtenir un haut niveau de qualité des images...

C'est marrant mais l'occurence tu insistes lourdement, mais pour moi mettre du fric dans un écran ou je ne verais la différence avec celui que j'ai aujourd'hui (300E en 24" mat en 1920x1080) que si je les mets cote à cote ou sur un rapport de controle, dans la pratique ne m'apporterai absolument rien. De surcroi mon écran est a rétroéclairge par LEd et donc ne nécessite pas de recalibrage permanent contrairement aux écrans hors de prix souvent préconisés rétroéclairés par des neons à la durée de vie limitée.
Au fait je t'attends toujours chez moi avec tes fichiers pour que tu me prouves que mon écran est pourri...

[Verso92]

OK 
Alors même question, où est-ce que je l'achète 

Contacte moi par mel (voir la page d'accueil de ma galerie)...

C'est marrant mais l'occurence tu insistes lourdement, mais pour moi mettre du fric dans un écran ou je ne verais la différence avec celui que j'ai aujourd'hui (300E en 24" mat en 1920x1080) que si je les mets cote à cote ou sur un rapport de controle, dans la pratique ne m'apporterai absolument rien. De surcroi mon écran est a rétroéclairge par LEd et donc ne nécessite pas de recalibrage permanent contrairement aux écrans hors de prix souvent préconisés rétroéclairés par des neons à la durée de vie limitée.
Au fait je t'attends toujours chez moi avec tes fichiers pour que tu me prouves que mon écran est pourri...

Tu sais, Pierre, j'ai toujours considéré les chaines dans leur ensemble, que ce soit en photo ou en HiFi. Et tu sais bien que ce n'est plus à nos âges qu'on change d'avis...
(sinon, si tu as un bon Single Malt, ce sera avec plaisir, bien sûr !  ;-)