Quel 24" 1920x1200 IPS ?

[Fovéa35]

Je suis en chasse pour un nouvel écran : objectif IPS, 16/10ème, 24" max.

J'ai trouvé ça :
ASUS ProArt PA246Q
Dell U2410
Dell U2413
EIZO FlexScan SX2462W
HP ZR24w
Lenovo LT2452p
NEC PA241W

Quid des P-IPS, S-IPS, e-IPS, H-IPS ?
Que pensez-vous des LED ?
Il y en a-t-il qu'il faut éliminer de ma liste ?

[fabco]

le pa246q n'est plus commercialisé.

quel budget ?

quel espace de couleur Srgb ou adobe rvb ?

sinon le sx2462w ou le pa241w sont très bien.
Il est possible de faire une calibration hardware avec le pa241w.

e-ips entrée de gamme des ips j'éviterais
un peu de lecture
http://www.graphic-reseau.com/guide-achat-ecrans

[Fovéa35]

Merci Fabco. Budget entre 500 et 1000 €... Mais je ne veux pas jeter l'argent par les fenêtre !

Espace plutôt Adobe RGB. Pas besoin de calibration Hardware, j'ai une spyder 3 pro, ça me suffit.

Donc on élimine pa246q et e-ips, il reste :

Dell U2410
Dell U2413
EIZO FlexScan SX2462W
HP ZR24w
NEC PA241W

[Verso92]

En ce qui me concerne, j'ai un Nec PA241w depuis quelques mois déjà, et c'est le pied !
(par contre, pas convaincu par la Spyder 3...)

[bill carson]

le PA246 n'est plus commercialisé, mais il y a le PA248 qui le remplace et répond aux critères (IPS, 16/10, 24" en 1920x1200)

Il est moins cher que les autres (et notamment que le PA241W), et donc moins bon j'imagine (pas de miracle à attendre). Mais peut-on tout de même considérer qu'on peut faire un peu de traitement photo avec, ou est-ce 400€ de gâchés?... Concrètement, qu'est-ce qu'il y a de moins bien en terme de résultat sur le PA248 que sur un écran du type PA241W?

je précise que je n'y connais rien en écran, ce qui se voit probablement dans mes questions . Mais ca ne m'empêche pas de très bien voir que mon écran actuel ne fait pas l'affaire: je me bats en ce moment avec un écran de portable misérable (trop froid, trop lumineux, trop petit et incalibrable malgré des tentatives avec plusieurs types de sondes). J'imagine que je n'aurai pas de mal à trouver mieux.

[ClaudeSch]

Le ProArt 248 n'est pas wide gamut, alors que les 246 et 249 le sont.

[Verso92]

Concrètement, qu'est-ce qu'il y a de moins bien en terme de résultat sur le PA248 que sur un écran du type PA241W?

Difficile de répondre à ce genre de question : Nec est un fabricant spécialisé dans le domaine des écrans "art graphique" depuis de nombreuses années déjà, et propose une gamme parfaitement étudiée pour répondre aux exigences des photographes. La technologie de la dalle est adaptée, l'électronique est conçue pour pouvoir en tirer partie, et l'homogénéité du rétro-éclairage de la dalle est particulièrement soigné. L'ensemble des caractéristiques concourt donc à des performances de haut niveau, au delà des caractéristiques techniques affichées (qui sont très bonnes).
Devant le marché en pleine expansion de ce genre d'écran, d'autres fabricants non spécialisés proposent des modèles moins chers, qui peuvent s'avérer intéressants... ou pas. L'Asus PA246, par exemple, était pénalisé par sa luminosité trop élevée et souffrait quand il fallait l'étalonner aux alentours de 80~90 cd/m2 (valeurs pourtant de mises pour ce genre d'utilisation). Les modèles HP (par exemple le LP2475w) ne sont pas toujours des modèles d'homogénéité, et ne sont pas toujours facile à étalonner (je peux en témoigner !). Dell, enfin, est connu pour le manque de suivi, notamment des dalles, au sein d'une même référence...
Je comprends très bien qu'il n'est pas forcément évident de consacrer un budget de 1 000€ à un écran de qualité. Par contre, quand je vois l'équipement de PdV de certains, qui se monte allègrement à plusieurs milliers d'euros, j'ai du mal à comprendre que ces photographes là puissent ergoter sur un poste aussi important que l'écran dès qu'il s'agit d'obtenir un haut niveau de qualité des images...

[kochka]

Difficile de répondre à ce genre de question : Nec est un fabricant spécialisé dans le domaine des écrans "art graphique" depuis de nombreuses années déjà, et propose une gamme parfaitement étudiée pour répondre aux exigences des photographes. La technologie de la dalle est adaptée, l'électronique est conçue pour pouvoir en tirer partie, et l'homogénéité du rétro-éclairage de la dalle est particulièrement soigné. L'ensemble des caractéristiques concourt donc à des performances de haut niveau, au delà des caractéristiques techniques affichées (qui sont très bonnes).
Devant le marché en pleine expansion de ce genre d'écran, d'autres fabricants non spécialisés proposent des modèles moins chers, qui peuvent s'avérer intéressants... ou pas. L'Asus PA246, par exemple, était pénalisé par sa luminosité trop élevée et souffrait quand il fallait l'étalonner aux alentours de 80~90 cd/m2 (valeurs pourtant de mises pour ce genre d'utilisation). Les modèles HP (par exemple le LP2475w) ne sont pas toujours des modèles d'homogénéité, et ne sont pas toujours facile à étalonner (je peux en témoigner !). Dell, enfin, est connu pour le manque de suivi, notamment des dalles, au sein d'une même référence...
Je comprends très bien qu'il n'est pas forcément évident de consacrer un budget de 1 000€ à un écran de qualité. Par contre, quand je vois l'équipement de PdV de certains, qui se monte allègrement à plusieurs milliers d'euros, j'ai du mal à comprendre que ces photographes là puissent ergoter sur un poste aussi important que l'écran dès qu'il s'agit d'obtenir un haut niveau de qualité des images...

+1
Sans compter le temps que l'on passe devant cet écran.

[bill carson]

merci pour vos réponses.
J'avais zappé que le PA248 avait perdu le widegamut... 
je vais attendre les premiers retours sur les PA249 et le DELL U2413...

[Verso92]

Le PA241w est a déconseillé pour la vidéo et jeux vidéo par contre ... Tout ce qui bouge donc ...
De plus son contraste est assez moyen

Arghhh... jusqu'à présent, ce genre de section était plus ou moins épargnée pas les retours de ceux qui ne font que lire les CR sur internet.

[rafale52]

Arghhh... jusqu'à présent, ce genre de section était plus ou moins épargnée pas les retours de ceux qui ne font que lire les CR sur internet.

Eh oui, en dessous d'un contraste de 10 000/1, point de salut en photographie, surtout quand on imprime...

Allez, m'en vais faire un peu de WOT (world of tank), sur mon IiyamaProliteE2403wsForgamerDelamortQuitueàDalleTNoeufcorse...
C'est la bière virtuelle qui m'a tout ébouriffé l'esprit.

Amitiés.
A+.
J-F.

[Fovéa35]

Bon, me voilà hésitant entre :

EIZO FlexScan SX2462W
- LUT 12 bits, traitements 16 bits
- Régulation de la couleur avec la température ambiante
- Dalle plus ancienne H-IPS

NEC PA241W
- LUT 9 bits
- Dalle P-IPS plus récente

Des avis sur ces deux dalles ?

[Verso92]

Bon, me voilà hésitant entre :

EIZO FlexScan SX2462W
- LUT 12 bits, traitements 16 bits
- Régulation de la couleur avec la température ambiante
- Dalle plus ancienne H-IPS

NEC PA241W
- LUT 9 bits
- Dalle P-IPS plus récente

Des avis sur ces deux dalles ?

Sur la seconde, oui.
(en passant, la LUT du PA241w est 14 bits, pas 9...)

[Fovéa35]

(en passant, la LUT du PA241w est 14 bits, pas 9...)

Ce n'est pas juste un truc en passant, c'est très important, merci !

Du coup, mis à part la régulation de température, ça penche vraiment vers le PA241W...

Personne ne veut défendre l'EIZO ?

[Verso92]

Du coup, mis à part la régulation de température, ça penche vraiment vers le PA241W...

Personne ne veut défendre l'EIZO ?

Il ne s'agit pas de défendre un écran (même si on le possède) par rapport à un autre.
Étant propriétaire du PA241w depuis quelques temps déjà, je suis capable de venir en parler en connaissance de cause (même si je ne suis pas un expert ès écran), mettre en avant les points forts, mais aussi relativiser certaines caractéristiques qui, AMHA, ne me semblent pas fondamentales (comme le 3x10 bits, par exemple).

Après, je n'ai absolument aucun avis sur l'Eizo, parce que je ne le connais pas, tout simplement.
(et le genre de réponse à la photo63, qui s'est contenté de lire le test publié par TestNumérique et d'en extraire deux phrases, n'a pas beaucoup d'intérêt ici...)

[Fovéa35]

Après, je n'ai absolument aucun avis sur l'Eizo, parce que je ne le connais pas, tout simplement.

Bien sur, mais j'aimerais bien un retour d'un possesseur de l'EIZO 
J'ai actuellement un vieil EIZO S-IPS...

Sinon, ce ne sera de très loin pas mon utilisation principale, mais est-il acceptable en vitesse sur un film ?

(et le genre de réponse à la photo63, qui s'est contenté de lire le test publié par TestNumérique et d'en extraire deux phrases, n'a pas beaucoup d'intérêt ici...)

Pour son éducation, on peut citer l'excellent lien de fabco, paragraphe taux de contraste et luminosité notamment...

[Verso92]

Sinon, ce ne sera de très loin pas mon utilisation principale, mais est-il acceptable en vitesse sur un film ?

Là, je ne saurais pas te dire...
(les rares fois où j'en ai visionnés sur mon écran, rien ne m'a particulièrement choqué, mébon...)

[fabco]

Le PA241w est a déconseillé pour la vidéo et jeux vidéo par contre ... Tout ce qui bouge donc ...
De plus son contraste est assez moyen

il n'est pas fait pour, quoi que pour de la vidéo il ne devrait pas être mauvais

[Fovéa35]

Étant propriétaire du PA241w depuis quelques temps déjà, je suis capable de venir en parler en connaissance de cause (même si je ne suis pas un expert ès écran), mettre en avant les points forts, mais aussi relativiser certaines caractéristiques qui, AMHA, ne me semblent pas fondamentales (comme le 3x10 bits, par exemple).

Dis-moi Verso, utilises-tu une calibration hardware Spectraview II avec ton PA241W ?

[Aranwe]

Je suis tellement content du PA241W que j'en ai acheté un deuxième il y a quelques semaines.
Calibration hardware avec Spectraview, qualité de dalle excellente.
Difficile de trouver mieux pour le prix.

[Fovéa35]

Je suis tellement content du PA241W que j'en ai acheté un deuxième il y a quelques semaines.
Calibration hardware avec Spectraview, qualité de dalle excellente.
Difficile de trouver mieux pour le prix.

Comment as-tu obtenu un Spectraview II... Il n'a l'air d'être vendu qu'aux US ?

[Verso92]

Dis-moi Verso, utilises-tu une calibration hardware Spectraview II avec ton PA241W ?

Oui.

[Fovéa35]

Oui.

OK 
Alors même question, où est-ce que je l'achète 

[Pierred2x]

Par contre, quand je vois l'équipement de PdV de certains, qui se monte allègrement à plusieurs milliers d'euros, j'ai du mal à comprendre que ces photographes là puissent ergoter sur un poste aussi important que l'écran dès qu'il s'agit d'obtenir un haut niveau de qualité des images...

C'est marrant mais l'occurence tu insistes lourdement, mais pour moi mettre du fric dans un écran ou je ne verais la différence avec celui que j'ai aujourd'hui (300E en 24" mat en 1920x1080) que si je les mets cote à cote ou sur un rapport de controle, dans la pratique ne m'apporterai absolument rien. De surcroi mon écran est a rétroéclairge par LEd et donc ne nécessite pas de recalibrage permanent contrairement aux écrans hors de prix souvent préconisés rétroéclairés par des neons à la durée de vie limitée.
Au fait je t'attends toujours chez moi avec tes fichiers pour que tu me prouves que mon écran est pourri...

[Verso92]

OK 
Alors même question, où est-ce que je l'achète 

Contacte moi par mel (voir la page d'accueil de ma galerie)...

C'est marrant mais l'occurence tu insistes lourdement, mais pour moi mettre du fric dans un écran ou je ne verais la différence avec celui que j'ai aujourd'hui (300E en 24" mat en 1920x1080) que si je les mets cote à cote ou sur un rapport de controle, dans la pratique ne m'apporterai absolument rien. De surcroi mon écran est a rétroéclairge par LEd et donc ne nécessite pas de recalibrage permanent contrairement aux écrans hors de prix souvent préconisés rétroéclairés par des neons à la durée de vie limitée.
Au fait je t'attends toujours chez moi avec tes fichiers pour que tu me prouves que mon écran est pourri...

Tu sais, Pierre, j'ai toujours considéré les chaines dans leur ensemble, que ce soit en photo ou en HiFi. Et tu sais bien que ce n'est plus à nos âges qu'on change d'avis...
(sinon, si tu as un bon Single Malt, ce sera avec plaisir, bien sûr !  ;-)

[fabco]

C'est marrant mais l'occurence tu insistes lourdement, mais pour moi mettre du fric dans un écran ou je ne verais la différence avec celui que j'ai aujourd'hui (300E en 24" mat en 1920x1080) que si je les mets cote à cote ou sur un rapport de controle, dans la pratique ne m'apporterai absolument rien. De surcroi mon écran est a rétroéclairge par LEd et donc ne nécessite pas de recalibrage permanent contrairement aux écrans hors de prix souvent préconisés rétroéclairés par des neons à la durée de vie limitée.
Au fait je t'attends toujours chez moi avec tes fichiers pour que tu me prouves que mon écran est pourri...

Contrairement à ce que tu penses, les rétro-led ont besoin d'être récalibrer régulièrement également.
D'ailleurs Eizo à des sondes sur leurs rétro-led pour vérifier l'étalonnage et ce n'est pas juste pour augmenter le prix.
Je possède 2 écrans dont un que je pensais qu'il était bon avant de mettre à côté un écran graphique.
Devines lequels des 2 ont le meilleurs rendu. 

Le fait de calibrer régulièrement, ne signifie pas que l'écran est devenu mauvais.C'est juste pour vérifier qu'il est toujours aussi bon.En terme de jargon on appelle cela la métrologie.Cela permet d'être sur de travailler avec un produit de qualité constante.

[Nikojorj]

pour moi mettre du fric dans un écran ou je ne verais la différence avec celui que j'ai aujourd'hui (300E en 24" mat en 1920x1080) que si je les mets cote à cote ou sur un rapport de controle, dans la pratique ne m'apporterai absolument rien.

Et du coup, tu peux aussi garder un vieux reflex de 2005 avec des objos d'entrée de gamme : la différence avec du matos plus récent ne se voit non plus que cote à cote à 100%, et pas en plein écran et encore moins sans comparaison directe!
CQFD...

[Fovéa35]

Bon, pour en revenir au sujet 

J'ai téléchargé les user guides de "SpectraView II US" et de "SpectraView Profiler". Le premier fonctionnerait a priori sur un PA241W français, le deuxième est livré avec le SpectraView 241W. Le premier ne calibre que les écrans NEC, le deuxième me permettrait de calibrer mon deuxième écran avec le même logiciel, ce qui serait sans doute plus homogène...

Je travaille l'image sur mon premier écran (petit EIZO actuellement) et sur le deuxième (Apple 15"), j'ai palettes, icônes et surtout aperçu de l'image avant le traitement en cours.

Le SpectraView 241W est 270 € plus cher que le PA241W mais permettrait donc :
- Une dalle triée avec, espérons le, un rétro-éclairage plus homogène,
- Une garantie zéro pixels morts de 30 jours,
- Un logiciel de calibration officiel, et unique pour mes 2 écrans.

[Verso92]

Le SpectraView 241W est 270 € plus cher que le PA241W mais permettrait donc :
- Une dalle triée avec, espérons le, un rétro-éclairage plus homogène,

J'avais mesuré à l'époque avec la sonde Spyder 3 les écarts de luminosité de mon PA 241w. Max = 3%, de mémoire...
Edit : j'ai retrouvé les mesures... voir ci-dessous.

[Fovéa35]

Merci Verso pour l'info, ça ne m'étonne pas 

Sinon, il y a une chose que je voudrais vérifier avant d'acheter et pour laquelle tu pourrais m'aider. Il faut que ça rentre dans mon meuble devant une petite étagère... La profondeur indiquée est de 227,6 mm. J'ai 205 mm au niveau de l'étagère qui est à 35 cm de hauteur et toute la place que je veux en dessous. J'imagine qu'à 35 cm de hauteur, on doit gagner les 22,6 mm qui me manque.

Peux-tu me le confirmer et peut-être poster une photo de l'arrière de l'écran si ce n'est pas abuser ?

[Verso92]

Sinon, il y a une chose que je voudrais vérifier avant d'acheter et pour laquelle tu pourrais m'aider. Il faut que ça rentre dans mon meuble devant une petite étagère... La profondeur indiquée est de 227,6 mm. J'ai 205 mm au niveau de l'étagère qui est à 35 cm de hauteur et toute la place que je veux en dessous. J'imagine qu'à 35 cm de hauteur, on doit gagner les 22,6 mm qui me manque.

Peux-tu me le confirmer et peut-être poster une photo de l'arrière de l'écran si ce n'est pas abuser ?

Heu, ché pô si j'ai tout compris...

[Fovéa35]

Heu, ché pô si j'ai tout compris...

T'as pas perdu une diapo toi ?

Sinon, ça m'a l'air parfait, mais deux petites précisions pour encore abuser de ta gentillesse 
- à quelle hauteur se situe le haut du pied derrière ?
- quelle est l'épaisseur minimale au niveau du premier décrochement ?

[Verso92]

T'as pas perdu une diapo toi ?

Ayé, je viens de la retrouver !

;-)

- à quelle hauteur se situe le haut du pied derrière ?

32cm, à la louche. Mais attention, ça dépend de la hauteur à laquelle est réglé l'écran. Là, le bas de l'écran est à 10 cm du bureau...

- quelle est l'épaisseur minimale au niveau du premier décrochement ?

Pas sûr d'avoir bien compris de quelle dimension tu parles... peux-tu préciser ?

[tenmangu81]

Houaaahhh !! Il prend de la place ce PA241W !!

[Fovéa35]

32cm, à la louche. Mais attention, ça dépend de la hauteur à laquelle est réglé l'écran. Là, le bas de l'écran est à 10 cm du bureau...

Super ça passe, merci. Est-ce qu'on peut le descendre plus que 10 cm ?

Pas sûr d'avoir bien compris de quelle dimension tu parles... peux-tu préciser ?

C'est plus simple avec un dessin qu'avec des mots... J'suis pas expert en bavardages moi 

[Verso92]

Super ça passe, merci. Est-ce qu'on peut le descendre plus que 10 cm ?

Oui : min = 2,5 cm, à la louche.

C'est plus simple avec un dessin qu'avec des mots... J'suis pas expert en bavardages moi 

;-)

[Verso92]

Houaaahhh !! Il prend de la place ce PA241W !!

Beaucoup, beaucoup moins* que mon écran précédent, un CRT Iiyama 19" !

;-)
*sauf en largeur...

[Fovéa35]

Oui : min = 2,5 cm, à la louche.
;-)

Merci 

[Fovéa35]

Verso92, Aranwe, possesseurs de PA241W...

Avez-vous des pixels morts ?

[Verso92]

Verso92, Aranwe, possesseurs de PA241W...

Avez-vous des pixels morts ?

Pas en ce qui me concerne.

[Fovéa35]

J'avais mesuré à l'époque avec la sonde Spyder 3 les écarts de luminosité de mon PA 241w. Max = 3%, de mémoire...

As-tu fait le même exercice avec le SpectraView 241W du club ?

[Verso92]

As-tu fait le même exercice avec le SpectraView 241W du club ?

Non : c'est une manip assez longue, et je ne suis pas curieux à ce point...
(d'ailleurs, d'après le gars de Graphic Réseau que j'avais eu au téléphone à l'époque de l'achat de SV241w, la différence est vraiment anecdotique...)

[Fovéa35]

SpectraView Profiler a l'air de calibrer la sonde ce que ne fait pas SpectraView II.

J'ai l'impression qu'il fait une mesure "noire", ce qui me paraît une bonne idée...

Verso, te souviens-tu de la procédure sur celui du club ?

[Verso92]

Verso, te souviens-tu de la procédure sur celui du club ?

Heu, non... désolé !

[JFF]

Verso92, Aranwe, possesseurs de PA241W...

Avez-vous des pixels morts ?

Bonjour,

Deux écrans PA241W et zéro pixel mort. 

Amicalement,

J-F

[Ricounet2]

Bon, pour en revenir au sujet 

Le SpectraView 241W est 270 € plus cher que le PA241W mais permettrait donc :
- Une dalle triée avec, espérons le, un rétro-éclairage plus homogène,
- Une garantie zéro pixels morts de 30 jours,
- Un logiciel de calibration officiel, et unique pour mes 2 écrans.

Il me semble bien que seul le Spectraview Reference a une dalle triée...
Le Spectraview tout court est un PA241w avec le soft Spectraview Profiler.

[Verso92]

Il me semble bien que seul le Spectraview Reference a une dalle triée...
Le Spectraview tout court est un PA241w avec le soft Spectraview Profiler.

A l'époque où j'ai acheté le PA241w, il était clairement indiqué que le SV241w avait une dalle triée. Aujourd'hui, avec l'apparition du modèle "Référence", je ne saurais dire... peut-être cela a-t-il changé ?

[Fovéa35]

Deux écrans PA241W et zéro pixel mort. 

Merci JFF...

[Fovéa35]

Il me semble bien que seul le Spectraview Reference a une dalle triée...
Le Spectraview tout court est un PA241w avec le soft Spectraview Profiler.

A l'époque où j'ai acheté le PA241w, il était clairement indiqué que le SV241w avait une dalle triée. Aujourd'hui, avec l'apparition du modèle "Référence", je ne saurais dire... peut-être cela a-t-il changé ?

Graphic réseau me disent dans un mail :

Les SpectraView sont sélectionnés parmi les meilleurs de la production,  ils offrent donc une meilleur homogénéité du retro éclairage.

Mais bon, ce n'est pas une preuve...

[Fovéa35]

Un truc pas clair, Y-a-t-il ColorComp sur le PA241W et comment ça marche dans le menu ?
ColorComp = "Contrôle d'uniformité numérique"

[Steph en Bretagne]

Bonjour à tous,

Cela fait presque 2 ans que je suis les posts de cette section du forum à la recherche de ce qui n'existe pas, un écran photo bon marché.
Je m'étais presque décidée en septembre et comme une imbécile, j'ai revendu ma sonde spider3 pro qui n'était plus adaptée à mon choix. Mais je m'en mords les doigts vu que mon CRT Mistubishi n'est plus étalonné et que je le remarque... Il va donc falloir que je me décide !

Dans ce fil Verso92 se dit très content de son PA241W. Il est cher pour moi, près de 1000 euros. Mais bon...

Verso92 dit qu'il utilise la calibration hardware. Deux questions à ce sujet :
- je suppose qu'elle est fournie avec l'écran ?
- exonère t-elle d'une calibration avec une sonde ?

Merci de vos réponses.

[Verso92]

Verso92 dit qu'il utilise la calibration hardware. Deux questions à ce sujet :
- je suppose qu'elle est fournie avec l'écran ?

Le logiciel permettant de faire un étalonnage hardware avec le PA241w n'est disponible à le vente que pour les habitants des US.
Aucune solution, donc (à moins de connaitre des chassimiens sympas...).

- exonère t-elle d'une calibration avec une sonde ?

L'étalonnage hardware ne dispense pas d'utiliser une sonde, bien sûr. La principale différence, c'est que les données sont stockées dans la mémoire de l'écran (calcul avec une LUT 14 bits) et non pas sur la carte graphique et chargées en mémoire à chaque démarrage...

[Steph en Bretagne]

Merci beaucoup pour ta réponse Verso92 

Il va donc falloir ajouter le prix d'une sonde assez rapidement j'imagine... à moins que dans un premier temps l'étalonnage d'usine soit suffisant ?

Quelle sonde préconiserais-tu ? (je précise que je n'imprime pas moi-même mes photos, je les envoie chez PhotoWeb ou Blurb en utilisant leurs profils colorimétriques).

[Verso92]

Il va donc falloir ajouter le prix d'une sonde assez rapidement j'imagine... à moins que dans un premier temps l'étalonnage d'usine soit suffisant ?

Non : une sonde est quasiment indispensable si tu veux vraiment tirer partie de l'écran...

Quelle sonde préconiserais-tu ? (je précise que je n'imprime pas moi-même mes photos, je les envoie chez PhotoWeb ou Blurb en utilisant leurs profils colorimétriques).

J'utilise la X-Rite i1 Display Pro (auparavant, la Spyder3 ne m'avait pas vraiment convaincu...).

[Steph en Bretagne]

Merci pour les précisions ! ... qui malheureusement nous font avoisiner les 1200 euros au total.
Je me demande si ça ne va pas encore devoir attendre... 

[Fovéa35]

J'utilise la X-Rite i1 Display Pro (auparavant, la Spyder3 ne m'avait pas vraiment convaincu...).

Quel était (visuellement) le problème avec la Spyder 3 ?

[Verso92]

Quel était (visuellement) le problème avec la Spyder 3 ?

Des rouges trop soutenus...

[Fovéa35]

Des rouges trop soutenus...

Pareil...

Tu l'as changée au bout de combien de temps, car j'ai lu que ça pouvait passer au bout de quelques semaines...

[Verso92]

Pareil...

Tu l'as changée au bout de combien de temps, car j'ai lu que ça pouvait passer au bout de quelques semaines...

J'ai refait l'étalonnage avec la X-Rite i1 Display Pro, et les rouges sont rentrés dans l'ordre.
(les rouges ont peur de l'X-Rite)

[Fovéa35]

J'ai refait l'étalonnage avec la X-Rite i1 Display Pro, et les rouges sont rentrés dans l'ordre.

Combien de temps entre l'étalonnage avec la Spyder 3 et l'étalonnage avec la i1 ?

[Verso92]

Combien de temps entre l'étalonnage avec la Spyder 3 et l'étalonnage avec la i1 ?

Heu... un certain temps.
A vrai dire, je n'étais pas vraiment satisfait de celui réalisé avec la Spyder3. Quand nous avons acheté le SV241w pour le club photo, il y avait une offre groupée avec la X-Rite. J'ai sauté sur l'occasion, surtout que certains adhérents du club m'avaient poussé dans ce sens...

[Fovéa35]

Heu... un certain temps.

J'ai lu sur un autre forum, qu'après quelques semaines et recalibration la teinte rouge avait disparue...

Ce qui m'énerve aussi, c'est que mes deux écrans ont des blancs très différents maintenant ; alors qu'avant ils étaient identiques !
Calibration 5800K L* 110 cd/m²

A vrai dire, je n'étais pas vraiment satisfait de celui réalisé avec la Spyder3. Quand nous avons acheté le SV241w pour le club photo, il y avait une offre groupée avec la X-Rite. J'ai sauté sur l'occasion, surtout que certains adhérents du club m'avaient poussé dans ce sens...

Il faut que je patiente un peu avant de craquer...

[Verso92]

J'ai lu sur un autre forum, qu'après quelques semaines et recalibration la teinte rouge avait disparue...

En l'occurrence, la Spyder3 ne sortait pas de la boite, loin de là, à l'époque...

[Brit]

Pareil pour moi. Rouges trop flashy. A l'époque je me demandais pourquoi, mais chez Eizo ils trouvaient mes rouges OK...Si on pense que les rouges s'atténuent à la longue, c'est que l'oeil s'y habitue.
Comme je vais acheter une nouvelle sonde pour calibrer un écran LED, je vais donc prendre la Xrite pro

[Fovéa35]

Pareil pour moi. Rouges trop flashy.

Les rouges étaient OK avec mes écrans petit gamut et la Spyder 3...

Sinon, il semble qu'un contournement du problème est de calibrer en point blanc natif. J'essaye ce soir.

Mais ça me fera calibrer en 6500K alors que j'ai l'habitude du 5800K...

J'ai bien peur que je ne vais pas couper à la X-Rite i1 Display Pro...

[Fovéa35]

Bon, j'ai calibré le 241W avec la Spyder 3 et SpectraView Profiler en point blanc natif, mais c'est beaucoup trop froid... Une mesure indique 8000 K 

Même si c'est faux à cause de la sonde, en tout cas, c'est beaucoup plus froid que l'écran voisin calibré à 6500 K.

Pour l'instant, j'ai réglé le 241W avec les menus en 5800 K Adobe RGB 110 Cd/m² et le voisin calibré pareil avec la Spyder 3. Ça le fait pas mal !

J'ai commandé la X-Rite i1 Display Pro 

[tenmangu81]

Bon, j'ai calibré le 241W avec la Spyder 3 et SpectraView Profiler en point blanc natif, mais c'est beaucoup trop froid... Une mesure indique 8000 K 

Même si c'est faux à cause de la sonde, en tout cas, c'est beaucoup plus froid que l'écran voisin calibré à 6500 K.

Pour l'instant, j'ai réglé le 241W avec les menus en 5800 K Adobe RGB 110 Cd/m² et le voisin calibré pareil avec la Spyder 3. Ça le fait pas mal !

J'ai commandé la X-Rite i1 Display Pro 

Tu as obtenu SpectraView Profiler avec l'écran ? Sinon, comment  ? Ca m'intéresse car je vais y passer bientôt, j'espère.....

[Verso92]

Tu as obtenu SpectraView Profiler avec l'écran ?

SpectraView Profiler est toujours livré avec le Nec SpectraView 241w...

[Fovéa35]

SpectraView Profiler est toujours livré avec le Nec SpectraView 241w...

Yes !

Sinon, quand on lit ce qu'on lit sur la FAQ NEC...

Why are the Spyder color sensors not recommended for use with wide color gamut displays such as the LCD2690WUXi, LCD2690WUXi2, LCD3090WQXi, P221W, PA241W, PA271W and PA301W models?
   
Our evaluation of these devices has determined that the accuracy of measurements when used with wide color gamut displays could lead to large color errors. Therefore we do not recommend using this device on wide color gamut displays.

On a raison de penser ce qu'on pense #^%!¥$£€
En bref pour ceux qui se demandent, c'est mieux pas calibré du tout

[Nikojorj]

Argh!
Bon à savoir que les Spyder3 sont pas franchement compatibles wide gamut, si je passe au WG (je pense le faire d'ici qq mois) il va falloir moi aussi que j'upgrade la sonde.

Ca me fait une motivation pour passer au ColorMunki tiens!

[Verso92]

Sinon, quand on lit ce qu'on lit sur la FAQ NEC...

On a raison de penser ce qu'on pense #^%!¥$£€
En bref pour ceux qui se demandent, c'est mieux pas calibré du tout

Je comprends mieux maintenant pourquoi j'ai vu une nette amélioration en passant à la X-Rite...

[Fovéa35]

Argh!

Comme tu dis  

J'ai voulu essayer de le mettre en sRGB forcé par le menu, puis de calibrer logiciel avec la Spyder 3 : c'est mieux, mais c'est toujours légèrement rose à l'arête...

Je reste donc avec le réglage au menu sans calibration en attendant ma X-Rite i1 Display Pro  

[tenmangu81]

SpectraView Profiler est toujours livré avec le Nec SpectraView 241w...

Mal compris. J'ai cru qu'il s'agissait du PA.....

[Verso92]

Mal compris. J'ai cru qu'il s'agissait du PA.....

Je me doutais...  ;-)

[Chtonk]

Bonjour à tous,

Cela fait presque 2 ans que je suis les posts de cette section du forum à la recherche de ce qui n'existe pas, un écran photo bon marché.
...

Je m'interroge sur le Nec EA244WMi, évidemment certainement moins bien que le 241 mais aussi beaucoup moins cher...

[tenmangu81]

Je m'interroge sur le Nec EA244WMi, évidemment certainement moins bien que le 241 mais aussi beaucoup moins cher...

Ca semble être un bon écran pour la bureautique. Pour la photo, je suis moins sûr, mais tout dépend de ce qu'on recherche.....