Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant (Suite)

[Kristof78]

Je te remercie Tadorne de cette précision 

[Kristof78]

Pour les spécialistes, (dont toi, Tadorne), voici une photo d'une grande aigrette prise de très loin,
à fond de zoom, par condition de luminosité pas géniale, vu que le soleil se reflétait
sur ce magnifique oiseau, blanc comme vous le savez, et qui faisait ressortir beaucoup
trop le sujet. Pour ne pas qu'il apparaisse "cramé", j'ai mis -0,7 en luminosité, ce
qui déjà a tendance à dégrader un peu l'image.
J'ai ensuite fait un crop pour qu'on le voit suffisamment dans son élément et qu'il ne soit pas perdu
dans l'image.
Vous le constaterez, l'image n'est pas tip top au niveau qualité (piqué, etc).
A grossissement égal, vaut-il mieux multiplicateur de focale direct, ou zoom puis crop ?
Pardon d'avoir été long, et si quelqu'un peut m'éclairer, merci d'avance 

[Hachu21]

Le zoom + le multiplicateur de focale (de bonne qualité) te donnera un meilleur résultat qu'un simple crop. En fait, ça fait comme si tu avais un zoom optique plus long.

[Kristof78]

Et bien merci beaucoup, c'est ce que je pensais sans en être certain...

[Tadorne]

C'est toutefois exigeant en lumière , et sur cette série, la lumière était basse . Je vais m'attaquer au développement des raw . Je précise que c'est pris à main levée, je n'ai pas utilisé de pied , ce qui ,prouve la bonne volonté du stabilisateur du FZ200, car en IA+, on est quand même à 1800 mm de focale .
Quelques jours plus tôt, avec un poil plus de lumière, j'avais fait celle ci  :

[Hachu21]

Pour être précis, c'est 900mm croppés par le zoom numérique (x2)    Mais la netteté de cette dernière est bonne pour de telles focales. L'ouverture à f/4, c'est pour gagner en piqué?

Le halo sur tes aigrettes page précédente me fait penser à une bête trace de doigt sur une des lentilles (ça m'est arrivé... ) Ca vaut le coup de vérifier.

[Kristof78]

Bravo Denis, je la trouve vraiment pas mal du tout celle-ci, avec une bonne restitution de la lumière
qui plus est...
Je vais quand même réfléchir à cette histoire de multiplicateur de focale, car le but est de ne pas effaroucher
les animaux quand même...
Et ça me semble être une bonne option, dans les cas où la lumière est suffisante, bien entendu.
Merci à vous en tout cas.

[Hachu21]

Belles couleurs automnales!

Si le sujet t'intéresse, il y a également Panasonic qui en fait un pour le FZ200 : le DMW-LT55. Son coefficient de x1.7 te permet d'accéder à 1020mm de focale mais limité à f/4.

[Tadorne]

Pour être précis, c'est 900mm croppés par le zoom numérique (x2)    Mais la netteté de cette dernière est bonne pour de telles focales. L'ouverture à f/4, c'est pour gagner en piqué?

Le halo sur tes aigrettes page précédente me fait penser à une bête trace de doigt sur une des lentilles (ça m'est arrivé... ) Ca vaut le coup de vérifier.

Exact pour le zoom numérique de la fonction IA+  

l'ouverture à f4, c'est le mode IA+ qui a décidé.
En mode A, j'ai choisi f4,5 car les essais que j'ai fait semblent prouver que la montée en ISO ne gène pas ( j'ai bloqué à 400 ISO )
Il suffit de tourner la molette pour passer de l'un à l'autre  !

Les lentilles étaient propres, car je n'ai pas de halos sur les autres photos de la sortie , seulement sur certaines aigrettes   ...

[ARVOR 56]

Histoire de vous faire patienter, un premier essai avec ce bel appareil (j'ai beaucoup de tri à faire !)     Tarier pâtre   --  1/320 ème    f 4    -  iSO  125  en lumière matinale

[ARVOR 56]

2

[Kristof78]

Merci Hachu, et je prends note 
Denis, premier essai concluant semble t'il
J'ai le sentiment que les bridges n'ont pas fini de monter en gamme.
Pour le moment, je conserve mon FZ200, mais aux prochaines sorties,
qui sait...

[Tadorne]

[ARVOR 56]

Suite de mes essais avec le Leica :
1/   : 1/250ème  -  f 4,0  -  Iso  200

[ARVOR 56]

2/  1/250ème  -  f  4   Iso 200

[ARVOR 56]

3/  1/250  f  4,5  Iso  200
Les 3 clichés pris en position  S  (priorité vitesse)

Erratum  :  Pour la  1  lire  :  1/400  - f  6,3  - Iso 200

[ARVOR 56]

Position "macro"  -  Mode :  Auto  -  1/125ème  -   f 4,0  -  Iso :  1250  -  focale  :  679 mm

[Bece]

Le top ce serait d'avoir une image prise avec les 2 appareils dans des conditions proches ...
Est ce que tu as ça dans tes cartons ?

[Hachu21]

Sympa tes images Arvor. Je n'ai pas le FZ200, mais je suis ce fil de près et je dirais que le Leica donne des resultats plus nets et un bokeh plus agréable, même sur les "vignettes" du forum.
A noter que toute ta série utilise le zoom numérique pour se rapprocher des focales optique du FZ200 (1°=509mm; 2°=600mm; 3°=600mm; 4°=679mm). Vive les exifs! 

[ARVOR 56]

Mes premières observations, peut-être évolutives,  par rapport au FZ 200 :

- L'ouverture constante à 2,8 du FZ 200 est un réel et confortable avantage par rapport à l'ouverture glissante du 1000 qui ferme très rapidement et oblige à monter en iso par lumière faible pour compenser lorsqu'on souhaite une faible profondeur de champ.

- Le viseur est grand, lumineux, le top

- Rapidité de mise au point : Net avantage au 1000

- L'autofocus est très nettement supérieur, sans l'effet de "pompage" du 200 ; pour les sujets en mouvement (oiseaux en vol notamment) c'est un plus indéniable.

[Tadorne]

fz200

[ARVOR 56]

Le top ce serait d'avoir une image prise avec les 2 appareils dans des conditions proches ...
Est ce que tu as ça dans tes cartons ?

ça va venir Becé, sans doute demain ; celles que j'ai actuellement sont très nettement au-dessus des 225 requis et il faut que je résolve mon problème de réduction...  ce que je ne puis faire sur Picasa je crois. Je ne suis pas un Paganini de l'informatique ; à moins de les mettre sur mon site album Picasa/Google ?

[Tadorne]

ça va venir Becé, sans doute demain ; celles que j'ai actuellement sont très nettement au-dessus des 225 requis et il faut que je résolve mon problème de réduction...  ce que je ne puis faire sur Picasa je crois. Je ne suis pas un Paganini de l'informatique ; à moins de les mettre sur mon site album Picasa/Google ?

si tu souhaites redimentionner facilement, utilises Xnview, chapitre image, redimentionner , puis fichier , enregistrer sous ..... c'est simple et rapide

[foug83]

bonsoir à toutes&tous,Denis merci pour ces premières images faites avec le fz1000 difficile à dire mais il y a de l'amélioration par rapport au fz200 et ça je m'en doutais un peu,a-tu des images juste à la focale 400mm pour voir si ça peut rivaliser avec un apsc avec zoom genre 70x300 ed vr de nikon ou celui de canon série L.perso je pense investir un peu plus et choisir un 7d et un 300 f4+multi1.4.c'est plus lourd et plus cher mais j'ai besoin de faire de la muscu et d'alleger mon portefeuille à bientôt cdlt françois.ps je garde le fz200 pour de la proxi.

[Kristof78]

Bonsoir à tous, beaux résultat Denis, c'est très agréable à regarder.
Tadorne : ta proxi sur la mouche est vraiment bonne (à mes yeux en tout cas).
Un petit "match" entre les 2 boîtiers, ça c'est très intéressant Denis