votre avis 80x400 ou 70X200 et doubleur

Démarré par mb25, Mai 04, 2013, 10:28:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

suliaçais

#75
Mai 07, 2013, 14:38:23
Citation de: Alain 31 le Mai 07, 2013, 13:08:07
Tout est dit ... l'idéal serait d'acquérir les deux.  ;D
Je dirais même que si on a les sous et ses deux mains, le 70/200+ le 200/400+ le 600 s'imposent !plus une solide compagne élevée au tibet dans une famille de sherpas..... :D

fiatlux

#76
Mai 07, 2013, 14:59:51
Citation de: photo63 le Mai 07, 2013, 14:55:23
Le200/400 et le 600 ... Faudrait même avoir 3 mains tellement c'est lourd !

Noter que pour un budget proche du 80-400 AF-S, on peut aussi parfois toucher un 200VR d'occase. Et si il y a une optique qui s'accommode bien du TC20E-III, c'est bien celle-là.

Comment ça je ne fais pas avancer le schmilblick?

kochka

#77
Mai 07, 2013, 15:32:52
Citation de: photo63 le Mai 07, 2013, 13:27:27
C'est le même poids entre les 2 non ? J'ai du mal a comprendre ton choix par rapport au poids ..
Le 70-300 lui change vraiment la donne cote poids
Parce que le 70/200 est limité à 200 et qu'il est trop lourd pour cette plage limitée que finaelment j'utilise peu.
Technophile Père Siffleur

suliaçais

#78
Mai 07, 2013, 16:10:50
Citation de: fiatlux le Mai 07, 2013, 14:59:51
Noter que pour un budget proche du 80-400 AF-S, on peut aussi parfois toucher un 200VR d'occase. Et si il y a une optique qui s'accommode bien du TC20E-III, c'est bien celle-là.

Comment ça je ne fais pas avancer le schmilblick?
Non seulement tu le fais pas avancer, mais j'ai même l'impression que tu le fais reculer ! :D

T'as déjà trimballé ce caillou ? Et puis un 200 vr en parfait état, ça vaut combien ? Faut rajouter le prix du Tc.......bref tu racontes n'importe quoi et surtout tu ne réponds pas au sujet du fil....Je te dis ça amicalement, mais comme la question posée est intéressante, je préfèrerais que tu poses ton sac de suggestions embrouillées dans les fils Canon....par exemple....ou leica....
Salut, sans rancune.....

fiatlux

#79
Mai 07, 2013, 17:22:43
Citation de: suliaçais le Mai 07, 2013, 16:10:50
T'as déjà trimballé ce caillou ? Et puis un 200 vr en parfait état, ça vaut combien ? Faut rajouter le prix du Tc.......

J'en ai déjà vu à 2500€-2700€, et il y en a plusieurs à moins de 3000€ sur la baie. Ne pas oublier que le 200VR1 était bien moins cher que le VR2 actuel. Sinon, oui, c'est le double du poids du 80-400, sans le TC.

Disons que c'était juste pour dire que si certains trouvaient difficile de justifier 2500€ pour un zoom à ouverture glissante et finissant à f/5.6, il y avait aussi du sérieux et lourd à pas beaucoup plus cher.

mb25

#80
Mai 07, 2013, 17:28:37
Pour info je viens de consulter une revue photo nature concurrente qui est emballé par la qualité du 80.400 et le donne superieur au 300 TC14 à 400mm.
Mes derniers essais ne sont pas très concluants le 70.200 new étant à égalité avec l'ancien à 400.  (très légèrement moins piqué mais plus contrasté au centre de l'image).
Toujours avec le TC 2 new sur D7100.
Mes conclusion sont simples. L'écart entre le 70.200 ancien ou nouveau modèle doublé  est  vraiment minime  avec le 80x400  à 400.
D'autres contributeurs pourront trouver un  resultat différent....
Et peut être que JMS se prononcera.
mb

suliaçais

#81
Mai 07, 2013, 18:56:58
Perso, je prends le pari que même un fixe de haut niveau perd beaucoup avec un Tc....même si c'est le Tc1,4 qui a la réputation d'être le plus performant....ou le moins dégradant !

suliaçais

#82
Mai 08, 2013, 08:59:41
Moi, c'est aussi ce que montre 4mpx avec ses empilages de Tc qui m'interpelle....mais je me rappelle également à contrario des fils du Tc 2 III lorsqu'il est sorti.....beaucoup de contradictions donc.....mais même si Patrick a montré que le combo 70/200 + Tc2 est excellent, je ne peux pas croire que le 80/400 New ne soit pas bien meilleur que l'empilage !
jMS. JUGE de PAIX......on attend ton opinion avec fébrilité ! Le suspense est INSOUTENABLE  ;)

AL79

#83
Mai 08, 2013, 12:57:40
Citation de: mb25 le Mai 07, 2013, 17:28:37
Pour info je viens de consulter une revue photo nature concurrente qui est emballé par la qualité du 80.400 et le donne superieur au 300 TC14 à 400mm.

Je pense que ce serait logique... D'une façon générale, les formules optiques récentes se comportent plutôt bien à PO.
Par ailleurs, l'AF en prend quand même un petit coup avec un TC (même le TC14) et cette dégradation AF est plus ou moins bien absorbée selon le boîtier.

Reste un paramètre, plus ou moins important selon l'usage de chacun: le 80-400 à fond de range ne donnera pas le cadrage du 300+TC, et l'écart sera même considérable aux courtes distances.
Alain

suliaçais

#84
Mai 08, 2013, 14:20:01
Citation de: AL79 le Mai 08, 2013, 12:57:40
Je pense que ce serait logique... D'une façon générale, les formules optiques récentes se comportent plutôt bien à PO.
Par ailleurs, l'AF en prend quand même un petit coup avec un TC (même le TC14) et cette dégradation AF est plus ou moins bien absorbée selon le boîtier.

Reste un paramètre, plus ou moins important selon l'usage de chacun: le 80-400 à fond de range ne donnera pas le cadrage du 300+TC, et l'écart sera même considérable aux courtes distances.
Salut Alain, j'espère qu'on pourra voir ça ensemble cet été.....et j'espère que tout va bien pour toi !
Bye
François

AL79

#85
Mai 08, 2013, 15:19:23
Salut François, ce sera avec plaisir. Pour l'instant, je suis en train de phosphorer un peu sur le D7100, on verra bien  ;)
Alain

suliaçais

#86
Mai 09, 2013, 19:59:53
Je viens de comparer sur le 7100 en crop 1,3 le 80/400 vr contre le 70/200vr2 + Tc 1,7...résultat que je developperai plus tard : le piqué du 80/400 et surtout l'autofocus sont nettement plus performants   mais c'est vrai que le combo tout en donnant l'impression d'un poids plus lourd, ne se défend pas mal!

kochka

#87
Mai 09, 2013, 21:55:38
Il se défendait bien; mais je me demande ce qu'il donnerait en empilant TC20 et TC17.
Technophile Père Siffleur

suliaçais

#88
Mai 10, 2013, 11:22:00

à la réflexion, après avoir revu mes clichés comparatifs d'hier, je crois que pour celui qui hésite entre l'achat d'un 80/400 et d'un combo 70x200 vr2 + Tc 1.7 ou 2, il est légitime de se poser la question ! le 70x200 étant sublime sans Tc mais le 80x400 meilleur que le combo entre 201 et 400mm....la différence de piqué n'est pas un gouffre tout en étant nette.....mais l'autofocus me parait bien moins efficace dans le cas du combo, tout au moins sur mes exemplaires....il y a d'ailleurs une certaine logique à cela puisque les micro-contrastes dans le cas du combo sont moins bons !

Mais je vais faire d'autres essais cet aprem entre 80 et 200mm sur le 7100, pour voir comment se comporte le 80/400 à ces focales par rapport au 70/200 vr2 sans tc....
bonne journée...

4mpx

#89
Mai 10, 2013, 14:12:14
Citation de: kochka le Mai 09, 2013, 21:55:38
Il se défendait bien; mais je me demande ce qu'il donnerait en empilant TC20 et TC17.

Le 70-200/2.8 VRI avec deux doubleurs au cul :  8) 8)

1/30", 680mm

1/30", 720mm

1/30", 700mm
Exposer a droite...

jeanbart

#90
Mai 10, 2013, 14:22:56
Pourquoi ne pas les avoir mis derrière l'objectif ?
La Touraine: what else ?

bitere

#91
Mai 10, 2013, 14:57:40
Et ce n'est que le VR1  :o
Quand je vous dis que 4mpx est un extraterrestre  :-*

Roenel

#92
Mai 10, 2013, 15:09:49
Citation de: bitere le Mai 10, 2013, 14:57:40
Et ce n'est que le VR1  :o
Quand je vous dis que 4mpx est un extraterrestre  :-*

C'est vrai, ça fait bizarre. Parce que j'en ai un aussi de VR1 et ça fait pas pareil avec moi :-(
Avec un doubleur, n'en parlons pas! Peut-être qu'en essayant aux Antipodes ??

suliaçais

#93
Mai 10, 2013, 15:36:31
Citation de: jeanbart le Mai 10, 2013, 14:22:56
Pourquoi ne pas les avoir mis derrière l'objectif ?
il les a mis au cul de qui il veut....non mais !

suliaçais

#94
Mai 10, 2013, 15:41:42
Citation de: Roenel le Mai 10, 2013, 15:09:49
C'est vrai, ça fait bizarre. Parce que j'en ai un aussi de VR1 et ça fait pas pareil avec moi :-(
Avec un doubleur, n'en parlons pas! Peut-être qu'en essayant aux Antipodes ??

ou cul par dessus tête... :D

Didier_Driessens

#95
Mai 10, 2013, 16:02:53
Citation de: bitere le Mai 10, 2013, 14:57:40
Et ce n'est que le VR1  :o
Quand je vous dis que 4mpx est un extraterrestre  :-*
oui, et les extra terrestre, çà n'existe pas...

Didier

Rouquet

#96
Mai 10, 2013, 17:17:23
Le combo 70-200 + tC1.7 n'a pas la qualité d'une focale fixe genre 400 mm mais ça dépanne.
C'est très bon de près mais dans les lointains...

Rouquet

#97
Mai 10, 2013, 17:20:17
Une autre, mais de plus près, on voit bien la trame du foulard même si la lumière est tout sauf bonne

Rouquet

#98
Mai 10, 2013, 17:31:26
c'est le Vr2, mais je ne suis pas sur que le 80-400 aurait beaucoup mieux à cause de la lumière trop dure et la distance trop importante.

Rouquet

#99
Mai 10, 2013, 17:36:38
toujours avec le VR2 +1.7
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur