votre avis 80x400 ou 70X200 et doubleur

[mb25]

Pour info je viens de consulter une revue photo nature concurrente qui est emballé par la qualité du 80.400 et le donne superieur au 300 TC14 à 400mm.
Mes derniers essais ne sont pas très concluants le 70.200 new étant à égalité avec l'ancien à 400.  (très légèrement moins piqué mais plus contrasté au centre de l'image).
Toujours avec le TC 2 new sur D7100.
Mes conclusion sont simples. L'écart entre le 70.200 ancien ou nouveau modèle doublé  est  vraiment minime  avec le 80x400  à 400.
D'autres contributeurs pourront trouver un  resultat différent....
Et peut être que JMS se prononcera.
mb

[suliaçais]

Perso, je prends le pari que même un fixe de haut niveau perd beaucoup avec un Tc....même si c'est le Tc1,4 qui a la réputation d'être le plus performant....ou le moins dégradant !

[suliaçais]

Moi, c'est aussi ce que montre 4mpx avec ses empilages de Tc qui m'interpelle....mais je me rappelle également à contrario des fils du Tc 2 III lorsqu'il est sorti.....beaucoup de contradictions donc.....mais même si Patrick a montré que le combo 70/200 + Tc2 est excellent, je ne peux pas croire que le 80/400 New ne soit pas bien meilleur que l'empilage !
jMS. JUGE de PAIX......on attend ton opinion avec fébrilité ! Le suspense est INSOUTENABLE 

[AL79]

Pour info je viens de consulter une revue photo nature concurrente qui est emballé par la qualité du 80.400 et le donne superieur au 300 TC14 à 400mm.

Je pense que ce serait logique... D'une façon générale, les formules optiques récentes se comportent plutôt bien à PO.
Par ailleurs, l'AF en prend quand même un petit coup avec un TC (même le TC14) et cette dégradation AF est plus ou moins bien absorbée selon le boîtier.

Reste un paramètre, plus ou moins important selon l'usage de chacun: le 80-400 à fond de range ne donnera pas le cadrage du 300+TC, et l'écart sera même considérable aux courtes distances.

[suliaçais]

Je pense que ce serait logique... D'une façon générale, les formules optiques récentes se comportent plutôt bien à PO.
Par ailleurs, l'AF en prend quand même un petit coup avec un TC (même le TC14) et cette dégradation AF est plus ou moins bien absorbée selon le boîtier.

Reste un paramètre, plus ou moins important selon l'usage de chacun: le 80-400 à fond de range ne donnera pas le cadrage du 300+TC, et l'écart sera même considérable aux courtes distances.

Salut Alain, j'espère qu'on pourra voir ça ensemble cet été.....et j'espère que tout va bien pour toi !
Bye
François

[AL79]

Salut François, ce sera avec plaisir. Pour l'instant, je suis en train de phosphorer un peu sur le D7100, on verra bien 

[suliaçais]

Je viens de comparer sur le 7100 en crop 1,3 le 80/400 vr contre le 70/200vr2 + Tc 1,7...résultat que je developperai plus tard : le piqué du 80/400 et surtout l'autofocus sont nettement plus performants   mais c'est vrai que le combo tout en donnant l'impression d'un poids plus lourd, ne se défend pas mal!

[suliaçais]

à la réflexion, après avoir revu mes clichés comparatifs d'hier, je crois que pour celui qui hésite entre l'achat d'un 80/400 et d'un combo 70x200 vr2 + Tc 1.7 ou 2, il est légitime de se poser la question ! le 70x200 étant sublime sans Tc mais le 80x400 meilleur que le combo entre 201 et 400mm....la différence de piqué n'est pas un gouffre tout en étant nette.....mais l'autofocus me parait bien moins efficace dans le cas du combo, tout au moins sur mes exemplaires....il y a d'ailleurs une certaine logique à cela puisque les micro-contrastes dans le cas du combo sont moins bons !

Mais je vais faire d'autres essais cet aprem entre 80 et 200mm sur le 7100, pour voir comment se comporte le 80/400 à ces focales par rapport au 70/200 vr2 sans tc....
bonne journée...

[4mpx]

Il se défendait bien; mais je me demande ce qu'il donnerait en empilant TC20 et TC17.

Le 70-200/2.8 VRI avec deux doubleurs au cul : 

1/30", 680mm

1/30", 720mm

1/30", 700mm

[jeanbart]

Pourquoi ne pas les avoir mis derrière l'objectif ?

[bitere]

Et ce n'est que le VR1 
Quand je vous dis que 4mpx est un extraterrestre 

[Roenel]

Et ce n'est que le VR1 
Quand je vous dis que 4mpx est un extraterrestre 

C'est vrai, ça fait bizarre. Parce que j'en ai un aussi de VR1 et ça fait pas pareil avec moi :-(
Avec un doubleur, n'en parlons pas! Peut-être qu'en essayant aux Antipodes ??

[suliaçais]

Pourquoi ne pas les avoir mis derrière l'objectif ?

il les a mis au cul de qui il veut....non mais !

[suliaçais]

C'est vrai, ça fait bizarre. Parce que j'en ai un aussi de VR1 et ça fait pas pareil avec moi :-(
Avec un doubleur, n'en parlons pas! Peut-être qu'en essayant aux Antipodes ??

ou cul par dessus tête...

[Didier_Driessens]

Et ce n'est que le VR1 
Quand je vous dis que 4mpx est un extraterrestre 

oui, et les extra terrestre, çà n'existe pas...

Didier

[Rouquet]

Le combo 70-200 + tC1.7 n'a pas la qualité d'une focale fixe genre 400 mm mais ça dépanne.
C'est très bon de près mais dans les lointains...

[Rouquet]

Une autre, mais de plus près, on voit bien la trame du foulard même si la lumière est tout sauf bonne

[Rouquet]

c'est le Vr2, mais je ne suis pas sur que le 80-400 aurait beaucoup mieux à cause de la lumière trop dure et la distance trop importante.

[Rouquet]

toujours avec le VR2 +1.7

[suliaçais]

je trouve que ton 70/200 s'en sort bien...le mien aussi sur un capteur aussi discriminant que celui du 7100....mais pour moi, le 80/400 est bien meilleur que le 70/200 vr2 + Tc...

[max68]

Je suis avec intérêt cette discussion qui résume bien mon hésitation.
Actuellement j'ai un 28-300 sur mon D600 et je souhaiterais évoluer.

Il y a plein d'exemples à 400 mm, en complément j'aurais aimé voir quelques exemples, ou avis, à des focales plus courtes genre 150 / 200 mm pour savoir si le 70-200 creuse vraiment l'écart ?

Par avance merci

Max

[suliaçais]

[quote author=mb25 link=topic=183442.msg3884396#msg3884396 date=
Mes conclusion sont simples. L'écart entre le 70.200 ancien ou nouveau modèle doublé  est  vraiment minime  avec le 80x400  à 400.
D'autres contributeurs pourront trouver un  resultat différent....
Et peut être que JMS se prononcera.
mb
[/quote]
Je suis assez d'accord avec tes conclusions.....entre les  deux 70/200, la différence se voyait surtout a PO et. à 200mm. Mais je suis assez surpris par le résultat avec mon Tc1.7.... Ce qui me gêne le plus dans ce combo par rapport au 80/400, c'est l'autofocus plus aléatoire....

[Didier_Driessens]

Je suis avec intérêt cette discussion qui résume bien mon hésitation.
Actuellement j'ai un 28-300 sur mon D600 et je souhaiterais évoluer.

Il y a plein d'exemples à 400 mm, en complément j'aurais aimé voir quelques exemples, ou avis, à des focales plus courtes genre 150 / 200 mm pour savoir si le 70-200 creuse vraiment l'écart ?

Par avance merci

Max

je n'ai pas fait beaucoup d'essais dans ce sens car c'était surtout les résultats au 400mm qui m'intéressaient . C'est à cette focale que l'objectif est le plus faible.
Même s'il n'y a pas une grande différence entre le 70-200 et le 80-400 à 150-200mm, il y a tout de même l'ouverture et la qualité du flou qui je pense sera bien meilleure avec le 70-200.
Le 70-200 est une optique superlative. Le 80-400 est une bonne optique ...

Didier

[suliaçais]

Le 70/200vr2 est une super optique.....mais le 80/400 vr a à mon avis a un tout autre usage et ne fait absolument pas double emploi avec le premier....je garde les deux.....ainsi que mon 28/300 qui me surprend toujours agréablement et cela depuis 3 ans sur divers boitiers tant FF qu'APSC.....
Je prends le pari que ce caillou ( le 80/400) verra sa cote de popularité monter au fil du temps.....car j'observe que les propriétaires en sont très satisfaits....on ne peut que regretter qu 'il ne soit pas f4 constant par exemple, mais le prix et le poids et le volume se seraient envolés ! Ce qui en aurait dissuadé plus d'un, dont moi !

[Didier_Driessens]

mais oui, 4 constant, c'eût été formidable ! Mais bon, contentons -nous de ce que nous avons...

Didier