500f4 ou 600f4??

[chaka62]

Effectivement ! En ce qui me concerne beaucoup de photos ont été faites dans ma tête avant de passer à la réalisation. En photo animalière la préparation, la connaissance su sujet, la préparation éventuelle des affuts est primordiale. Le reste est de la présence, de la technique, un peu d'agilité et un poil de chance. Bien entendu, avoir du bon matériel ne nuit pas (mais il faut savoir s'en servir et le maîtriser), mais rien ne remplace les heures sur le terrain. Si je trouvais comment poster une image sur le forum, je pourrais illustrer cela..

Effectivement ! Ça pourrait être intéressant !...

[Niorca]

Effectivement ! En ce qui me concerne beaucoup de photos ont été faites dans ma tête avant de passer à la réalisation. En photo animalière la préparation, la connaissance su sujet, la préparation éventuelle des affuts est primordiale. Le reste est de la présence, de la technique, un peu d'agilité et un poil de chance. Bien entendu, avoir du bon matériel ne nuit pas (mais il faut savoir s'en servir et le maîtriser), mais rien ne remplace les heures sur le terrain. Si je trouvais comment poster une image sur le forum, je pourrais illustrer cela...

Pour poster une image c'est indiqué là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13048.0.html

[ORION]

Effectivement ! En ce qui me concerne beaucoup de photos ont été faites dans ma tête avant de passer à la réalisation. En photo animalière la préparation, la connaissance su sujet, la préparation éventuelle des affuts est primordiale. Le reste est de la présence, de la technique, un peu d'agilité et un poil de chance. Bien entendu, avoir du bon matériel ne nuit pas (mais il faut savoir s'en servir et le maîtriser), mais rien ne remplace les heures sur le terrain. Si je trouvais comment poster une image sur le forum, je pourrais illustrer cela...

http://monimag.eu

[Chtaff]

Pour poster une image c'est indiqué là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13048.0.html

Merci !
J'essaye - Arrivée d'un vautour fauve depuis un affût au sol :

[raoul34]

  Très belle image, bravo Chtaff .
 
       Raoul

[GLR30]

Bonjour Chtaff,
en effet, très belle image et attitude... on voit même l'usure du plumage !
et une vue soit recadrée, soit caculée avec précision pour pouvoir contenir les 2mètres60/80 du V. fauve.
Gilbert

[jeanbart]

Le choix n'est jamais simple quand il s'agit de se prendre une optique qui explose le compte en banque. Tout dépendra comme il est dit plus haut de l'usage, le 500 est un excellent choix pour celui qui souhaite faire des photos à main levée. Avec 1,2kg d'écart par rapport au 600 ce n'est pas négligeable.
Pour ma part j'aime bien le 600, mais il demande une certaine habileté pour être utilisé à main levée.
Il me semble que Orion vend le sien de 600 VR.

Cela fait quatre ans et demi que j'ai le mien et je ne regrette pas mon achat, même si parfois au bout d'une journée à le porter on a l'impression qu'il pèse un âne mort.

[Rouquet]

Le choix n'est jamais simple quand il s'agit de se prendre une optique qui explose le compte en banque. Tout dépendra comme il est dit plus haut de l'usage, le 500 est un excellent choix pour celui qui souhaite faire des photos à main levée. Avec 1,2kg d'écart par rapport au 600 ce n'est pas négligeable.
Pour ma part j'aime bien le 600, mais il demande une certaine habileté pour être utilisé à main levée.

Toutafé!
La différence de prix n'est plus le critère principal, il faut aussi que l'optique rentre dans le sac, surtout quand on fait de la rando ou des voyages. De toute manière , la difficulté d'approche est souvent le frein principal. 

quelques exemples au 500mm sur D300s

[Rouquet]

une autre au 500 mm

[Rouquet]

la lumière était un peu dure, toujours au 500mm

[Rouquet]

légèrement recadrée, toujours au 500mm

[Rouquet]

avec un TC 1.7

[4mpx]

Le choix n'est jamais simple quand il s'agit de se prendre une optique qui explose le compte en banque. Tout dépendra comme il est dit plus haut de l'usage, le 500 est un excellent choix pour celui qui souhaite faire des photos à main levée. Avec 1,2kg d'écart par rapport au 600 ce n'est pas négligeable.
Pour ma part j'aime bien le 600, mais il demande une certaine habileté pour être utilisé à main levée.
Il me semble que Orion vend le sien de 600 VR.

Cela fait quatre ans et demi que j'ai le mien et je ne regrette pas mon achat, même si parfois au bout d'une journée à le porter on a l'impression qu'il pèse un âne mort.

Je le confirme, surtout avec le doubleur. 
D800, 600 VR+TC-20EIII, 1/250", f/8, 5600 ISO, à main levée. Distance 6,31m (d'après les Exifs).

[4mpx]

Un petit crop

[berry36]

Bonjour, je m'interroge sur les avantages de l'un ou de l'autre pour de l'animalier( oiseaux, petits gibiers,renard ) et sur leurs inconvénients!
Pour associer à un FF
Merci pour vos retours !
Cordialement à tous .
Pierre

J'ai connu ce dilemme ....
Si tu fais majoritairement des oiseaux (c'est mon cas)  et du petit gibier : sans hésiter le 600 (c'est un peu plus lourd et moins polyvalent) .Je fréquente la brenne très régulièrement (été comme hiver)  et c'est le top .Avec les "piafs" le plus souvent on est trop court (oui oui il y aura toujours  l'exception qui confirme la règle).
Pour tes sujets de prédilections je te déconseille 300 + Tc un ami qui avait cet ensemble vient de passer au 500 (je lui ai prêter mon caillou pour tester mais trop lourd pour lui )

[jaric]

Un petit crop

Tu crois qu'on peut encore raisonnablement parler de proxyphoto à 6,31m? 

[JP31]

Avec une distance mini de MAP à 5m je dirais.... Oui.

[Botticelli]

Tu crois qu'on peut encore raisonnablement parler de proxyphoto à 6,31m? 

Qui a parlé de proxi

[4mpx]

Tu crois qu'on peut encore raisonnablement parler de proxyphoto à 6,31m? 

Non.

La proxi c'est lorsque l'on est au taquet sur l'objectif (avec TC ou tube-allonge) ! 

Ce Zostérops à dos gris est bien plus petit que votre Troglodyte mignon :
D2X, 600 VR+TC-17EII. Distance 5,012 mètres.