FF (6D?) + MP-E 65

[microtom]

Bonjour.

Question existentielle du jour.

J'utilise actuellement le MPE sur un 7D.
Je suppose qu'un MPE 65 sur un boitier FF (je pense au 6D) permettrait de résoudre en partie un problème que je rencontre par exemple ici : les pattes coupées, mais aurait pour inconvénient que pour le même facteur d'agrandissement il faudrait être plus proche du sujet. Me trompe-je?

Toujours est-il qu'à nombre de photosites identiques  (bon même si un 7D et un 6D ce n'est pas vraiment le cas) je devrais gagner en qualité dans le sens capture de photons (+ technologie capteur plus up-to-date du 6D) et aussi bénéficier d'un meilleur viseur pour ce type d'exercice (et retarder ainsi un peu cet effet tunnel sombre), retarder l'utilisation du flash et/ou du trépied grâce à une montée en iso plus souple... tout en perdant en profondeur de champ.

J'ai navigué un peu sur le site de Xavier Coulmier, mais il fait surtout dans l'abstrait pour ce que j'ai vu. Mon rayon est plutôt dans les bestioles (les plantes aussi dans une moindre mesure), avec un côté naturaliste plutôt prononcé.

Avez-vous des retours, conseils, mises en garde pour ce couple FF - MP-E? Je prends tout.

Le second effet kiss-cool : le 7D se verrait ainsi greffé le 100 macro pour de la macro plus dynamique, plus besoin de choisir quel objectif mettre ou de râler car j'ai encore monter le mauvais objectif devant une scène inattendue

[jp60]

Salut,

Je suis pour l'instant au 7D et je me pose les mêmes questions que toi. Voici ce que j'en pense:

- pour des sujets pas trop petits le FF doit être intéressant (inf à 3x): comme tu le dis, le cadrage est parfois trop juste au rapport 1:1 avec capteur APSc  et on va gagner en qualité avec les gros photosites du FF.

- pour des sujets tout petit genre collembole (sup à 3x), l'intérêt du FF me semble mineur voir va gêner (mis à part la taille du viseur!). Je m'explique:

1) On va devoir pousser le grossissement de l'objectif par rapport au même cadrage qu'un APSc. Donc en terme de qualité, ça devrait être à peu près kif kif entre les deux formats; effet de la diffraction à la louche identique et en terme de lumière ce sera pareil (augmentation du grossissement donc moins de lumière donc iso plus élevé sur le FF)

2) Le grossissement va paraître petit sur le FF, donc soit recadrage soit rajout d'accessoires (donc assombrissement et/ou perte de qualité) pour compenser ça.

En gros, pour moi, les 2 boitiers ont leur intérêt dans le cas du MPE suivant le type de sujet. Après je n'ai pas essayé le FF, ça reste théorique ce que je dis!

Jean-Pierre

PS tiens, le fil sur le 65 MPE est ressorti, je vais aller faire un tour!

[microtom]

Merci Jean-Pierre.

Pour moi non plus il n'est pas question de me débarrasser du 7D et mes difficultés rencontrées sur des collemboles (aussi tiens) m'a montré qu'un APS-C avait aussi son utilité.

[microtom]

Bon, remontage, nan parce qu'on est quand même 2 à souffrir sur ce forum devant de telles questions

[jp60]

Bon, remontage, nan parce qu'on est quand même 2 à souffrir sur ce forum devant de telles questions

Il faut dire que ça reste très spécialisé comme pratique!

JP

[microtom]

Il faut dire que ça reste très spécialisé comme pratique!

JP

Ou que ceux qui les utilisent sont tous :
- en vacances
- sur le terrain, le printemps les ayant enfin atteint
- allergiques à tes collemboles 

[Shashinman13]

Pour la photo de Nymphe, tu aurais pu choisir un grossissement inférieur pour faire rentrer l'extrémité de la patte (tu devais être entre x 2 et x 3; à x 1 ce serait passé large de chez large)Le capteur APS-C n'est pas un problème dans ce cas de figure mais tu soulèves un débât juste 

Le MP-E sur FF sera plus polyvalent car à x 1, il permettra de cadrer plus large et donc de faire rentrer certains sujets en entier là où ils seront coupés en APS-C. Evidemment le grossissement sera moindre et il faudra souvent pousser le MP-E à x 5 pour obtenir l'équivalent x 3 sur APS-C. Je trouve justement qu'il y a une baisse de performance de l'objectif à x 4 mais surtout à x 5. Donc pour moi le FF n'a pas que des avantages avec cette optique. Avoir les deux types de réflex, comme le suggère JP semble être une bonne solution.

Pour mon usage (photos d'odonates), l'ASP-C est ma préférence, y compris avec le MP-E. Même sur APS-C il m'arrive de cadrer à x 4 pour les portraits de Zygoptères. Donc je me sentirai vraiment limité avec un FF. Comme je jongle avec deux boîtiers sur le terrain, dans les cas où je veux cadrer plus large, je sais que j'ai une deuxième optique macro prête à l'emploi dans mon sac.

[microtom]

Vi 2 boitiers.

Et là le 100 macro se révèle moins utile (surtout quand on a un MZD 60 sur un hybride  )

150 macro sur un APS-C et MP-E 65 sur un FF, avec possibilité d'inverser... nan mais sérieux quoi : "allo? t'as 2 boitiers et pas de 150 macro? Mais tu fais de la macro t'es sur?" Le truc idiot est que le 150 sima me fait plus peur qu'autre chose., mais si Canon en faisait un il coûterait pas loin du double, donc bon :/ (j'attends les pannes sur le fil idoine)

Bref, le macroteux en billebaude porte un sac et doit être prêt à tout au gré des rencontres.

Mais sushi, un FF avec un MP-E, je ne vois pas que le côté agrandissement, je vois, et tu te doutes de la suite, le côté naturaliste :
- saisir les détails de la bestiole/plante pour une identification sur photo ok
- s'amuser à flirter avec le côté graphique du caillou ok
- mais surtout saisir une (pas trop grande) bestiole très rapprochée dans un environnement ou en train de faire quelque chose (pas que des scènes X à la Didin j'entends  ) ce n'est pas mal non plus.

Ce MP-E en FF, je le vois plus dans la plage *2 à *3 car si c'est pour pousser plus je te rejoins totalement : APS-C tant qu'à faire.

[Shashinman13]

Tu essayes juste de t'autopersuader de trouver des avantages au FF (mais c'est vrai qu'il y en a), je me trompe ?

Et oui, le sac du naturaliste est lourd, sinon il existe des appareils légers à tout faire, à savoir les bridges, si l'on est pas trop exigeant sur la qualité d'image. Le sac de sushi n'étant pas assez lourd, je vais amener aussi mon camescope, tiens 

Au lieu du 150 macro Sigma, pourquoi pas un 180 Tamron à la place ? Ou sinon MP-E sur FF + 300 f4 sur APS-C peut couvrir aussi pas mal de besoin

[Aubertin]

Euh! il y a aussi l'APS-H (un petit MK IV d'occasion), le meilleur des 2 mondes?
Sans rire, je pense effectivement que les différents formats sont très complémentaires avec des rendus différents. J'utilise le 150 macro avec le 5D et en suis ravi au niveau du rendu (bokeh, transitions...) et dimanche, en sous bois, j'étais content de pouvoir monter sérieusement les isos.
Il n'y a pas tellement de raison que tu ne bénéficies pas des qualités du FF avec le 65mm.
Moi, je suis en train de me poser la question différemment, est-ce que je craque pour cet objo???
Moi, je vous le dis, on a de sacrés problèmes existentiels!

[jp60]

Euh! il y a aussi l'APS-H (un petit MK IV d'occasion), le meilleur des 2 mondes?
Sans rire, je pense effectivement que les différents formats sont très complémentaires avec des rendus différents. J'utilise le 150 macro avec le 5D et en suis ravi au niveau du rendu (bokeh, transitions...) et dimanche, en sous bois, j'étais content de pouvoir monter sérieusement les isos.
Il n'y a pas tellement de raison que tu ne bénéficies pas des qualités du FF avec le 65mm.

Du point de vue qualité entre FF/APSc la microphotographie (terme utilisé dans le dernier CI pour la macro à grands rapports) est quand même un domaine particulier de la photographie. Les effets de la diffraction augmentent avec le grossissement. Donc à mon avis, à cadrage égal, FF ou APSc doivent être assez proches du point de vue qualité. Ce n'est pas le cas des autres domaines photos.

Le 1DIV pourrait être en effet un bon compromis.

Jean-Pierre

[microtom]

Heuuu déjà que comme le souligne sushi j'ai du mal à savoir si un FF me serait utile (et si c'est juste pour la macro c'est niet) alors un aps-h, sans parler du tarif, je n'en n'ai aucun besoin. Je bénéficie déjà de l'AF de course du 7D pour la map au MP-E, je n'ose imaginer avec un aps-h  
Plus sérieusement j'ai effectivement vu pas mal de galeries faites avec ce type de boitier et le précieux. Serait-ce la solution? Si c'est le cas je suis hors course côté budget.

Par contre j'ai un 100-400 et même si je ne l'ai pas franchement testé sur des odo et lepido, le 300 ne m'attire même pas.

[silver_dot]

Je bénéficie déjà de l'AF de course du 7D pour la map au MP-E, je n'ose imaginer avec un aps-h  

Ce n'est pas un moindre exploit de voir un boîtier (7D) faisant bénéficier d'un AF de course un objectif à MAP manuelle pur jus tel le MP-E.

[microtom]

Ce n'est pas un moindre exploit de voir un boîtier (7D) faisant bénéficier d'un AF de course un objectif à MAP manuelle pur jus tel le MP-E.

Et tu ne sais pas le pire? En plus je regrette mon 60D pour l'utilisation avec cet objectif....alors je me contente de ce qui me reste  

[microtom]

Sushi tu parles du TAMRON 180mm f/3.5 SP Di Macro ? 180mm non stab au rapport 1:1, ça doit être chaud ça aussi

[Shashinman13]

Sushi tu parles du TAMRON 180mm f/3.5 SP Di Macro ? 180mm non stab au rapport 1:1, ça doit être chaud ça aussi

Et le MP-E, il a la stab ou pas ? Si MP-E tu peux, 180 sans stab tu pourras

[microtom]

Et le MP-E, il a la stab ou pas ? Si MP-E tu peux, 180 sans stab tu pourras

Je croyais qu'un récent était sorti, je dois confondre avec Sigma. Ohh spa ça qui me fait peur

[lolounette]

Je n'ai pas le MP-E (hélas !) mais je viens de passer au FF (6D) depuis quelques semaines, je l'utilise en macro avec le 100mm L (sans la stab qui était défectueuse en sortie de boite et que je ferais réparer cet hiver)...
Je ne peux pas comparer avec le 7D car je ne l'ai pas, mais en comparaison avec mon ancien boitier APS-C les plus en usage macro sont les suivants :

- Le viseur est d'une qualité exceptionnelle permettant une mise au point manuelle aux petits oignons
- Aux bonnes ouvertures Les optiques EF donnent leur maximum avec un piqué exceptionnel inégalable en APS-C
- Bokeh magnifiques
- La montée en ISO est spectaculaire ce qui permet de se passer du flash dans beaucoup de situations

Pour exemple ce cliché pris sans flash au coucher du soleil à 12800 ISO, mise au point manuelle, crop


Les moins :
- Obligation de fermer le diaphragme de 2 crans par rapport à l'APS-C pour avoir la même profondeur de champs (ou alors se reculer et croper, mais c'est pas le but du jeu en ce qui te concerne à ce que je comprend). Avec le 100mm L ça ne pose pas de problème insurmontable car il reste piqué jusqu'à F11 (et on peut se permettre de laisser monter les ISO au delà), mais je ne sais pas ce que donne le MP-E à petite ouverture ?
et puis bien sur la je ne parle que de l'usage macro, mais il n'y a pas que la macro dans la vie: un FF en portrait avec une optique qui va bien c'est quand même quelque chose...
Donc je ne sais pas si ça peut t'aider pour ton choix, en fait pour mieux t'aider il faudrait que tu m'envoies ton MP-E et je me ferais un plaisir de faire quelques tests pour toi 

[didin21]

ça me démange de retirer deux zéro à mon 600d !   

[microtom]

Ben oui, surtout que lolounette n'a pas répondu pour le mp-e mais pour une autre question FF / macro générale posée ailleurs. Elle fait très envie cette réponse, mais bon

[Shashinman13]

Le FF a des avantages, c'est sûr. Mais je ne mettrai pas le MP-E sur un tel boîter car j'en ai pas besoin dans ma pratique. Que ce soit en APS-C ou en FF, plus on est proche du sujet, plus le besoin d'un flash se fera de toute façon sentir. Je vois le FF plus en complément pour faire de belles compositions en proxi plutôt qu'en macro pure. L'intérêt par exemple d'un 300 f4 en proxi prend tout son sens en APS-C.
Bref, pour moi, le bilan coût/avantage n'est pas positif pour un remplacement par un boîtier FF. Perdre de l'allonge et du grossissement pour gagner un peu en qualité d'image, non merci. Surtout à ce prix là. Par contre, un FF pour du paysage ou du portrait, là je dis pas.

[microtom]

Gnagnagna. Mais t'arrêtes de râler jaloux.

Tiens et si je me prenais un MT 24 ex, le cobra c'est surfait 

[Shashinman13]

Gnagnagna. Mais t'arrêtes de râler jaloux.

Tiens et si je me prenais un MT 24 ex, le cobra c'est surfait 

Non, je ne suis pas jaloux. Il n'y a pas si longtemps, j'aurais pu me prendre un 1dX si je voulais Bon investissement le MT24 ex

[newteam1]

capteur plus up-to-date du 6D et aussi bénéficier d'un meilleur viseur

Allez, allez Tom, faits toi plaisir, .... paye le toi ce 6D comme cela tu pourras nous le faire essayer.....

[microtom]

Allez, allez Tom, faits toi plaisir, .... paye le toi ce 6D comme cela tu pourras nous le faire essayer.....

Oh ne t'y mets pas aussi, surtout qu'avec le cashback de 200 euros je viens de le trouver à 1600 nu sur Aix... pfff Je peux pas le prendre, j'ai crevé le plafond en payant des billets d'avion 

[microtom]

Non, je ne suis pas jaloux. Il n'y a pas si longtemps, j'aurais pu me prendre un 1dX si je voulais Bon investissement le MT24 ex

Spice de vantard  d'abord. ben moi si je le voulais j'irais shooter des odo en vol avec une chambre, comme ça les rayons lumineux seraient bien parallèles les uns aux autres 
Personne 'na envie d'un Pentax 645D, Non? Hasselblad direct alors? On peut fixer un MP-E sur un Hasselblad? 

[lolounette]

oui, avec du gaffer 

[coCCAjus]

bonjour à tous,
je me raccorde un peu tard à ce fil, simplement pour dire qu'ayant démarré mon MP-E 65 sur mon 7D, j'ai acquis l'année dernière un vieux 5D sur lequel il est monté depuis avec un flash Metz à demeure
si ce boitier générait moins de pétouilles, je serais très satisfait de cet arrangement, le 7D recevant mon 150 Sigma

[didin21]

Spice de vantard  d'abord. ben moi si je le voulais j'irais shooter des odo en vol avec une chambre, comme ça les rayons lumineux seraient bien parallèles les uns aux autres 
Personne 'na envie d'un Pentax 645D, Non? Hasselblad direct alors? On peut fixer un MP-E sur un Hasselblad? 

Ghislain Simard fait des macro de pap en vol au Hasselblad, je crois.

[didin21]

bonjour à tous,
je me raccorde un peu tard à ce fil, simplement pour dire qu'ayant démarré mon MP-E 65 sur mon 7D, j'ai acquis l'année dernière un vieux 5D sur lequel il est monté depuis avec un flash Metz à demeure
si ce boitier générait moins de pétouilles, je serais très satisfait de cet arrangement, le 7D recevant mon 150 Sigma

J'ai failli acheter le 5D il y a qqes années mais pour l'avoir testé en macro, les pétouilles m'ont fait changer immédiatement d'avis. A ce niveau là, ce n'étaient plus des pétouilles mais du jus!

[coCCAjus]

bon c'est vrai, quand je suis un poil déraisonnable, j'envisage volontiers un petit 6D
reste que:
1) je ne passe que peu de temps avec LR4 à virer les vilaines pétouilles et ce sera parait-il encore mieux avec LR5
2) mettre un bel AF sur le 65 manuel me gêne un peu la tête

[lolounette]

en manuel c'est surtout la qualité du viseur et du dépoli du 6D qui sont un atout, d'après ce que j'ai pu lire ils surpassent nettement ceux du 5D pour cet usage (voire même celui du 5DmarkIII d'après certains) 

en tous cas perso je me régale en manuel, et pas qu'en macro car j'affectionne les vielles optiques manuelles également...

je viens de ressortir mon APS-C ce matin pour la première fois depuis que j'ai le 6D, pffffiou sacrée différence, je sais pas comment j'arrivais à faire une mise au point manuelle avec ça !  (mais bon c'est loin d'être le viseur du 7D que je ne connais pas)

[microtom]

Ouep lolounette, tu devrais jeter cette bouse infâme de APS-C 

[lolounette]

Nan ze le garde car je suis fidèle moaaaa ! 

en même temps il a 9 ans mon 20D, j'espère bien qu'en 9 ans Canon a fait quelques progrès au niveau du viseur et du reste 

[coCCAjus]

c'est vrai qu'il est souvent difficile de trouver la petite bête et de la faire nette dans le viseur du 5D si le grandissement dépasse 2
merci de cet argument en faveur du 6D, donc ma CB commence à avoir des raisons d'être inquiète

[lolounette]

en même temps n'ayant pas de MP-E je ne peux pas dire ce qu'il en est des grossissements superieurs à 1,4:1 avec le 6D...

[Shashinman13]

en manuel c'est surtout la qualité du viseur et du dépoli du 6D qui sont un atout, d'après ce que j'ai pu lire ils surpassent nettement ceux du 5D pour cet usage (voire même celui du 5DmarkIII d'après certains) 

en tous cas perso je me régale en manuel, et pas qu'en macro car j'affectionne les vielles optiques manuelles également...

je viens de ressortir mon APS-C ce matin pour la première fois depuis que j'ai le 6D, pffffiou sacrée différence, je sais pas comment j'arrivais à faire une mise au point manuelle avec ça !  (mais bon c'est loin d'être le viseur du 7D que je ne connais pas)

Tu sais didin et moi-même utilisons le 600D pour le MP-E Et j'ai également un 7D pour le 150 et le 300. Je crois qu'on s'habitue à tout, avec le temps

[Shashinman13]

Spice de vantard  d'abord. ben moi si je le voulais j'irais shooter des odo en vol avec une chambre, comme ça les rayons lumineux seraient bien parallèles les uns aux autres 
Personne 'na envie d'un Pentax 645D, Non? Hasselblad direct alors? On peut fixer un MP-E sur un Hasselblad? 

Ô ziva, lui, comm' qu'il me côze Disons qu'entre temps, ma vie a un peu changé, en bien mais aussi en mal. Du coup, les sous sont partis ailleurs. De toute façon, je ne l'aurais jamais acheté le 1dX Je verrai bien le MP-E avec un hybride, comme le M par exemple

[microtom]

Ô ziva, lui, comm' qu'il me côze Disons qu'entre temps, ma vie a un peu changé, en bien mais aussi en mal. Du coup, les sous sont partis ailleurs. De toute façon, je ne l'aurais jamais acheté le 1dX Je verrai bien le MP-E avec un hybride, comme le M par exemple

Rigole pas, lui et le 100D ça m'a traversé l'esprit

[didin21]

un hybride FF pourquoi pas ? j'aimerais bien voir apparaître un hybride à rideau électronique car avec le stack, je fais énormément de photos. Mais bon le 600d tient le coup!  Il est d'un très bon rapport qualité/prix mais le truc qui me gêne le plus est son buffer en Raw très limité et qui me bloque pour les séances de stack.

j'avoue que je regarde le 6d de plus en plus près mais bon je me dis qu'un 300mm f4 m'apporterait plus pour ma pratique photo mais je n'aurais pas les sous pour acheter un 6D + 300mm.

[microtom]

Et moi je me dis qu'une bague MFT/EOS capable de gérer vraiment le diaph aurait été sympa sur un hybride
Faudra que je tente, je veux être le premier à mettre un MPE sur un hybride pour faire des photos à *5 bloqué à f/2.8

[didin21]

Et moi je me dis qu'une bague MFT/EOS capable de gérer vraiment le diaph aurait été sympa sur un hybride
Faudra que je tente, je veux être le premier à mettre un MPE sur un hybride pour faire des photos à *5 bloqué à f/2.8

d'autres y ont pensé avant toi!
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/7644589020/
(avec nex + bague qui gère le diaphragme)

[microtom]

d'autres y ont pensé avant toi!
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/7644589020/
(avec nex + bague qui gère le diaphragme)

Ouep nex, mais pas Olympus Pen et son facteur crop *2.
Je reste dans la course

[microtom]

Bon lui a pris une bague Metabones.
Et ce mitutoyo10/0.28 m'intrigue 

[newworld666]

J'ai la bague metabones sur un NEX5 ... mais, je revends le tout pour remplacer ça par un 100D ....

...
Alors si certains sont intéressés .. par MP ..
   

[lolounette]

l'idée d'utiliser un mirrorless pour ce genre d'application est certe alléchante, par contre au niveau de la visée je me demande ce que ca peut donner ?

parce que franchement la visée sur un écran est pour moi quasi improssible s'il y a du soleil...
et que donnent les EVF pour la macro ?

[didin21]

Ouep nex, mais pas Olympus Pen et son facteur crop *2.
Je reste dans la course

il a choisi le nex 7 pour ses 24mo. Car le stack permet de très hautes résolutions (il expose et édite des livres).
Perso je me ferais bien un petit montage avec un EM5. Le crop factor x2 paraît alléchant mais attention du x10 en nature, c'est pratiquement ingérable et rarement mis en oeuvre.

Bon lui a pris une bague Metabones.
Et ce mitutoyo10/0.28 m'intrigue 

Là c'est pour du stack de studio. Et il n'y a pas que l'objo qui rentre en ligne de compte. Il faut tout un système anti vibrations, gérer l'éclairage , le positionnement...

l'idée d'utiliser un mirrorless pour ce genre d'application est certe alléchante, par contre au niveau de la visée je me demande ce que ca peut donner ?
parce que franchement la visée sur un écran est pour moi quasi improssible s'il y a du soleil...
et que donnent les EVF pour la macro ?

Pour le stack, l'écran est plus important que le viseur! perso lorsqu'il y a du soleil au point de ne plus voir l'écran, c'est qu'il est temps de rentrer à la maison.

[newworld666]

Il s'agit de bien modestes tentatives de photos macro avec un NEX5 et un canon FD 50F1,4 + une bague vivitar 2X macro
La map est plus simple à faire grâce à l'écran amovible .. c'est même le point le plus intéressant des NEX pour de la macro au raz du sol sans système WIFI comme le camranger sur Ipad

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

[Shashinman13]

j'avoue que je regarde le 6d de plus en plus près mais bon je me dis qu'un 300mm f4 m'apporterait plus pour ma pratique photo mais je n'aurais pas les sous pour acheter un 6D + 300mm.

Sinon pourquoi ne pas prendre un 7D + le 300 F4 à la place du 6D en attendant d'avoir un jour les sous pour passer au FF ?

[microtom]

>Lolounette
Comme l'indique Didin, ce type de montage pour moi est plus pour de la curiosité dans un premier temps et donc "labo". Déjà *4 en APS-C à main levée dehors c'est costaud. En intérieur monter à plus implique tout un tas de chose pour gérer la stabilité du système. Pour moi je vois ça plus dans le domaine de la microscopie et de la minéralo que sur du vivant (et il est hors de question que je massacre une bestiole pour stacker)

Pour en revenir au 6D, le plus gros défaut que je vois en utilisation avec le MPE, c'est l'écran fixe, même défaut que constaté sur le 7D d'ailleurs. Il n'est pas exclu que vue mon utilisation, j'abandonne 7D et 100-400 (pour un E-P5/E-M5 et 75-300, tant pi pour le dynamique que je ne fais pas) et me retrouve en reflex avec FF et 70D. en tout cas, un seul boitier reflex pour jongler avec MP-E et 100 macro c'est pénible et je passe mon temps à nettoyer le capteur.
Par contre, disposant d'un MZD 60 macro bien suffisant en hybride, pas impossible que je remplace le 100 canon par un truc plus long, le problème étant de trouver une optiques macro 150/180 de bonne qualité côté construction (je ne m'inquiète pas pour le côté optique à ce niveau). Rien à faire, le Sigma 150 me laisse mi-figue, mi-raisin!

Par rapport à vous autres, les odo sont accessoires sauf occasion, ce n'est pas ma cible de prédilection, donc un 300 m'est inutile pour cet usage

[lolounette]

Pour en revenir au 6D, le plus gros défaut que je vois en utilisation avec le MPE, c'est l'écran fixe, même défaut que constaté sur le 7D d'ailleurs.

sauf que tu oublies la fonction WIFI du 6D qui est loin d'être juste un gadjet
Ce matin J'ai fait une série de clichés macro à l'intérieur avec éclairage artificiel, J'ai d'abord monté un objectif manuel et pour faciliter la visée je voulais la faire sur grand écran. j'ai d'abord commencé avec mon ordinateur mais comme mon écran est pas hd les images semblaient floues en zoomant fortement par rapport a celles de l'ecran de l'appareil, je suis alors passé en Wifi sur l'iPad et la quelle régalade !

L'écran est non seulement mobile mais en plus l'ipad sert de télécommande à distance, en gros avec l'appareil sur pied on peut être juste à côté du sujet à manipuler les éclairages et voir immédiatement le résultat sur l'écran HD de l'Ipad, zoomer en 1:1 avec un doigt ou on veut..En pointant un éclairage directionnel (ou un réflecteur) la ou on veut sur un détail du sujet on peut alors déclencher de l'autre main, toujours en gardant un oeil sur le résultat  final sur l'Ipad. Et tout ça reste possible en extérieur et en totale autonomie

Je n'ose imaginer ce que pourrait faire un stackeur fou de ce genre de contrôle à distance, d'autant que je ne doute pas qu'on aura très bientôt a notre disposition des logiciels de stacking performants sur tablette ou téléphone pour piloter le 6D

le seul désavantage c'est que ça bouffe la batterie à vitesse grand V (autant celle de l'appareil que celle de la tablette/téléphone) 

[newworld666]

d'autant que je ne doute pas qu'on aura très bientôt a notre disposition des logiciels de stacking performants sur tablette ou téléphone pour piloter le 6D

le seul désavantage c'est que ça bouffe la batterie à vitesse grand V (autant celle de l'appareil que celle de la tablette/téléphone) 

heuu ça existe déjà depuis quelques temps ... sur 100% des DSLR Canon, sans fil et sur Ipad, Mac PC et bientôt android (béta attendue sous quinzaine)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178238.0.html

[lolounette]

oui mais il faut acheter le transmetteur wifi en plus ce qui dans le cas du 6D fait double emploi avec celui déjà présent dans l'appareil
Je pensais à une application de stacking sur tablette ou téléphone pouvant communiquer directement avec le 6D en WIFI sans avoir besoin de matériel en plus...

et même sans aller jusque la, déjà si la prochaine version d'EOS remote mobile pouvait permettre le contrôle manuel d'un objectif motorisé (comme c'est la cas sur ordinateur) ça serait bien pratique...

[Shashinman13]

>Lolounette

Par rapport à vous autres, les odo sont accessoires sauf occasion, ce n'est pas ma cible de prédilection, donc un 300 m'est inutile pour cet usage

Je pense que didin veut plutôt "s'essayer" à l'animalier tout en profitant de la capacité proxi du 300 didin est beaucoup plus varié que moi dans ses sujets, son but est autre, à mon avis

[microtom]

Je pense que didin veut plutôt "s'essayer" à l'animalier tout en profitant de la capacité proxi du 300 didin est beaucoup plus varié que moi dans ses sujets, son but est autre, à mon avis

Moi aussi je suis pas mono-bestiole
L'animalier se limite aux chevreuils et sangliers pour moi, et le 400 est limité sur APS-C, il faut dire que dans le coin, dès qu'ils montrent un bout de peau ils se font un peu tirer dessus. Et l'approche sur sol calcaire... 'fin bref, tu connais toi aussi   
Remarque bête : point de départ 6D + MPE, point d'arrivée, longue focale et bêtes poilues : sacré grand écart, c'est le problème de ma pratique 

[didin21]

Le focus stack par tablette pourquoi pas mais le mpe65 n'a pas d'af donc c'est mort.

Oui le 300mm surtout pour la proxy et l'animalier de temps en temps lorsque l'envie me prend.

[newworld666]

Le focus stack par tablette pourquoi pas mais le mpe65 n'a pas d'af donc c'est mort.

Oui le 300mm surtout pour la proxy et l'animalier de temps en temps lorsque l'envie me prend.

enfin .. sur un écran de 10" c'est quand même plus simple de faire du stacking manuel que sur du 3"  la précision de l'affichage est nickel

[didin21]

enfin .. sur un écran de 10" c'est quand même plus simple de faire du stacking manuel que sur du 3"  la précision de l'affichage est nickel

c'est pas faux, j'ai un copain qui a une mauvais vue et qui fait du stack grâce à un écran qu'il branche sur son 600d. L'écran est monté sur la grille porte flash.

Perso je ne me vois pas encore sur le terrain avec une tablette. Je suis souvent en train de tourner le micromètre de la main droite tout en tenant un flash de la main gauche. Il faudrait que je puisse poser la tablette sur un accessoire et ça fait des trucs en plus à transporter et à exposer aux conditions de terrain.
Pour savoir où j'en suis dans le stack, le focus peaking de ML m'aide bien.

[newworld666]

Je vais pas dire que c'est la solution idéale... mais j'ai fait ces montages, pour du stacking

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
en 10"


en 5"


maintenant, j'ai quand même un souci si j'utilise des flashs sans triggers PocketWizard ou PixelKing .. avec le MT-24EX ça pose problème.
Ceci étant du stacking automatique en Live avec des flashs ça reste compliqué, du fait du temps de recharge des flashs pas toujours compatible avec le mode automatique (Helicon permet de régler ça plus ou moins bien)

[didin21]

Intéressant, il faudrait faire un système à base d'un trépied + magic arm. Perso j'évite tout accessoire sur le boîtier car, travaillant bien au délà du rapport 1:1, je cherche à réduire au minimum les sources de vibrations.

Si c'est du stack en auto, tu peux activer la pause 2s.ça doit être suffisant pour les flash non ? j'ai fait des stack de studio de + de 200 photos et c'est vrai que les flashs 'dégustent'. J'utilise maintenant de la lumière continue.

[newworld666]

Intéressant, il faudrait faire un système à base d'un trépied + magic arm. Perso j'évite tout accessoire sur le boîtier car, travaillant bien au délà du rapport 1:1, je cherche à réduire au minimum les sources de vibrations.

Si c'est du stack en auto, tu peux activer la pause 2s.ça doit être suffisant pour les flash non ? j'ai fait des stack de studio de + de 200 photos et c'est vrai que les flashs 'dégustent'. J'utilise maintenant de la lumière continue.

ça dépend, mais un stack d'une centaine de photos c'est chaud quand même 2s  et 10s c'est interminable  .. avec les triggers, j'ai quand même des aléas aussi bien avec le PW que les PK, ce qui est gonflant pour le post processing quand il y a des trous .. 
La rotule est une rotule de lampe ou flashs donc il y a un trou pour monter ça sans souci sur des trépieds. Même si je ne fais ça que de manière accessoire, je m'amuse principalement en rapport 1:1 ou 2:1 (sauf erreur de ma part avec le TC2X sur le 180L), j'ai plutôt l'impression que le poids de la tablette limite encore plus les vibrations liées aux déclenchements.

Mais vous êtes bien plus experts que moi pour juger si c'est crédible    . 

[lolounette]

je pense que la meilleure solution pour du stack manuel en extérieur serait d'avoir la tablette autour du cou en fait



donc ca laisse la possibilité de manoeuvrer le rail (tout en regardant sur le grand écran de la tablette ce que donne la mise au point) puis de déclencher (par la tablette) tout en ayant un flash dans l'autre main. Franchement pour l'avoir testé hier faire la mise au point manuelle en contrôlant sur l'écran arrière de l'appareil n'a rien à voir avec le confort et la précision qu'on obtient  sur l'écran de l'iPad...

mais c'est sur que ca fait du matériel en plus à transporter (sans parler du prix de la tablette et de son support)

et puis l'app permettant de faire du stack en pilotant le 6D directement n'existe toujours pas 

[lolounette]

exit: heu n'importekawak, bien sur EOS remote suffit pour faire du stack en wifi sur le 6D avec le mp-E puisqu'il n'est pas motorisé, l'app sert alors seulement à faire la mise au point sur grand écran et à déclencher à distance