que choisir? canon 35mm f2 IS ou sigma art 35mm f1.4 sur un 6d?

[carolo08]

Bonjour,
J'ai beau relire les test de JMS dans le Monde de la Photo... Je dois dire que je ne sais pas quoi choisir.
En effet quand on observe les tests : le canon aurait un meilleur piqué dès f2.8. Par ailleurs les aberrations chromatiques seraient plus contenues chez Canon...
Le canon offre la stabilisation...
Pourtant la note finale du canon (7.9) est inférieure à celle du sigma (8.7)....
Help

[Snefrou]

Mais le Sigma laisse passer la poussière, et s'il est aussi fiable que le reste de la gamme, on en reparlera dans deux ans... J'ai eu assez de problèmes avec des Sigma sans stabilisation pour ne pas aller plus loin (mise au point aléatoire, contacts aléatoires, panne d'AF...), même si leurs formules optiques sont excellentes. Et je parle pas du 120-300!

[philordi28]

le sigma ne laisse pas passer la poussière ! il a des joints d'étanchéité...
ce sigma est excellent et si on tombe sur un exemplaire parfait il est devant le canon en piqué !
seulement sigma ne nous a pas habitué a une constante de qualité sur une série d'objectifs, avec des hauts et des bas.
a sa décharge sigma avec cette série ART semble vouloir modifier la donne, mais pour l'instant pas assez de retour pour se faire une idée.
pour assurer le coup prendre le canon qui est tout de même un excellent objectif ou faire confiance et tenter l'aventure avec le sigma ?

[carolo08]

Merci pour ces réponses. Sur mon 50d j'avais un sigma 30mm ex f1.4! Je n'ai jamais eu de problèmes.
Je ne savais pas que sigma souffrait d'un tel manque de fiabilité.
Il y a une garantie 3 ans mais je ne veux pas être ennuyé...
L'ouverture à 1.4 me manque sur mon 6d...
Vos réponses ont induit beaucoup de doutes...

[Snefrou]

le sigma ne laisse pas passer la poussière ! il a des joints d'étanchéité...

Pas partout... http://blog.darth.ch/2012/12/17/test-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm/

[iceman93]

pour moi sans hésiter le sigma ... je préfère de loin le 1,4 a la stab après faut voir comment sigma s'en sort au niveau régularité de production et fiabilité

[Cptain Flam]

35L d'occasion épicétou. C'est pourtant pas compliqué de faire simple!

[iceman93]

35L d'occasion épicétou. C'est pourtant pas compliqué de faire simple!

trop cher trop vieux 

[Cptain Flam]

trop cher trop vieux 

Pas si cher en occase impeccable, il peut largement en remontrer aux jeunes... Dans les récents comparables, les petits djeun's ont soit une mise au point manuelle pour des perfs comparables, soit beaucoup trop de courbure de champ et demandent à trouver un capteur sans tache, soit sont moins bons à PO et même après selon CI et JMS, aucune garantie de map fiable dans le temps selon moi... D'ailleurs, le dock commercialisé par Sigma est une forme d'aveu d'impuissance... Bref, c'est le dèèèsert!

Après, chacun voit midi à sa porte, fait ce qu'il veut de son pognon ou attent une v2 qui viendra la semaine des 4 jeudis et des trois dimanches, au vu de la concurrence...

[danm_cool]

sisi, il est plus cher en occase que le 35 sigma 1.4 neuf, alors...

[Cptain Flam]

sisi, il est plus cher en occase que le 35 sigma 1.4 neuf, alors...

Pour les ceux qui savent pas acheter... Sur le mien, il y avait même le filtre slim haut de gamme. Au pire le même prix.

Mais chacun fait ce qui lui plaît et puis en mai fesse qui te plaît... 

[Damien_D]

le sigma est vraiment très bon, j'ai posté quelques photos ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179905.0.html

sur un 6D il fera un très beau couple, de plus que le dock est sorti pour les problèmes d'aF... si tu en as, car je n'en ai pas eu.

Après je pense que Sigma est en train de changer, j'ai pris le risque et j'en suis extrêmement content.

si je devais garder qu'un objectif ce serai celui là.

[AsterixEtObelix]

Hello,

je me pose la même question au niveau de ces objectifs mais en plus j'y ai rajouté le pancake 40mm !!! Certes le choix n'ai pas facile, j'étais vraiment parti sur un 35 mm et cela fait longtemps que cela me titille.  Mais l'aspect "pancake" du 40mm va peut etre l'emporter sur ces derniers. Ce n'est que mon avis et mon choix et il est complétement discutable;)

[yidaki]

Il y a aussi la question des dimensions et du poids, ce ne sont tout de même pas des objectifs similaires. Important surtout pour un 35 fixe...

-35 is USM : 335g, 63 mm

-35 1.4 art : 665g, 94 mm

Moi je dirais si objectif pour reportage, street photography : 35 is canon
Si focale fétiche : sigma

C'est ce que je ferais....

[cambo]

Bonjour,

Un retour d'expérience sur le sigma:
En 2004, j'ai eu un 70-200 f2.8 sur le 300D et ça fonctionne bien.
Par la suite, je suis passé au 20D, l'objectif faisait des caprices et je l'ai remplacé par EF 70-200 LF2.8 IS.

En 2013, j'ai acheté un sigma 35 f1.4 A et Sigma 85 f1.4, les deux objectifs fonctionnent bien avec 5D Mk2 et 7D.

[iceman93]

Il y a aussi la question des dimensions et du poids, ce ne sont tout de même pas des objectifs similaires. Important surtout pour un 35 fixe...

-35 is USM : 335g, 63 mm

-35 1.4 art : 665g, 94 mm

Moi je dirais si objectif pour reportage, street photography : 35 is canon
Si focale fétiche : sigma

C'est ce que je ferais....

125g de plus pour 471€ de plus ... soit 3768€ le kg d'is 

[Berswiss]

Moi j'aime bien l'is du Zeiss 35mmF2 ..... et pas de souci pour la fiabilité ! 

[yidaki]

125g de plus pour 471€ de plus ... soit 3768€ le kg d'is 

J'avoue ça pique un peu pour un is dont je n'ai pas besoin... 
Moi de toute façon c'est le 28 qui me fait de l'œil.    (il y a moins de différence de prix entre le 1.8, 439e et le 2.8 is, 649e (prix digitphoto))

[iceman93]

J'avoue ça pique un peu pour un is dont je n'ai pas besoin... 
Moi de toute façon c'est le 28 qui me fait de l'œil.    (il y a moins de différence de prix entre le 1.8, 439e et le 2.8 is, 649e (prix digitphoto))

clairement la différence de prix entre le 35F2 e le 35F2is est trop grande
le 28 perd le 1,8 pour du 2,8 et puis je n'aime pas cette focale ... trop et pas assez en meme temps
le 24 a un peu moins de 700€ me conviendrait mieux vu que j'ai le 35F2 mais bon ca reste cher pour un 2,8 (a mes yeux)

[carolo08]

Merci pour tout vos commentaires. Ils m'ont permis de choisir avec beaucoup plus de sérénité.
J'ai commandé le sigma. Le canon 35 L d'occasion, si j'étais parisien je me serai lancé, mais chez moi dans les Ardennes je ne me vois pas commander à un particulier un objectif d'occasion sans pouvoir l'essayer préalablement. Par ailleurs je pars d'ici quelques jours en vacances en Polynésie et il me fallait un 35 mm avec grande ouverture..
Sur mon 50d j'aimais le sigma 30mm 1.4. Je n'ai rencontré aucun soucis.

[iceman93]

Merci pour tout vos commentaires. Ils m'ont permis de choisir avec beaucoup plus de sérénité.
J'ai commandé le sigma. Le canon 35 L d'occasion, si j'étais parisien je me serai lancé, mais chez moi dans les Ardennes je ne me vois pas commander à un particulier un objectif d'occasion sans pouvoir l'essayer préalablement. Par ailleurs je pars d'ici quelques jours en vacances en Polynésie et il me fallait un 35 mm avec grande ouverture..
Sur mon 50d j'aimais le sigma 30mm 1.4. Je n'ai rencontré aucun soucis.

cool ... au retour si t'as 4 ou 5 photos (sans interet particulier mais en condition a 1,4) ca m'interresse 

[dlvs]

le 24 a un peu moins de 700€ me conviendrait mieux vu que j'ai le 35F2 mais bon ca reste cher pour un 2,8 (a mes yeux)

je vends mon 24 is au cas où 
comme neuf 22 mois de garanti.. et bon prix (surtout si tu récupère la tva..) 

[Cptain Flam]

Merci pour tout vos commentaires. Ils m'ont permis de choisir avec beaucoup plus de sérénité.
J'ai commandé le sigma. Le canon 35 L d'occasion, si j'étais parisien je me serai lancé, mais chez moi dans les Ardennes je ne me vois pas commander à un particulier un objectif d'occasion sans pouvoir l'essayer préalablement. Par ailleurs je pars d'ici quelques jours en vacances en Polynésie et il me fallait un 35 mm avec grande ouverture..
Sur mon 50d j'aimais le sigma 30mm 1.4. Je n'ai rencontré aucun soucis.

Tu as fait un choix qui semble assez raisonnable, tu verras bien, on croise les doigts pour toi.

(Sans vouloir être un oiseau de mauvaise augure, mon 30 f/1.4 Sigma avait été acquis pour le 50D et fonctionnait plutôt bien avec lui.
Sur le 7D, rien n'y a fait, il fut donc revendu en même temps que le 50D, car le 7D est à 0mr et fonction inactive pour tous mes autres objectifs.)

[Cptain Flam]

clairement la différence de prix entre le 35F2 e le 35F2is est trop grande
le 28 perd le 1,8 pour du 2,8 et puis je n'aime pas cette focale ... trop et pas assez en meme temps
le 24 a un peu moins de 700€ me conviendrait mieux vu que j'ai le 35F2 mais bon ca reste cher pour un 2,8 (a mes yeux)

Pas exactement.

Le 35 f/2 est devenu f/2 IS USM, le 24f/2.8 est devenu f/2.8 IS USM et le 28 f/2.8 est devenu f/2.8 IS USM.

Dans les trois cas on gagne une motorisation plus rapide, précise et silencieuse, 4 vitesses théoriques avec la stabilisation et un plein cran en ouverture, la qualité à PO surtout dans les angles et bords s'étant sévèrement améliorée. C'est déjà pas mal quand même. Dans la pratique on gagne 5 crans théoriques vitesse/qualité...(mon raisonnement est faussé du fait que j'ajoute les extrêmes au lieu de les combiner)

Et si on veut plus, 24LII et 35L ne sont pas forcément intouchables en occasion, surtout le 35.

Et puis si encore vous êtes pas contents, vous n'avez qu'à lire mon test du 28 f/1.8 USM et si ça suffit pas, reste la solution d'aller se faire cuire un oeuf!

[iceman93]

je vends mon 24 is au cas où 
comme neuf 22 mois de garanti.. et bon prix (surtout si tu récupère la tva..) 

ca aurait pu le faire mais le 35 1,4 passera avant le 24 donc  merci quand meme