Les 2 objectifs que vous apporterez pour un long voyage

[newworld666]

Un petit résumé de différentes options proposées jusqu'ici :

Option 1 : tout zoom
•   1a : 16-35 f2.8 + 70-200 f4 IS
•   1b : 17-40 f4 + 70-200 f4 IS
•   1c : 24-70 f2.8 + 70-200 f4 IS
•   1d : 24-105 f4 + 70-200 f4 IS
•   1e: 16-35 f2.8 + 28-300 f3.5-5.6

Option 2 : zoom + focal fixe
•   2a : 16-35 f2.8 + 135 f2 + EF 1.4x
•   2b : 16-35 f2.8 + 200 f2.8

Option 3 : tout focal fixe
•   3a : 35 f1.4 + 85 f1.2

Tous ces objectifs sont de la série L. Éventuellement complétés avec un 40 f2.8 ou 50 f1.8. J'ai rejeté les options non L ou vraiment trop lourdes ou encombrantes comme le 400 f2.8 qui fait 5.4 kg pas du tout compatible avec le but de partir léger. Le 28-300 est déjà trop lourd pour moi avec ses 1.7 kg.

Un consensus semble se faire en faveur du 16-35 et du 70-200. Pour ma part c'est le 16-35 sans hésiter, mais j'hésite entre 70-200 et le 135.

.. par contre il n'y a qu'une seule option 24/24 indoor/outdoor et aucune avec un peu de macro en appoint (le sigma 24F1.8 pourrait être plus approprié que le quelconque 35F1.4)... on pourrait imaginer un petit 100D en appoint permettant de rester léger et de multiplier les perspectives.

[Cptain Flam]

Vous vous prenez le chou, un sac à dos photo aux couleurs du pays(keffieh), façon tortue ninja photographique et une pizza et le tour est joué!

[Cptain Flam]

Tout rentre et ça passe en cabine, avec ordi et musique!

[Pierred2x]

Un 24-70 F2.8 et un 180 ou 200 F2.8
Et si il y a encore un peu de place un 24,35 ou 50 (Suivant goûts ou habitudes) F1.4.

[APB]

Pas mécontent du tout du Tamron 28-300 non stabilisé que j'ai finalement emporté cette fois-ci sur mon 5DI, la prochaine fois je partirai avec la version stabilisée (reconnue par DXO) et un 6D (pour les photos de nuit); peut-être le 17-40 L - mais il ne sort pas souvent - ou le 50/1.4 même si il est fragile dit-on. Mais si je veux voir du pays autrement que derrière un viseur, il ne faut pas que je passe mon temps a monter et démonter des objectifs 
Dommage que le 28-300 Canon soit un tel mastodonte ....

[Cptain Flam]

Pas mécontent du tout du Tamron 28-300 non stabilisé que j'ai finalement emporté cette fois-ci sur mon 5DI, la prochaine fois je partirai avec la version stabilisée (reconnue par DXO) et un 6D (pour les photos de nuit); peut-être le 17-40 L - mais il ne sort pas souvent - ou le 50/1.4 même si il est fragile dit-on. Mais si je veux voir du pays autrement que derrière un viseur, il ne faut pas que je passe mon temps a monter et démonter des objectifs 
Dommage que le 28-300 Canon soit un tel mastodonte ....

Nous avons peu ou pas de retours illustrés de ces deux Tamrons, si à l'occasion tu postes un petit fil avec des photos, je crois que tu vas intéresser du monde!

[billabong97]

Pour ce serait 24-70 II et 70-200 II dans un sac à dos photo confortable accepté en cabine.

[APB]

Nous avons peu ou pas de retours illustrés de ces deux Tamrons, si à l'occasion tu postes un petit fil avec des photos, je crois que tu vas intéresser du monde!

Promis dès mon retour !
Pour l'instant je me gave de lumière avant de retrouver la grisaille ....

[Ovan]

Le 28-300 semble un bon choix, le range est intéressant mais le poids me rebute un peu.

En ce cas, passer chez Nikon.
Monté sur un D800, leur 28-300 me parait être une solution très intéressante pour ce type de voyage.

[wll92]

Comme le disait très justement JamesBond, vous connaissez certainement votre style photographique, donc vous connaissez vos focales de prédilection. J'en ai déjà noté une, votre 16-35 qui sera votre base.
Pour le voyage, vous pouvez vous contenter de cette optique + une fixe (50, 85, 135)
Vous pouvez aussi comme cité de nombreuses fois plus haut, accompagner cette optique d'un zoom, type 70-200 4, léger, maniable.

Personnellement, j'utilise deux boitiers (un FF pour le grand angle et 50; un aps pour le 70-200), je trouve cette combinaison pratique et sécurisante.
De surcroît le second boitier en apsc avec son coef 1,6 passera très bien sur les deux zooms.

Voilà pour des photo "souvenir" passe partout. Si vous avez un projet particulier, il faut vraiment voir votre équipement en fonction des sites visités (macro, éclairage flash, bonnette, appareil tout temps...).
En revanche, je pense que pour un an, je préfèrerai prendre votre boitier avec le 16-35 + fixe lumineux + RX100  + ma paire de jumelle, mon enregistreur, mon pc + disque de sauvegarde que de prendre des longues focales lourdes et que je n'utilise que peu en voyage "tourisme".

Bon choix.

[poloox]

En revanche, je pense que pour un an, je préfèrerai prendre votre boitier avec le 16-35 + fixe lumineux + RX100  + ma paire de jumelle, mon enregistreur, mon pc + disque de sauvegarde que de prendre des longues focales lourdes et que je n'utilise que peu en voyage "tourisme".

Merci wll92. Oui, je pense que mon choix pour compléter le 16-35 sera entre un fixe lumineux (135 f2) ou le 70-200, chacun ayant leurs avantages et inconvénients. Mais rien n'est parfait. Entièrement d'accord avec les longues focales lourdes peu utilisées dans ce genre de voyage.

[feanor]

Il y a 5 ans, j'ai revendu un 24 2,8 à un type qui partait faire du reportage en Iran.
Il avait 35F2, 50F1,8 et mon 24 sur un 5D. Ce qu'il voulait: pas tape à l'oeil, ne pas passer pour un pro, un peut de qualité et pas trop cher.

Cahier des charges

Mon prochain, ce serait un X100s. Petit, léger, discret, photo de qualité. Et on fait quasiment tout avec un 35...

[adelme]

Je me range plus ou moins à la majorité.... Je pars en moto jusqu'en Inde dans un an, et j'emporterai 5d3, 17-40, 70-200 et sans doute 24-105. Mais si j'en vire un pour alléger, ça sera le 24-105..

[poloox]

Je me range plus ou moins à la majorité.... Je pars en moto jusqu'en Inde dans un an, et j'emporterai 5d3, 17-40, 70-200 et sans doute 24-105. Mais si j'en vire un pour alléger, ça sera le 24-105..

Tiens, voilà qui est curieux. Pourquoi vouloir emporter le 24-105 qui fait un peu double emploi avec les deux autres mais en moins bien? Est-ce pour combler le trou entre 40 et 70? D'autant plus qu'en moto, tu dois en savoir quelque chose, chaque kilo compte énormément.

[iceman93]

en moto en inde ... emmène une boite de tournevis de précision 

[adelme]

Oui, dans l'absolu ça fait un peu double emploi, mais dans la pratique ça évite de changer trop souvent d'objectif (enfin je trouve). bon c'est pas encore totalement défini ça....

La moto est en pleine remise en état ça devrait le faire  . D'ailleurs on devait partir cette année mais l'entrée au Tibet par la route étant bloquée pour les étrangers plus d'autres problèmes perso ont fait repousser d'un an...

[iceman93]

je parlais vibration sr routes défoncées 

[Ovan]

Est-ce pour combler le trou entre 40 et 70?

Je ne comprendrais jamais cette obsession de vouloir combler les "trous".
On vit très bien avec un trou, et 2 jambes  .
Un 50 pour jouer avec la pdc, là je comprends, sinon...
cdlt

[adelme]

je parlais vibration sr routes défoncées 

C'est pour ça que j'ai des versions IS !!! (enfin la moto elle y est pas)

[No favourite brand]

C'est pour ça que j'ai des versions IS !!! (enfin la moto elle y est pas)

Ah bon, elle vient de Milwaukee  

[Cptain Flam]

Je ne comprendrais jamais cette obsession de vouloir combler les "trous".

Je prends la conversation en route, excusez moi, je sors de la douche!

Tu veux un dessin?

signé: DSK

(sur le fond, je te donne raison)

[fski]

Je ne comprendrais jamais cette obsession de vouloir combler les "trous".

+1

Par contre je comprend qu'on prenne des objos qui chevauchent, ce qui peut etre plus pratique parfois...

[adelme]

d'où le 24-105 qui reduit les changements d'objectifs....

(combler les trous, chevaucher.... ça va dévier...)

[Slybox]

Pour combler les trous, rien ne vaut un 70-200 : 70mm au repos et 200mm en érec.tion 

Vous voulez un dessin ? 

Et surtout sortez couverts : n'oubliez pas le pare-soleil 

[Ovan]

ça va dévier...

C'est bon. C'est fait

On vit très bien avec un trou, et 2 jambes  .

Et encore, vous aviez raté celle-ci