Le 200-400 mm f/4 Canon est enfin là!

[erick911]

Monter un 1.4 sur un 300?....Je dirais 1,5 sec max.   

A condition bien sûr que le 300 soit hors de sa valise de rangement et que le convertisseur soit sorti de sa housse, tous couvercles enlevés.
Pas de doute, c'est plus rapide! 

Je sors, il fait beau dehors.

[Fab35]

Monter un 1.4 sur un 300?....Je dirais 1,5 sec max.    

A condition bien sûr que le 300 soit hors de sa valise de rangement et que le convertisseur soit sorti de sa housse, tous couvercles enlevés.
Pas de doute, c'est plus rapide!  

Je sors, il fait beau dehors.

Situation typique du photographe sur le terrain, dans la boue ou la poussière, entourée d'une foule peu coopérante !  

[S.A.S]

http://shuttermuse.com/canon-200-400-review/

[rico7578]

http://shuttermuse.com/canon-200-400-review/

oh la te-hon l'abberration chromatique dans le reflet de l'oeil   

[Michel Denis-Huot]

En pratique il faut 3 secondes pour embrayer le teleconverter du 200-400. Combien de temps pour monter un teleconverter sur un fixe ?

En pratique, il faut 0,3 secondes pour debrayer/embrayer le TC du 200/400!

[Michel Denis-Huot]

Monter un 1.4 sur un 300?....Je dirais 1,5 sec max.   

A condition bien sûr que le 300 soit hors de sa valise de rangement et que le convertisseur soit sorti de sa housse, tous couvercles enlevés.
Pas de doute, c'est plus rapide! 

J'aimerais voir!

[Michel Denis-Huot]

Juste un exemple.
Sans me déplacer.
229mm

[Michel Denis-Huot]

262mm

[Michel Denis-Huot]

280 mm

[Michel Denis-Huot]

363 mm

[Michel Denis-Huot]

560 mm

[Katana]

On a la séquence d'images, reste plus qu'a indiquer le timing, et ce sera parfait.

Belle série, soit dit en passant.

[Jean-Claude]

Je tiens juste à corriger l'info comme quoi le 200-400 Nikon est déjà sorti il y a quelques années.

en réalité il a plus de 10ans, la première fois que je l'ai essayé c'était avec mon D100 de 6 Mpix, on attendait la disponibilité du D2x !!!

Ceci explique aussi le prix relativement doux du modèle Nikon conçu du temps des boîtiers à 6 Mpix et fabriqué avec des outils amortis depuis belle lurette.

Si Nikon devait en sortir un nouveau aujourd'hui, il serait sûrement plus proche du modèle Canon en performances et en prix 

[mielou1]

Il y a 3 ou 4 ans eu une mise à jour de ce télé par nikon de mémoire
Ce n est donc un vieux clou de 10 ans tout de même!

[Darth]

Il y a 3 ou 4 ans eu une mise à jour de ce télé par nikon de mémoire
Ce n est donc un vieux clou de 10 ans tout de même!

Effectivement, il y a eu une mise à jour il y a quelques années, ce n'est clairement pas le premier modèle du nom.

[erick911]

J'aimerais voir!

Monter un 1.4x sur un 300 ....  1,5s max, je confirme 
Intercaler un extender entre un 300 et un boîtier.... Oufti, nettement plus compliqué 

Quand je vois effectivement tes photos au 200-400, je n'ai qu'un mot: fantastiques!
Cet objectif doit être vraiment génial sur le terrain. Le rêve!

[Michel Denis-Huot]

Monter un 1.4x sur un 300 ....  1,5s max, je confirme 
Intercaler un extender entre un 300 et un boîtier.... Oufti, nettement plus compliqué 

Quand je vois effectivement tes photos au 200-400, je n'ai qu'un mot: fantastiques!
Cet objectif doit être vraiment génial sur le terrain. Le rêve!

Effectivement, 1,5 doit suffir pour monter un extender sur un objectif!
Mais de démonter le boîtier de sur cet objectif, de monter un extender, de remonter le boîtier, prend beaucoup plus de temps!
Et puis et surtout que le 200/560 autorise toutes les focales possibles en une fraction de seconde!

[Papy Boum]

Le 200-400 est un super objectif bourré de qualités pour les actifs. En ce qui me concerne, étant retraité, j'ai suffisamment de temps devant moi pour monter et démonter les objectifs et les extenders de mon boitiers. Et puis, si je ne fais pas La photo le jour même, je peux toujours le faire tous les autres jours de la semaine.  

[stef38]

 [at] MDH: très belles photos, tu es à quelle distance à peu près?

[Fab35]

Enlever un extender de l' objectif parfois c'est chiant car il peut y avoir du vent, l' objectif parfois il est sur monopode, ect... Il y des contraintes, moi j' aurais préféré un canon 200-500 mm à f/4 ou f/2.8, il y aura des contraintes c'est le poids en plus avec is

Il est bon de rire parfois...

[Michel Denis-Huot]

Le 200-400 est un super objectif bourré de qualités pour les actifs. En ce qui me concerne, étant retraité, j'ai suffisamment de temps devant moi pour monter et démonter les objectifs et les extenders de mon boitiers. Et puis, si je ne fais pas La photo le jour même, je peux toujours le faire tous les autres jours de la semaine.  

Ben, en principe avec les animaux c'est bien rare qu'une situation soit répétitive! :

[THG]

Ben, en principe avec les animaux c'est bien rare qu'une situation soit répétitive! :

Avoir un convertisseur de focale intégré, c'est topissime. Si seulement Canon daignait proposer également un mode crop sur ses boîtiers, ça serait le nirvana.

[Alain 31]

Avoir un convertisseur de focale intégré, c'est topissime. Si seulement Canon daignait proposer également un mode crop sur ses boîtiers, ça serait le nirvana.

+1
Mais il faudrait aussi qu'ils nous gratifient d'un capteur type D 800.

[Michel Denis-Huot]

Avoir un convertisseur de focale intégré, c'est topissime. Si seulement Canon daignait proposer également un mode crop sur ses boîtiers, ça serait le nirvana.

Bon, le crop, si besoin on peut le faire après!
L'outil de lightroom n'est pas mal pour ça!

[THG]

Bon, le crop, si besoin on peut le faire après!
L'outil de lightroom n'est pas mal pour ça!

Certes, mais en tant que photographe, je pense que le cadrage doit se faire à la prise de vue. Dans un logiciel, c'est à la portée de n'importe qui... avec un tromblon monté sur l'appareil, sur le terrain, ça n'est pas la même chose et je pense que tu es bien placé pour le savoir :-)