Olympus : santé financière retrouvée mais la partie photo souffre toujours

Démarré par Mistral75, Mai 17, 2013, 17:55:18

« précédent - suivant »

jpgout64

Citation de: zozio32 le Mai 19, 2014, 15:55:36
Finalement, quand ne comprend pas le prix d'un objet, c'est qu'on est pas la cible de cet objet. Donc on ne l'achète pas, rien de grave. Il est normal qu'une marque ne cible pas qu'un type de clientèle, donc il est normal de ne pas trouver bien positionner tous les éléments d'une gamme.

+1

Mistral75

Olympus a communiqué sur ses résultats pour l'année fiscale 2013 (1er avril 2013 - 31 mars 2014) :

http://toyokeizai.net/articles/-/38812

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-N67WWD6JTSEB01.html

Le résultat opérationnel du groupe (73,4 Mds JPY) a doublé, ceci toujours grâce à l'instrumentation médicale.

La branche photo est dans le rouge pour la 4ème année consécutive et devrait encore l'être cette année (1er avril 2014 - 31 mars 2015) avant, tel est du moins le plan, de renouer avec les profits l'année suivante (1er avril 2015 - 31 mars 2016), après cinq exercices consécutifs en perte.

Olympus prévoit une poursuite de la baisse du marché des compacts, un effritement de celui des reflex et une hausse de celui des mirrorless, sur lequel ils concentrent leurs efforts.

L'an passé, les Pen d'entrée de gamme se sont moins bien vendus que prévu et la cadence de production de l'OM-D E-M10 n'a pas suivi la demande, faisant perdre des ventes.

Confronté à la baisse du marché grand public, Olympus va pousser les feux sur le marché professionnel (caméras embarquées dans des véhicules de tourisme, caméras de surveillance). Ce sont les investissement consentis sur ce marché qui expliquent la perte attendue cette année, la division photo aurait pu être à l'équilibre sinon.

Les effets du partenariat avec Sony sont plus lents à se manifester que prévu.

Il n'est pas question pour Olympus de se retirer du marché de la photo.

BLESL


Mlm35

Oui, merci mistral pour la traduction.

4 années dans le rouge, c'est quand meme beaucoup. :(

Les sonyboys vont ils encore etre patients, et surtout combien de temps?

Comme blesl dans un autre fil, si olympus veut vraiment toucher les pros et les amateurs tres fortunés avec ses mirrorless, il est grand temps pour eux (et pour nous ;D) de se bouger le popotin, pour sortir au plus vite, une gamme optique sur laquelle peut figurer le logo pro.

malouin nature, pas naturiste

Mistral75

Citation de: Mistral75 le Mai 29, 2014, 15:47:08
Olympus a communiqué sur ses résultats pour l'année fiscale 2013 (1er avril 2013 - 31 mars 2014) :

http://toyokeizai.net/articles/-/38812

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-N67WWD6JTSEB01.html

Le résultat opérationnel du groupe (73,4 Mds JPY) a doublé, ceci toujours grâce à l'instrumentation médicale.

La branche photo est dans le rouge pour la 4ème année consécutive et devrait encore l'être cette année (1er avril 2014 - 31 mars 2015) avant, tel est du moins le plan, de renouer avec les profits l'année suivante (1er avril 2015 - 31 mars 2016), après cinq exercices consécutifs en perte.

Olympus prévoit une poursuite de la baisse du marché des compacts, un effritement de celui des reflex et une hausse de celui des mirrorless, sur lequel ils concentrent leurs efforts.

L'an passé, les Pen d'entrée de gamme se sont moins bien vendus que prévu et la cadence de production de l'OM-D E-M10 n'a pas suivi la demande, faisant perdre des ventes.

Confronté à la baisse du marché grand public, Olympus va pousser les feux sur le marché professionnel (caméras embarquées dans des véhicules de tourisme, caméras de surveillance). Ce sont les investissement consentis sur ce marché qui expliquent la perte attendue cette année, la division photo aurait pu être à l'équilibre sinon.

Les effets du partenariat avec Sony sont plus lents à se manifester que prévu.

Il n'est pas question pour Olympus de se retirer du marché de la photo.

Un autre article de Bloomberg sur le même sujet, en anglais celui-ci :

http://www.bloomberg.com/news/2014-05-28/olympus-seeks-new-markets-for-cameras-amid-losses-at-unit.html