Olympus : santé financière retrouvée mais la partie photo souffre toujours

[Mistral75]

Olympus a communiqué sur ses résultats pour l'année fiscale 2012 (1er avril 2012 - 31 mars 2013) :

http://www.japantimes.co.jp/news/2013/05/16/business/olympus-returns-to-black-in-fiscal-12-but-digital-camera-sales-weigh/

Le groupe retrouve le chemin du profit (résultat net de 8,02 Mds JPY contre une perte de 48,99 Mds JPY l'année précédente), ceci grâce à l'instrumentation médicale.

La branche photo est dans le rouge pour la 3ème année consécutive avec une perte opérationnelle de 23,07 Mds JPY (plus de 200 M€).

C'est la chute des ventes de compacts qui en est la principale cause et elle est appelée à se poursuivre face à la concurrence des smartphones et des tablettes. Olympus a vendu 5,1 millions d'APN durant l'exercice fiscal 2012 et prévoit de n'en vendre que 2,7 millions cette année.

Olympus va concentrer ses efforts sur les APN µ4/3 à objectifs interchangeables et diminuer significativement sa gamme de compacts. En particulier, l'entrée de gamme "V" (moins de 200 USD de prix public ; VG, VH et VR chez nous) va être abandonnée :

http://blogs.wsj.com/digits/2013/05/16/olympus-to-drop-cheap-point-and-shoot-cameras/

[Goblin]

...
Olympus va concentrer ses efforts sur les APN µ4/3 à objectifs interchangeables et diminuer significativement sa gamme de compacts. En particulier, l'entrée de gamme "V" (moins de 200 USD de prix public ; VG, VH et VR chez nous) va être abandonnée :

http://blogs.wsj.com/digits/2013/05/16/olympus-to-drop-cheap-point-and-shoot-cameras/

Franchement, pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle.

[Dominique]

Franchement, pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle.

Une bonne nouvelle ?

Le marché du compact s'est contracté de 30 % au niveau mondial, selon Nikon.

Or, Nikon a réussi à augmenter ses ventes de compacts alors que Olympus n'y arrive pas et a vu ses ventes s'effondrer.

C'est là tout le pb: Olympus propose des produits qui se vendent mal. Après l'échec (prévisible) du système E, l'heure est aux restructurations.

Fermer 3 usines photo sur 5 (cf. dias de présentation de Olympus) pour ne garder qu'une chinoise et une au Viet nam, procéder à des réductions d'effectifs y compris dans la distribution,  suffira-t-il ?

De plus, dans le marché du mirrorless, Sony se montre très agressif dans sa guerre des prix. Comment Oly va-t-il réussir à se maintenir avec des prix élevés ?

Je ne pense pas que Oly restera dans la photo, mais dans le médical.

RdV dans un an.

[Crinquet80]

Franchement, pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle.

Ah oui ? pour les usines fermées et les employés au chômage , cela m'étonnerait que ce soit une si bonne nouvelle que ça ! 

[microtom]

Ah ça, le côté tarif du E-P5 et la remontée récente du 75 sonne plutôt comme le signal : retournez dans vos marques de reflex respectives ou allez voir ailleurs, le mirrorless Olympus c'est du luxe on vous dit.

[la_grenouille]

Je ne pense pas que Oly restera dans la photo, mais dans le médical.
RdV dans un an.

Encore une prédiction de Dominique sur la branche photo d'Olympus !
Vu le succès des précédentes, elle est finalement plutôt rassurante pour ceux qui investissent dans ce matériel 

[nidob24]

mirrorless Olympus c'est du luxe on vous dit

Entre le luxe d'Oly et celui de Leica ou de Hasselblad, je trouve celui d'Oly plutôt bon marché !!

[ddi]

Encore une prédiction de Dominique sur la branche photo d'Olympus !
Vu le succès des précédentes, elle est finalement plutôt rassurante pour ceux qui investissent dans ce matériel 

c'est comme en bourse ..... il y a ceux qu'ils ne faut jamais écouter ...

[microtom]

mirrorless Olympus c'est du luxe on vous dit

Entre le luxe d'Oly et celui de Leica ou de Hasselblad, je trouve celui d'Oly plutôt bon marché !!

Exact, mais tout le monde n'utilise pas les même bases pour une comparaison 
Disons que l'écart de tarif entre un epl5 et un ep5 au regards des différences ne me parait pas justifié surtout qu'il y a une sacrée augmentation par rapport à celui du ep3 il me semble. Je parle de tarif officiel et ne prend pas celui annoncé par CI en plus.

[nobru2607]

Exact, mais tout le monde n'utilise pas les même bases pour une comparaison 
Disons que l'écart de tarif entre un epl5 et un ep5 au regards des différences ne me parait pas justifié surtout qu'il y a une sacrée augmentation par rapport à celui du ep3 il me semble. Je parle de tarif officiel et ne prend pas celui annoncé par CI en plus.

Salut microtom, je suis assez d'accord avec la reflexion de nidod24  De toute façon, le prix de l'Ep-5 va s'ajuster d'ici qq mois et plus particulièrement lors de la future annonce du remplaçant du OMD EM5 (ou alors le prix de son successeur va exploser  ).

Sinon, au regard des caractéristiques de l'E-P5 vis a vis de l'E-PL5, le prix en hausse me semble quand même justifié :

Enfin, pour en revenir au sujet du fil, si la santé financière de la branche photo de Olympus est dans le rouge, c'est peut-être normal que le prix de vente soit un poil élevé pour se sortir de cette impasse non ?
Je note également que Olympus semble modifier sa politique commerciale, pour s'orienter plus vers le "premium". (Si j'ai bien lu, le E-P5 sera plutôt distribué dans une sélection de boutique approuvée).
Un début politique de distribution à la Leica MFT ?

[Crinquet80]

S

Enfin, pour en revenir au sujet du fil, si la santé financière de la branche photo de Olympus est dans le rouge, c'est peut-être normal que le prix de vente soit un poil élevé pour se sortir de cette impasse non ?

A te lire , il semblerait que l'édito de GMC dans le n° 354 de Juin ait été écrit pour toi ? Pourquoi les consommateurs se laissent -ils anesthésier ?    

[nobru2607]

A te lire , il semblerait que l'édito de GMC dans le n° 354 de Juin ait été écrit pour toi ? Pourquoi les consommateurs se laissent -ils anesthésier ?    

c'est quoi GMC ? Communique moi un lien html afin que je m'informe et puisse décoder ta remarque stp

[Dominique]

Encore une prédiction de Dominique sur la branche photo d'Olympus !
Vu le succès des précédentes, elle est finalement plutôt rassurante pour ceux qui investissent dans ce matériel 

Je n'avais pas prévu, en effet, que Olympus maquillait ses comptes...avec l'aide des vieux schnoks qui dirigeaient Olympus

Maintenant Oly est tout-nu sur le trottoir, avec -en face- Sony.

Donc: RdV dans un an.

"Oly et Sony sont dans une jonque, Oly tombe à l'eau..etc"

[microtom]

Salut microtom, je suis assez d'accord avec la reflexion de nidod24  De toute façon, le prix de l'Ep-5 va s'ajuster d'ici qq mois et plus particulièrement lors de la future annonce du remplaçant du OMD EM5 (ou alors le prix de son successeur va exploser  ).

Sinon, au regard des caractéristiques de l'E-P5 vis a vis de l'E-PL5, le prix en hausse me semble quand même justifié :

Enfin, pour en revenir au sujet du fil, si la santé financière de la branche photo de Olympus est dans le rouge, c'est peut-être normal que le prix de vente soit un poil élevé pour se sortir de cette impasse non ?
Je note également que Olympus semble modifier sa politique commerciale, pour s'orienter plus vers le "premium". (Si j'ai bien lu, le E-P5 sera plutôt distribué dans une sélection de boutique approuvée).
Un début politique de distribution à la Leica MFT ?

Disons qu'en France ce serait du Premium. C'est ça qui me gène le plus.
Quant au tarif annoncé du E-P5 par CI, soit 1100€, c'est plus qu'en Allemagne et plus qu'aux USA ou la je prends le prix en USD... C'est la politique tarifaire d'Olympus totu court ou d'Olympus France qui est (serait) orientée premium.
Après quand on présente un boitier comme au-dessus de l'OMD et que sur certains blogs spécialistes du publipostages on trouve même des comparaison avec DSLR et sur Olympus Japan des images laissant croire que l'AF de cet E-P5 est une folie pure alors que les exifs indiquent map manuelle, oui tout est fait pour vendre le plus cher possible.
Le successeur de cet E-M5 va coûter bien plus cher que le E-M5 à son lancement.
On a donc bien une belle glissade des grilles tarifaires vers le haut.

Le coup de la santé financière de la branche photo est surement à relier au fait qu'entre une politique tarifaire étrange, une absence de diffusion à grande échelle (les pen au début, il fallait les cherches, les derniers E450, 620 et même E5 aussi) + une obligation d 'investir en R&D pour sortir des produits cohérents, ce qu'ils commencent à peine de faire, normal qu'elle soit plombée. D'ailleurs s'ils se recentrent en laissant tomber les compacts entrée de gamme, ce n'est pas pour rien.

Mais si on analyse cet E-P5 on a :
- même capteur que E-M5
- même stab que E-M5
- même AF que E-M5 avec ce que je prend comme une pirouette logicielle pour rajouter un mode. Si l'AF-S est plus rapide, ça sera du même ordre que ce que j'ai pu constater en passant du E-PL3 au 5. Ceci dit, rien pour l'AF-S qui reste donc un truc quasi inutilisable, sauf pour suivre la course folle d'un escargot au galop, et encore (le mode AF-S + TR étant capable de pommer un skieur rouge seul sur une piste blanche, je vous laisse imaginer le reste)
- même format que le E-P3
- une grande partie des composants internes et externes (molette, roue, bouton) viennent du reste de la gamme Pen, (certains sont mêmes communs à d'autres marques comme je l'avais constaté sur mon ancien G11)

Ce qui a changé c'est :
- la forme de quelques boutons
- la position de quelques boutons
- l'obtu et ses 1/8000s (pas trop tôt)
- des modes scènes nouveaux
- un mode low iso, purement logiciel à priori
Pas de quoi expliquer pourquoi un E-P5 coûterait au lancement aussi cher qu'un E-M5 et plus cher qu'un E-P3... sauf à vouloir vendre plus cher le E-M6 qui sera, attention rumeur niveau 5, mieux que le E-P5, plus rapide, et bien plus cher.

Ca sent un peu le foutage de tronche non? Ou alors c'est la seule chose qu'ils ont trouvé pour écouler les stocks de E-M5 lequel possède un prix correct au regard de ses perfs (mais n'est pas compact avec la bosse du viseur).

Alors me parler Leica, Hasselbald... pourquoi pas, mais ce ne sont pas du tout les mêmes produits, ni la même qualité.... qu'est-ce qui différencie un Pen d'un Sony Nex? Nan, je vois que Olympus a enfin fini de naviguer à l'aveugle avec ses Pen, a compris ce qu'on attendait de lui et surfe à fond sur la vague look vintage et mode pour se sucrer au max.

Il est clair que de toute façon, prendre un produit à sa sortie c'est payer le max pour essuyer les plâtres, la question n'est pas là, il suffit d'attendre, mais cette stratégie a un effet laxatif sur mon moi intérieur : on veut se la péter en faisant croire que, mais au final on offre surtout du vent en nouveauté.
Cette stratégie est amha dangereuse, car ceux qui utilisent un Pen en boitier léger car sont équipés de reflex, vont se dire que ça ne sert à rien d'investir dans du matériel dont le prix augmente plus que ce qu'il offre. C'est un peu comme si Olympus disait aux acheteurs que pour monter en gamme pour avoir une meilleure ergonomie mais des performances identiques, il faut payer deux fois plus cher... ou le prix d'un boitier FF dans certaines marques!

[microtom]

c'est quoi GMC ? Communique moi un lien html afin que je m'informe et puisse décoder ta remarque stp

C'est qui plutôt : tu ne dois pas trop lire CI toi
GMC = Guy-Michel Cogné, rédac en chef de la revue correspondant au forum sur lequel tu te trouves

[Goblin]

Ah oui ? pour les usines fermées et les employés au chômage , cela m'étonnerait que ce soit une si bonne nouvelle que ça ! 

Arlette, sors de ce corps et laisse Crinquet80 tranquille !!! Vade Retro, Lutteouvraras !!! 

[microtom]

Marf

Goblin, je vais à NY en août, si tu trouves un E-P5 à 800 USD neuf et pas gris ni volé je prends 

[Crinquet80]

Arlette, sors de ce corps et laisse Crinquet80 tranquille !!! Vade Retro, Lutteouvraras !!! 

Au taquet en psycho et analyse éco !

Les fourvoiements industriels et les magouilles financières  ont des conséquences bien réelles et je ne parle pas de nos passions photographiques .

[Goblin]

Au taquet en psycho et analyse éco !

Les fourvoiements industriels et les magouilles financières  ont des conséquences bien réelles et je ne parle pas de nos passions photographiques .

Franchement, en ce qui concerne les Olympus bas de gamme, ce serait plutôt leur ré-estampillage sous un nom générique, dans l'usine générique qui les fabrique cote a cote avec les bas de gamme de plein d'autres marques, plutôt que la fermeture en pleurs d'usines Olympus.

Mais même si c'était le cas - totalement nanafout. J'achète pas un appareil pour vérifier que son capteur a été fait dans une usine utilisant de électricité d'éoliennes uniquement, ni ne vérifie la conformité de la boucle de sangle avec les dernières dépêches de l'hysternationale communiste.

Marf

Goblin, je vais à NY en août, si tu trouves un E-P5 à 800 USD neuf et pas gris ni volé je prends 

Passe me voir, on cherchera ensemble.

[nobru2607]

Merci pour ta réponse microtom
Qq remarque ci-dessous :

Il est clair que de toute façon, prendre un produit à sa sortie c'est payer le max pour essuyer les plâtres, la question n'est pas là, il suffit d'attendre, mais cette stratégie a un effet laxatif sur mon moi intérieur : on veut se la péter en faisant croire que, mais au final on offre surtout du vent en nouveauté.
Pas tout compris... 

Cette stratégie est amha dangereuse, car ceux qui utilisent un Pen en boitier léger car sont équipés de reflex, vont se dire que ça ne sert à rien d'investir dans du matériel dont le prix augmente plus que ce qu'il offre. C'est un peu comme si Olympus disait aux acheteurs que pour monter en gamme pour avoir une meilleure ergonomie mais des performances identiques, il faut payer deux fois plus cher... ou le prix d'un boitier FF dans certaines marques!

Tu résumes un peu vite. Tous les utilisateurs de Pen ne sont pas forcement déjà possesseurs de réflex... (On a pas tous les mêmes moyens financiers, ou les mêmes centres d'intérêts photographiques). Pour ma part, le Pen (EP3) est mon APN "haut de gamme" : Léger, (relativement) compact, (assez) discret et suffisamment réactif. Il complète de par sa polyvalence mon Ricoh GRDIII. J'ai une pratique photographique orientée graphisme; architecture et photo de rue principalement

C'est qui plutôt : tu ne dois pas trop lire CI toi
GMC = Guy-Michel Cogné, rédac en chef de la revue correspondant au forum sur lequel tu te trouves

Si, si j'achète les n° CI qui m'intéressent lors de certain test de matériel. Mais je t'avoue que je survole l'édito (voir ne le lit même pas) et regarde encore moins le nom du rédacteur de l'article...
Après dans le registre photo, HCB ça me parle. Ou alors dans un autre domaine je connais bien aussi DSK     

[microtom]

> nobru2607
Salut

J'ai juste voulu dire, à l'image du titre de l'autre fil concernant le E-P5, que la Comm' c'était beau, mais les nouveautés et innovations étaient rares. Olympus semble très fort pour faire beaucoup de bruit autour des rares avancées afin de justifier un prix de lancement toujours plus cher. En clair Olympus joue au Légo. A titre d'exemple :
- le capteur est arrivé avec le E-M5, puis E-PL5 et E-PM2, puis E-P5
- la stab est arrivée avec l'E-M5 puis des bridges puis E-P5
Et j'en passe, par contre les prix ne baissent pas : ce capteur serait si cher que ça à produire ou bien...?

Pour le reste j'ai juste décris l'utilisateur ayant un reflex et un pen. Pour les autres je n'en parlent pas, je ne sais rien, sauf en regardant quelques uns sur ce forum qui utilisent plusieurs hybrides : ceux là tapent dans le haut de gamme côté hybride en tant qu'amateur exigeants recherchant une bonne ergo.
C'est vrai que ces petits pen sont très bien pour ta pratique, moins pour la mienne, d'où le fait que j'ai encore un reflex

[gwenolo]

Bon ben vous me mettez le doute sur l'opportunité de continuer à investir dans le M4/3 !
En face on Fuji qui sort des trucs pas mal, même si le côté "vintage bo-bo" me gonfle aussi, et les réflex dont la taille et le prix ne cessent de baisser, que ce soit en APS-C ou 24x36... Reste le problème des optiques, mais si Olympus continue à nous prendre pour des pigeons je serais prêt à faire le sacrifice d'alourdir à nouveau mon sac !

[Nikojorj]

[...] au final on offre surtout du vent en nouveauté.
Cette stratégie est amha dangereuse, car ceux qui utilisent un Pen en boitier léger car sont équipés de reflex, vont se dire que ça ne sert à rien d'investir dans du matériel dont le prix augmente plus que ce qu'il offre. C'est un peu comme si Olympus disait aux acheteurs que pour monter en gamme pour avoir une meilleure ergonomie mais des performances identiques, il faut payer deux fois plus cher... ou le prix d'un boitier FF dans certaines marques!

Sur le sujet de la nouveauté, on peut relativiser, tout le monde fait ça : par exemple chez canon, qu'y a-t-il de fondamentalement nouveau entre un 550d (voire un 500D, capteur légèrement plus petit mais même techno) et un 700D?

Par contre comme dit par ailleurs je te rejoins entièrement sur les prix : un hybride n'a pas à être plus cher qu'un reflex!

[la_grenouille]

Ce qui a changé c'est :
- la forme de quelques boutons
- la position de quelques boutons
- l'obtu et ses 1/8000s (pas trop tôt)
- des modes scènes nouveaux
- un mode low iso, purement logiciel à priori
Pas de quoi expliquer pourquoi un E-P5 coûterait au lancement aussi cher qu'un E-M5 et plus cher qu'un E-P3... sauf à vouloir vendre plus cher le E-M6 qui sera, attention rumeur niveau 5, mieux que le E-P5, plus rapide, et bien plus cher.

Si tu compares par rapport à l'E-M5, tu oublies pas mal de choses tout de même :
- Module WIFI intégré permettant non seulement le transfert de photo, mais le geotagging et la prise de vue à distance avec liveview déporté. Même si pour le moment c'est limité au iAuto, c'est un développement assez conséquent.
- le focus peaking
- l'écran arrière de meilleure résolution
-l'intervallomètre (même si pour le coup c'est un bout de logiciel qui ne doit pas couter grand chose).

Combiné avec l'obturateur 1/8000, ce n'est pas négligeable.
Cependant, je suis d'accord avec toi pour dire que le prix de l'E-P5 me parait excessif, même avec ces améliorations. Je ne suis pas client pour la politique "premium"...

[microtom]

Sur le sujet de la nouveauté, on peut relativiser, tout le monde fait ça : par exemple chez canon, qu'y a-t-il de fondamentalement nouveau entre un 550d (voire un 500D, capteur légèrement plus petit mais même techno) et un 700D?

Par contre comme dit par ailleurs je te rejoins entièrement sur les prix : un hybride n'a pas à être plus cher qu'un reflex!

Oui Niko, mais Canon ne vend pas plus cher le 700D à sa sortie que le 650D à sa sortie. Et il ne met pas le prix d'un 700D au niveau d'un 7D (la gamme xxD n'existant plus pour moi) en disant qu'il fait pareil en mieux d'autant que l'écart de tarif entre ces deux gammes est plus compréhensible,  en tout cas à mes yeux.

[microtom]

Si tu compares par rapport à l'E-M5, tu oublies pas mal de choses tout de même :
- Module WIFI intégré permettant non seulement le transfert de photo, mais le geotagging et la prise de vue à distance avec liveview déporté. Même si pour le moment c'est limité au iAuto, c'est un développement assez conséquent.
- le focus peaking
- l'écran arrière de meilleure résolution
-l'intervallomètre (même si pour le coup c'est un bout de logiciel qui ne doit pas couter grand chose).

Combiné avec l'obturateur 1/8000, ce n'est pas négligeable.
Cependant, je suis d'accord avec toi pour dire que le prix de l'E-P5 me parait excessif, même avec ces améliorations. Je ne suis pas client pour la politique "premium"...

Oui oui.
Au fait le wifi pour du transfert photo est déjà présent sur le epl5 avec une carte flashair. D'ailleurs j'ai dû écrire je ne sais plus où que l'appli Toshiba permettait le transfert des raw et pouvait fonctionner sur ordi, contrairement à celle d'Olympus. Je ne sais pas si c'est toujours le cas tiens

[Mlm35]

mirrorless Olympus c'est du luxe on vous dit

Entre le luxe d'Oly et celui de Leica ou de Hasselblad, je trouve celui d'Oly plutôt bon marché !!

Des appareils minuscules, ne comportant plus beaucoup de pieces mobiles (ce qui coute cher avec les capteurs), au prix d'un smic, devant etre changés ou bout de quelques années, et devant etre completés par une panoplie d'objo qui va elle aussi valoir de un a trois smic suivant les besaces, c'est quand meme assez luxueux.

N'oublions pas que meme dans notre pays, pas grand monde n'a le budget pour un omd équipé.

[Mlm35]

Oui Niko, mais Canon ne vend pas plus cher le 700D à sa sortie que le 650D à sa sortie. Et il ne met pas le prix d'un 700D au niveau d'un 7D (la gamme xxD n'existant plus pour moi) en disant qu'il fait pareil en mieux d'autant que l'écart de tarif entre ces deux gammes est plus compréhensible,  en tout cas à mes yeux.

Je te rejoins microtom sur toute ton analyse concernant l'ep5. Olymous joue effectivement aux légo en développant des composants sans doute séparément, et en les assemblant ensuite, pour sortir des boitiers soi disant nouveaux.
La pratique ne me gene pas du tout du moment que les composants et la qualité de l'assemblage final soit bonne. Seulement, comme tu le dis justement, il faut que tout olympusien acheteur pen ou omd, avoue aujourd'hui que c'est sur notre dos qu'olympus soigne le bilan de sa division photo.
Les prix des boitiers sont bien que trop élevés par rapport à ce qu'ils offrent.

Comme dit par nikojorj, un hybride ne devrait JAMAIS etre plus cher qu'un reflex, meme bas de gamme. Car je suppose que le cout de fabrication de la chambre reflex doit etre très élevé, en conception, en fabrication, en montage, et en sav (voir les soucis nikon poussiereux).

Donc? De qui on se moque,....?

Par exemple, pour l'af du nouveau modele, il est clair qu'on nous rejoue la meme piece de theatre que celle jouėe lors de la sortie de l'omd. Souvenez vous "le meilleur af du monde".
Je suis content d'etre passé d'un eos 7d a l'omd, et je ne referais plus le chemin inverse. Mais j'estime avoir été trompé par olympus sur deux points extremement importants: retard au déclenchemet et surtout af, absolument incapable de suivre une personne ou un objet en mouvement.

Pour moi, c'était tout simplement de la pub mensongère. Pas grand monde ne le dit, donc ils nous refont le meme coup. C'est effectivement du footage de gueule.

[Couscousdelight]

Yahoo finance publie un article sur les 10 marques, qui, à leur avis, disparaitront en 2014.
N° 6 : Olympus... 
http://finance.yahoo.com/news/ten-brands-that-will-disappear-in-2014-181419498.html?page=all
Un autre article : http://www.dailyfinance.com/2013/05/28/disappearing-brands-2014/

Et une petite synthèse :
http://www.1001noisycameras.com/2013/05/clearing-up-internet-confusion-yahoo-did-not-predict-olympus-death-247-wall-street-did.html

[Mistral75]

Yahoo finance publie un article sur les 10 marques, qui, à leur avis, disparaîtront en 2014.
N° 6 : Olympus...  
http://finance.yahoo.com/news/ten-brands-that-will-disappear-in-2014-181419498.html?page=all
Un autre article : http://www.dailyfinance.com/2013/05/28/disappearing-brands-2014/

Et une petite synthèse :
http://www.1001noisycameras.com/2013/05/clearing-up-internet-confusion-yahoo-did-not-predict-olympus-death-247-wall-street-did.html

Merci pour les liens. Petite correction : ce n'est pas l'avis de Yahoo mais celui de 24/7 Wall St. dont le pronostic :

http://247wallst.com/2013/05/23/ten-brands-that-will-disappear-in-2014/

est relayé par l'agrégateur qu'est Yahoo Finance.

Concernant Olympus, l'analyse de 24/7 Wall St. est exacte mais un peu sommaire :

"Except for market leaders like Canon, Sony and Nikon, no one wants to be in the digital camera business anymore. Worldwide unit sales are down 18% in 2012 since their peak in 2010 and are accelerating this year. It is no surprise then that Olympus, which only has 7% market share, has failed to generate a profit from its imaging business in any of the past three years. The decline caught the company's management off guard. Actual sales were less than two-thirds of forecasts.

For the next fiscal year, the outlook is grim. Olympus expects compact camera unit sales to fall from 5.1 million to 2.7 million units worldwide. But these declines are hardly a new trend. A major reason for declining sales has been the increased adoption of smartphones — which now offer lenses and chips that capture high-quality images — as an alternative to digital cameras. Based on increased interest in high-end cameras, the company plans to focus on increasing sales of SLR cameras, which accounted for just 35% of its imaging business. Meanwhile, sales of its largest camera segment, compact cameras, will be cut in half. Of concern to investors, the company has pledged to stop issuing dividends until the camera business is restored to profitability."

[Alain OLIVIER]

Mouais ! Tout ça est très intéressant mais si on devait compter le nombre de fois où on avait annoncé la disparition d'Apple... Nous savons où elle en est aujourd'hui. Donc... wait and see!

[Dominique]

Donc... wait and see!

"Wait and sink" plutôt

[Alain OLIVIER]

"Wait and sink" plutôt

Ça te travaille hein ?

[Mlm35]

Olympus appartenant a sony, sony, dont on avait predit la mort ou du moins une reconversion en profondeur fin des annees 90, et dont on voit les bilans aujourd'hui.
C'est par contre evident que sans cette alliance, olympus aurait pu disparaitre ou du moins etre découpé en petit morceaux pour etre mieux vendu.

[grizzly]

Olympus appartenant a sony

Sony détient 11% du capital d'Olympus, et est surtout intéressé par l'expertise d'Olympus en matière d'imagerie médicale.

sony, dont on avait predit la mort ou du moins une reconversion en profondeur fin des annees 90, et dont on voit les bilans aujourd'hui.

Les derniers bilans de Sony sont loin d'être enthousiasmants, que ce soit globalement ou dans le seul secteur de la photo.

[stringway]

Pour le secteur photo, je ne vois pas ce qu'Olympus pourrait apporter à Sony; si ce n'est la stabilisation du capteur ? Mais peut-être ai-je une vision partielle du sujet ?

[Mistral75]

Pour le secteur photo, je ne vois pas ce qu'Olympus pourrait apporter à Sony; si ce n'est la stabilisation du capteur ? Mais peut-être ai-je une vision partielle du sujet ?

Le savoir-faire en matière de conception d'objectifs. Il se murmure que le prochain Sony 400 mm f/4 en monture Alpha serait dû à Olympus.

[ddi]

Le savoir-faire en matière de conception d'objectifs. Il se murmure que le prochain Sony 400 mm f/4 en monture Alpha serait dû à Olympus.

en jpeg boitier et AF sur les hybrides entre autres , ils peuvent aussi leur donner un sérieux coup de pouce ....

[Mlm35]

Ne croyez pas que sony va s'embarasser a depenser un milliard pour sauver son compatriote olympus.
Au japon non plus, les pdg ne sont pas philanthropes.

Il ya fort a parier qu'en plus de ces 11%, il y ai un accord secret donnant le droit a sony de prendre la majorité chez olympus s'il le souhaite.
Dans ce cas, il a par la suite le choix: il rachete et prends le pouvoir, ou pompe suffisamment de connaissances pour mieux se retirer ensuite.

Olympus a mon avis ne peut rien apporter a sony en terme de capteur et d'electronique. Par contre en terme d'optique sans doute. Minolta a toujours été très réputé pour la technicité et l'avance de ces boitiers, mais aussi pour son retard en optique sur les deux autres grands. Meme pentax a toujours eu une gamme optique plus grande.
Alors qu'olympus a toujours été considéré comme le meilleur opticien nippon.

Imaginons que sony dans l'avenir s'approprie olympus, il aura alors racheté le meilleur fabricant de boitier de l'époque, puis maintenant le meilleur fabricant d'optique. Ça se tient.

[Dominique]

Alors qu'olympus a toujours été considéré comme le meilleur opticien nippon.

considéré ainsi par les "oly-ultras" de olympus.

Je rappelle que faire des objectifs 4/3 est plus simple en calculs qu'un objectif format 24x36. Quant à vendre des objos 4/3 au prix des objos format 24x36, c'est moins facile...

[Nikojorj]

Oui, vraiment que les ultras sans doute!
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2013/05/the-worlds-great-lens-makers.html

Et sinon, ils étaient tellement mauvais qu'ils ont fait des rokkors à mettre sur les CL et CLE .

[Mistral75]

Ne croyez pas que Sony va s'embarrasser à dépenser un milliard pour sauver son compatriote Olympus.
Au Japon non plus, les pdg ne sont pas philanthropes.

Il y a fort a parier qu'en plus de ces 11%, il y ait un accord secret donnant le droit à Sony de prendre la majorité chez Olympus s'il le souhaite.
Dans ce cas, il a par la suite le choix: il rachète et prend le pouvoir, ou pompe suffisamment de connaissances pour mieux se retirer ensuite.

(...)

Au-delà des 11% du capital d'Olympus détenus par Sony, il y a plus qu'un accord secret : la création, tout ce qu'il y a de plus publique, d'une coentreprise dans l'imagerie médicale, contrôlée à 51% par Sony. C'est principalement elle qui a motivé l'intérêt de Sony pour Olympus.

[Mlm35]

En tout cas, deja que ça m'avait vraiment fait mal d'apprendre les deboires de minolta, puis leur rachat par sony, à l'époque où j'étais pourtant équipé en canon (je ne suis pas trop fan de la marque sony), mais maintenant que je suis olympusien, le climat actuel me fait peur.
Et puis, je crois aussi que je n'ai tout simplement plus envie de me coltiner un équipement reflex pour son poids et son encombrement, malgré toutes les qualités évidentes.
Et comme je n'aime pas les nex, que les fuji et leica ne sont pas a portée de ma bourse, je vous assure que je prie pour que notre marque fétiche ne coule pas a son tour.
Dieu de la photo, si tu m'entends,....

[Goblin]

...Dieu de la photo, si tu m'entends,....

... fais de sorte que même si Olympus se casse la G (même si ils ont l'air de ne jamais avoir fait mieux que l'année qui vient de passer en matière de produits qui se vendent) Panasonic ne se casse pas la G et continue a sortir des produits presque aussi bons et sujets a des promos plus sauvages en fin de vie. Amen.

[la_grenouille]

(...)
Comment Oly va-t-il réussir à se maintenir avec des prix élevés ?
Je ne pense pas que Oly restera dans la photo, mais dans le médical.
RdV dans un an.

Nous voici au RDV fixé, à faire des photos en rêvant aux futurs boitiers et optiques qu'Olympus ne manquera pas de commercialiser... 
Vu le passif, je ne résiste pas au plaisir de te faire remarquer que tu t'es encore trompé. Promis je ne dirai rien à tes élèves sur leur prof d'économie ! Peut-être pourrons avec amusement encore lire les insultes ou invocations de la mort du méchant Olympus dont tu gratifies cette section du forum. 

[canardphot]

Bonjour.
Et merci en particulier à Dominique pour ses avis bien documentés et sans doute objectifs 
Cependant, une lecture au second (voire troisième) degré de ses longues interventions peut conduire à se poser les questions suivantes :
- pourquoi de telles interventions ? quel est le but recherché ?
- et toile de fond : pour qui roule-t-il ?
- quel intérêt peut avoir quiconque à une disparition d'un acteur du marché de la photo ? La réduction du nombre de fabricants est-elle souhaitable, vue du client ?
Bien sûr, ces questions n'enlèvent rien à la pertinence des interventions 

[Goblin]

...
- quel intérêt peut avoir quiconque à une disparition d'un acteur du marché de la photo ?...

Remarque, si ça va nous débarrasser des interventions analytiques du sus nommé - ça vaut peut être le coup...

[zozio32]

arrêtez de vous prendre la tête avec des considérations bassement matériel pour le prix de l'EP5.  Olympus pensait pouvoir le prendre a ce prix la, a une certaine clientèle, en considérant une part d'image/style. Le prix n'a pas grand chose a voir avec le contenue technologique.

Nous ne connaissons pas les objectifs de volume de vente pour ce modèle.  A priori ils se sont plantés, mais bon, de combien on ne sait pas.

Ensuite, la nouvelle stab par exemple a était développée pour l'EM5, ca ne veut pas dire qu'elle soit complétement rentabilisée par cet EM5.

Finalement, quand ne comprend pas le prix d'un objet, c'est qu'on est pas la cible de cet objet. Donc on ne l'achète pas, rien de grave. Il est normal qu'une marque ne cible pas qu'un type de clientèle, donc il est normal de ne pas trouver bien positionner tous les éléments d'une gamme.

[Nikojorj]

Nous ne connaissons pas les objectifs de volume de vente pour ce modèle.  A priori ils se sont plantés, mais bon, de combien on ne sait pas.

Quelques réponses parcellaires dans http://www.sansmirror.com/newsviews/olympus-results.html : 20 et qq % de volumes de vente de moins par rapport aux prévisions initiales dans le µ4/3 (je ne sais pas comment Thom a calculé 40%...). Tout n'est pas rose non.
Thom insiste quand même sur le fait que la disparition d'Olympus est très improbable (une restructuration un peu sauvage, déjà moins).

[zozio32]

arrêtez de vous prendre la tête avec des considérations bassement matériel pour le prix de l'EP5.  Olympus pensait pouvoir le prendre a ce prix la, a une certaine clientèle, en considérant une part d'image/style. Le prix n'a pas grand chose a voir avec le contenue technologique.

Nous ne connaissons pas les objectifs de volume de vente pour ce modèle.  A priori ils se sont plantés, mais bon, de combien on ne sait pas.

Ensuite, la nouvelle stab par exemple a était développée pour l'EM5, ca ne veut pas dire qu'elle soit complétement rentabilisée par cet EM5.

Finalement, quand ne comprend pas le prix d'un objet, c'est qu'on est pas la cible de cet objet. Donc on ne l'achète pas, rien de grave. Il est normal qu'une marque ne cible pas qu'un type de clientèle, donc il est normal de ne pas trouver bien positionner tous les éléments d'une gamme.

pour finir, je pense qu'un EM10 est beaucoup plus étudié pour se vendre le plus possible sans perte pour Oly. on trouve donc un boitier bien placé au niveau prix.
Avec l'EP5, ils ont surement sur-estimé la valeur ajoutée de l'image de marque Olympus. Mais avec ce produit, c'est ca qu'ils vendent, plus qu'un compétiteur direct de reflex. Je dirai qu'ils ont probablement surestimé l'apport en image de marque de l'EM5 en dehors de la clientèle photo "expert". Ils s'en sont servit pour augmenter le prix entre ep3 -> ep5, et plof.  
Apres, au niveau comparaison prix reflexs/mirrorless, je ne sais pas ce qui coute le plus en ce moment:  une cage reflex avec sont miroir ou un EVF tout nouveau...   l'un a plus de composant mécanique mais est tres bien maitrisé, l'autre a surement un cout de R&D élevée, et induit aussi beaucoup de "cout" de traitement électronique. Donc il est peut etre justifiable d'etre plus cher pour un hybride avec EVF qu'un reflex classique pour le même niveau de gamme. cela sera moins le cas quand les EVF seront arrivés a maturité.

[jpgout64]

Finalement, quand ne comprend pas le prix d'un objet, c'est qu'on est pas la cible de cet objet. Donc on ne l'achète pas, rien de grave. Il est normal qu'une marque ne cible pas qu'un type de clientèle, donc il est normal de ne pas trouver bien positionner tous les éléments d'une gamme.

+1

[Mistral75]

Olympus a communiqué sur ses résultats pour l'année fiscale 2013 (1er avril 2013 - 31 mars 2014) :

http://toyokeizai.net/articles/-/38812

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-N67WWD6JTSEB01.html

Le résultat opérationnel du groupe (73,4 Mds JPY) a doublé, ceci toujours grâce à l'instrumentation médicale.

La branche photo est dans le rouge pour la 4ème année consécutive et devrait encore l'être cette année (1er avril 2014 - 31 mars 2015) avant, tel est du moins le plan, de renouer avec les profits l'année suivante (1er avril 2015 - 31 mars 2016), après cinq exercices consécutifs en perte.

Olympus prévoit une poursuite de la baisse du marché des compacts, un effritement de celui des reflex et une hausse de celui des mirrorless, sur lequel ils concentrent leurs efforts.

L'an passé, les Pen d'entrée de gamme se sont moins bien vendus que prévu et la cadence de production de l'OM-D E-M10 n'a pas suivi la demande, faisant perdre des ventes.

Confronté à la baisse du marché grand public, Olympus va pousser les feux sur le marché professionnel (caméras embarquées dans des véhicules de tourisme, caméras de surveillance). Ce sont les investissement consentis sur ce marché qui expliquent la perte attendue cette année, la division photo aurait pu être à l'équilibre sinon.

Les effets du partenariat avec Sony sont plus lents à se manifester que prévu.

Il n'est pas question pour Olympus de se retirer du marché de la photo.

[BLESL]

Merci de ces informations. Bilan globalement positif...

[Mlm35]

Oui, merci mistral pour la traduction.

4 années dans le rouge, c'est quand meme beaucoup.

Les sonyboys vont ils encore etre patients, et surtout combien de temps?

Comme blesl dans un autre fil, si olympus veut vraiment toucher les pros et les amateurs tres fortunés avec ses mirrorless, il est grand temps pour eux (et pour nous ) de se bouger le popotin, pour sortir au plus vite, une gamme optique sur laquelle peut figurer le logo pro.

[Mistral75]

Olympus a communiqué sur ses résultats pour l'année fiscale 2013 (1er avril 2013 - 31 mars 2014) :

http://toyokeizai.net/articles/-/38812

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-N67WWD6JTSEB01.html

Le résultat opérationnel du groupe (73,4 Mds JPY) a doublé, ceci toujours grâce à l'instrumentation médicale.

La branche photo est dans le rouge pour la 4ème année consécutive et devrait encore l'être cette année (1er avril 2014 - 31 mars 2015) avant, tel est du moins le plan, de renouer avec les profits l'année suivante (1er avril 2015 - 31 mars 2016), après cinq exercices consécutifs en perte.

Olympus prévoit une poursuite de la baisse du marché des compacts, un effritement de celui des reflex et une hausse de celui des mirrorless, sur lequel ils concentrent leurs efforts.

L'an passé, les Pen d'entrée de gamme se sont moins bien vendus que prévu et la cadence de production de l'OM-D E-M10 n'a pas suivi la demande, faisant perdre des ventes.

Confronté à la baisse du marché grand public, Olympus va pousser les feux sur le marché professionnel (caméras embarquées dans des véhicules de tourisme, caméras de surveillance). Ce sont les investissement consentis sur ce marché qui expliquent la perte attendue cette année, la division photo aurait pu être à l'équilibre sinon.

Les effets du partenariat avec Sony sont plus lents à se manifester que prévu.

Il n'est pas question pour Olympus de se retirer du marché de la photo.

Un autre article de Bloomberg sur le même sujet, en anglais celui-ci :

http://www.bloomberg.com/news/2014-05-28/olympus-seeks-new-markets-for-cameras-amid-losses-at-unit.html