Aujourd'hui acheter un 350D?

[fitis]

Bonjour, je me pose la question un 350D avec son 18-55 , pour le poids ,remplacer un compact dans le cadre de voyage en vélo ou le risque est inhérent à ce type de voyage,j'ai un compact expert,mais pour le paysage ça me parait peu-etre plus judicieux en travillant en raw.Je ne suis pas en Canon en reflex, ou du moins depuis un certain FTB  .Vos réflections sur un tel choix ...m'intéressent merci.

[iceman93]

a quel prix?

[fitis]

a quel prix?

Moins de 150€

[scoopy]

Trop lourd et surtout trop encombrant. Un téléphone portable Nokia 38 mp est excellent, paraît-il. Les nouveaux compacts sony panasonic ricoh canon sont légers et également très bons. Perso,en voyage je ne prends que mon samsung NX200 et je peste contre sa balance des blancs, mais les nouveaux samsung 1000 ont sans doute amélioré ce problème. Ils sont bradés parfois. J'avais essayé de faire des balades de 40km en vélo avec mon canon 550D dans un sac à dos, je l'ai fait une fois mais je n'ai pas recommencé. En plus, plus tu t'arrêtes, plus tu coupes ton rythme et plus tu est fatigué.

[iceman93]

   Moins de 150€

90-100€ oui plus non ... ce n'est que mon avis 

[Alain c]

Pour du paysage, pour voyager en vélo, un petit compact ou hybride expert qui tiens dans la poche et permet de photographier en RAW sera mon conseil.

[iceman93]

un compact ou un hybride faisant du raw a moins de 100€ ... je suis preneur 

[Cptain Flam]

Quand je fais du vélo, le compact a ma préférence et je ne m'em***** même pas avec le raw. S95 et jpeg. 190g et une seule SD.

[iceman93]

Quand je fais du vélo, le compact a ma préférence et je ne m'em***** même pas avec le raw. S95 et jpeg. 190g et une seule SD.

prend toi une gopro

[Cptain Flam]

prend toi une gopro

Pour filmer mes gamelles? Déjà que je tue les témoins, c'est pour ça que j'emporte une pelle...

[iceman93]

Pour filmer mes gamelles? Déjà que je tue les témoins, c'est pour ça que j'emporte une pelle...

ouais ca le fait
bon la gopro va devenir l'option de base en voiture ... y a quelque temps une connasse qui voulais me doubler en ville ma touché a l'avant car y avait une caisse qui arrivait en face et bien c'est 50/50 vu que pas de témoins (j'ai du la rattraper et la coincer car en plus elle se tirait) je prend un malus et une franchise ... autant te dire que je me suis fait violence pour pas lui défoncer la tronche 

[Cptain Flam]

ouais ca le fait
bon la gopro va devenir l'option de base en voiture ... y a quelque temps une connasse qui voulais me doubler en ville ma touché a l'avant car y avait une caisse qui arrivait en face et bien c'est 50/50 vu que pas de témoins (j'ai du la rattraper et la coincer car en plus elle se tirait) je prend un malus et une franchise ... autant te dire que je me suis fait violence pour pas lui défoncer la tronche 

Pardon pour le HS.

Dans ton contrat d'assurance, tu paies une clause qui s'intitule défense et recours. Cela veut dire que ton assureur a le droit de faire son boulot et de défendre ta responsabilité lorsqu'elle est injustement mise en cause. Bref, si il a envie de se casser le ***, il peut obtenir le 100% pour elle. J'en sais quelque chose, c'était mon métier. C'est là qu'on gagne le client à vie.

[ValentinD]

Pour filmer mes gamelles? Déjà que je tue les témoins, c'est pour ça que j'emporte une pelle...

Mdr

[iceman93]

Pardon pour le HS.

Dans ton contrat d'assurance, tu paies une clause qui s'intitule défense et recours. Cela veut dire que ton assureur a le droit de faire son boulot et de défendre ta responsabilité lorsqu'elle est injustement mise en cause. Bref, si il a envie de se casser le ***, il peut obtenir le 100% pour elle. J'en sais quelque chose, c'était mon métier. C'est là qu'on gagne le client à vie.

ouais mais sauf qu'il s'en tape mais bon vu que c'est un contrat par l'intermédiaire de la banque de ma femme l'agence va faire la gueule quand elle va cloturer tous ses comptes et ses assurances si ils ne font pas un geste (la voiture est a son nom) car elle est furax 

[Cptain Flam]

ouais mais sauf qu'il s'en tape mais bon vu que c'est un contrat par l'intermédiaire de la banque de ma femme l'agence va faire la gueule quand elle va cloturer tous ses comptes et ses assurances si ils ne font pas un geste (la voiture est a son nom) car elle est furax 

Et elle a raison. Assureur c'est un vrai métier. Banquier aussi. C'est exactement comme pour nous, photographe et vidéo-reporter, c'est complémentaire, mais les meilleurs n'en font qu'un à la fois.

[iceman93]

Et elle a raison. Assureur c'est un vrai métier. Banquier aussi. C'est exactement comme pour nous, photographe et vidéo-reporter, c'est complémentaire, mais les meilleurs n'en font qu'un à la fois.

pas que les meilleurs ... y a aussi ceux qui veulent réellement bien faire leur taf pas juste prendre quelques billets pour faire de l'argent de poche comme tous ses branques qui proposent 1000 photos pour 250 ou 300€

[Nikojorj]

Pour en revenir au sujet, du point de vue des photos, oui un 350d fait de bonnes photos, même avec son zoom (y'a que des photos au 300d sur mon site pour l'instant).

Un bon compact genre s90 ne fera pas si mal non plus... sauf en faible lumière a priori, et oui ça coûte plus cher, mais c'est vrai que dans le cadre du voyage à vélo l'encombrement d'un reflex est important.

[Sebas_]

rien a redire sur le 350D (j'utilise encore regulierement mon 450D pour son poid/gabari), mais pense a prendre un zoom avec l'IS. Pas bien cher, il est qd meme meilleur.

Sinon, j'ai resolu mon probleme en prenant un compact expert. Pana LX5, a 160E d'occas (bon, ok, au Japon). Un bon compact qui fait du RAW (et encore...) sera bien plus leger et polyvalant qu'un 350D avec son zoom de base.

Question ISO, je ne sais pas si un 350D avec son zoom a 5,6 est vraiment meilleur que mon LX5 avec ses 3,3 en fin de range..

[Noir Foncé]

[...]
Question ISO, je ne sais pas si un 350D avec son zoom a 5,6 est vraiment meilleur que mon LX5 avec ses 3,3 en fin de range..

Bonsoir,
Pour avoir le 350D et avoir essayé le LX7 (a priori supérieur au LX5), le 350D l'emporte haut la main, et de manière insolente dès 400 ISO. En RAW, les 1600 ISO bien exposés sont de qualité tout à fait étonnante.

Un moyen de se faire une idée est d'utiliser le comparateur DxOmark sans s'attacher aux scores globaux mais aux résultats détaillés à ISO donné. Vous prenez la qualité minimale que vous acceptez sur votre appareil (que vous connaissez) et vous regardez à quelle sensibilité vous obtenez le même résultat sur les appareils que vous voulez comparer.

Un autre point en faveur du 350D est l'autonomie de sa batterie par rapport à un compact.

[chrisbol]

Si la question est quel reflex emporter en velo dangereux avec risque de chute ?
= le canon 350D a coup sur En pleine lumiere on ne voit pas la difference avec un 5D2

Bien serre contre toi  tu ne le sentira pas beaucoup Et quand il s'agit de faire une photo tu cadreras rapidement

Avec le petit compact Il te glissera entre les doigts si tu as des gants, tu attendra que l'objectif se deplie et tu attendra le zoom electrique et tu cadreras au pif sur l'ecran arriere. Resultat le sujet que tu voulais prendre sera deja altere et tes copains lasses de tes arrets intempestifs.

Pour ma part j'ai le 350 et le  5D2 Et je reserve le 350 aux cas dangereux = foule, risque de fauche, ou de coup ou de salete Il en resulte une grande liberte. J'hesitais a prendre un fuji 100 qui ne fait pas de meilleures photos (car moins de liberte d'esprit et ergonomie inferieure au 350)

[Ovan]

= le canon 350D a coup sur En pleine lumiere on ne voit pas la difference avec un 5D2

Ce qu'il ne faut pas lire, parfois ...

[chrisbol]

"En pleine lumiere on ne voit pas la difference avec un 5D2 "

J'ai ete provocateur et ca a marche...

Je dis maintenant +
l'image du 350 sera meilleure que celle du 5D2
parce que tu auras eu le temps de sortir ton appareil et que tu auras declenche
parce que tu te moque d'abimer le 350 meme si il pleut meme si il y a de la boue et que
son flash permettra de deboucher des ombres rapidement  ....
Alors au final il y aura une photo

[chrisbol]

Maintenant la question n'etait pas de le comparer a un 5D2 mais a un compact...

Et la aussi pour les memes motifs
Si tu te sent de transporter le 350 le resultat sera meilleurs qu'avec un compact expert que tu veux porteger de la chute de la pluie de la boue de la fauche

Le flash du compact expert est inferieur au 350
le viseur .........................est inferieur au 350
la rapidite de mise en oeuvre est inferieure au 350

[ValentinD]

Si on part de ce concept, tu prends un jetable: t'as pas peur de l'abimer, pas d'AF (rapidité de déclenchement)...

Le truc parfait quoi !

[silver_dot]

Si on part de ce concept, tu prends un jetable: t'as pas peur de l'abimer, pas d'AF (rapidité de déclenchement)...

Le 350D est déjà réduit à l'état de jetable, faute de pièces détachées pour ce modèle de produit que le SAV ne prend plus en charge.

Un 350D ne se répare plus, il se restaure.

[Joel007]

Un 350D ne se répare plus, il se restaure.

Et un 1Dx se nettoie 

[ValentinD]

Le 350D est déjà réduit à l'état de jetable, faute de pièces détachées pour ce modèle de produit que le SAV ne prend plus en charge.

Un 350D ne se répare plus, il se restaure.

Peut être que dans dix ans, ce sera un collector qui s'arrachera à prix d'or ?

[Nikojorj]

Nan, le collector c'est plutôt mon 300D, le premier reflex num abordable...

[Ovan]

parce que tu te moque d'abimer le 350 meme si il pleut meme si il y a de la boue et que
son flash permettra de deboucher des ombres rapidement  ....

Ces 2 boitiers font partie de mon équipement.
S'il pleut ou que les conditions sont difficiles, je sortirais plutôt le 5d2 que le 350d, qui, lui, sera mieux capable de les affronter.

Enfin, bref, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire parfois 

[INDI]

fitis,
Pour 100€/150€ tu as un reflex certes ancien (2005), mais un compact même actuel et bon ne l'équivaudra pas
On peut donc considérer que c'est un bon choix, à condition d'avoir à l'idée que le 350D n'a pas d'anti-poussières ...
Et des poussières il en aura obligatoirement, même si le 18-55 n'a jamais été dévissé
Et soit on sait enlever ces poussières, soit on le fait faire, dans les 2 cas, cela a un coût

[RZBOBS]

Bonjour, je me pose la question un 350D avec son 18-55 , pour le poids ,remplacer un compact dans le cadre de voyage en vélo ou le risque est inhérent à ce type de voyage,j'ai un compact expert,mais pour le paysage ça me parait peu-etre plus judicieux en travillant en raw.Je ne suis pas en Canon en reflex, ou du moins depuis un certain FTB  .Vos réflections sur un tel choix ...m'intéressent merci.

Si c'est pour faire de la photo "monsieur tout le monde"...
Voir l'état de l'APN, le nombre de tofs, aussi non pour moins de 150€ tu ne seras pas volé.

[Andhi]

Ce qu'il ne faut pas lire...

J'ai encore un 300D, que j'utilise fréquemment dans un domaine particulier où sa qualité d'image suffit; il n'est donc pas récent et pourtant je n'ai pas encore eu besoin d'en nettoyer le capteur. Il y a bien quelques rares poussières, mais vraiment pas gênantes.
En étant un peu soigneux et méthodique, on évite ce genre de problème.

Quant à la photo "monsieur tout le monde", il faudrait peut-être regarder ce qui a pu et ce qui peut être fait avec ce boîtier 350D pour comprendre (ou essayer de comprendre...) que, pour faire de belles photos, il faut avant tout un bon photographe !
Si je suis le raisonnement de certains, un appareil d'aujourd'hui ne pourra donc faire dans 5 ans que des photos banales, de "monsieur tout le monde"...

[Romain F]

Je me permets de venir témoigner à mon tour sur ce sujet que je pense maîtriser.
Jouant actuellement avec deux boîtiers principaux issus des séries 1D et 5D, j'ai abordé la photographie digitale avec le 350D.

Comme tous les vieux boîtiers numériques, c'est un très bon "appareil de jour".
Dans de bonnes conditions de lumière, il s'en sort très bien. Et, n'en déplaise à certains, il se substituera parfaitement à un boîtier contemporain pro pour faire des photos de vacances, de monuments la journée et de paysages, si celles-ci sont destinées à êtres visionnées sur un écran d'ordinateur de taille standard ou partagées sur les réseaux sociaux et forums.
Comme il a été très justement écrit précédemment, vous pourriez même rentrer avec de "meilleures" photos dans le sens où vous n'aurez que faire de ce petit appareil quand vous chérissez votre 5DMk.III et n'osez le sortir dans des conditions présentant un minimum de risques.

De plus, j'en suis le premier surpris, son AF est performant. Très rapide et précis.
D'un autre côté, la montée en ISO est très limitée : sensibilité maximale de 1.600zizos. Mais....elle s'avère tout à fait exploitable, même en JPEG (!). Ceci couplé au 18-55, qui est une optique particulièrement sombre, risque de vous limiter une fois le soleil couché.
Je peux donc raisonnablement vous conseiller d'adjoindre un 50mm f/1.8 à ce petit kit. Le 50 se glisse aisément dans une poche et vous permettra de ramener quelques souvenirs de dîners ; scènes de nuit.

J'ai pu faire de bonnes photos avec ce boîtier, du moins, techniquement réussies, et le garde désormais sur mon étagère.
Je refuse de le vendre, sa côte étant en effet ridicule, ça me briserait le coeur.

Je me permets d'ajouter que les plus belles photos numériques de ma vie ont, pour l'instant, été réalisées avec un antique Canon 1D Mark.I. Boîtier de 2001, disposant d'à peine 4mpx. Et oui mes amis...

[RZBOBS]

Quant à la photo "monsieur tout le monde", il faudrait peut-être regarder ce qui a pu et ce qui peut être fait avec ce boîtier 350D pour comprendre (ou essayer de comprendre...) que, pour faire de belles photos, il faut avant tout un bon photographe !
Si je suis le raisonnement de certains, un appareil d'aujourd'hui ne pourra donc faire dans 5 ans que des photos banales, de "monsieur tout le monde"...

Où ai-je dit qu'on ne pouvait faire que des photos banales avec le 350D?
J'ai le 350D depuis +/- 7 ans et il me sert encore...Mais dans certaines situations il est un peu court par rapport aux APN actuels et c'est normal vu l'évolution de la technologie.

Par photo de "monsieur tout le monde" je voulais dire la photo de tous les jours, famille etc...
Ce n'était pas du tout péjoratif.

[Laure-Anh]

Bonjour, je me pose la question un 350D avec son 18-55 , pour le poids ,remplacer un compact dans le cadre de voyage en vélo ou le risque est inhérent à ce type de voyage,j'ai un compact expert,mais pour le paysage ça me parait peut-etre plus judicieux en travaillant en raw. Je ne suis pas en Canon en reflex, ou du moins depuis un certain FTB  . Vos réflections sur un tel choix ...m'intéressent merci.

Pour voir les paysages qu'un EOS 300D ou bien un EOS 350D muni d'un vieux 18-55mm/3,5-5,6 EF-S première génération non IS datant de 2004 sont capables de produire, je me réfère au travail de Robert Mekis. En cliquant sur chacune de ses images, tu as les exifs qui s'affichent sur la gauche. http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

Ceci étant dit, n'importe quel reflex muni de son 18-55mm d'entrée de gamme est en mesure de produire les mêmes résultats à condition de savoir faire. Ainsi...n'importe quel APN ou bridge compact gérant le RAW entre de bonnes mains puisque les paysages en bas de page de Mekis ont été réalisés avec un Olympus C-4000.

[lumens]

Un canon sx 230 hs à 129 € chez carrouf. Télécharge chdk pour travailler en raw (gratuit) et Rawtherapee pour traiter ce raw (gratuit) et tu es le roi du pétrole.

Ne pas acheter la veille du départ pour se familiariser avec les logiciels.