canon rapidité

[poyette]

Bonjour,
Je possède mon Canon :

SX 40 HS , power shot

Il va bien .

Par contre , j'aime faire des photos d'animaux,de sport, en vitesse rapide pour avoir de  beaux clichés pris sur le vif !
Mais, le temps que j'appuie sur le déclencheur, l'action est déjà passée et je reste frustrée .
Alors, je dois anticiper et c'est pas reposant.

Qui pourrait me donner des conseils, si y a possibilité de moins m'énerver 
Merci par avance .

Poyette.

[TomZeCat]

Un bridge réactif ? C'est comme s'attendre à monter à 130 km/h une pente montante avec une voiture sans permis

Alors, je dois anticiper et c'est pas reposant.

La photo n'est pas de tout repos, effectivement et cela surtout avec un bridge
Ici tu es dans le forum reflex Canon. Avec un reflex, là, ta vie changerait mais:
- C'est plus lourd
- C'est plus exigeant
- C'est bien plus cher

[poyette]

Un bridge réactif ? C'est comme s'attendre à monter à 130 km/h une pente montante avec une voiture sans permis
La photo n'est pas de tout repos, effectivement et cela surtout avec un bridge
Ici tu es dans le forum reflex Canon. Avec un reflex, là, ta vie changerait mais:
- C'est plus lourd
- C'est plus exigeant
- C'est bien plus cher

Bonjour TomZeCat,
Donc, je n'ai pas de possibilité de faire rapide avec ce genre d'appareil ? Orrrrhhhhh Sniffffff.....
Plus lourd , aie . aie..
Plus exigeant... Pas de soucis , jmadapte 
Plus cher.. Je suis riche , presque.. 

Bref, merci pour ton comm.

Poyette

[iceman93]

trop vite il manque un bout de la queue du cheval 

[TomZeCat]

trop vite il manque un bout de la queue du cheval 

Ahhhhh je comprends mieux l'expression "avoir une queue de cheval" !

[iceman93]

oui ce jour là j'aurais du pendre mon 70 - 200 mm L

je te fournis la corde 

[poyette]

avec un 7d canon et un bon objectif qui va avec tu ne peux pas rater une occasion

7d


et un peu plus vite le sujet
1dIV

Bonjour Millionpixels,
Ton appareil , est meilleur que le mien , et en effet , un peu plus cher.
Ca donne , c'est normal, de plus belles photos.
Merci pour le conseil.

Poyette .

[iceman93]

encore une fois : c'est pas l'appareil qui fait une belle photo c'est le ou la photographe
apres suivant les sujets il faut un minimum de matos pour assurer la partie technique de la photo mais bon 

[newworld666]

Pas sûr qu'avec Bridge on ne puisse pas tenter de faire un peu d'action, même avec un reflex on est souvent au 1/60 ou moins. Et dans ce cas, c'est vraiment une question de rythme, il faut se caler très tôt sur le sujet et essayer  de le suivre le plus longtemps possible de la manière la plus stable possible, je ne sais pas si il y a un AF "dynamique" sur les bridges, mais il y a bien un mode sport qui laisse entendre que l'AF doit pouvoir se caler et suivre tant bien que mal le sujet.

Donc si le problème majeur des bridge se situe au niveau des capteurs (impossible de monter en ISO à plus de 200), il y a de bonnes chances de pouvoir faire ce genre de chose

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..








 

C'est vraiment essentiellement une question de rythme et de stabilité dans le déplacement horizontal comme au Tennis et au golf, faut accompagner longtemps le sujet au moment du clic. je pense que les bridges peuvent permettre de shooter au 1/60ème et moins de 200isos des genres de petites rafales de 2 ou 3 images.

[newworld666]

newworld666 nous sort la grosse artillerie, le gros blancs, je pense un 300/2.8 pour le quad

même pas  .. un malheureux cul de bouteille (selon les pro de CI) avec l'AF le plus merdique du marché (toujours selon les pro de CI) sur un boitier à l'AF le plus défaillant des FullFrame (toujours selon les pros de CI) .. et pourtant !!! un 5DII + 85L qui serait l'équivalent d'un bridge pour de l'action .....  ça marche du feu de dieu quand on le veut !

[newworld666]

un 85L c'est de l'artillerie quand meme

Ouais ... mais pas pour le sport selon le commun des mortels. donc 5DII + 85L .. pas sûr que ça ne soit pas plus proche d'un bridge que de mon couple favori (1Dx + 300L2,8  )

[iceman93]

même pas  .. un malheureux cul de bouteille (selon les pro de CI) avec l'AF le plus merdique du marché (toujours selon les pro de CI) sur un boitier à l'AF le plus défaillant des FullFrame (toujours selon les pros de CI) .. et pourtant !!! un 5DII + 85L qui serait l'équivalent d'un bridge pour de l'action .....  ça marche du feu de dieu quand on le veut !

oui mais tu es le seul au monde a sortir ca avec tes deux bouzes (5D2 et 85 1,2) 

[JamesBond]

Pas sûr qu'avec Bridge on ne puisse pas tenter de faire un peu d'action, même avec un reflex on est souvent au 1/60 ou moins. […]

Le problème évoqué par Poyette ici n'a rien à voir avec le temps d'obturation, mais avec le temps de latence.
Sur les compacts ou super-compact (bridges) celui-ci est important et il s'écoule une durée assez longue entre l'appui sur le déclencheur et la captation de l'image. Durée qui bien souvent fait louper l'instant T.

Sur les reflex, ce temps de latence est réduit à presque rien. Donc, l'outil ici est d'importance dans l'objectif que se fixe Poyette.

[newworld666]

Le problème évoqué par Poyette ici n'a rien à voir avec le temps d'obturation, mais avec le temps de latence.
Sur les compacts ou super-compact (bridges) celui-ci est important et il s'écoule une durée assez longue entre l'appui sur le déclencheur et la captation de l'image. Durée qui bien souvent fait louper l'instant T.

Sur les reflex, ce temps de latence est réduit à presque rien. Donc, l'outil ici est d'importance dans l'objectif que se fixe Poyette.

je ne connais pas les bridge, donc je m'avance probablement beaucoup, mais la latence n'est pas réellement un problème pour la photo d'action, ce qui l'est à mon sens, c'est la capacité du photographe, une fois que le sujet est "accroché", à suivre le sujet et conserver le rythme. Le 5DII+85L j'ai souvent pas mal de latence jusqu'à une ou deux secondes dans certains cas, et je pond de la photo d'action à tour de bras avec.
Je faisais aussi de la photo d'action avec un A1 et un 85L en 100% manuel .. c'était aléatoire et couteux avec les rafales, mais jouables en N&B. La photo de sport n'est pas née avec les AF, le rythme a toujours été le problème de la photo de sport.

Mais je reconnais que je ne connais pas du tout le comportement d'un bridge. alors désolé si je suis quand même à coté de la plaque avec mes élucubrations/extrapolations.

[TomZeCat]

Plus lourd , aie . aie..
Plus exigeant... Pas de soucis , jmadapte 
Plus cher.. Je suis riche , presque.. 

Un reflex faiblement réactif reste un appareil photo hyper réactif.
Pour ce qui est de prendre des photos et si le budget n'est pas un gros problème, je te conseillerais le 100D pour:
- Sa légèreté et son encombrement avec un 18-55 IS STM et un 40 f/2.8 STM par exemple
- Sa réactivité qui te changera la vie
Avec ce matériel, tu pourras photographier tout ce qui est dynamique à proximité tant que la lumière ambiante est là.
Sinon plus tard, il ne sera pas trop tard pour lui adjoindre un très coûteux 70-200 f/2.8 L IS II USM ou un 70-200 f/4 L IS USM.

On en parle ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184025.0/all.html#lastPost

Par contre ne compare pas le 100D avec ton bridge car le bridge permet de très longue focale mais derrière on perd en qualité d'image, en résistance aux hauts ISO. Il faut savoir avoir moins mais énormément mieux en faisant le bond entre les deux mondes.

[eiger1004]

Le problème évoqué par Poyette ici n'a rien à voir avec le temps d'obturation, mais avec le temps de latence.
Sur les compacts ou super-compact (bridges) celui-ci est important et il s'écoule une durée assez longue entre l'appui sur le déclencheur et la captation de l'image. Durée qui bien souvent fait louper l'instant T.

Enfin quelqu'un qui a tout compris à son problème....

je ne connais pas les bridge, donc je m'avance probablement beaucoup, mais la latence n'est pas réellement un problème pour la photo d'action, ce qui l'est à mon sens, c'est la capacité du photographe, une fois que le sujet est "accroché", à suivre le sujet et conserver le rythme.

Le problème n'est pas là. C'est bien la latence de ce genre de matériel qui est gênant. Quand tu veux prendre un oiseau qui entre dans son nichoir par exemple. Si tu attends qu'il soit à l'entrée et que tu déclenches, le temps que la photo soit prise, ça fait déjà bien longtemps que l'oiseau à disparu dans le nichoir. Prendre un cheval au galop, ne serait pas vraiment un problème vu que tu connais sa trajectoire et tant qu'il reste toujours visible.
La latence doit être de près d'une seconde, ce qui est énorme pour certain sujet. Si on veut par exemple prendre un enfant en l'air pendant qu'il saute, il va falloir que l'enfant recommence plusieurs fois avant de l'avoir en l'air.

Le gros avantage de ce bridge, une focale maximum de 840.... il faut mettre cher pour avoir la même chose avec un reflex.

[iota]

Pour ce qui est de prendre des photos et si le budget n'est pas un gros problème, je te conseillerais le 100D

Le 700D (meilleur AF et meilleure rafale) me semble également intéressant (avec le cashback il est moins cher que le 100D). Un poil plus encombrant par contre.

[poyette]

Bonjour à vous tous,
Je suis d'accord avec James Bond.
Je vous remercie tous et toutes pour vos réactions .
L'appareil n'est pas totalement fautif dans des photos ratées, j'en suis consciente. Il suffit de jouer avec les paramètres de l'appareil et de la patience. Heureusement , que de nos jours, nous pouvons effacer les photos ratées !!!
Je vais faire des photos en mouvement et , si ça ne me convient toujours pas, je prendrai en considération vos conseils.
Bonne journée .
Poyette

[eiger1004]

- Sa légèreté et son encombrement avec un 18-55 IS STM et un 40 f/2.8 STM par exemple

Pour faire du sport ou des oiseaux..... hum, hum, hum....

[newworld666]

Le problème n'est pas là. C'est bien la latence de ce genre de matériel qui est gênant. Quand tu veux prendre un oiseau qui entre dans son nichoir par exemple. Si tu attends qu'il soit à l'entrée et que tu déclenches, le temps que la photo soit prise, ça fait déjà bien longtemps que l'oiseau à disparu dans le nichoir.

Bof, après des décennies de focus manuels, en ce qui me concerne, .. le temps de latence    je considère ça comme un faux problème.
Même un oiseau qui rentre dans un nichoir suffit de se positionner avant et d'attendre non (sur les grands blancs on a même une bague de pré-focus) ? et de faire une rafale => autrement on a rien de correct , même avec le 1Dx, si on ne balance pas plus de 6 i/s?

le sujet de départ étant

Mais, le temps que j'appuie sur le déclencheur, l'action est déjà passée et je reste frustrée .
Alors, je dois anticiper et c'est pas reposant.

je confirme que la latence n'est le problème, même le reflex le plus rapide ne compensera jamais la latence du photographe sans une rafale violente à la clé . Donc l'anticipation et la technique de suivi du sujet. ne sont effectivement pas reposantes, mais c'est le lot de la photo d'action / sport reflex ou pas ! sans le rythme adéquat aucune chance !

C'est comme les zooms dans le sport, je n'ai jamais pu zoomer en même temps que les sujets se déplacent et faire la mise au point en même temps. J'ai toujours eu le temps de me déplacer et me positionner au mm près par rapport au sport concerné. Et quand je n'ai pas d'accréditation et que je suis dans une tribune, ben je prends la longueur focale adéquate quitte à plugger des TC pour cadrer au mieux avec le matos que j'ai amené et qui est autorisé

[eiger1004]

Bof, après des décennies de focus manuels, en ce qui me concerne, .. le temps de latence    je considère ça comme un faux problème.

Utilise un bridge et tu comprendras ce qu'est la latence. Anticiper un évènement aléatoire, c'est pas facile.
Le problème de la mise au point manuelle n'a rien avoir. Quand tu appuyais sur le déclencheur, ça prenait la photo immédiatement, pas une seconde plus tard.

[poyette]

Un reflex faiblement réactif reste un appareil photo hyper réactif.
Pour ce qui est de prendre des photos et si le budget n'est pas un gros problème, je te conseillerais le 100D pour:
- Sa légèreté et son encombrement avec un 18-55 IS STM et un 40 f/2.8 STM par exemple
- Sa réactivité qui te changera la vie
Avec ce matériel, tu pourras photographier tout ce qui est dynamique à proximité tant que la lumière ambiante est là.
Sinon plus tard, il ne sera pas trop tard pour lui adjoindre un très coûteux 70-200 f/2.8 L IS II USM ou un 70-200 f/4 L IS USM.

On en parle ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184025.0/all.html#lastPost

Par contre ne compare pas le 100D avec ton bridge car le bridge permet de très longue focale mais derrière on perd en qualité d'image, en résistance aux hauts ISO. Il faut savoir avoir moins mais énormément mieux en faisant le bond entre les deux mondes.

Avec mon bridge, j'ai pu faire cette photo grâce au zoom (focal environ 530mm).
La photo est très légèrement recadrée , qu'aurais-je eu avec un reflex et un objectif de focal maximum 55 mm?
Photo prise juste avant de rentrer dans le nichoir pour nourrir ses petits.

[newworld666]

Avec mon bridge, j'ai pu faire cette photo grâce au zoom (focal environ 530mm).
La photo est très légèrement recadrée , qu'aurais-je eu avec un reflex et un objectif de focal maximum 55 mm?
Photo prise juste avant de rentrer dans le nichoir pour nourrir ses petits.

... ben avec un reflex, t'aurai eu le temps d'aller boire un café ..  ..  puisque t'aurais pas pris cette photo ..

[newworld666]

Utilise un bridge et tu comprendras ce qu'est la latence. Anticiper un évènement aléatoire, c'est pas facile.
Le problème de la mise au point manuelle n'a rien avoir. Quand tu appuyais sur le déclencheur, ça prenait la photo immédiatement, pas une seconde plus tard.

C'est le focus qui a une latence ou le déclenchement ?

[eiger1004]

C'est le focus qui a une latence ou le déclenchement ?

Le déclenchement, pas le focus.
Tu appuies au moment où tu as la scène que tu veux..... et ça prend une seconde plus tard environ. La scène a eu le temps de bien changer.
Même en prenant en manuel avec un bridge, ça ne change rien.

[newworld666]

Le déclenchement, pas le focus.
Tu appuies au moment où tu as la scène que tu veux..... et ça prend une seconde plus tard environ. La scène a eu le temps de bien changer.
Même en prenant en manuel avec un bridge, ça ne change rien.

C'est naze !! 

[TomZeCat]

Pour faire du sport ou des oiseaux..... hum, hum, hum....

Oui mais il ne faut pas sortir du contexte ce que j'ai dit:

Avec ce matériel, tu pourras photographier tout ce qui est dynamique à proximité tant que la lumière ambiante est là.

Avec mon bridge, j'ai pu faire cette photo grâce au zoom (focal environ 530mm).

J'ai aussi répondu:

Par contre ne compare pas le 100D avec ton bridge car le bridge permet de très longue focale mais derrière on perd en qualité d'image, en résistance aux hauts ISO. Il faut savoir avoir moins mais énormément mieux en faisant le bond entre les deux mondes.

Tu as parlé de photo DYNAMIQUE. Ta photo au bridge ne t'a permis que de prendre une photo statique...
Sinon moi au 70-200, je suis confortable pour les photos dynamiques MAIS... Pas en animalier sauvage même si j'ai eu de la chance en prenant à 70mm mon premier aigle.

Bon pour ma part au "mini" téléobjectif (à comparer à du 500 f/4 avec un x1.4), je me débrouille:










Mais n'est pas JPSA ou BLESL qui veut: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,106253.0.html

[silver_dot]

Tout ce qu'il y a de plus normal.

[newworld666]

Même avec un compact, j'avais pas de latence pour shooter de la F1 !!!

[TomZeCat]

Bon en y réfléchissant bien, il existe des 400mm "abordables" entre 700 et 1500 euros:
- Canon 400 f/5.6 L USM
- Canon 100-400 L IS USM
- Sigma 120-400 OS HSM
Personnellement, pour avoir tester les 2 Canon sur le terrain, je préfère le 100-400 L IS USM.

[TomZeCat]

Même avec un compact, j'avais pas de latence pour shooter de la F1 !!!

On n'a pas les exif mais si tu me le permets, ces photos sont affreuses...

[newworld666]

On n'a pas les exif mais si tu me le permets, ces photos sont affreuses...

C'est un compact avec un genre de TC 2X chinois collé sur le zoom !!!!
mais ça mieux avec le matos adéquat 

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

[TomZeCat]

mais ça mieux avec le matos adéquat 

Ah oui, c'est énormément mieux
Mais si avec un compact, les photos de ce type sont possibles, il faut être un acharné et n'avoir que ça à faire sur le coup

[poyette]

Bon en y réfléchissant bien, il existe des 400mm "abordables" entre 700 et 1500 euros:
- Canon 400 f/5.6 L USM
- Canon 100-400 L IS USM
- Sigma 120-400 OS HSM
Personnellement, pour avoir tester les 2 Canon sur le terrain, je préfère le 100-400 L IS USM.

Merci j'en prends note

[poyette]

On n'a pas les exif mais si tu me le permets, ces photos sont affreuses...

Quand je fais une photo, je n'aime pas que ce soit centré. Donc, les tiennes sont toutes centrées, ce qui rend facile la photo. Pas d'anticipation à cause du déclic.
Donc, une photo avec un bridge, c'est tout un duel!! Et de quelle beauté ! 

[newworld666]

Quand je fais une photo, je n'aime pas que ce soit centré. Donc, les tiennes sont toutes centrées, ce qui rend facile la photo. Pas d'anticipation à cause du déclic.
Donc, une photo avec un bridge, c'est tout un duel!! Et de quelle beauté ! 

Rôoooooo j'y crois l'autre avec son bridge  !!!! pour faire des filés au 1/60 t'as intérêt à centrer si tu veux plus de 2% de photo pour les pilotes !!!!
Après .. quand tu exploites ton DSLR de manière plus cool, les capteurs latéraux vont bien même avec 600mm mais là on attend les résultats de ton bridge

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..








   
C'est pas vrai, on veut être gentil, on lui rentre même pas dans le chou comme bienvenue sur une section reflex et il vient chercher le passionné de d'action/sport de plus mauvaise foi du forum !  il est pas sorti d'affaire notre loulou  ! 

[poyette]

Rôoooooo j'y crois l'autre avec son bridge  !!!!

Re
Arr il suffit de demander pour le non cadré 
Ben tu vois, tu peux faire mieux que les F1 
Sur la dernière photo, il y a trop de poussière . Tu devrais nettoyer ton appareil 
C'est même plus de la poussière, c'est de la boue lolll...

Signé Poyette, photographe débutante mais pas sa langue dans sa poche.

[newworld666]

 

[livartow]

Rôoooooo j'y crois l'autre avec son bridge  !!!! pour faire des filés au 1/60 t'as intérêt à centrer si tu veux plus de 2% de photo pour les pilotes !!!!
Après .. quand tu exploites ton DSLR de manière plus cool, les capteurs latéraux vont bien même avec 600mm mais là on attend les résultats de ton bridge

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..








   
C'est pas vrai, on veut être gentil, on lui rentre même pas dans le chou comme bienvenue sur une section reflex et il vient chercher le passionné de d'action/sport de plus mauvaise foi du forum !  il est pas sorti d'affaire notre loulou  ! 

C'est moi à la photo de goéland a été traitée avec des pieds ?!? Le coup de pinceau sur la gauche est plutôt violent

Pour les autres, c'est beau et réussit

Pour les bridges, pas moyen de faire des photos d'actions classiques pour la simple et bonne raison que le suivi AF est soit inexistant, soit issus de la préhistoire. Après, avec des sujets lointains ou moyennant des technique de préfocus, ça se défend... mais on peut pas parler de bridge performant dans ce cas là.

[Julien-supertux]

Niveau réactivité, même un vieux 350d avec un télézoom modeste (style 55-250) battra un bridge à plate couture. Pas besoin d' un 7d avec un 70-200 f2,8 pour s' en rendre compte...

Avec un reflex, le temps de réaction se résume au temps qu' il faut pour que l' index appuie sur le déclencheur.
Avec un bridge, il faut ajouter le temps de réaction de l' appareil lui même.

Sur des sujets dont la trajectoire est constante ou au moins prévisible, ça ne change pas énormément, sur les sujets remuants, c' est une autre histoire...

Au final, un 1100d ou un 600d en bi-kit (18-55 + 55-250) ne coûtera pas beaucoup plus cher qu' un bridge haut de gamme.
On sacrifie les focales extrême (si elles sont utilisables...) et la compacité, mais la qualité d' image et la réactivité générale sont d' un autre ordre, ce n' est plus le même monde...

[benjamin]

Au final, un 1100d ou un 600d en bi-kit (18-55 + 55-250) ne coûtera pas beaucoup plus cher qu' un bridge haut de gamme.
On sacrifie les focales extrême (si elles sont utilisables...) et la compacité, mais la qualité d' image et la réactivité générale sont d' un autre ordre, ce n' est plus le même monde...

... et si jamais un jour on veut s'acheter un fixe : yes, we can