Il parrait que l'on ne peut pas postraiter un jpg boitier

[Jello Biafra]

On voit de plus en plus de crédit : capture d'écran YouTube fleurir dans la presse.  

Sur le créneaux les summum de médiocrité restent quand même atteint par les publication municipales ou para-municipales qui pour bon nombre n'entretiennent des photographes que par copinage et fidélité, tant monsieur tout le monde pourrait en faire autant, si ce n'est mieux.

C'est vrai, parfaitement vrai. Mais je crois surtout que ces photographes font "ce qu'on leur demande de faire". Tout élan de créativité étant sanctionné par les "chargés de com" voire les élus qui signent les BAT. Et je sais un peu (beaucoup même) de quoi je parle dans ce domaine des photos pour collectivités en tout genre. C'est photographiquement parlant du niveau filmage de base, boite à mariage et autres atrocités...et n'importe qui avec un appareil décent et un peu d'application peut faire aussi bien, sinon mieux, raw ou jpeg, PT ou pas.

[Jello Biafra]

et blablablabla .....

pour surson et mention spéciale jelo biafra

Et en quoi est ce du "pipeau"? Je suis au coeur de ce système, tout les jours, voyant très bien comment se passent les choses, du point de vue du simple sous-traitant. 

Et couvrant souvent des sujets pour ce genre de publication, je n'ai pas honte de dire que c'est du très banal (propre d'un point de vue technique, mais banal) et que Tonton Gino avec un peu de concentration et une connaissance des codes (faciles à cerner), peut faire la même chose. Pareil pour mes confrères qui en font également et n'en pensent pas moins. C'est dommage d'être ainsi bridé mais il faut bien vivre .

Si c'est différent pour toi, que ce soit en jpeg ou en raw, et bien tant mieux!
ps: le flute à bec (ici fort mal jouée) est un instrument parfaitement respectable au demeurant. 

[fski]

Pleine résolution sur Flickr, pouvez-vous préciser quelle utilisation vous en faites (archivage personnel, mise à disposition de tiers....) ?
Pour ce qui me concerne, c'est en résolution adaptée écran uniquement pour les photos visibles par des tiers à http://www.flickr.com/photos/jeanclaudemay/

beh mise a disposition de tiers pour qu'ils puissent chercher des poussieres sur mes photos  
http://www.flickriver.com/photos/ftoulza/

Certes la taille originale est pas obligatoire mais j'en poste pas suffisament par mois pour saturer mon compte...

J'ai aussi un Picassa, mais la c'est en affichage ecran (etant limite en place...) et pour la famille...chose qui a ete remplacer par facebook en fait, pratique pour montrer a des milliers de kilometres quelques photos de voyages, ou montrer que l'on va bien, meme loin...donc plutot du social  
Et des que j'aurais 10 photos de qualites, j'ouvre un site pour afficher mon book  

[canardphot]

Sur le créneaux les summum de médiocrité restent quand même atteint par les publication municipales ou para-municipales qui pour bon nombre n'entretiennent des photographes que par copinage et fidélité, tant monsieur tout le monde pourrait en faire autant, si ce n'est mieux.

Est-il bien utile de tirer sur les pianistes amateurs ?
Pour les publications dont il est question, et pour les quotidiens régionaux, il est fait appel chaque jour à de nombreuses sources d'images pour les rubriques locales. Et pour beaucoup d'entre elles, à des gens qui "font des photos" mais sont bien conscients de ne pas être pour autant "des photographes" ni des "journalistes" même s'ils sont "correspondants locaux", experts en rubriques des chiens écrasés, comme on dit parfois avec un soupçon de méchanceté.... De la même façon que tout conducteur d'automobile ne se prend pas pour un pilote !
Mais faut-il chercher "mieux" quand tout est "suffisant" dans un monde de "normal-alité" !
Soyons sympa avec les "médiocres" car chacun d'entre nous est un "médiocre" aux yeux de ceux qui pensent être un peu moins médiocres dans l'échelle de la médiocratie !

[nidob24]

Une fois n'est pas coutume : Je suis entièrement d'accord.

[iceman93]

allez je vous donne la solution ... j'ai rangé ma truelle "tonal contrast" 

[micheldupin]

allez je vous donne la solution ... j'ai rangé ma truelle "tonal contrast" 

Je crois que nous sommes tout de même passés à côté du principal : le mec fait quand même du très bon boulot, la coupe est absolument droite.
En somme, le photo pourrait lui être donnée pour sa brochure publicitaire, non ?

[iceman93]

Je crois que nous sommes tout de même passés à côté du principal : le mec fait quand même du très bon boulot, la coupe est absolument droite.
En somme, le photo pourrait lui être donnée pour sa brochure publicitaire, non ?

impossible de sortir une brochure publicitaire avec ce fichier ... c'est du jpg post traité 

et oui il fait du très bon boulot mais je doutes que ce soit le patron de la boite 

[Aria]

Je crois que nous sommes tout de même passés à côté du principal : le mec fait quand même du très bon boulot, la coupe est absolument droite.

C'est tout à fait ça ! 

[Aria]

Mouis...comme dirait l'autre : "c'etait mieux avant" !!

[Dub]

Deux VRP cetelem qui causent boulot ... ?? ?? ??

[micheldupin]

Mouis...comme dirait l'autre : "c'etait mieux avant" !!

C'est vrai que ça fait un peu tonsure...

[Aria]

C'est vrai que ça fait un peu tonsure...

Voir même "coupe au bol"....

[Reflexnumerick]

Comme tu ne perçois pas la différence entre un process RAW et un JPG Direct (ça doit être bon puisque beaucoup consommé)

.....

absolument pas ! le process est une chose : suite d'opérations et le résultat autre chose : il n'y a pas de différences entre un tirage issu d'un jpg boitier postraité (normalement) ou d'un jpg issu d'un raw postraité et cela pour l'immense majorité des photos. Pour les quelques cas d'exception, le raw peut se justifier, c'est ce que j'écris depuis quelques années maintenant.

par contre pour un tableau de visu et une reproduction papier d'un tableau (fut elle excellente), la dénaturation est rédhibitoire pour pouvoir juger de sa qualité réelle.

[Reflexnumerick]

mais tu es trop, disons, "obtu" pour t'en rendre compte réellement. mais tu n'es pas crédible pour les lecteurs de ce forum, donc tout va bien ....

[Reflexnumerick]

mais tu es trop, disons, "obtu" pour t'en rendre compte réellement. mais tu n'es pas crédible pour les lecteurs de ce forum, donc tout va bien ....

*

[Nikojorj]

Tu veux dire qu'on est trop cons, RN?

[gerarto]

Tu veux dire qu'on est trop cons, RN?

En tout cas, c'est ce que j'ai compris pour ce qui me concerne...

(Je ne sais pas quel smiley mettre pour exprimer mon humeur, il ne doit pas être dans la liste)

[aXXel]

Le dernier paragraphe de l'article ne dit pas si ils post traitent   

http://www.presse-citron.net/coulisses-de-roland-garros-les-photographes-de-lafp

[Epoke]

Humf y a du lourd ... bon en fait j'ai rate ma vie je fais du raw sans + jpeg je sais pas trop ce que je vais devenir ...

[Powerdoc]

Il est toujours actif ce fil 

[Gérard JEAN]

Il est toujours actif ce fil 

Il parrait que l'on ne peut pas arréter un fil sur le jpeg boitier

[Eric01]

Tant qu'il y aura des boîtiers et des jpeg...

[Powerdoc]

Pourtant il est bien planqué ce fil 

[Arnaud17]

Pourtant les boitiers continuent de produire des JPG au grand dam de, oui, de qui ou de quoi au juste ?