D400...

[bastloid]

Un réflex ne se résume peut-être pas à son capteur quand même, si ?

Pour le tarif on ns a dit et re dit que le FF était beaucoup plus chère par le format de son capteur, je n'invente rien là ...
Même techno même generation le FX à tjrs était plus chère .

[pephoto]

D300s 1800e
D90 1000e
D7000 1100e
D7100 1150e, fais le calcul ... ?   Cela ne fait pas 2300 euros, point ...
Cela serait hallucinant que le capteur DX devienne plus chère que le capteur FX ...

Pour ma part j'ai vu le D7100 ici á Barcelone aux alentours des 1400 €, et chez la Fn [at] C le D300s est encore cher ;1600€

[bastloid]

Pour ma part j'ai vu le D7100 ici á Barcelone aux alentours des 1400 €, et chez la Fn [at] C le D300s est encore cher ;1600€

Le D7100 est à 1080 euros a la Fnac, boitier nu !!!
Et 1049 euros le D300s nu.

[pephoto]

De toute façon si le D7100 est capable , moyennant une correcte config(carte rapide et autres), de tenir une rafale acceptable, la messe est dite... Ce D400 ne verra pas la lumière du jour

[pephoto]

Le D7100 est à 1080 euros a la Fnac, boitier nu !!!

Oui , mais celui que j'ai vu n'était pas á la FNAC

[bastloid]

De toute façon si le D7100 est capable , moyennant une correcte config(carte rapide et autres), de tenir une rafale acceptable, la messe est dite... Ce D400 ne verra pas la lumière du jour

Non il ne tient la rafale en raw le D7100.

[bastloid]

Oui , mais celui que j'ai vu n'était pas á la FNAC

1400 euros boitier nu ?
Le D7100 est sortie à 1150 euros !!!

[pephoto]

 

"Non il ne tient la rafale en raw le D7100."

Corrigez moi , si on déconnecte la reduction de bruit, on shoote en 12 bit et on y ajoute une carte de  course , la chose s'ameliore très sensiblement...

[RTS3]

D300s 1800e
D90 1000e
D7000 1100e
D7100 1150e, fais le calcul ... ?   Cela ne fait pas 2300 euros, point ...
Cela serait hallucinant que le capteur DX devienne plus chère que le capteur FX ...

Nikon a annoncé le D90 nu à 950Euros... C'est pas de ma faute si ça ne colle pas à ton exposé...
J'ai plus de pop-corn, je vais attaquer les cahouètes.

[bastloid]

"Non il ne tient la rafale en raw le D7100."

Corrigez moi , si on déconnecte la reduction de bruit, on shoote en 12 bit et on y ajoute une carte de  course , la chose s'ameliore très sensiblement...

Ne tient pas la rafale je voulais dire.( Regarde les test de JMS )
Et RTS3 si tu veux titiller le D90 etait à 980 euros et le D300s 1790 euros !!!

[fski]

Ahh on parle de prix...

Mais de la rue ou d'annonce le prix?

Quoi...on me dit dans l'oreillege que...le D400....n'existe pas...
Ahhh autant pour moi desole...

[pephoto]

Pas vus encore les test de JMS.Ce qui est préocuppant est que le D7100 est le second boitier aprés le D7000 qui est assis entre deux chaises, d'ou une perpetuation de cette gamme, en dessus du D90 ,en dessous du D300s...
Et j'espère toujours un D400 qui viendra épauler mon D300S...

[bastloid]

Ahh on parle de prix...

Mais de la rue ou d'annonce le prix?

Quoi...on me dit dans l'oreillege que...le D400....n'existe pas...
Ahhh autant pour moi desole...

Tu vas tuer les rêves de certain Fski !!! 

[fski]

Tu vas tuer les rêves de certain Fski !!! 

ete 2010 tout le monde parle du D400 qui aller sortir...je sais moi je pensais remplacer mon D5000...

du coup j'ai attendu, hesitant entre D300s et D90...et ne sachant pas trop....
attendu...
attendu...
Et pafff septembre annonce du D7000
...
et les gens ont continue a attendre le D400
...
2012 apres les annonces de Full fram...paff un D600....
...
et les gens ont continue a attendre le D400
...
2013 annonce du D7100...
...
et....

franchement c'est dingue qu'on continue a parler de ce boitier quand meme...

Mais moi j'aimerai bien qu'il sorte...
surtout pour lire tous les posts de mécontentement fait par les gens qui en reve depuis si longtemps   

[fski]

ahh on m'informe qu'il est deja en test par des experts...autant pour moi desole....

[fski]

Pour satisfaire les attentes sur le D400 Nikon devrait fabriquer un mouton à 5 pattes  

meme pas sur que ca soit suffisant....

moi tiens je vais aller a l'inverse des idees du forum...je vais acheter un TC kenko x1.4 pour mettre sur mon Tamron USD 70-300...et faire de l'animalier 

[coval95]

Pour satisfaire les attentes sur le D400 Nikon devrait fabriquer un mouton à 5 pattes 

Oui et non, beaucoup attendent simplement un équivalent "actualisé" du D300s. Et pour beaucoup, "actualisé" signifie avec 24 Mpix au lieu de 12.
Et ces gens-là ne voient pas que pour assurer des perfs équivalentes à celles du D300s il faut un processeur et un buffer 2 fois plus musclés.
Si le D4 est limité à 16 Mpix, ce n'est pas par hasard ! C'est à la fois pour la montée en ISO et pour la cadence en rafale.
Avec 24 Mpix par exemple et le même processeur, un D400 serait un peu "gnan-gnan".
Avec le processeur du D800, en le mettant en mode crop DX, on a une idée des perfs qu'aurait eu un D400 avec 16 Mpix. Donc avec 24, ce n'était même pas la peine, il aurait eu des perfs très en retrait par rapport au D300s. Je pense que c'est pour ça que le D400 n'est pas (encore) sorti, c'est le D800 qui fait office. Et je pense qu'il sortira quand Nikon pourra y mettre un processeur à la hauteur des capteurs actuels mais n'ayant pas un prix rédhibitoire.

Cette course aux pixels a un côté absurde que j'ai bien du mal à comprendre. 

[Jinx]

Pour satisfaire les attentes sur le D400 Nikon devrait fabriquer un mouton à 5 pattes 

Tu auras l'air malin s'il sort à la rentrée

[fski]

Tu auras l'air malin s'il sort à la rentrée

si il sort moi je m'abonnes a tous les fils et je me marre 

[jaric]

Justement, c'est pourquoi le D400 restera à l'état de rumeur. Un mythe ne peut pas voir le jour, c'est antinomique!

[Thevv]

Justement, c'est pourquoi le D400 restera à l'état de rumeur. Un mythe ne peut pas voir le jour, c'est antinomique!

Tout est prévu, le D400 ne sera pas, il s'appellera D9000 

[jaric]

Tout est prévu, le D400 ne sera pas, il s'appellera D9000 

C'est contraire à la philosophie de la dénomination (si tant est qu'il y en ait une!).
Gamme pro : Dx (mais il n'y a plus que des Fx dedans, vous suivez hein?)
Gamme semi-pro : Dx00
Gamme Amateur : Dxx00; les valeurs élevées signalent un boîtier expert mais pas (semi-)pro.
Il y avait bien les Dx0 (qui sont devenus les Dxx00?) mais c'est apparemment fini (après D90, on n'a plus beaucoup de choix à moins de faire comme Canon).

Donc, ce dont les gentils forumeurs rêvent, c'est d'un Dx00! CQFD  .
A la rigueur un D500 mais pas plus! Le D600 pourrait d'ailleurs avoir un chiffre de plus (genre D8000), car la dénomination ne présume pas à priori de la taille du capteur.

Vive nous les nouveaux exégètes de Nikonl 

[coval95]

Justement, la dénomination du D600, boîtier amateur mais FX, semble indiquer que les noms à 3 chiffres seraient désormais réservés aux boîtiers FX.
D'où, peut-être D9000 pour le haut de gamme DX, (càd 4 chiffres pour les boîtiers DX, qu'ils soient semi-pro ou amateur) ?

[jaric]

Possible qu'ils changent encore leur dénomination, mais D9000 est le dernier, il devront ajouter un zéro pour les gammes suivantes. C'en est trop, on va faire une rupture d'anévrisme!

[coval95]

Possible qu'ils changent encore leur dénomination, mais D9000 est le dernier, il devront ajouter un zéro pour les gammes suivantes. C'en est trop, on va faire une rupture d'anévrisme!

Oui, surtout que la taille des boîtiers a tendance à diminuer, ils vont manquer de place pour écrire le nom.