Qui utlise le fisheye Nikkor AF-D 16mm/2,8 ?

Démarré par dydom, Juin 05, 2013, 08:30:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

MBe

#125
Janvier 31, 2016, 17:38:42
Citation de: F100 le Janvier 27, 2016, 02:12:36

il est tout petit, amusant et reste performant, non?

Oui, Avec les images montrées sur ce fil et le post #121 de Jean Claude, cette optique me semble tout à fait convaincante en numérique, de plus elle présente un faible encombrement, un faible poids (290g) qu'elle peut rester souvent dans le sac.
Après il faut apprendre à l'utiliser, à la maîtriser comme les intervenants l'indiquent  :)

floastro.

#126
Janvier 31, 2016, 23:11:12 Dernière édition: Janvier 31, 2016, 23:24:10 par floastro.
Citation de: F100 le Janvier 30, 2016, 18:47:16
as-tu des exemples floastro?
Une que j'ai fais à Alvord Desert, Oregon :



http://img110.xooimage.com/files/c/8/c/_dsc3277_dxo104_edgefb-4d168ac.jpg

Angle droit :



http://img110.xooimage.com/files/1/e/a/angle_droit-4e47acd.jpg
Angle gauche :



http://img110.xooimage.com/files/7/4/7/angle_gauche-4e47adb.jpg
Nikon D610, Samyang 12mm f/2.8 fish-eye AE utilisé à f/13, 1/400sec., 125 ISO.

Je l'ai acheté en mars 2015, dans les premiers exemplaires reçu par Miss Numérique.

De cette photo, j'ai fais faire un tirage 50x75 en piezo. Top !

A++++++++++++

Florent  :)

F100

#127
Février 01, 2016, 18:04:13
merci floastro pour ce témoignage illustré.
t'es-tu vite habitué à la map manuelle?
avec ce 12mm, bénéficies-tu toujours de l'assistance du point offert par ton boitier?
ou bien, y vas-tu "au pif", au calcul rapide de l'hyperfocale?
merci à nouveau pour ton retour.

floastro.

#128
Février 01, 2016, 18:23:27
Citation de: F100 le Février 01, 2016, 18:04:13
merci floastro pour ce témoignage illustré.
t'es-tu vite habitué à la map manuelle?
avec ce 12mm, bénéficies-tu toujours de l'assistance du point offert par ton boitier?
ou bien, y vas-tu "au pif", au calcul rapide de l'hyperfocale?
merci à nouveau pour ton retour.

De rien.
Pour la MAP, j'ai fais un petit repère qui me donne rapidement le point ou la focale sera bonne sinon l'hyperfocale, mais bon à 12mm avec une ouverture de f/8 à f/13 c'est net  :)

Alors oui avec la puce AE en monture Nikon on bénéficie aussi du point focale, ça fonctionne bien.

Avant, sur mon ex-D700 j'utilisais le Sigma 12-24 f/4.5-5.6 mais même sur D700 je trouvais qu'il manquait de croustillant pour pouvoir faire du tirage grand format. Avec le Samyang, aucun problème ! J'ai DxO qui m'a dit aujourd'hui que le module de correction de ce Samyang Fish-eye FF sortira avant la fin du semestre.

Ce Samyang 12mm f/2.8 Fish-eye est vraiment génial car selon le cadrage, il se comporte comme un UGA classique et entre f/8 et f/13 l'image est très homogène en piqué contrairement à ce qui a été dit dans les maigres tests de CI et RP (qui ne fournissait aucun détail sur les prises de vue de terrain).

Franchement, après un voyage avec ce Samyang, je suis conquis. Compact, léger et qualité optique. Et le panoramique avec lui c'est TOP ! Voir un exemple ci dessous que j'ai fais à 360° à Sheep Rock dans l'Oregon :


http://img110.xooimage.com/files/9/7/6/littlesheep4-modifierbisfb-4e49b8c.jpg

A++++++++

Florent

F100

#129
Février 01, 2016, 18:29:16
Merci Florent, tu as fini de mon convaincre.
Justement, j'ai vu dans les modules DXO qu'il n'était pas listé mais si tu me dis qu'il le sera avant juin ... alors c'est tout bon.
sinon en attendant, tu "défisheye" avec quoi? Fisheye-Hemi?

seba

#130
Février 01, 2016, 18:29:23
Citation de: floastro. le Février 01, 2016, 18:23:27
Alors oui avec la puce AE en monture Nikon on bénéficie aussi du point focale, ça fonctionne bien.

Le point focale, c'est l'assistance de mise au point ? De toute façon ça fonctionne avec ou sans puce.

floastro.

#131
Février 01, 2016, 18:41:48
Citation de: F100 le Février 01, 2016, 18:29:16
Merci Florent, tu as fini de mon convaincre.
Justement, j'ai vu dans les modules DXO qu'il n'était pas listé mais si tu me dis qu'il le sera avant juin ... alors c'est tout bon.
sinon en attendant, tu "défisheye" avec quoi? Fisheye-Hemi?

Oui c'est ce que DxO m'a dit aujourd'hui même. Sinon la dernière version de LR 6.4 propose déjà un module de correction de ce Samyang 12mm f/2.8 Fish-eye.

Sur les images du Samyang, je ne défisheye rien du tout. C'est tel quel !  :)

A+++++++++

Florent  :)

F100

#132
Février 01, 2016, 19:30:56
oui Seba, petit confusion dans la réponse de Florent avec l'assistance de map mais j'avais rectifié de moi-même.
Florent, si tu ne defisheye rien du tout et que c'est tel quel... alors c'est vraiment du très bon!
merci encore.

floastro.

#133
Février 01, 2016, 19:53:43
Citation de: F100 le Février 01, 2016, 19:30:56
si tu ne defisheye rien du tout et que c'est tel quel... alors c'est vraiment du très bon!
merci encore.


Oui, c'est que je disais sur cet objo c'est d'avoir un fish-eye mais en ayant une image rectangulaire sur le paysage pas comme les vrais fish-eye ou dans ce dernier cas oui on s'en lasse et c'est plutôt limité. Avec le Samyang, c'est un UGA avec une courbure plus ou moins prononcée selon de comment on cadre le paysage et c'est aussi ce qui m'a séduit en plus de ses qualités optiques. Je l'utilise sur D610 mais d'autres sur le web l'ont utilisé sur 5D Mark III, D750 et D800/810 avec les mêmes éloges. J'ai lu aussi un test d'un photographe qui l'avait aussi essayé à f/2.8 en Nightscape avec succès. J'ai pas eu l'occasion malheureusement de faire des images avec Voie Lactée en Oregon avec ce Samyang. Se sera pour la prochaine fois.

Pour l'instant je dérawtise les images du Samyang avec DxO Optics Pro 10 en corrigeant manuellement l'aberration, vignettage, netteté, bruit avec leur module PRIME etc... En attendant leur futur module.

A++++++++

Florent  :)

Jean-Claude

#134
Février 01, 2016, 21:45:52
Citation de: F100 le Janvier 27, 2016, 02:12:36
... à te lire JC, je reste perplexe   ???
j'avais en tête justement, que profondeur de champ et hyperfocale étaient l'apanage des UGA et Fisheye.
facile à exploiter, facile à réaliser  :-\

sinon côté qualité optique (rendu, piqué) ce "vieux" 16mm... que vaut-il?
il m'a l'air encore dans la 'course" en numérique, non? ... et me tente bien.
il est tout petit, amusant et reste performant, non?
Le 16 AFD est parfaitement dans le coups pour le numérique même en 36 Mpix. Comme il est tout petit il est toujours au fond de mes sacs.

Quand on veut utiliser un UGA ou un fish eye de façon intéressante en paysage on cadre très très bas, et on a des premiers plan à quelques dizaines de cm de la frontale, voire moins.
Sur de tels cadrages de quelques cm à l'infini, l'hyperfocale n'existe plus quand on tient compte des pertes par diffraction. En principe on laisse filer un peu la netteté à l'infini en concentrant le piqué sur les plans proches et Celà passe tout juste à f:11-16, Celà est vrai à 14mm en rectilinéaire au 14-24 AFS et encore plus au 16 AFD.

Pour des cadrages à hauteur d'homme le problème ne se pose évidemment pas, mais là il faut un sujet avec un premier plan imposant pour ne pas se retrouver avec des images vides et dénuées d'intérêt.

Sur l'exemple montré plus haut (Port Coton) je suis couché par terre à plat ventre pour faire l'image, le nez dans les herbes qui apparaissent sur l'image.

F100

#135
Février 02, 2016, 01:44:09
... à lire cette revue (et à visionner la vidéo), on est obligé de se dire que ce foutu Samy 12mm a un méchant potentiel (fondé)!

https://www.slrlounge.com/rokinon-12mm-f2-8-full-frame-fisheye-lens-review-urbex-extreme-adventure-photography-lens/

floastro.

#136
Février 02, 2016, 12:52:21 Dernière édition: Février 02, 2016, 13:03:17 par floastro.
Citation de: F100 le Février 02, 2016, 01:44:09
... à lire cette revue (et à visionner la vidéo), on est obligé de se dire que ce foutu Samy 12mm a un méchant potentiel (fondé)!

https://www.slrlounge.com/rokinon-12mm-f2-8-full-frame-fisheye-lens-review-urbex-extreme-adventure-photography-lens/

Et très intéressant les photos de comparaisons de ce test en Center et Off Center à f/2.8 entre le Rokinon (Samyang) 12mm f/2.8 Fish-eye - le Rokinon (Samyang) 14mm f/2.8 - le Nikon 16mm f/2.8 Fish-eye.

Le Nikon pêche dès que l'on s'écarte du centre.

Parmi tant d'autres, le test de slrlounge est un des premiers que j'ai parcouru et qui m'a décidé de l'achat de ce Fish-eye Samyang. Ce que je ne comprends toujours pas, c'est l'écart entre les conclusions de ces 10ènes de tests de terrain (sur D750, 5D Mark III, D800/810) et les conclusions des "tests" de CI et RP sur ce Samyang.
Sur mon exemplaire, j'ai retrouvé sur mes photos tout ce qui a été dit dans ces tests anglo-saxons glanés sur le web. Comme quoi, il n'est pas toujours bon de prendre argent comptant les tests de nos mags et d'étoffer ses infos ici ou là.

A++++++++

Florent

A+++++++

Florent  :)

alpseb

#137
Février 02, 2016, 14:40:50
j'avais cette optique (samy) sur un olympus EM1...
je me demande si c'est pas mon optique la plus piquée (j'ai que des fixes haut de gamme, 12f2, 45 1.8, 75 1.8)
les résultats au samy sont totalement ouf !
j'ai aussi le nikon mais je shoot pas de paysage avec, surtout du sport donc les coins je m'en fout un peu

Jean-Claude

#138
Février 02, 2016, 19:00:14
Faut quand même rappeler qu'un fish eye n'est pas testable sur mire.
Tout est une question d'appréciation

jac70

#139
Février 02, 2016, 20:03:22
Citation de: Jean-Claude le Février 02, 2016, 19:00:14
Faut quand même rappeler qu'un fish eye n'est pas testable sur mire.
Tout est une question d'appréciation

Rien sur SLRgear, effectivement....
Mais comment font Photozone et Lenstip pour publier quelque chose (Nikon 10,5, Samyang 8 et 12mm) ?

55micro

#140
Février 02, 2016, 21:50:54
jac, question STP : as-tu essayé Fisheye Hemi en comparaison avec Panini Pro?

J'ai essayé la démo de Fisheye Hemi, ça a l'air de bien "verticaliser" les droites comme tu le montres parfois avec Panini Pro, mais ce dernier n'étant plus suivi je ne peux comparer.

Merci.
Choisir c'est renoncer.

MBe

#141
Février 02, 2016, 21:54:53
Citation de: jac70 le Février 02, 2016, 20:03:22
Rien sur SLRgear, effectivement....
Mais comment font Photozone et Lenstip pour publier quelque chose (Nikon 10,5, Samyang 8 et 12mm) ?
Ni Dxo par ailleurs, mais, sur le lien de F100,  l'écart montré entre le Nikon et le Samyang me semble trop beau pour être vrai (?), c'est vraiment difficile de se faire un avis! J'aurais tendance à prendre aussi en considération les publications faites sur ce fil.

jac70

#142
Février 03, 2016, 07:47:19
Citation de: 55micro le Février 02, 2016, 21:50:54
jac, question STP : as-tu essayé Fisheye Hemi en comparaison avec Panini Pro?

J'ai essayé la démo de Fisheye Hemi, ça a l'air de bien "verticaliser" les droites comme tu le montres parfois avec Panini Pro, mais ce dernier n'étant plus suivi je ne peux comparer.

Merci.

J'ai fait trop peu d'essais avec Fisheye Hemi pour en tirer des conclusions. En revanche, j'ai toujours Panini Pro sur mon ordi (Est-ce encore téléchargeable ?) et je peux dire que c'est un outil d'une souplesse assez extraordinaire : la possibilité de faire varier en continu l'image FE entre projection cylindrique et projection rectilinéaire entre autres.

On parlait de tout cela ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114277.0.html

55micro

#143
Février 03, 2016, 09:48:50
Citation de: jac70 le Février 03, 2016, 07:47:19
J'ai fait trop peu d'essais avec Fisheye Hemi pour en tirer des conclusions. En revanche, j'ai toujours Panini Pro sur mon ordi (Est-ce encore téléchargeable ?) et je peux dire que c'est un outil d'une souplesse assez extraordinaire : la possibilité de faire varier en continu l'image FE entre projection cylindrique et projection rectilinéaire entre autres.

On parlait de tout cela ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114277.0.html

Ah merci je connaissais le fil du 8 mm Samyang mais pas celui-ci, je vais regarder si la version de Panini que j'avais dégottée sur Mac correspond à celle-là.
J'ai un ou deux résultats acceptables avec Hemi 2 mais l'inconvénient est qu'on ne peut rien paramétrer.
Choisir c'est renoncer.

floastro.

#144
Février 03, 2016, 14:38:21 Dernière édition: Février 03, 2016, 14:43:58 par floastro.
Une autre faite avec le Samyang 12mm f/2.8 Fish-eye AE FF :

Nikon D610 FX (24Mpix)
f/13
1/500sec
125 ISO
Pas de dé-fisheye de l'image.
Sheep Rock, Oregon.


http://img110.xooimage.com/files/4/7/e/_dsc3148_dxo105_h...es_gray3-4e4edcd.jpg
Bord Gauche :



http://img110.xooimage.com/files/f/0/4/bord_gauche-4e4ede2.jpg
Angle Gauche :



http://img110.xooimage.com/files/0/a/1/angle_gauche-4e4ede6.jpg
Bord droit :



http://img110.xooimage.com/files/1/2/7/bord_droit-4e4edec.jpg
Angle Droit :



http://img110.xooimage.com/files/4/d/6/angle_droit-4e4edf6.jpg
J'ai mis les liens en dessous des images pour pouvoir mieux les apprécier avec un fond sombre.
A+++++++++++

Florent  :)

F100

#145
Février 03, 2016, 19:22:08
merci Florent!

4mpx

#147
Février 03, 2016, 21:02:16
Merci floastro. Tu m'as convaincu sur ce Samyang (ce sera mon deuxième objectif de la marque, en plus de l'excellent 135/2 ED AS).
Exposer a droite...

floastro.

#148
Février 03, 2016, 21:23:29
Citation de: 4mpx le Février 03, 2016, 21:02:16
Merci floastro. Tu m'as convaincu sur ce Samyang (ce sera mon deuxième objectif de la marque, en plus de l'excellent 135/2 ED AS).
Je peux te dire que ce 12mm Samyang fish-eye, je risque pas de le revendre à moins d'avoir mieux. Après avoir eu le Sigma 12-24 f/4.5-5.6 DG EX, à 12mm je l'avais trouvé assez mou, je l'avais revendu. Mais ce Samyang m'a littéralement bluffé.

Concernant le Samyang 135mm f/2, dans le numéro de février d'Astronomie Magazine, il y a un test sur ce dernier dans un cadre photo astro. Il est meilleur à f/2 que le Canon.

A++++++

Florent  :)

jaric

#149
Février 03, 2016, 22:50:44
Citation de: F100 le Février 02, 2016, 01:44:09
... à lire cette revue (et à visionner la vidéo), on est obligé de se dire que ce foutu Samy 12mm a un méchant potentiel (fondé)!

https://www.slrlounge.com/rokinon-12mm-f2-8-full-frame-fisheye-lens-review-urbex-extreme-adventure-photography-lens/

La video est très intéressante. Je suis étonné de la différence de champ couvert entre le Nikon et le Samyang. Les spec. indiquent 180° diagonal pour les deux, ils devraient donner les mêmes résultats même s'ils n'ont pas exactement le même type de projection, non ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur